华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

7 b. c( a* x; g) C' B
) V1 C5 T0 `5 U近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
# ]+ u6 o* W: Y5 e6 y0 c% s1 T( c
6 F+ I* f  a! p5 \1 O来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
- s- q- Q$ t+ ^4 {( |
; b2 k  ]# E3 x# o& ]" k; h, @在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

8 l1 p* y. m# q# a4 d2 t/ Y然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
  @1 P8 I: }3 ]2 ]2 Z; H* v/ Z. S
) H+ Z( M! i* v* g, K) N" A1 N$ x把时间倒回十几年前，从头开始看：

; A' d+ [. X/ K罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
& p9 n6 `  p+ @' e1 E
2 W+ o4 z3 s8 W0 m' m, l: `' x& y2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
% V# z* x8 a" D, u1 Z
6 B0 ^6 A; u$ H1 u4 r# v7 P2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

- v$ }+ t* v/ X( }4 m1 S0 E2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
" E* x* F' H, n# X  }( t& W3 g! r
3 x" @' N9 B$ U6 d$ K  f' {同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

! M% J. M& T2 ~$ t3 M登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
% a5 s% M& C/ j$ {# F
$ I0 _0 T+ b+ s) C$ t罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
& F  V6 ^. h# w. R9 Q3 G! G1 g/ ]
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2 K# D6 X( b- Q  L- Y. P  W# \* w2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。


$ W2 s! d# z/ o, q" W
, H! m4 }. m0 r! \6 [罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
+ }$ q8 s8 x% U6 N
- M6 v9 T) a! G( c1 f% m4 A  w4 f2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
* O2 I0 X9 I) }/ n; t' v
, O0 R. r  a1 S: q/ s. O0 e然而，案件还远没有就此结束。
! n4 s- ?7 g( b( l% B# z& M
: n" d/ B  ~( w/ K2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
+ p. t4 u  z; c& Y
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
5 e8 F0 S, @( H, v% p' [- d) a
& i' c  @. \* x$ G9 B而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
& j- d. y  {: m( R
移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

7 O8 f1 {; q9 G9 \. f移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
! H; X$ [0 p" [, {/ ]1 \  P. D
5 m. c/ D6 B, E* d) q9 I7 l& K  X" ?1 [裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
0 S& n. U5 K+ ~/ S* d
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
5 d( i5 N4 [, l, Y