埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1134|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。6 f6 C6 q, {1 {

8 F: }: q3 h8 X2 L" s/ _1 A: {3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
0 B& [5 X4 m* u- p" [7 U
6 D  d! E  f; b8 y& E' w" I, Z 1742931429619.png 6 p0 M: k7 }: D  X- `

4 \! S3 D) H$ V" f8 O+ y4 r这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。0 _4 Q* ^3 C0 D* n* i& g! h9 A! }" X/ K

2 y! V# J' r/ q, [2 x8 E然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。& V0 M! I! \6 @/ t

+ O* @9 Y: {; @/ s✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
7 [& d% x+ A4 |5 r0 X& y9 K% m% J8 t! G" M3 E! I- U
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
$ E, j, W- i: q+ }+ B! K" {  K) P+ J3 _. M, d
1742931447565.png 0 G" N) c4 K  W9 R: U

+ e1 S5 ~6 A+ _- e/ V- |$ d西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。* _; o8 ~, W) T4 Y$ N1 Z# j. s( J

, h: _5 |) f8 a- D) `6 g其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
' [3 b4 N6 H. C  e/ M
, i! e. D4 c5 m( B/ _之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
+ Z, b8 Q6 ]' E2 j- z8 p! u
, `4 K6 j* m  n- x* X$ \* p( N林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
  K% I1 s! ~' |; }5 G7 h+ ^' l5 _& a4 n6 L; l; X& \* ^
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
  c$ P2 ~: [' m
/ a( U) b9 ~- C; s林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。4 X7 D8 N5 f! \3 y$ W3 v

+ |/ B+ J& \3 N7 A2 F2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
+ Q5 J2 c/ ~% J' F& h
* {" E% t4 z4 w/ r) C✦ 社会热议:父母权益何在?- D9 ^% N; p8 H. H# Y, r3 J

  H# \6 E) h0 C) V; l& A  z事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
% y6 J, s' `+ {- n. M" F
0 S8 G! m5 u$ k) b5 |0 _# ]网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
) m0 [, W: {: _$ I
0 d; K8 i% H9 o7 `4 ?另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。6 L2 m# w2 q/ C) @% j- D

+ S$ i) H" w; L) B/ O' h# H这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。5 i8 \2 L5 G; m& O! N
; k  p$ c) U6 w  \$ C/ m( Y* V
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
! F, G8 ^9 _) C( x5 T! W# V0 m( U3 H) s
欢迎留言分享你的看法👇; F- M! i$ d: V7 A8 {1 [
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 01:41 , Processed in 0.192162 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表