 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
4 Q' D4 `3 I5 J: [. c# H
3 ]& E) o3 |8 g; a# G: s" r3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。5 r9 O4 s O8 Y
- r& ~. W" z d- S2 c
9 o" h8 j$ c: q1 Y3 w, o
# B4 S6 n% \; `这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。$ B3 d# J& E! V+ w3 V" i
: C! ]$ H) f+ w, I9 s" K5 k% H8 Y, M( o
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。# u d4 t: L* \
' r9 y6 g6 X) K) W
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权2 B( E0 a* S+ {" t- }4 T& p
. T2 |6 [6 i8 {1 z被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。6 B3 X# r3 M- C4 }" Y" P
( }9 q# o6 N; g' J y+ o% U% |
1 G$ }$ @$ g6 N$ b* o
1 r. n- U- I+ n( }7 c [西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。) Y# x/ g; c+ H2 |: D( {8 b
& r" n0 H8 P$ i$ ?4 q3 j
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
# K! n8 H" j0 c. a
2 e; w2 u0 T+ \, a9 i; w6 L( V之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
/ m9 ^5 g8 g1 ?- E7 ?) Y
' h3 g6 `: S" c$ m E林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。, l0 g1 f+ R$ b8 B4 B) M
( X9 Z1 n) `4 o5 f
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色 {+ K) ? Q( S" `- F1 L/ V
7 z3 c# f# f2 l7 t林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) g, ^5 M8 W+ [( h' C
$ g2 L& V# E" h2 e. q
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。: t$ k+ H0 C5 h# y
& x7 }0 a- E5 g4 t& J✦ 社会热议:父母权益何在?
# r3 E. `& v: ?" ~/ `% x( K9 p9 a* y$ Q, Y# S6 F5 @* I- c- ~ M1 v
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
+ Y# [# q. r( T# r
7 P+ a' u4 D1 K4 [! t/ H网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
) h; l/ ?; I8 Q3 V( T, e8 g" @) Q: |0 i3 [# k! [: a. B$ k
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。+ D6 T0 b) b7 q/ a& l6 p# m6 |
% L4 B: M" n% @3 D
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。9 v" I) r. e* g" x$ L
9 B; m! C9 s( ~( z6 @) |( p) {
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?' E4 K* }1 h' o# N3 R/ C$ Q. e
H0 j) c( L ]0 ?. p& B4 V欢迎留言分享你的看法👇7 _& b$ R( | q, `/ L
|
|