埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1278|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
0 e9 D- ]0 B: k: m! }0 s7 }  H. Y3 ]0 B' U, ]- y+ w* q# k
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。" U9 f+ G' {8 I. F
: r5 ?) W4 V! Z5 H: `3 f
1742931429619.png
+ U1 U$ w4 l$ v3 g1 J3 d9 v2 J/ [8 ~; X. S' z* R) ^# e$ t
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。$ X, m- g8 f8 W2 ~% ]

  G% O- [: c  a& G. G" k  G  J然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。, d5 E, w! ^! x& R; D# @
; v! l6 ]% M. y. g' H7 z
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权6 U3 x/ e6 T9 K% f/ ~; C. v* G
+ c. x+ g9 k  h! N; R7 M) N) g7 x
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。/ z2 @5 G! z# W& j" ]2 @6 Q
  h- U$ ~3 d; S/ D
1742931447565.png * `) W9 L7 S0 N+ j5 f

0 Z& W5 h7 l2 Y3 I西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。8 ^% _- O; i# X6 v% _+ q0 F& |
& F  K0 e# u( c1 @, n
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。- @& }1 ^8 n2 b- v9 o2 u
5 b- [3 L, @  Z
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
7 B1 B% D5 B0 }+ M. B: y! s3 u/ O1 n9 t0 Q. d
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
! z# J, k4 V" `2 m& f/ _! s, A  l- M% A' G
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
8 J  N  R5 v3 m4 u* v
7 W7 ?( N% @2 s# Q林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
7 h* z3 B( b* H* t( ~6 e" X5 i- u
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。  `7 y- t; A# A9 ?( S: g: o) A* I5 \

, P* e' B9 a. K! H" Q/ [7 e✦ 社会热议:父母权益何在?
" o' x4 X/ s. [
$ h0 r- D* i2 r# R/ c; y. Y7 J事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。. n/ `) U9 E" T$ \- X

( P: X6 n! ?. t' K网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
: j! O/ D+ r4 f' f% _) x5 w& y6 p& S: x2 a6 m3 v
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。8 h  z0 Y9 {9 F* d5 Q. q' n6 e, N
6 }! j9 H' A7 G: B- i6 v% V* G5 _
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
# {" y' N) J- H: W' x6 q! K1 P
7 p& P% O9 j- S  l* H# @% K9 o" w2 _你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?7 {# I. q; p7 T7 l
3 G" u7 L( [2 y( t6 K  y: J4 t
欢迎留言分享你的看法👇
; ?# O# W: {3 h9 {* Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 00:27 , Processed in 0.103652 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表