 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。5 W8 t0 y, u5 M3 v0 B
( j- W) z, R7 F- y4 i1 j6 |2 l2 W
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。; }" r6 C2 |& @5 X5 \2 e' A
" w7 ~4 k2 q$ P, T8 I1 T8 f& k, m
; m# g- `" u+ u; d- y
& Q- }2 x% a. P# G% z# M, v. v这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。1 K0 w% Z% l# o- d
7 A1 s& o7 |6 N: N: X
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
) P ^2 f( c! j: e8 ]! L- p; S* I5 k7 f$ q; l
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
0 k6 m' \* L! L' z) M0 Z; f& u4 |7 A. E
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。+ z) Q2 F( a+ g! A
+ j5 e3 e8 g# J n& Y
1 n! m1 y! i& b, T! k- P
$ [2 D! }. c& ]
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。- Y5 N4 b9 d' G
% Y; |& F1 A9 c; l$ f
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
3 H, U' W" a/ j* U. x" M: J4 X% w" ]; s5 o" a, Q, H, F. \' `
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。7 t! k: e1 \- K" C* i! S: M
/ ~- K4 k6 B; T林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。- ` B* x1 S* P) Z1 `
$ L+ j' h7 Z+ T2 `1 _ o
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
# O& J/ C3 L& `# L5 L3 m- i
9 M; i6 u3 G( b- _8 z, j林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。0 g/ C% a! x; g2 y
t: A; y; N8 p9 q+ f
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。2 S8 A* T( c, t. |% W+ s. E. p
/ D+ Z8 w/ H. M3 w% K4 r
✦ 社会热议:父母权益何在?: g( C. f2 o0 D7 h1 f+ f* T% O
' `# Y5 f) ]9 t$ x
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
# S5 f5 S& [1 j1 H- f9 w% c1 R' j3 `8 x4 U) C, j
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。& T- H# u0 S5 q
# |4 f2 L/ I/ r# J
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。4 L* G0 M$ }) y( K; T
" L4 T0 |, Y! Q2 R! ~ H这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
7 G+ m2 ], W9 H: }. P$ D- h/ e& y
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
! L/ l, j+ {+ p. C3 q9 I; d
! q" X5 _9 n7 i8 e+ R7 X欢迎留言分享你的看法👇! g6 m% u2 i5 Z+ d% l9 b8 q
|
|