 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
, v4 q, z3 \ A0 l+ ^1 c
/ h ]6 }0 J; _0 N3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
, H+ X/ T, m' e) I& m; T
0 k: r7 ^' U7 r% m% ~) y& S; J
q T' ]9 S: t6 W
# K' I6 V8 Q6 D7 V: b3 `2 u
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
- m$ J* z) M& Z& y% N. [6 {( w( {( [
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
. m ~: \9 m( G6 K$ o: X# @. V
. G. H9 j. x/ j$ P✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权0 @1 J0 g) Z! f- U3 E" v
- e3 v9 c2 z& } l1 H被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。, N1 b! }9 y0 W( T
3 L9 h0 `% ~: V0 B5 _3 p5 I ]
2 I7 D& S+ L' H6 g4 l/ x6 n/ a
* n, X2 h7 A( V7 n9 a. p3 h0 Q
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。; d2 O! V; y; x
' x( e6 \; J. u9 t3 ?) M其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
6 l7 `" B' s' \5 V9 x' Q
4 ^/ A- m) m: v2 e) ~1 D% W4 V) V9 h之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。' y* R8 F' j- g9 o& b; u. R4 h, k
/ x' y8 p" I% A) v' S
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
: a" O$ @. D: A" G8 ]' Q3 h
& V0 t0 W: L* t) f2 H/ N- z8 A✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色& @8 `( f$ T5 s* ]3 ]: p# H" T* c
0 L8 r) q) R# V3 L
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。8 p# N9 v& {, }4 h
+ \/ d/ l0 s+ `9 ^. t0 M2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
* Z! b9 }1 F+ ?6 K
* T* e: h% K7 U+ L& S* u✦ 社会热议:父母权益何在?
" |) E" E V, W9 V: }2 }
1 A. H( x0 G. c- U事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
% z/ p: ]. ?% y: Z* b# I e
1 t6 f- a; n0 `. ]8 f9 J/ q网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。% f9 F* \5 s1 N8 M( I" ~9 |; s4 T. j
* p( _, r* `$ K0 x7 N
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。8 @* J4 v" N1 e0 U5 ]& F1 y
9 S- n$ ]( ^; [) L) I, e) L! I8 G
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。% R/ g+ r( C3 z8 ~+ N( Y; i
. {& W; g- t1 t$ e y" j# {你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?' P7 y0 ? {: m3 {+ P& _9 w
: |8 K+ m: v' Y
欢迎留言分享你的看法👇% d+ ~2 W. }% K8 {$ x, \6 d5 s
|
|