埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1812|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
! t5 Z# A; ]5 S/ y5 {6 c& G+ k& _+ S' q& K( b9 U1 s, X9 n
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
9 b0 B( |% g6 C
# g3 q3 j6 S% U$ ?& c$ E 1749317415308.png
  d1 k3 m- s* `3 A  V! Y$ a1 r/ ]: ]0 k  ?
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
1 \1 j. l8 s% }% D
( e+ U) T5 D# _% ]( Z3 F现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
$ _; u: z9 j6 [; o% h0 l( u% o5 p0 N
9 A$ W  v; x, o7 j阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
5 o6 W7 L) v' [7 s2 o
' H8 @1 m/ [9 u: w% b# m/ A他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
. v8 x2 z; k+ y, V4 m3 `1 h' y' W
1 F' ^9 {4 F& L$ o1 z- L这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
" A( j8 n, f0 D
4 }! c( f* @2 J7 p( h1 O这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。. D8 J# n: [) p1 F  q! A
* o8 s, p( b# V: x8 [$ W/ w
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。* v; k. G; i/ o

# L1 \' D% J+ v/ A此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。% w) g* f, o5 E" `2 q: |

2 T( t. M0 k3 c9 V  R& Q+ q+ Y, m这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。# S+ F0 I. \" i% W$ F4 `' L0 P
% e8 u! N+ {- {$ k  G
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
0 K4 t9 _+ Y) J7 j
( F' d4 G2 g2 ?( L: d1 u6 V4 ^3 M) c由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
8 v% U$ H5 |9 v7 D0 B, U3 O- M
$ e; f- K7 e/ k) \如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。9 K. \0 U5 \) m2 T
" P) J$ x: \- I1 S
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
) n! o* s8 e" S
- ~, \# P/ d$ S! a+ @3 p3 g而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
( ?: h5 l. n# [, i9 C$ l
' Q7 i6 p: M& W4 }( a7 s阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”# J/ `& i6 R0 T" u1 y

! i, V4 H1 f' S7 F对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-6 14:08 , Processed in 0.098942 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表