埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1218|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
' [# G2 _! f2 e' [
4 t4 U+ w! K! i- i# b$ H6 q而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。# H$ N* e# `0 h4 v6 K2 O

& o1 @% n) q5 [) A8 x' O- g 1749317415308.png
, s* C2 p- h3 `: a( ?, s6 q) T* z3 e0 ?( i$ Y3 Y
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。1 o3 c2 S) U/ P6 U

1 C* U8 }& C/ n. {+ W/ M/ o$ j4 G& v现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
0 S1 J4 @; V. L. j2 c5 P2 T2 U6 M! {+ x9 \4 [
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。' W0 K# d% [5 ^# ~+ H0 H0 a

/ b2 ^: ^& B- P4 D他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。9 x9 P% t7 @' H

5 O. U2 V9 u0 s% k# E2 j1 _( |这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
' y6 W% a. O  {( I; C3 H; _  D' q# T7 f0 }
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。8 S1 \! i  x) @, I% \# x: y% ]
. ~; G( e0 T/ [; y4 G- H  H  X
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
" }1 I$ t+ m0 B! {: f8 t
* c/ f* V$ O5 c9 F  C% f8 W; Z此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
* }6 G" w" f) V. ?" S
4 f! f+ B# ^/ t* x5 _0 C0 h6 n7 B9 u这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
1 W' X4 u) |. d$ j4 ~& P. c! X+ e1 e  m
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
# O; |. B- O* d8 ~7 L" i
7 _! {4 t( B0 q6 p由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。6 j5 I' T" \8 x6 `! x3 h% Z
( {) Z$ e% n/ }# k
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
2 F/ [+ |1 Y, ?
) I+ @& y% E+ O& W" F谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。9 }6 C+ L: C" s: [, [1 u
5 d& X- \+ P1 A! H) ~
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
! h4 L: ^5 F: z3 R( A6 m$ h
* i4 l, l! i" P+ K阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
- u( e% i- V; H
" W3 v8 M- Z* o2 a' u, ^3 ?( I对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-23 02:45 , Processed in 0.098075 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表