 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。" y3 `$ b5 a% n; f4 x8 p# H
- M/ i Z& o: @8 `" y8 g N
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
8 h. T) t, x9 L' p: k& L6 a- i+ L# n7 C( U2 N" a& c
% I6 r& o* [) T) _3 g) Q9 l% A
' R6 Q. V# N, Z+ [- d据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
/ U2 d2 O4 q) r: g" T. K+ S- f! S- h6 ?& E8 V6 f% u1 q; O' y
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。5 t2 ?3 F7 |6 Z/ Z" q' V3 Y
% C- i: S) ~6 X; z0 v阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。% D a0 m+ t% Y7 i2 }1 n- ?6 j( U
: x; E6 R3 _' i5 a/ _. \他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。: x/ J; s4 z0 r
' S; l( k2 n$ [! k& x9 P
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。% z2 Q6 s' e: Q) B) v
8 q* j* x& i Z* h5 |+ C2 C
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。2 }; {( Q: D6 m( K3 H, V1 e
* ^2 m9 D+ N4 I3 v) I. @$ n
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。' J" X6 G' P. E! M
4 c8 p/ [# ?$ x1 n$ r$ F
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
4 v+ A0 @) f# g2 K# W% W$ y; C( f. U2 H5 p& }/ \6 G- S6 k8 ]5 T
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。2 y" w" x$ y# _' x/ @" \
! k1 P: R# T5 x6 I& p7 Y8 N5 S
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
4 P- o8 ~% J3 H! ?* X( N. i( o( [- p) ]- b( t
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
6 r y/ A) B7 G; e
! T2 u$ H7 u0 s如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。, v: p/ s2 e+ ] I5 i) h# l, d2 t
8 j. T1 E( E! q3 e. r( P4 p
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。/ B) q! K& |* n8 _$ j/ h
: V8 Y( O e$ s) {4 ~
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。: i4 N. | I: l5 I
! P9 R& }0 m& u$ K) ?6 L) S( z阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
/ A* g8 U1 f" [; u5 H3 |+ a b% r
7 P7 _% w ^* e. K9 }对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|