埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1127|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
, S8 t( X1 N& _2 C* S+ w% @) g- T8 B0 Y' _6 ^3 k" ~' [
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
# |" Q7 R; f. ^7 x6 J/ n$ N5 B) c" [' c; H2 b5 X9 m
1749317415308.png - p% a5 H1 ^& P. J$ H! Y! j
/ }5 }- L: p1 y
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。3 Q! p; A5 S' X! z* h$ ?
, Z! s2 ]7 Z+ E1 i
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。" s7 h  |5 a) r0 H- k: }
: j. z! e: Z: a
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
# h- W# e! M' ~# K
( U" k4 k) z+ W  [; m# Q4 S他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。$ g5 I! t2 I0 A  u8 ~" u

# B/ C' I* ]' r% s9 r& @, _4 D这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。4 q$ x# k3 R; X6 E  n2 I9 Z

1 a* `( }( ]% A: _0 `, h8 `这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
1 @' \& _" s- ]: w$ J* U7 m4 y* ~: f9 g9 L' m- |: `& i( Q' M
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
4 u6 {% N: H+ T( G$ [* A" e& W, J1 B8 y: C5 N4 _0 L6 s
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
* ?! S$ s# _8 g% B( E5 u% `" y# k7 V1 _; u! z3 s9 i8 g
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。$ @' c' l4 X. r6 m
2 z" t  [8 g# U: V0 n* ?. d
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。3 D, v& X/ ?) ?- e* |8 c
# L' o. L/ j# M) m: v8 H6 l+ t. A
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。, S. }& U* K; i1 B/ c( U
9 T# ]% x7 W: O% y
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
- R8 R7 ?! R# U. {% i& R. L
8 m& T, u1 V( y# Q谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。- ~3 ]5 s7 w2 B- w: D2 l  c! v7 y
3 K# v( G3 W& D$ d! ^' _- [% ~0 `
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
# l# E  [( E0 [7 t% `6 N* c& M* q0 g5 o0 p- e  t
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
8 v+ i8 R$ o# C# y+ E, I5 _) t& _$ [8 q6 ]
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-6 02:38 , Processed in 0.149200 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表