埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1486|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
. y- ^" t5 u7 x0 _0 L( O7 t
* P# }. k  S/ C" g$ y4 u而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
/ U. J) T* n8 v1 q) V* `. z' h( A# I$ h+ j8 F0 l. Z
1749317415308.png 5 }" V, S# ]' d8 p$ a" R

- @" T: y- c5 ?# ~据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
- A; l! U" D# J/ I$ j3 B3 C7 B; ~* p; J8 Y
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
, U# Z% i3 M7 h$ N# b! \) u3 _# C( G" I  Y9 _+ {$ q% i) ^
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。- \3 _/ d2 [7 k# {( C: l! t9 A+ }

, k" ^# b9 l  [( H: I! n8 ]/ @8 [他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
/ |. x# I3 w( e3 I+ y
, D& c) Z! f- s' t2 h5 Z: J9 `这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。; }& `' H! c* @, i" n# j6 R
+ B7 B; D2 J( l5 Y0 H
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。; ]2 m; B5 P5 G  O/ l! V! T
" e% N( Q5 r4 J* q
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。& Z" B% o- F* \0 ^8 h/ p% t
' p9 r1 d: Y+ C  b  k
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。4 m+ U6 Z; C- O# Y, Q( g3 `( c

  m! E3 n3 \- Q0 [& i4 V这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。7 V$ G( q% f2 g+ u9 G/ P

, F" w  m# T9 n6 C谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。! Y, t8 ?' N" d

; b2 o! i) l5 G6 v- R由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。% a  F9 Y6 q& l
; t' ]/ a9 a/ i) h6 S
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。2 x5 T) M* C) n# [6 a/ p
% i  Y  V0 P0 j6 y9 L/ U1 \6 O9 `
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。& [  B7 l, Q% L2 _

* n0 s0 u5 [( @+ s* d而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
$ r3 j) r5 V0 R: W. m2 t! b9 h, B4 P) C: X8 t" @
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
5 S/ a/ G1 ^9 Y& Y
0 I5 M  Y- K' e$ j对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 19:23 , Processed in 0.118560 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表