 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
! J8 M7 q/ L. k @7 {" I( W9 T8 L# G. f# M9 T+ R6 p( r* Q
$ r0 C# a7 I% p4 L) v1 M
9 H0 P' J; m( l5 S涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
1 e; a8 t# g1 g0 _& F. I G# w
. N: y1 J3 _# {' u3 q8 J+ XCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。& W3 a5 E3 c) h
: L, b$ q1 W2 g4 G7 l) tPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。" V" J3 `" A8 X1 v
& ^5 z- m7 j& F$ MCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
0 g( M. b# I6 i; F* ]/ `- t8 m4 U% n; w s! a5 P
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。; ~6 ]* e/ Z" f9 M+ s0 ~
- ]/ H4 E% J5 a; a
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
2 ]* ?, {- [9 u% B3 N* i5 T
& b5 m7 h* s$ K, I, {6 i! vCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。6 F' k1 v) M' j8 q6 E k
9 e/ v8 U% Q, m, O
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
* w) `* s8 q- [* u$ o/ w" E- H9 z8 m" ? S, h7 N% {7 d
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。: L* \, `, N! J( b% \& |0 R
2 N: k* u+ { q7 x2 m C
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
8 R8 P/ H$ H1 O- i
4 S7 J4 w( p) S; i5 R四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。9 K$ r" ]) N+ F+ e( V4 `3 k+ `0 ?
" P* Y2 T5 Y) |* @! @在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。% t; o( |) `7 v5 J( d. G# t
5 }5 V* w% h- N: L如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
! n) l$ B$ p. l8 y6 p- [' ?+ ?' b) g. L- ]; @
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|