 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
& v$ x' n7 ]) |0 `$ v: t3 a; B
f/ T# E) R: I: t/ v0 }$ k, ]& L
3 B; [% C+ I& Z/ t1 \" U$ \2 ]5 D$ S2 T% q
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。' J. d, X/ m! c) [1 m$ ^
; z' G Q% R5 z# C! a# r( [
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
9 y5 d7 F6 F- u* j- y/ s; u T% u
# o+ N& B) o, l m! {% kPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。1 d$ G1 _0 i" D0 X! q
7 U9 l' V! R$ U/ x4 L' e$ UCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
' {0 h0 u6 a9 p# q% Q; J. e2 w5 P2 C, i/ i3 U9 L
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
7 O) D1 h, ^3 m. t s% P1 Z; ^4 \3 X' t8 I# P4 }
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。8 A$ ^% T0 r3 ?( B- s; w1 ]
- @5 Z0 Z c" B D
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
5 p& W2 _7 P( [2 j8 X- M+ ^- J& f3 c& n* L3 d* d
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
$ C' A7 Y9 J5 b+ h+ N
8 ~% q5 g* b: \+ G在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。. s) |* h! ]' g0 M
; |5 s; G. g+ B2 J+ l- I同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
& F; e/ t; Y/ K
# C: {* ]) T7 |四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。5 C8 l" i$ ~$ M% C& R$ A: n: e1 k/ X
" E, S" o4 _/ s: U$ C: x7 g. `在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。) w, k7 Q" R6 l: B, v! [& G
4 @9 p1 X% H' u% ^6 ]
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。" R( Q0 \+ p r& Z' n
" D& ]2 T6 K! V3 N- c# r* I6 Z3 M
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|