 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
: T3 E4 P4 N% N2 R5 _! D4 z' {
/ s7 r( T& A" F9 H9 X6 R, }
( \5 U) L* |0 n
( ~' t2 d3 w! l ]
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。5 l8 [* I1 q+ p+ z }( v
/ k9 t1 ?8 J3 t( u8 y2 w9 M2 z0 F
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
5 L3 _# O/ B" }5 G- u$ i3 U/ m
# k. o" E( _7 b. b# TPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
; l' q& c( p! |1 V9 N( U3 L, r
- T+ T$ V E3 z( `8 `5 D3 lCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。* w3 O: [ I& s
. L2 b. Z) ~1 k8 W相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。# f" D- w. b) }7 u- z. s) ~ o
A; b5 S: l* w4 U
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。" I6 J+ k4 O- e8 M/ _, w7 M2 C) V4 h
4 {$ t) v- O5 K/ v y- CCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
4 Z* ]5 V* D9 h, ?4 v
& C- T3 y& H S$ o4 W* d文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”; h+ N% E1 f9 K/ F' P, v
( o! Z7 E5 D% K. J9 N6 G
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。" k+ p, X8 ^! X) k
+ T7 C! ?& d! F1 }; o/ u; h( F1 S同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。: R9 m# d s+ q
* w) u* l8 _; ^- G( [7 Q/ ^四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。, s- F* M. K% w; F( p* v1 I
3 B3 O1 v/ p% M3 ]/ m8 ^
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
; a% z1 ]" C N- D. q3 p- U3 } |* e
! N+ {' X* W- K# } E如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
7 A! u1 {. D' W8 ]5 c( Z" o0 b& b
. |& n" y& Q/ C( h2 U* C该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|