 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
6 j1 h) Q0 ~, M; e% e# P0 _7 r# M" J9 J1 b) E
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
# u" V9 h, Q; O, b C- m2 d
" D8 m% t. {$ j* h受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
4 l1 o5 U, z/ R/ i2 ]5 ^1 T, o" ~: d8 s% f( N E
* E; }2 H: c' @- s# K- G8 h) E- i" S f& R
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
( _6 q; G9 O0 g3 F3 |3 P) W' L# d6 b+ v
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”0 c( [$ }$ |( O% Q) R5 B
5 ^" n0 Y5 e4 L, U% P5 l& {9 I$ J9 d6 z
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
+ M, D# u4 F( H$ y5 {3 L) g! k" s3 r5 `3 n+ b" ^, n V" d
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。. d0 Z: L* U% R, @
# F+ W/ n' w/ a3 m2 ^
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
# _2 w6 e9 `% U3 d1 X; e9 E; [
' p) j$ |7 H7 r' n" Y4 s骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
4 m/ R; ^2 |- u1 z% s" `2 n/ a! v# B5 ]
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
. {: N5 Q* i9 u
* _4 r9 O2 R/ h3 L4 A! \诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
# i; x; d& }/ z9 i" Q
, G3 L9 \2 {0 M. g8 R0 ]加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
7 p+ ]" t$ H8 M5 w9 O; ]. ~/ P
* i$ e5 U3 v% q' m) {“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”- |2 g/ K: U' ~" I8 p; A- D
( f1 F9 N) h' [5 p9 o蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
8 c7 o( M* c3 h2 t
4 a6 B* w% Z- `0 k0 y# }4 b+ {6 ^直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC/ P+ C- _4 P; m- Z5 _! q
/ J7 T% `: w, P3 ]$ x! \
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
% T" A+ ?8 W8 z' o3 O4 O% P: q- B8 i. S7 H
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。( U- \! y9 h4 }; L2 J# U& z
! {, Y) M: V* g4 T6 h9 H# h& y( S2 L
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
) }/ o; B7 Y V% i$ H* f9 s, H) Q4 u0 W
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
+ c% I* O \7 a
1 @) W; j. u! E法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
# c/ n) v; l% D' w/ @5 `2 ^
% f& D/ R# R7 i& N6 I消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
O* ]& ]8 R2 I" i/ V% Y# J) O5 \" p5 C3 n6 {
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。& f' R( i' @! Y4 ?& f/ M
. ?0 M# M8 t; m' |: F1 K“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”+ K3 C4 u+ i9 U/ k
0 D. w0 ~: J1 p银行表态:不评论个案,但正在“调查”
7 t/ o7 ^( Z B* o
+ B+ o0 r; \: z- bRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。 }, s6 s9 L; E, q1 W3 t L( r, E
% \( H" u* P0 g0 [* i“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
' h! `7 q4 d, |! Y7 @/ Z9 T: b3 ~0 @8 b) D1 T7 [
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。( x6 e( o( K, K, I2 e
+ l, |" C8 z; X( D; V+ ?& ~7 r她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
& w) A/ ?0 @, @5 n( n! P" A# \! |; R9 m& c* x4 i
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。$ w2 e. B4 B8 W% e% q+ I Q
$ ~2 ~8 a7 |8 ^& A5 i消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
$ }6 Y% @% A; M5 ]' e$ f7 c( @
/ D' \5 r: G+ S: |; `3 A政府拟加强监管,但尚无时间表
! y$ H% n, k, `! o8 k1 d1 c" {4 G, o
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:7 H- k$ ~+ Y: |) @( M7 N7 q" c7 @
! C! e" T: X" q% V& B
要求银行收集并报告诈骗数据;
; d, R$ T8 f' ^) z4 H, }) v% }$ e6 I6 N/ D
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
* I" Y1 \; l9 B1 _+ }' w; Y# U6 K0 d. u6 {( g2 N8 ?
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。# x# c* q- T: C. `2 {% D
$ O; |3 k u) Q, M, |( L, ^ H
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。% c2 a8 i7 Q. Q1 r7 ?- s
+ R( f# ~5 Z8 q3 m l- bDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”* v/ Q; Y) V; x, s( D
. w! r4 O( c b, T H
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|