 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。% V3 K5 t, t. v
3 w! v& N4 Z$ m1 ^
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
" e2 u1 [8 g4 V0 Z& ^
% r k2 r* A) U受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。# I4 }) n- G" d0 ]* E, X
2 t% a* p- x- [: g# K0 N" ?' b
, Y' R$ B1 y7 Y5 a$ @/ B
/ K( K5 D& d$ h“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
* x5 |' f2 D# |7 P- i
5 x7 ~$ [8 @ KPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
* ?- ~/ B) o7 I0 a3 U
" r# h+ V' ?6 Q3 ]/ V4 a! l2 j: ^骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
& d8 E# i0 L( c" v3 r) b7 K
e* ~9 @+ i+ v在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
6 m7 z; q, d- {! d7 j& p7 J% _* O4 Q0 M5 ?4 ~
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
1 R% y) o+ K3 l( |0 T* N X1 V! D# V6 l$ A
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
; V, s2 X# V d% {/ @! N2 T6 h5 z& D/ P
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
7 |8 ]" G/ t) y6 T9 j) _$ w
7 K6 Q; H m: P" U9 V( G诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
2 @# L) m+ g- O2 c. H; F3 p/ q/ N- w& `
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
1 b. d. r! o3 R" M
8 k6 J: |+ d$ j/ v* [% l“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
1 P4 v; W. ^5 x$ T9 G, N! ], ]# S
! m& c. |( H+ ~# F" D1 M& r" @蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
9 L; V/ C" V0 u& F6 g
- x& U: Q/ H9 U+ `! _# J直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC A7 {+ s$ Y1 W3 U
/ A( q- {" t# x7 C5 g
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
: W/ L8 C, k7 D i( O) P9 L
+ B- t& L1 w( n' O* `& I2 \% @在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
; L* }4 D" _. H% K. b* t ]6 i) Y8 L1 k
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
- A( ~ K' z% N& {, d" ]7 F/ H9 G4 P( g: P
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。* r4 O; O6 O/ g
! J1 g% ]4 j( ^: ~' ^; v
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
2 d9 J1 W+ c9 |+ i7 p# x! _( ?. Z+ n! z5 J5 u
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”& W+ `) O* ~; @1 {2 i
6 X1 Z: w0 w' c6 z9 \) S/ L
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
. k g( k! |7 W o; k. s5 t! S0 W7 \
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”5 W% k& U8 _+ M
2 \* {' P4 H( w/ J) c5 }
银行表态:不评论个案,但正在“调查”9 F0 H; C7 f4 i
- j/ A9 D* q: ~& f: }
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
0 a3 ^( X: V# k6 A
. Z4 h) l; p1 L“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
8 I. a' g0 J, X5 J$ v1 J* Q: I( W' J2 Y) e8 o' s, H7 g
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。0 {- u$ Z+ f/ ~1 h, K* O; d
" ?( F5 g+ C4 ?+ Z- o
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。* D/ ^. h) E5 e# c
! m* v0 k5 Q' x. r0 T1 [6 W0 L# O在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
9 Z0 I: t& a' k' c8 [% a/ \5 G5 y6 I# q f+ C1 T5 Z- X
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC# m$ k9 H! p7 U4 v3 c9 k
5 t p# a6 {0 ^0 D
政府拟加强监管,但尚无时间表7 L7 d3 t: O6 z5 E0 n) c
) j/ b- K) y4 K4 q1 w+ D
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:4 J+ r5 K* [3 }* s( {6 L
& b3 v& W2 v/ |" `! A5 D. Y
要求银行收集并报告诈骗数据;
* U' N) `8 w" A1 u# ~% q. Y1 w/ z9 z! H# L' h0 x2 Z3 _
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
! T% f* G# m1 |: B' H, j0 E3 N `0 Q8 r4 Y) v
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。' R( c/ v% D, s0 C
o# q7 `1 G* e5 B不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
5 o" ~7 i4 W: q: V2 N& }& e- Z2 p- Q2 s7 M3 D% J
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
# G; N, X4 i' H- k& T- f) x, Z1 N3 W k
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|