 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。 S6 W* ~0 C8 I$ F5 [, ~
; o4 {/ c" D9 e$ e) L; X' Y这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
" [0 m5 W4 l3 i3 _
& v" q2 j& u' U' [) i; _, G受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
- b g u$ X* N j
$ B5 {: j) s$ J3 H
m& X% ^5 s* m! ~! z( K8 i! p
- s6 @% P+ |& ^2 _# |) W
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉1 y! L& u' N4 e9 Y( e# q: M4 T6 N+ b
# Q1 S' W) l$ u$ q8 H2 F) T/ B
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”: N( z9 x$ f% y$ T9 T$ ?
$ n9 R* U& [ f( @
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
! Y( y) v' q9 F, p! j: M9 K" l2 }$ I# H* e! O
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
# A6 k% ^2 N0 r" L6 m: p5 L
( n% L/ K# I T- `“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
2 H4 @. \% m# Z/ A3 q5 f- D/ V4 d6 e/ V m Q
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码: Z6 T; H# u( q0 P& v8 i
# d( n8 H2 l6 z: |8 |' d HPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。' }* ~# c p0 W6 K0 Z- I4 m
. d) [, f# c/ Q# J l
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。* u* J) @3 }: o8 M! p1 {
/ o0 R& {3 P( y; n
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
. [1 h9 x4 n1 `" h1 A3 f0 G6 T6 k( @! T! k9 E" T! F# x# X
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
* U: i' _. {3 T: [5 B$ E2 g2 X; t& s0 }, W$ a
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。! }+ K+ ~/ s+ Q; p- `) W
( L% m) A2 z* E6 j1 Y& u2 E& _直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
5 F0 Q1 T; c7 a# S2 Z$ ~) n/ Q* Z6 }
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
: v, E6 N' m5 Z/ P |$ X% N* D
' n0 ~/ H, _" d$ W# J3 N3 ]1 ?在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
1 k# i k0 Z9 \6 o/ w+ M, w9 n o V
8 V9 e4 @) V7 _ ]% W9 n“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”* H9 E# i6 W0 B$ T5 J5 B
- @! R c1 Y% l3 l3 O3 b据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。- X: X+ W7 T8 q4 N6 a; y+ P
; h* M! o( @5 M5 }7 d- e% v
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
+ r: t2 L7 u& s: Y4 V! I3 _% _: m! e' v8 d1 d
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
& P2 u1 m, y) d/ l3 ^$ q9 O. u4 P ]4 k% ]$ @6 e
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。8 P3 n% p9 v* V' o. Y) A
6 U- @) y- A$ @. e9 a+ |& \“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
- p6 U! i C4 n# E7 m/ y- q( O* g: {4 M" S
银行表态:不评论个案,但正在“调查”0 A$ K1 t R% V+ A7 e
# {- q+ s( K6 j: HRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。. t4 p- G, Q0 _( c, {5 H- e% {
) i' m* F9 ]1 C6 A8 Z; X" F
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
- ?& w) ?) H: m) D0 ^
) @: B1 e( ~/ a, vRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
, Y3 E% y5 r" f( T1 E
. p, W7 B: g9 n! d3 E她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。- G5 g% Y# f# i% o
6 W# ^' x5 V3 | m# {
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
- F8 \2 _/ I5 }4 i, y7 q+ n) d9 i7 ?0 l, Q/ n/ p+ ^1 |
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
$ m* p+ ?3 s3 {, X% s& e! x$ H. u' K# z! @6 c- I" C
政府拟加强监管,但尚无时间表, n% F R y$ a9 F ?! N& @
: M7 ~3 R. y6 s1 I! e2 f' N' |5 Y
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
9 y' S: t: Z$ E3 z5 E
& X: o5 ?0 _9 [. s, v要求银行收集并报告诈骗数据;! y# b; H0 U! h5 V( l. @4 ^$ O
/ B# P: _ o& x3 U3 q- m1 h
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;5 O$ K7 P) _- m5 I
2 M S- X7 g% C. K
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
6 I- c* S# }5 o% A" z6 ]0 Y5 x
2 e Y; X" `0 j1 r不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
/ g6 x- _8 k: h2 N ]4 d' W- j" f. ?7 k1 o! a C/ N5 W7 G6 k; O3 O
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
: D/ f/ X! b' c3 {4 }
+ u) X6 @7 J5 X( w6 J1 C如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|