 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
一、以极端案例否定整体" ~% l0 a* A2 [8 l
用方济各(天主教)对比林信伟(新教),但两者属于不同体系:
' H5 u3 u9 U- d' Y n1 \: m天主教:神职人员通常领固定薪资,但教宗可自愿放弃。6 t$ a6 \! f# B9 L( V8 G9 H& e
新教:牧师薪资由会众决定,不同教会差异极大。
) `2 _$ R5 Q. ^0 {; y不能因个别牧师高薪,就认定“所有领薪牧师都是诈骗”。许多牧师薪资合理,且全职侍奉需要基本生活保障。
0 ?2 m4 Y, u& f二、忽视《圣经》对传道人供养的教导( n1 p$ s( d2 U3 W
耶稣差派门徒时,说“工人得饮食是应当的”(马太福音10:10)。
2 n0 `) u( C T! W# W保罗明确说:“主也是这样命定,叫传福音的靠着福音养生”(哥林多前书9:14)。
( o7 ^# a. u0 e1 p合理薪资 ≠ 贪婪,关键在于动机和是否与教会能力匹配。! b, o, ^: o8 z( N1 w
三、情绪化攻击,缺乏建设性: P7 p- s- M& a/ Y9 }) v: `! O
作者用“贱人”“诈骗公司”“野鸡大学”等词汇,更多是泄愤而非理性讨论。* e, Z$ Y3 |+ {. H. f+ [- P+ V. O
8 H5 w' }' n! D9 i/ r: ~$ @/ L& r
四、 正确的态度:平衡看待牧师薪资问题解决方案:
. ]0 ~, h- m5 o2 v0 ^) ?全职侍奉需生活保障(哥林多前书9:14)
4 Z3 M8 h5 F. l符合“工人得工价”原则(提摩太前书5:18)" `! m, E& W2 |0 T$ y# g
财务透明:教会应公开预算,让信徒知道奉献用途。
+ d6 N9 Y/ Y" P' ^8 C- l( P$ e$ }合理薪资:根据教会规模、地区生活水平制定标准,避免过高或过低。# d6 N0 r6 i6 J5 n" C" O
简朴文化:鼓励牧师以服务为导向,而非追求物质。/ u( A5 f' f5 K6 z' x4 `2 d$ w
信徒监督:建立委员会审核薪资,避免“一言堂”。
a' e1 n- Z* x8 Y2 N结论:
) h) b. m- `6 H8 f以偏概全,情绪化攻击,忽视《圣经》对合理供养传道人的教导。4 L" \& g. q% l. o
建议:7 W- l' F( j$ g# D8 T: ]$ h2 |
不盲目批判所有领薪牧师,但反对不合理的高薪和财务黑箱。
- |, v/ ?7 w( `0 f+ n学习方济各的简朴精神,但不要求所有牧师都过极端贫穷的生活。
; H9 z- v+ y; h- i+ @, N深入调查,而非单纯发泄愤怒。5 B3 v) R+ N' @/ a0 z- V
最终,基督教的核心是“爱”与“真理”,而非金钱。 无论牧师是否领薪,关键是他们是否真正活出基督的样5 X# j6 r& d! \' N& ^# _
|
|