 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
. N8 g" K+ ?% g5 ?! `$ I6 Z7 b. k2 X- y1 p5 K
8 ~% |% f5 s& M8 \/ W/ _7 {) Q. x
) ~% _) R A# a: e3 r$ W
案发经过
, w) B1 [2 G- N3 ~9 u' f# c {: y* j9 T# k; [" i* ?: ?( I
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
; c9 d. {) A" [% D+ r" J( R图片6 \& \1 S( E; H$ @9 @
0 T" N, b0 d p8 ^* u% M+ `+ z在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。6 `8 ~; U1 c, G( t1 }
- |) M, ~( G5 h
]6 {: s0 B) b8 X% T" G
+ ?, k: A* o$ S/ |0 C( D& D她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
A8 @; ]- U! T4 V( z+ N5 B# G
1 t+ x+ p* d% _7 ]期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。8 n# q9 _2 n; { G: D& b! D, D) q1 N
( M, T, [: g2 ?据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
; z3 ?1 h8 y' ~& m: I; `8 | |- X* T; {+ L6 ]7 s9 N K4 O. T
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。" v4 \/ F2 M# A4 ?/ X* y7 J
# T# L( [& |1 F
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。) N. n( W, }: K; `( U
) e, x( t7 E' T6 }( Q. y3 ^7 G庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”! C/ s9 H% v6 H5 F
1 G1 Y; }* [; L4 m' N" z; \" y( E
法庭交锋1 f7 y- Z S6 X/ f' r/ k8 n+ s
* l6 X% ?' Y, P
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
6 s# h3 D6 ^$ Y u3 y3 r, A# \6 D
3 N6 t: p5 w9 @8 f辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。6 t) F1 m* N/ U' t9 G. v {# _3 ~
# G, `; q3 N5 { F4 I7 _% j
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
V( n5 b; S% [3 ?9 m8 m- O9 Z$ a6 V: P; n9 X4 P* a8 X
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
, _- }( i; G! H7 ^" \6 Y8 w, Y, v1 t! o) f# G
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
5 K5 x. a8 T/ A0 i! C( [; S* Z" j
" W; s: \9 I& `1 m7 F/ f3 \* U" f判决与社会反映
5 ]4 ~; L, ~2 r; j
) O" h7 S$ J5 f/ X9 t( Z3 u法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
6 ]* V7 e& {& @4 [( q9 ^" r
- u) l4 l% {' o3 F7 g: [2 b: J+ W但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
4 \6 ?5 ]5 W5 l3 x( H
4 ~5 d$ h% ~. e/ [3 H, T法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。) \: U% c, k/ M! y2 b
6 i- y$ P( K& N/ R; a+ S3 u0 w8 z庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
: w8 J) i) h' z: E
* E" m- H- ~. L' @; c6 X# Y最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。; Z5 j$ U$ B# @8 e
0 t' k* U9 n* _$ M* D9 \$ x1 b
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。/ H" y. @+ X) ^6 v
! X# y2 j M7 O
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。3 a- ?6 {" G( P& D% K
n( L& g: d5 J( |- [$ L: {9 I
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):; k4 m8 }0 l3 V. J' N6 c
% B) o+ T, }- D. L- b
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。7 O: |" o8 M& X/ L& y( i( j
, n" R3 e$ c: Z4 g$ y `# x/ t
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|