 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
# l6 N( B$ u" x: x8 z
7 b9 g: o" K% G- H' h. y
! }$ D2 N9 G& s1 s9 b7 w* t h" y7 g0 x% Y
案发经过7 ~9 q, F. A- w" i3 P1 R5 e/ V
( U' b' _# c4 l7 x案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。/ I) M5 S" ^9 r! i! f& M
图片2 X4 Z3 c" d" z. d6 r$ J
8 n" C9 F+ @! T3 E3 x! i1 C, ?. [在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。2 W9 C$ `6 Y4 Q) _" u2 y" }) p
% V9 ]7 t7 M; G7 A7 G1 U
" B( E+ _1 o/ O
9 r+ p. w0 @7 L8 G6 R1 A她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
0 W; P" F& j2 f. k- v: k& Q! s% H2 Y' v) m+ S- \3 A
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。, q5 E( S: ]) _, t) {
0 e; n, s6 H7 p* ^$ x' V
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
6 }: S+ D V- r Q1 N0 V) I
% g2 i; Y% ^' j ^法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。( [: M+ t! e% G3 t
+ H; H. f( i* h* D" Q9 _( k6 B
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。8 U, X" v8 A7 B, {0 t0 ?2 b
* R( ]6 U5 X8 j
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
. f* c) |& H) _' i* R8 E7 m4 f1 |- I5 i0 l! U7 Z# i. R( ]
法庭交锋$ w6 |/ |# v4 M( C$ F
6 }7 |- g7 K/ J4 c' v1 ?5 G# h' X庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。5 [8 {" X. h1 O- y8 n. o
& K& X( V/ E+ p$ U4 i. K
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
+ }5 {9 a+ D3 p* g8 x, l: |; U& u3 N. i1 n
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。% o5 `# q! K! L5 `5 a
/ ], F/ {5 z! F0 a6 G0 S, @* F5 E但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。& d: h$ ~- ?' J8 v3 v1 m* m
' u' ^2 w0 {# F
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
8 c9 X' L+ i# t1 v$ Z
9 b6 `- J- m; \' u B判决与社会反映
8 Q X+ L$ q) J4 P) M6 \
O) E0 W' y1 L$ P7 k8 n7 i& j: B法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。7 }) d" W" ?. H
" Y3 ~% j! C0 Z8 ]. J3 i
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。1 ]5 _: V5 {+ U2 j$ L
6 t# a# d5 f& d W法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
; K m5 g% m [3 F) |3 h& p5 k8 y- F, V: |4 l/ f* i% [. X
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。* T- \( ], z! v8 [
1 B+ J. O* D5 M" O8 O) k9 [
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。& e4 ?' x) }, d9 G1 c- ~" o& D
8 G$ W) ^" q/ l" ~) H
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
+ u, q# c! Q6 K% B, X
! F2 r* p+ X- G: l) L* U5 t- C* z这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。1 ]0 P, P" U; m5 b" }* H
- F( a2 y- S2 l$ K5 F7 |
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
0 z3 j; F" N; x. ~& }# \3 q
! U- R# i1 S6 R如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。5 W; t" ^9 P/ u4 } ?
1 B- K! M' ^5 a6 x如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|