 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
# F/ i1 l/ ?; H6 b K; j. e3 H: X2 ?5 [. Z8 h# n& z8 I
7 t v9 }9 [- }
, u$ H( O w' D4 x: I
案发经过
/ } Y8 `. x7 ~
( W n& d/ K, h, Y0 {7 ~案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
7 f- W7 j+ t+ E8 `' ^# Q# Q图片5 I7 }, V! n3 i- M W. e s
% h. b' {. ]# s# p: ~
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。9 F+ |4 r+ ^# k# T5 m$ s
6 w# K( m" G( G# t& l
8 H4 r/ V3 M6 B6 G
( D2 m5 f3 J: _她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
. o' M, f! _& m4 Y/ J1 J/ c# R6 {2 Z# I i# X. R! x
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。1 R2 u, L. j' O* J8 M4 a
8 \" H6 u, y/ O8 [& x# z# T* ^
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 7 U" c) P. R4 Q3 D. J' F. l5 \9 `1 b
7 l7 C2 x0 B* c/ K8 @: {: _' a法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
) R% n/ A- Q% G' ^3 E0 B. \ T1 w. r2 S7 L1 f ^6 i. z' S
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
+ }8 d; o! Y& p! V, n) A
2 N3 O" }; n2 j9 s& x% B8 N庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
, I" I. q3 S9 `4 G4 G
8 A% z) K B1 `法庭交锋3 Y0 `/ K2 j8 j/ J5 g/ I
) [5 n% O! \! Y) U% p5 b5 Z
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
- Z! I) G! d: R! l4 y1 p2 Q& J9 q; Y- v$ U0 V5 z
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。* E+ ?8 n. J7 |0 ]) C1 V
7 Q% J9 @1 q" L9 n/ f# P f其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。' ^# Y1 T" T7 e5 Q1 h0 O% P3 p
" _ q/ N, u* S' W8 [
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。. M8 {, h a& k& a
L* n* i8 f" i/ |' `; N
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。" N& }4 [( A# R; R8 Y+ K
" F& ?! k0 @7 ^; e1 ?# h
判决与社会反映
. d# m _ j- R0 E) u
4 F$ D1 w* |& W4 f6 H法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
9 `' B5 T4 t3 Q4 l, [) H% @, |
3 ]/ Q, u1 [! Y4 |1 w但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
; j) T7 P* S8 D3 u
) `2 n* p; L. }2 O4 @法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。! g! O4 Y/ }! R# D
% x0 _0 R& J7 A4 m' E庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
4 @1 r% P0 N Y: b% v0 }( v/ Y4 G1 \
- l1 A+ ^- Z1 o, G/ e1 X' p3 m最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
4 h& t! O* ~, n4 M3 e# P5 ^+ h! S7 A- v& r( G
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。+ x O" ~, I3 S0 t- z6 N; n: E
1 J* B! z6 Q7 U0 r1 M' S7 z P' ~
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。3 a7 ]+ C+ }- i
; V& ^/ |3 m; y1 q. v值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
: k7 c0 l* Z; j& }. n4 S) f7 }' d0 `+ ^5 a
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
/ M$ L2 p p: P) e
* k8 S* }) z: I% t' v7 Q如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|