 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
T6 x. }5 x8 t% k7 `7 X+ v: \. L2 w" ]( n( i- m }2 [$ H- P0 n
r/ i" \" y3 o" ~! g
" i! w4 ~% G- G" p" N6 P案发经过( b- H' o$ C0 f9 M& ?; a- h( ?! N
; {% ^# a; v) d# u: U
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。" K& ^9 q5 u' Q- }; c/ n& u
图片
) p# C- @: B, {' i0 w9 S* k
+ o( [/ z; n v0 t! d3 q# Q: Q3 |% ^在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。0 W( L# `* ?% U
6 ]+ Q9 h% M- T6 P# I1 G. n9 M: L
( O" c6 B9 d9 _& F$ L* F: x: n
9 a2 M9 }1 q" \7 U1 y/ U她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。1 m7 |4 |8 C0 e- |% H; b
& T" E. N: n/ u4 t" ^期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
, w% R6 [1 P+ I) B, K6 _( V' [: l0 l, ]* T5 P; D9 X
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 / b! B1 ?% o& `1 Q# A
2 M9 x# i; F% T# L6 {. y法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。9 g/ H/ A. B/ w' k7 I' ^% q8 O
7 a1 q6 f* ?2 H# m9 k. S& w
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。; |* b; Z2 _+ B# ^
- v: i* U' {6 t( E庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
$ [9 K" m5 s/ D1 E5 I) ^" H, t. v+ M2 x8 _3 s4 n; ?3 c5 K
法庭交锋
/ }: |2 l$ t; v
8 K a; `* ?$ ?% H庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。4 K, k6 ]- t! U" _
* ?* i5 X0 F% Q7 A! K
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
7 P9 T4 q2 N, h" M( u: ]1 U2 t* P# N% S* z* R
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
9 k9 Z3 k9 u) @3 @+ d
1 P8 W" y; Y# Q Z$ r7 F- L但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。3 ?# i- Q) ~5 Z9 L0 [
; s3 ~ Y7 n3 a
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
8 g/ c& e, z3 e: P2 {% k% J+ y3 T3 P( W$ l7 B: m, }
判决与社会反映+ M0 y. y Z+ |/ a' s# ]
; _7 G: Q) G' D法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。8 F" x" e# @ U. R. Q* H, r8 E
0 g. X4 U! @5 D! `' |# C但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
6 B9 K* J1 v8 Y
( S& @ e6 L8 N& d2 v& B7 L/ w法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
; _: ?7 M7 @' r; F1 M L
7 f( r6 T* p( }0 D庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
( ^ T- Y; i/ @" j
1 K9 [( f& N# N" K8 O- _/ D+ J最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
2 p$ [6 E& B, V; S" Y( p/ W
) K3 o5 y; Z" Y/ G; w这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。# M* @7 c% H& Q6 L, a& [( H
# F/ y0 W% F) I& ]4 r这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
: W! n% W9 x: z0 s4 S/ H! q$ z9 n Z% A9 ?: |
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
- q2 ^9 q \8 C8 V' C B' k8 D' o$ a2 a+ R
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。/ z0 T4 f7 s( M: n- a
6 u' B" d5 M! Y5 e& [如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|