 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
不可否认,这是一个非常具有攻击性的论断。
3 {3 @# w% _/ c' Q( I, _* Z. s2 V8 _8 G
一、逻辑与理性层面的谬误
) W' P8 K9 J! z) @+ c1 U) I这个论断本身在逻辑上存在巨大漏洞,
4 A: ~: E1 |" l, u; `, ^0 l0 ]“以偏概全”的谬误(Hasty Generalization):- v* O% b% L+ |- k/ n
“世界上有超过二十亿基督徒,遍布每个国家、每种文化。您是否接触并深入了解过每一位,从而得出这个绝对的结论?将一个如此庞大、多元的群体一概而论,这在逻辑上成立吗?”' b* P d8 L8 k) u: V' g: V! s$ D
“这就像因为某个科学家的学术不端行为,就断言‘所有科学家都是骗子’一样,是不公平的。”0 W) |; z1 I$ _) L) C8 l6 B
& n8 g: n' F& `“人身攻击”的谬误(Ad Hominem):# e5 \% h+ ~( p, y: k
“我们是在讨论基督教的思想或教义是否真实,而不是攻击信徒的智商或人品。即使能证明某个基督徒是‘弱智’或‘骗子’,这并不能逻辑地推导出‘上帝不存在’或‘耶稣没有复活’。这是两件不同的事。”
4 \( v1 v% Z) B# P3 F; S
0 I" B2 D( A# b( u [, F* w1 `当然,我辩论的原则是针对观点,而不是针对持有观点的人。
2 Z" R) K* b% d5 S3 s0 `" u6 p+ j G9 L4 [$ v
“循环论证”的嫌疑:这个论断的潜台词是:‘因为他们的信仰是假的,所以信的人不是蠢就是坏’。这其实已经把要证明的结论(信仰是假的)当作了前提,这并非有效的论证。
|" F' S( s* n& y. r
% u |. ?; L2 R: B8 _ x6 i5 F二、事实与历史层面, U% n8 e8 ^8 F6 t
智力贡献:
& u0 S! M2 I: E: |# ], J. t历史上,许多公认的智力巨匠都是虔诚的基督徒,他们的工作奠定了现代科学的基础。
' y7 m" B$ J! N* `. c2 Q9 L尼古拉斯·哥白尼:日心说提出者,是一名神职人员。" Y, Y! L7 w. b2 R1 W
约翰尼斯·开普勒:发现行星运动定律,他的研究动机是为了‘探索上帝所创造的宇宙秩序’。9 j0 A4 f" |& D$ b( T8 u6 b
布莱兹·帕斯卡:概率论奠基人、物理学家、思想家。
/ V9 P0 K( M! V2 W2 @格雷戈尔·孟德尔:遗传学之父,是一名修道士。3 `0 Q ], e. R; k4 m& u
弗朗西斯·柯林斯:人类基因组计划负责人,当代著名科学家。
; Y! c. j$ n6 r+ _3 v1 l! a( Q: {: q% Q2 H7 V
能否说这些推动人类认知边界的伟人是‘弱智’?
" t# v ?3 n4 F5 s3 l' r- G; h# w6 g
道德与诚实的典范:
9 D5 V7 W8 A/ {: { I0 ?' _$ x q历史上和现今,无数基督徒以极高的道德操守和奉献精神著称:/ W4 x6 h8 A* U; K+ [( b* e7 Y
德蕾莎修女:一生服务于加尔各答最贫困的人。
8 p5 n& f7 ^! }马丁·路德·金:为种族平等非暴力抗争。
5 V0 m9 V' J" s- U# u0 f. p威廉·威伯福斯:毕生致力于在英国废除奴隶贸易。7 n% X# u2 K7 o2 h ^* M: E9 i
世界各地无数无名的人:开办医院、学校、慈善机构,为弱势群体服务。
; z4 P% W3 r" U7 s3 s能否说这些人的一生是‘说谎成性、假冒伪善’?. r" N' E/ ?/ q
# C! [# t; F' e
三、个人层面:# F) E* m; r2 a; ?
作者的这种非常的愤怒,是被某些具体的个人或事件伤害了 但意识到自己的情绪来源是局部经历,而非整体事实。更不能涵盖到整个基督教。
2 f( o y# o# ?+ R) j' l" \, j* p) s1 Q
7 j; \, K/ N9 j' m: h被教会中的人伤害、神职人员的丑闻这些问题确实存在。教会历史上确实有黑暗的篇章,某些基督徒和神学家的行为也绝对是假冒伪善的,这无可辩驳。事实上,真正的基督教教义首先承认的就是‘世人都犯了罪’,所有人(包括基督徒)都是需要恩典的罪人。
) U+ q6 }6 M& w# K6 Y& g4 P4 c所以,当看到基督徒失败时,看到的正是一个需要救赎的普通人的本相,这恰恰证明了基督教关于‘人性需要拯救’的核心教义是正确的,而不是错误的。”. O1 a. m/ p' j+ V9 j
# P. {% f L! B% j0 j1 W8 s9 R我愿意相信批评的不是真正的基督教,而是那些未能活出基督教信仰的人。我们都在努力接近那个标准,但常常失败。4 Z. O# {5 ~/ o7 O P
首先,我为我信仰群体中那些曾经假冒伪善、伤害他人、或让您产生这种看法的人道歉。您看到的这些现象,同样令我痛心。
! ]# b5 @: P% w* F
6 {9 B0 M# n4 k( L8 c+ q* j不过,您这个‘所有基督徒和神学家都弱智和不诚实’的结论,在逻辑上很难成立。这就像因为几个骗子医生就否定整个医学界一样。历史上,无数最伟大的科学家和思想家都是虔诚的基督徒,他们的智慧和诚实改变了世界。今天,也有无数基督徒在默默无闻地做着慈善、教育和医疗工作,真诚地服务他人。
, v+ o/ a) t8 @" \" W' u: L* N8 e3 ]. r. t5 K
基督教的核心教义其实是承认人人都不完美、都需要恩典。所以,当我们看到基督徒失败时,与其说这证伪了基督教,不如说它恰恰印证了基督教对人性弱点的判断是正确的。% p) m/ T. B. S( O2 [
|
|