 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
从基督教神学的立场来看,这个问题的答案是非常明确且具有层次性的。简单直接的答案是:人没有权论断神。2 \0 V% p. D1 |
3 D$ z7 o0 e) W! O. _
根据圣经和基督教神学思想的详细解释:* N( M( c( v# i/ H) r. _3 o% m% [
/ x% T! D3 E& r& A
1. 本体论的巨大鸿沟:受造物与造物主
0 h* x5 C! _, T, O4 c( [4 E圣经的根基在于,神是造物主,而人是受造物。这两者之间存在本质的、不可逾越的鸿沟。
; T9 q. [/ ^* O- L/ m+ h1 K- ^以赛亚书 45:9:“祸哉,那与造他的主争论的!他不过是地上瓦片中的一块瓦片。泥土岂可对抟弄它的说:‘你做什么呢?’或‘你所做的,为何没有把手呢?’”
) o7 s9 ~1 H2 c) w: y7 ?0 }罗马书 9:20-21:“你这个人哪,你是谁,竟敢向神强嘴呢?受造之物岂能对造他的说:‘你为什么这样造我呢?’窑匠难道没有权柄从一团泥里拿一块做成贵重的器皿,又拿一块做成卑贱的器皿吗?”8 X* Y: e7 m3 n J! s
这个比喻非常清晰:陶器(受造物)没有资格去质疑、评判陶匠(造物主)的制作意图和手法。我们的存在、理智和道德感都源于神,我们无法用祂所赐的、且是有限的能力,去反过来对无限、永恒、全知、全善的神进行终极的“论断”。( D. y7 I7 x0 y3 g5 i; k" J3 M
4 S7 X4 j/ V; I
2. “论断”的本质:有限与有罪者的视角, M9 y% p8 G6 Y$ S9 J$ l
“论断”一词通常意味着站在一个更高或至少同等的地位上,依据某种标准进行审判和裁定。
/ I7 C# Y9 W- W人的有限性: 我们的知识、视野、理解力和公正性都是极其有限的。我们看不到全局,不知道所有的前因后果,也无法洞察人心的所有动机。用我们破碎、片面的视角去论断那位洞悉万事、统管万有的神,本身就是荒谬的。
; u. J! s) ~3 ~0 W# L! I人的有罪性: 如之前所述,所有人都处于“罪”的状态中,这意味着我们的判断标准本身就已经扭曲了。我们的正义感是不完全的,常常掺杂着自私、偏见和短视。用一个有缺陷的标尺,如何去衡量那绝对圣洁、全然公义的本体?
5 ?' u- L8 ]. S- K9 N/ _哥林多前书 2:15 说:“属灵的人能看透万事,却没有一人能看透了他。” 属灵的人尚且无法被世人看透,更何况是神自己?8 k. n2 v% C) J7 \, F
$ D: D2 Z1 Y, y1 w4 y( ?6 f
3. 神的属性:超越人的理解
& h# N- H7 ?; r: s圣经描述神的道路和意念高过我们的道路和意念。) Z( Z+ O/ u! x& t% I/ u
以赛亚书 55:8-9:“耶和华说:‘我的意念非同你们的意念,我的道路非同你们的道路。天怎样高过地,照样,我的道路高过你们的道路,我的意念高过你们的意念。’”, I# s7 s. B' F" N1 I
约伯记 整卷书都在处理这个问题。约伯遭受无妄之灾,他与朋友们不断试图用人的逻辑去解释神的作为,最终神在旋风中向他显现,提出一连串他无法回答的关于创造和宇宙的问题(约伯记38-41章),让约伯认识到自己的有限。约伯最后的回应是:“我所说的是我不明白的;这些事太奇妙是我不知道的。……我从前风闻有你,现在亲眼看见你。因此我厌恶自己,在尘土和炉灰中懊悔。” (约伯记 42:3, 5-6)
( ?6 }$ L( @7 }. \) Q4 q5 I神并不禁止我们提问、哀哭甚至挣扎(《诗篇》中充满了这样的例子),但当我们的问题转变为对神品格和权柄的指控和论断时,我们就越过了界限。( Q4 B3 w1 c3 \2 S
# n- b9 Q. c: T5 x8 V4 r
4. 人的正确地位:信靠、顺服与祈求; [3 F+ w/ m) U
人无权论断神,但神赋予我们权利去做其他更重要的事:
& H7 ~/ ^# z x' g! r信靠: 即使在不明白的时候,选择相信神的良善和主权。箴言 3:5:“你要专心仰赖耶和华,不可倚靠自己的聪明。”
' [6 H) u" ?% u0 K! L, |祈求与对话: 神邀请我们来到祂面前,将我们的困惑、痛苦和疑问带到祂面前。这不是论断,而是儿女与父亲的交托与对话。腓立比书 4:6-7:“应当一无挂虑,只要凡事借着祷告、祈求和感谢,将你们所要的告诉神。”
+ h4 Q9 b& K2 }( _" t& p顺服: 最终,我们在明白了神的旨意后,选择顺服。这顺服不是出于盲从,而是出于对一位已被证明是信实、慈爱和公义之神的信任。耶稣在客西马尼园的祷告是最高典范:“然而,不要照我的意思,只要照你的意思。” (马太福音 26:39)
/ [2 A. B3 g8 i4 D$ z' s2 f9 D0 [1 y- y% I/ F
结论:从“论断”到“信靠”。因此,“人有权论断神吗?”这个问题的答案是一个响亮的“不”。
+ x8 l0 {# P R: k人没有权利用自己有限的、带有罪性的标准,去审判那无限、绝对圣洁的造物主。当我们试图这样做时,我们实际上是在把自己放在神的位置上,这正是人类最古老的罪——骄傲的体现。
7 v6 T' J, o, Q/ p然而,神理解我们的软弱。祂并不禁止我们带着真诚的疑问来到祂面前。关键在于我们内心的姿态:是像一个要求给出解释的审判官,还是像一个在痛苦中紧紧抓住父亲的孩子?前者是僭越的论断,后者是蒙悦纳的信靠。
& v8 O9 _. J- b. M: f2 j9 \: }
& e6 L, C5 G" m' q- @. s3 _% B8 K- M基督教信仰的核心,不是要求人完全理解神的所有作为,而是邀请人基于神在耶稣基督身上所显明的最大之爱——即为罪人舍命——来信靠祂,即使在黑暗中,也相信祂的良善和主权终将得胜。 |
|