 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
+ S' F; W! S) d+ _7 @根据圣经原则,我们可以从以下几个角度分析这段话:
; ~& o; ]) ~5 x1 ]8 V2 O1. 对救恩计划的误解
' Y0 q A8 J) y0 F1 G1 E& V$ a9 g: T圣经明确教导,耶稣的受死不是出于人的意愿或阴谋,而是神在创世之前预定的救恩计划(以弗所书1:4-5;启示录13:8)。耶稣自己说:2 k, x. ~* e& P( t- }
“没有人夺我的命去,是我自己舍的。我有权柄舍了,也有权柄取回来。”(约翰福音10:18), {3 {9 ?$ `) ~- S/ {& M
7 B( J5 @/ W5 B
十字架的事件是神主动的救赎行动,而非人的操纵。彼得在讲道中明确指出:
: B! h1 M, ?+ V. V3 d% p/ B/ G# e8 ?* b) w! H, i& O' C( Z) b* w( U
“祂既按着神的定旨先见被交与人,你们就借着无法之人的手,把祂钉在十字架上杀了。”(使徒行传2:23)
, j7 Z1 t* ~0 l. B& G5 r+ p0 W( ^* B8 F0 @, C0 O8 g- q' R
2. 对门徒动机的曲解# o; w; I$ R! p' `, x \. X
耶稣的门徒起初并不理解祂必须受死的意义(马太福音16:21-23)。当耶稣被捕时,门徒四散逃跑(马太福音26:56),彼得甚至三次否认主(马太福音26:69-75)。他们并非为了“自己能上天堂”而主动出卖耶稣,反而因十字架的事件一度陷入恐惧和绝望。
( ?0 C% G" h+ _4 Z/ `真正的信徒得救是本乎恩,也因着信(以弗所书2:8-9),绝非通过“陷害耶稣”换取救恩。这种说法扭曲了基督教的核心教义。& X: G' ~# z3 l
8 F( L; y$ B5 Y" M( F3. 对基督教本质的颠倒2 c N, O i& s/ h3 D
基督教信仰的核心是神主动的牺牲,而非人的功利计算。圣经强调:
% M* @* |6 \, ?9 l“惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死,神的爱就在此向我们显明了。”(罗马书5:8)8 e( W! C, k8 Z$ x# o
若按原文逻辑,等于说救恩是人的阴谋而非神的恩典,这完全颠倒了圣经的启示。事实上,正是因着基督的复活,门徒才真正明白弥赛ia必须受难的预言(路加福音24:25-27),并甘愿为传扬这福音付出生命代价。! e" ^) |9 e: K# n# `
' J8 t/ X% W& W* w0 c- o5 U W e! R4. 对预言应验的忽略2 t h: {) z6 V/ X8 k8 a. ~
旧约多处预言弥赛亚的受难(如诗篇22篇,以赛亚书53章),这些预言在耶稣身上精确应验。祂在十字架上的呼喊“成了!”(约翰福音19:30)表明救赎大工的完成,这是神永恒的旨意,绝非偶然事件。
}; ~. s. k9 v' Y" R8 a* ~1 \结论:7 f9 S. {( _4 s0 m3 [4 b
这段话将神的救恩计划曲解为人的自私阴谋,既不符合圣经记载,也违背基督教的基本教义。它:! |4 W7 W" L5 f" Z M K
否定神的主权和预知
! v1 V0 g @2 z; ~4 Z/ B. I) N& G误解门徒的真实反应和动机4 ]1 N+ I# m$ p% z; N
混淆救恩的来源(神的恩典 vs 人的行为)
3 M% J7 {- P0 q' f+ {& }忽视先知预言的应验
) x) J! R% p. s( ?基督徒应当以谦卑和真理回应此类误解,见证那“为我们舍己”的基督(加拉太书2:20),并持守“不求自己的益处,只求众人的益处”的爱心(哥林多前书10:33)。 |
|