张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
' @6 ?# G  z" ]  @1 F
5 J! V: F, o9 M, i她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
% K* r7 K% c2 g( v: i. T+ F6 Q8 y
+ Z! f. K! `) o) p2 O, R  G

张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

& x1 e2 x: z$ S这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
8 e9 g% H  ~9 v9 c8 c8 D+ K+ v6 e
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


余毓兴
; s5 Z3 p7 Y5 r; K  e7 @2 w
3 [. I2 w/ p. P3 }8 T因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

. P( p' u5 ?1 F对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
$ h6 z# y3 j$ i3 _4 ~; Y0 `4 f
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

7 A4 _5 t* L; }9 \: V这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

3 y3 ?0 N5 B. y* v法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
: m8 L8 x9 p$ e
% K8 z5 N* M. h" ?+ g( w8 {; O随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

" L2 H4 J; I8 f' r& X她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

* I9 A2 n* L4 f法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
; c( `% K! |. t5 y1 P' F$ w/ e9 Z" X
对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
4 l8 W( h" H% }
" ]" u) _' F2 G* e辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
% Y2 i* o# C! K: Z6 }
事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

' k1 g1 U) ~! X张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
+ J2 [" \* W& I3 |+ W: u
; }8 t0 T$ Z; v; v+ W2 e- n* z随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
) E0 P+ a$ w: M- L0 ~! U( }& f) |
( _" c4 }) a' }' L/ K案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。