埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 470|回复: 0

[加国新闻] 张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-12-9 16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。! D  ]9 o8 E: g$ X

1 H) ^/ `2 Z3 G! g; A( f' p她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
$ R# h) K  g" }7 u2 N( i, N
! ?( A/ E! a- g' E' j- I随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”
4 X6 |& p. h& v9 ?
8 x' W; W  w( f# {9 T 4c828a9f-0942-4c68-b5da-5c1f53da1775.png 0 L' b7 {8 q) [
2 s, M2 ]* r4 @# {5 n% p% p& N
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
( f8 |) m: D1 I" }. S* i- I) [( b! a4 a7 O8 R/ e, w
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。4 r, @0 E6 u: S# K- k  y

. i* E& N0 m: |' n: \前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。/ p, M6 z# D2 K7 W- A

/ O* a- m7 A- }& ]2 Z/ H8 o 50863635-3930-4b6a-b3e3-716b86fb777c.png
( `- q0 m% Z+ R8 Y9 i余毓兴# s9 H, C7 T5 r4 U0 m% k

9 l; ^$ [7 ^+ `; W( N1 j; V因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
+ `: T5 o9 S' r& ~! m4 T* L' ]0 a& d
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。
* {# n8 T% W5 e; C( H4 g1 ]  g/ ]  D* C2 K* e; l% @7 p; P9 B" C7 @* S
对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
+ g3 E4 P+ l# Z1 d* p( T  A" w
' s/ B$ S8 w& U# z案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
% F8 g% B' x0 {, X; e
2 J  l! h! f( y/ v. n  g进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。$ H  t( k1 t( w+ A% a$ h) L9 D
9 I5 O2 v! F: P' u
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。5 f: N' ^9 b8 A5 C# O0 s5 O

/ }7 `% q' ?: {) i这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。0 T3 E- T; N* U- ^5 I- I
' w* v" E; m& h
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。
+ C/ p- j" o" M" U$ T* t  h7 d3 I9 \+ l( I7 T" g: `# B7 B7 ^
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
$ \- M3 a5 I9 h9 Y+ [8 Z1 K; |: b* K; G7 U5 I& |! A8 c+ _1 x) j
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。
5 e0 m5 r, }* J! ?. W1 J' S; W1 k( z- ~; l& g; P
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
, Y! O. D: N) h& Z- y$ b, a4 `4 F; t& P7 l% C7 R5 W
对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
& D7 v# h( W3 k- D( C) w
* g8 k2 i/ Z) \; ^2 [8 a辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。5 L1 G5 a% \3 j0 x

' A$ [+ c* v" }事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。
- E. E$ ~. P; K# l+ ~+ V1 k' |
, f6 `" q1 x3 \+ `4 S; V张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。2 x2 D* L1 L9 u; O; ?1 q
. r) Q# @5 Q, v8 }
随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
& |. T9 \2 N# K/ E) u
$ [# d  c# ]0 [9 D7 V. c6 ~原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
8 G" F2 W6 _0 M6 t0 {1 W4 m1 U0 G8 [! l5 ^: O' C: r
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。8 {7 A! N* e0 z8 O# ?5 v
6 U+ P  {9 J# h2 \( n! A
案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-6 09:21 , Processed in 0.101410 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表