张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”

* ^+ B/ r& F8 ^2 h3 R. ]* t  E
& i) d* k2 a2 h2 c
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
; z8 A% C! }5 q
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

" G+ v2 d; i3 F, }前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
6 P" o) ~% F* I& P4 |. ~

  _! N, X  `9 {' W余毓兴
  z& Z3 k: i5 }9 F6 b- ~) {6 l$ F
因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
6 ]) A% r  C5 C
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
, @- w8 R- j" b) ]; [) n7 h6 P
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

" n  Q2 \/ d* b  h4 {+ h  v, ~案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
  J0 n$ S6 x9 F6 P+ J! p
面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

- ?. q- D1 @+ X( R* L这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

3 |6 a% @4 [9 k1 a" A随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
, Y0 l) _5 n- T; p6 K
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
+ @4 o% V( `2 `, }8 l' O. s" _: A
, f7 F2 c- u) u$ u事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
+ b8 M1 t; g4 [+ D, @
; f$ W1 S( ~) J  |1 ^9 R- J# k张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
+ g  Z5 e5 H9 H8 K" g# X1 i
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
# D4 s$ g+ y# s; @4 T9 @7 j. S
( b4 O- d" h' P张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

  W2 d+ |0 m) R; _- A. j案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。