张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
) l3 h% E/ |( \  J; c
& l" f3 C* U$ N/ \% Q她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

% E1 U& T4 I, g+ z, }. c随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
/ ~1 S; e6 U4 D2 _4 `


$ U8 I& l& R- H' W张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
6 D$ }4 y8 C' m: V- L" o% `" A7 y
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
' ?/ j7 e- f+ \0 E- I0 }
; o% r& h8 a/ O: q
余毓兴
5 w# ^# G8 ~2 p! L
因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
' ~  D# Y- B5 A; [4 k( r
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

1 o1 S( z; e0 E9 r# E5 h) b6 D对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

4 B0 m0 @' f+ `4 p  ?7 K案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
: ~; \: ?+ [3 L+ z' I
面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

+ c( A! h5 R4 \2 Z6 F这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
5 W! Y! U$ a% }! ?
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
: `0 ~) [- T1 h. y* a
. s( ^, a" v0 j: ^随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
) ^9 O1 e3 h- m, f
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
, \) b$ G/ G1 j5 K% U; D
8 Y3 h+ E2 }) D/ ?对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
  G. k- x/ g* r/ Y3 x% n( D
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
. q9 z5 c  i5 W0 ^) p
事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
; O) F7 y# v( v8 o9 g  n/ _: q
" E" Q" U. `& M9 B( G; l  C( E2 F张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
* T% _: N- i8 m: E/ Q
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

0 H; {+ i% I3 ?8 Q案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。