 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。" W! |. I% a7 \0 c- e1 p
) B5 O) w8 B* g P# G- C8 l$ z据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。2 }* G' ]7 ]. @3 Q2 \9 f' f
) w* F/ }% ?4 g Y* J2 w, V! @此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。5 o+ i8 ]' w$ Y, m, T K4 c
5 V( O+ {+ m0 l& C
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
5 X% f V$ h! A& }2 {1 r' }3 _, o v9 D/ a5 ?# r3 Z
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”+ M/ M# i1 d4 ~4 M( d( u
& M2 y( x9 Y6 U- i法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
4 n+ Y B& D+ e/ M; B- w* J+ g& }
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。; o3 R7 R" d' u' ^
. `" n, {9 Y [. s B( W2 w5 v, o- A同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。% B, y# {$ {7 ~$ t
, L9 [! {+ t. S初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。# W& d! X% ^3 k) F2 d
9 N2 e t1 s' y在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。# U- K! `$ @. H8 t% D! X
( u7 @; n) I8 H8 d
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
, m& H: g5 q; J2 H& A- ~9 o" E4 g# O- f( P4 D* u
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”% G) G3 l) U$ P F/ Q
: X5 [# A. ]1 C3 K/ O. A
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。/ n) C( W+ Q) I" [; i+ R2 r9 L
3 t2 y& `- K3 N( p' f但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。: g' _) i9 i2 A6 |0 T, H
: _0 \1 R; [" X! ]/ t9 N v* Q
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”, ]# A6 S+ S7 j h$ f, n
. H# w& i! V$ n3 s- |6 d1 d1 Y
|
|