 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。# E o/ `2 C! i
( A! \; K7 [1 Q: L& b据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。& E; y* _0 F+ [
6 @8 d7 F* k- B9 z此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
' @8 K/ H0 |$ S+ r) I
( [& p% ]+ i: I8 ?. v7 j3 l至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。 T0 l! j9 k6 Y# k
6 \; m, v2 ]' D# _Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
) I% ~3 q' Y) N) ^5 G* G- y% G
~% K3 R" f) U' d+ ?法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
; p+ c5 W3 x1 k) D7 Y* \$ T+ R( N, J. k! F9 K. e" j& C
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。9 c2 E4 }- m& \# m$ s% c, Z
$ w% ^# l" H7 a同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
' u/ R( r# a8 S f( C; l- |9 s5 |( H
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。5 U( B# \2 Q" X" v2 {5 n( b, H) Y
8 p7 N; s$ x& @' e在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。5 F, O$ [! t4 l9 n( v& F# j5 B8 L
) W& L7 L0 C$ f% o( c
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。. O9 M' o3 q# `8 m- R
6 n% N5 y( p$ T H: G! m& M“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”' g( Z' o0 H3 v+ J1 g5 L4 k3 Q2 Q
3 L6 S" i: j" Q: @3 h
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。5 l9 N6 e) e+ o. C+ p
# @4 X( p" P' B1 s
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
7 z$ c9 q3 _) R" D4 w' u* Y: n& K4 f7 a% [, t) C
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”5 s# I9 F' a( i2 _" r; J& f6 q3 C
6 V6 C3 X0 _: P5 W/ N2 [
|
|