 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件,理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。
& B* c& A/ a0 d: t3 q L; Q! V+ G5 ]" W! Y: G
在上个月提交的一项动议中,移民部长指出,这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请,由于存在“违规情况”,应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。0 H: b5 K! l6 s! g; e
/ I; } J" Y4 U$ D- j
此外,尽管申请人声称是自行代表(self-represented),但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。* C3 {3 S5 v& @8 n/ v7 c' B
( K& F6 I+ {' F; P$ g5 V% I3 ]5 ?
. U+ x& |. u8 Z( t7 I/ w
- D$ ^/ O6 M: p, | @3 m这些案件涉及的多为中国籍申请人,他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请,要求审查各自移民申请被长期拖延的问题,并在法院认定延误不合理的情况下,下令移民部门加快处理进度。
( F9 g: o% N) N; M3 v7 J
- d% Q# c3 s5 c: r长期以来,使用不良的“影子中介(ghost agents)”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责,其不专业行为可能给申请人带来严重后果,同时也会滥用移民与司法体系。
( B3 P5 |. F% R7 p# R/ W8 J5 ` L. ~# |& e- r2 z' T! r8 j) P
近期,移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度,并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年,多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。
" r% p- q4 j: R
/ s5 n; j$ Q! x: Z4 q政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现,这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式,却又声称是自行提交。2 K8 ^ |5 z* K6 l- r
) L- P+ a* O- ~' j根据法律规定,任何人在联邦法院只能自行代表,或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是:申请人对法院作出了不实陈述;政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。. U# J: @: {4 W, [0 s, a& G9 k7 v
3 o& \6 E0 s8 S) q4 S' k' v% G
政府在动议中写道:“在本案中,证据支持政府的立场,即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
3 R f; q* d) r$ t6 T6 y7 P; Z6 N$ N/ |- e' ]! ^
政府还指出,法院有责任确保其程序规则得到遵守,并确保所有出庭或准备提交文件的人,确实是获授权的法院执业人员。
" `5 Y& ^, S1 l0 Q* z; i( M3 ]4 |0 I; m N! E' F7 |4 p
移民律师 Max Berger 表示,司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回,在实践中是“前所未有的”。0 ~; l; P$ F. g0 w0 Y
& r3 \3 A! f# E/ I i他在审阅政府动议后指出,一些申请人(例如有一名访客签证申请者等待了 498 天)在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认,这些申请显然出自同一人之手,法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈,而驳回这些案件。5 L4 F# {+ f e; H: b( M
" j y7 D0 H: S" N7 pBerger 表示,值得注意的是,司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身,而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。/ z1 m! Q+ c# M2 x; ~- q) L
& k% R1 H) _. s2 |! o: k; P- F
他还质疑,如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板,政府是否还会提出同样的挑战。毕竟,移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。) i; R% k7 d/ o$ U- x4 W
5 m% A' T: R: x9 H: {4 Z2 k5 W4 @* z
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来,新提交的移民案件数量大幅上升:
" X! t4 c" S- D0 \8 T7 i' Z; \, t l4 ^- H2 T) P# {& U8 Y
* 2019 年:7,782 宗
1 @- q( k! D2 V0 l: V+ ^
+ k* }1 {2 W) ]) B @* 2024 年:24,667 宗- X) G/ u- o* o3 I
) z* i: p- k6 K3 l
* 2025 年前 9 个月:21,581 宗/ g4 d5 |, \9 S* [
* z2 I* r1 A0 y/ d. F
审理等待时间也在不断拉长。5 Y8 K+ [, ~% i- f/ q( `* Q. F
8 b# O4 P' v' N: m' b0 K' L
移民律师表示,许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群,他们提交了大量质量低劣的申请,堵塞了系统,加剧了移民积压,进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。9 V+ ]2 L, E, U5 _4 ~7 a: C% }& d
4 O( y& ?4 c7 w6 b
“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练,是否具备执照或受到监管,”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题,付出代价的是申请人自己。”2 X: N; A/ o4 V, u% U- R2 G6 y
+ d- ^* e: i+ D8 [% O+ O8 p
杨表示,她已终止这两名客户的法院申请,并提醒大家:使用未经授权代表时,风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码,但问题仍然严重。: Z6 }# K( Q6 t* O7 }! z
" o% O( L6 o( ~3 V7 l去年早些时候,移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼,这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例,并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。
0 ]# j% ~* v. |1 t# b9 P$ { F8 |8 v; ~2 p
鉴于问题规模不断扩大,律师希望当局能从根源下手,打击影子中介本身,而不是惩罚受害者。9 a; H/ S- {6 B- J" q
4 F) Z5 n) s2 k. u“随着AI的出现,我敢肯定,人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”
4 l6 I8 q2 F# U$ A ]9 I# S3 n
{0 d) \1 P8 G' E* ` D移民部表示,由于案件仍在法院审理中,暂不发表评论。但该部门透露,已提出新规,计划对未经授权的移民从业者,以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员,处以最高150万加元的罚款,并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。 Y# I: C; X9 ^- r& n4 j
r; a2 w1 m( k: @; Q移民部在声明中表示:“政府致力于保护潜在的新移民,防止他们被不法分子利用。” |
|