惊！430宗中国籍签证申请，恐遭加拿大集体驳回！

片儿刀

加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件，理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。
0 e/ u. |- O. I& O9 J, @' ~; W
' T' D! M- ]1 u在上个月提交的一项动议中，移民部长指出，这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请，由于存在“违规情况”，应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。

# U" q8 w: \8 p* L  k此外，尽管申请人声称是自行代表（self-represented），但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。
- f* R' @3 l4 K  P* G" i  D$ g
5 \9 S" I3 z' w+ ?9 ?# l3 q; \
. i6 g7 b, W" z* H" _5 D" |" `5 V
- g$ j- S% T% i( G, c这些案件涉及的多为中国籍申请人，他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请，要求审查各自移民申请被长期拖延的问题，并在法院认定延误不合理的情况下，下令移民部门加快处理进度。
3 M9 K7 J- z. E/ M, M! G7 [7 M" z5 H
长期以来，使用不良的“影子中介（ghost agents）”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责，其不专业行为可能给申请人带来严重后果，同时也会滥用移民与司法体系。
; N- k1 N9 f: x0 U0 s) e; z
% a+ ~. H5 M! \" Y/ T近期，移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度，并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年，多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。
, q) p  B- K' Q' _6 A( V
& o# ~' l# @( e8 f5 J. ?! Z政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现，这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式，却又声称是自行提交。

% ~6 m6 z- @) R" X# H6 v( Z: ?: Z. l根据法律规定，任何人在联邦法院只能自行代表，或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是：申请人对法院作出了不实陈述；政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。

: D) L! S( }, i政府在动议中写道：“在本案中，证据支持政府的立场，即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
5 C9 ^. |$ t; [  U9 ~2 o) w
% H* W' G3 j0 j7 t; H- c5 U1 y政府还指出，法院有责任确保其程序规则得到遵守，并确保所有出庭或准备提交文件的人，确实是获授权的法院执业人员。

! _0 s" k9 a) N: C  y移民律师 Max Berger 表示，司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回，在实践中是“前所未有的”。
# B9 V# h6 m+ n3 r
他在审阅政府动议后指出，一些申请人（例如有一名访客签证申请者等待了 498 天）在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认，这些申请显然出自同一人之手，法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈，而驳回这些案件。
) v/ x5 y5 N& f5 Z) ]) j0 Y, H
( ]' |, a% |! v) O8 N  a/ D& IBerger 表示，值得注意的是，司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身，而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。

他还质疑，如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板，政府是否还会提出同样的挑战。毕竟，移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
# L. K3 ~1 r. _
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来，新提交的移民案件数量大幅上升：
3 g2 h/ M5 M+ y
- e- _( i4 J8 |: @4 R* i* 2019 年：7,782 宗
6 W3 A. ?4 m1 p% D! I) ^
* 2024 年：24,667 宗

( t% x; V4 ?& O& F* 2025 年前 9 个月：21,581 宗
, Q: B+ y& \: `& G# U
审理等待时间也在不断拉长。
8 O" N; R6 ^. I. v% z- s
$ H! t' L. R  Z" g- [5 e- y/ o移民律师表示，许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群，他们提交了大量质量低劣的申请，堵塞了系统，加剧了移民积压，进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。

“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练，是否具备执照或受到监管，”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题，付出代价的是申请人自己。”

5 |& E( h& x9 O9 n4 R杨表示，她已终止这两名客户的法院申请，并提醒大家：使用未经授权代表时，风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码，但问题仍然严重。

- x  z( N4 Z$ u6 h/ B" W% T去年早些时候，移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼，这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例，并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。
; E5 T* L0 B; T# ~; [
鉴于问题规模不断扩大，律师希望当局能从根源下手，打击影子中介本身，而不是惩罚受害者。
0 U5 q! V( f4 k1 A5 b& l' J
# W5 `/ U! g1 y. o“随着AI的出现，我敢肯定，人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”

移民部表示，由于案件仍在法院审理中，暂不发表评论。但该部门透露，已提出新规，计划对未经授权的移民从业者，以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员，处以最高150万加元的罚款，并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。

6 L" O; w; l# @# d5 S# L移民部在声明中表示：“政府致力于保护潜在的新移民，防止他们被不法分子利用。”