加美关系持续恶化！Nexus申请量暴跌，加拿大车辆往返美国大减30.9%

片儿刀

自美国总统特朗普去年重返白宫后，加拿大民众申请Nexus受信旅行者计划的数量便断崖式下跌。

% q. o1 g8 R) h6 F5 e  W加拿大边境服务局（CBSA）的数据显示，疫情暴发后，该计划的申请量曾稳步攀升。
+ p; t; F9 V( X. o6 E0 X# {
但边境局表示，2025年收到的申请量仅不到35万份，较前一年近乎腰斩——2024年有近70万名旅行者递交了Nexus卡申请。
9 _- M& @) z) N) N4 L9 O

: c" b; O) q& Q0 n
Nexus是加美两国联合运营的项目，通过全面背景审查的申请者，可快速通过两国边境口岸和机场的安检通道。
+ @- v. N/ ]& y/ E6 F9 i( S
6 P1 ]) m0 y4 m4 P# d3 e4 @1 A即便与申请量受两国分歧影响、出现大量积压的2022和2023年相比，2025年的申请数据也出现了大幅下滑，而这一分歧直到2023年年中才得以解决。

& C* v; A9 R1 w; {) W6 j3 |更多迹象显示：加拿大人正远离美国
) ?6 ?; n  v* I: t" H
尽管美国人也会使用该计划，但Nexus的会员主体仍是加拿大人。

这一新的申请数据，成为又一有力佐证，印证了特朗普二度执政期间，加拿大人正不断远离美国的现状。
7 }6 B; }3 M( u( j" s2 \5 b
2 ^" D5 V9 u! u: s' M. ^6 s1 k加拿大统计局上周公布，2025年加拿大车辆跨境往返美国的数量，较2024年下降30.9%。

3 G1 A! l# R% N3 v: a美国旅游协会11月发布的报告预测，2025年美国国际旅游消费额将下降3.2%，较前一年损失57亿美元，而这一损失的主要原因，是加拿大游客数量的锐减。
$ R7 K8 u  t2 M4 v; V0 s
2 [: c) q* n+ f. y: H加拿大人对美国的“疏远”，并非只体现在旅游数据上。加拿大广播公司对贸易、购物和文化相关数据的分析显示，加拿大人正与南部邻国拉开显著距离。
: z8 G& T( v* K2 M1 ]
自去年秋季特朗普胜选连任后，加美两国的政治紧张局势持续升级。去年冬天，这位美国总统一边屡屡嘲讽加拿大是“美国第51个州”，一边对多款加拿大商品加征关税。

, h' }  k$ J9 G' E  \今年春夏，美加两国就关税减免展开谈判，局势曾略有缓和，但到了秋季，特朗普以安省政府一则引用前总统里根反关税言论的广告为由，叫停了谈判，两国关系再度破裂。
/ |5 ?9 l8 e) g8 c& ]  J9 `
2 F; ~6 ?6 ]* l# ?* B* L  K过去一周，特朗普在提及加拿大总理卡尼时，语气变得更为敌对。
) Q. v) Z9 W+ R7 k: Q
此前，卡尼在世界经济论坛发表的演讲引发国际关注，被普遍认为是对特朗普外交策略的明确反对。

此后，特朗普直言加拿大“靠美国才得以存续”，并撤销了邀请卡尼加入其“和平委员会”倡议的决定。
; H* y! M/ M. |& ^$ P
本周末，特朗普首次称卡尼为“州长”——这一称呼也曾被他用来指代加拿大前总理特鲁多，同时他还威胁，若加拿大政府“与中国达成协议”，将对所有加拿大商品加征100%的关税。

有无Nexus替代方案？
) J& a+ Q# ^' K$ {, d  o
5 d# G/ G% B4 X& K. U2 BNexus申请量的暴跌，促使参议员Paula Simons提议，为希望快速通过机场安检的加拿大人，推出本土替代计划。

# Q) C: l! a$ [. L+ ~但在当前体系下，普通民众想要成为认证旅行者，唯一的途径就是申请Nexus计划。这位阿尔伯塔省的参议员认为，加拿大理应推出独立于美国的本土认证旅行者计划。

“一个国家将其机场安检快速通道系统，外包给另一个主权国家，这本身就不合常理。我们此前不过是依附于Nexus流程，将其当作替代方案罢了。”Simons在接受CBC采访时表示。

Simons指出，美国本身就有独立于Nexus的本土认证旅行者计划——TSA预安检计划（TSA PreCheck）。
  I0 ?6 P1 k8 c6 u! \6 v/ ]
她还认为，推出独立于美国的受信旅行者计划，还存在人权层面的合理性。
0 x6 _3 U6 T0 V6 J2 F+ B
# N: F, {* j$ P" t美国方面已停止在Nexus申请中接受“X”性别标识，转而强制加拿大人只能选择“男性（M）”或“女性（F）”。
4 c/ t4 t0 H. H" p+ n6 `" B9 {
“要求跨性别、非二元性别或双灵性别加拿大人，必须申请Nexus卡才能使用快速通道，这一规定明显带有歧视性，更是对他们《加拿大权利与自由宪章》所赋予权利的公然侵犯。”Simons表示。