近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
6 h( s8 y' K% z+ H' L5 V5 z& c* C
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
& C/ s% S, P- s1 S( x4 S, q
3 S6 R+ ~6 t' j4 H& j$ v
8 i5 f0 h, V! ^: d
5 E$ p. ]4 g0 \! c8 y: Z% C& @" o这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
$ Z$ C3 A5 {6 x; t2 j6 ]1 o4 x( a5 o
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
0 D+ p; r: B  D* ?9 J1 B* I0 _
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

; V7 N# Q, g# a6 M$ t" A+ j. H加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
# k8 N* j1 l* H1 k
控制主要港口与交通枢纽。
! _2 e( {7 Y8 ~1 s2 t5 A
" f3 ]1 P6 a8 e, f8 g切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

) K  |& |/ O+ q5 c“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
. D! m9 ?2 K% m: z
第二阶段：无法征服的辽阔国土？
& p' m5 ?4 J1 o% M
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

+ v% H( K0 {0 n1 @但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
- N) q/ v( z  y" s3 F. p  k9 Q
没有民间武器储备。

# x3 O9 o- i9 s4 o9 ~) M; A缺乏武装民众的基础。

3 W, `: q" U& y' G缺少受过大规模军事训练的人口。

9 T+ v$ a7 F3 r8 e+ h( x8 A没有陆路邻国可提供持续补给。

2 v5 w' K# P3 M; A“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

: |" }! q! w) V# ]Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
2 }$ W1 ~/ s/ x) n0 u4 r
! U  L: n5 ]. `) |' x+ H8 H. \  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

0 Y4 y( C- k/ c- q7 D比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
! ^3 W% |* M% g1 }
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
+ U+ `7 D& J! y9 F; u& ]- B1 L" s
2 }, ?0 B! Q( b& s关税与经济打击。

3 y5 O3 M# p/ v  l, s  U' }2 V' ?社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
. }( R7 h5 @+ Z
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

# Z0 O7 n7 O6 L# v5 h4 T. l7 i  民调显示：信任危机与新的爱国主义
# c4 v9 p: y6 ^/ ^9 w1 C! k
民调数据揭示了这种紧张氛围：
2 i3 A  f* R, a* S6 w2 t1 R- M* L: b
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
/ F' V3 M; R" u4 v8 I- E
5 ]5 R% \/ g/ `, n53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
% j& u/ g2 _3 }/ A# N/ M( B5 K
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
/ J; T" F2 |( k9 U+ C5 ~$ G. w
  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

$ S' Z, e0 u3 C. x: o扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

; o9 f4 T- @: j: M0 \! J) s组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
  H. M+ M0 l4 f& W! ]# C8 N& b
) h( D+ Z9 C% Z; ~9 [5 I2 y  J在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
! l+ d) j$ e& K5 {3 D
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。