娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
. `+ M, l6 ^- H; u# _) M
, @4 L8 [; h. \+ Z5 D
- N2 z5 m- T& G: l% A
! V  z3 y( y+ s! O, ]本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

* |: S7 x5 I. }' u) u! n也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
9 C% u' y5 Z9 B2 ~, N
0 X% g' M/ d3 G* ~  事情得从BC省“投机与空置税”说起
9 |% I- J% x7 U5 H9 Q9 H$ Q& k
3 D1 y4 m8 C' E$ v# s& e2 w& o2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
, A6 j) }, K4 T3 w1 Q3 }
4 S$ t( p! v9 y/ h0 Z- q  T. J, _政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

# e3 `/ f6 g# Q9 C+ U& ~$ o陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
' x, P# j8 W! H. H# }$ E
2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。

6 U6 @' y3 ^5 h( M简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。

但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

0 H% h% z6 u, q  q3 U! ~) q6 j) s% q而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
) r4 h: E# B- h+ O/ q
本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
) l6 r, `% N; _* X
陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
2 F6 ~2 |% ^" S9 }
- _% o9 J  i3 g/ j( ]随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
6 k, p) C3 \2 U; i0 g) d
陈先生以为，这事就算彻底了结了。
  j+ Z( T. n. }' B6 l9 C* G9 U
) E- A0 ^% r! i) K2 m! v/ ~: s- q然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。
& Y+ E0 z* U- C- Z4 ]$ w% P
6 p2 `. F9 e" V4 |: X" D% c' p2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

9 y2 V/ u, B" ^1 l- E& F; r( }  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  

: J5 ~% g: p# P  S. y+ b5 j面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

4 b+ Y  r6 E# u7 X& Q陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
% a/ a$ ^9 Z+ P& V" t
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
/ n9 E* V) |( f# n
她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
' q% u  o; R4 B7 n% S
陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
% S0 X7 u. u4 T0 ?3 t# Y8 h
0 F8 u; n9 c# t  p! e  H如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
$ b9 m: r8 I. W- k; z  _9 P! i
陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。