加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

片儿刀

一笔本应用于房产交易的巨额资金，竟在几天内“人间蒸发”，更让人震惊的是——银行表示：钱找不回，但责任也不在我们。
/ i, Y, n$ N- O. A& M这起发生在加拿大的真实案件，正在引发越来越多人的关注，也给所有准备转账的人敲响了警钟。

0 ^5 @1 ?6 m1 }2 j& g* s34万转错账户被“洗”出国
' I! ^1 B9 n4 w" E
本地英文媒体CTVNews报道，2024年8月2日，一笔343,335加元的房产交易资金，在转账过程中因过账编号（transit number）错误，被打入了一个完全陌生的账户。

  \" m/ ^  e% R; N7 K这笔钱原本是业主的购房款，按说应该进入律师事务所的信托账户，用于完成一笔房地产交易。
9 k. m8 A% ^6 t
  C0 L# ?4 w# C5 u5 o: B4 v# q但现实却是钱没有到账，收款人也不对。更可怕的是，这笔被错误转进陌生账户的钱，很快就“彻底蒸发”，短短几天时间内，这笔钱被迅速分拆并转往海外，其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥，收款人姓名与CIBC账户代表相同；同一天12万加元转去了阿联酋，随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
& q7 S% B0 i6 ~7 v8 [, [2 N
等银行冻结账户时，里面只剩下4789.45加元。近34万巨款，已经全部被清空。
" D! f* o" Q3 ^/ B
' s+ D) `# b7 o  M7 T7 O3 j! b/ b银行回应：没问题不担责
/ D+ l3 e( U8 _% {
2025年2月，律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC（加拿大帝国商业银行），认为银行明明可以避免这起“事故”，但却没有阻止。
% T3 E& {/ O! O: K2 @$ M
8 b; P3 z# m5 j" I  {他们的核心指控很明确，指控银行在执行转账时，没有核对账户信息与收款人是否一致，未尽到基本的风险防范义务，直接导致了业主巨额资金损失。

8 U. T$ z# |; \面对起诉，CIBC态度强硬，直接否认责任。
& O/ a/ l2 W1 ^" D8 P3 ^% p2 }
; [: [8 q8 s4 M& z+ F银行给出的理由是，转账是按客户提供的信息完成的（即使是错误的），操作流程符合“Payments Canada”规则。
1 A' M7 |) M6 m6 z5 K
法规允许银行只依据账户号码处理转账，而无需核对姓名，言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
# [% t: r( R+ B8 Y( n1 b4 [
此外，银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力，但无能为力。”
/ Y* \; I" b% p
2 H9 u2 C, b- s! @' ^CUBC表示，事发后已在第一时间追踪资金，同时也多次发起资金召回请求（4次），还在9月发出信函，联系了账户持有人要求归还，只是最终的结果是“全部失败”。
$ E2 d; D, E" z& N0 s: W* q% T( B
房产交易已经完成

. L% D" ?  Y9 `" T6 X) ~7 _+ W% o& b起诉书还提到，替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户，使房地产交易得以继续完成。
' J4 o% @6 E3 o) B0 V7 Y0 w! J
: l7 @% \$ Y- {/ ]2025年12月，按揭贷款机构将争议资金的权益，转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。

但截至目前双方仍各执一词，律所认为银行风控不足、未尽审核义务。

银行方面则认为，律所提供了错误的信息，这是最关键的原因，同时律所也未及时发现问题，未采取足够措施，如报警。还认为法庭应该驳回这起案件，并让原告律所方面承担诉讼费用。

目前，CTV新闻已联系原告律师寻求回应，目前尚未收到答复，相关指控尚未经过法院审理裁决。