 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
, c+ G* u$ U P' M+ ^! e$ Y2 l这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。6 W! M- q) R4 `( q! L
( v8 j- Q7 {3 u
34万转错账户被“洗”出国5 u, O9 \/ S6 S
+ G: |9 L+ L p- B7 V
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
9 f* _" u G) q, B' A8 u, s2 l9 }# D' Z9 y x
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。: v7 b# g3 d4 T; Y. _
( _/ D" r! Y K' M$ n3 P但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。. N" |& K- R2 d5 N
3 d/ T3 A5 `* R等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
5 X2 c$ z! m `0 V. d# z& L4 N. q1 E) V" P
银行回应:没问题不担责
0 y6 Y. a, t; } ?! I2 K9 H2 D
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。. J) K o& d2 c' d- V' s" }# T
B2 d3 t5 J6 p* x# p# F他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
/ N( G7 X) q2 O+ J( O& P/ e2 d! [* s! Y$ h2 ~$ P+ U# j; R& r
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。% y& z# x: k4 i" |! |0 H
* B8 {4 _# @3 B# g! x9 h% W银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。! }) p: H5 s( z! i) Q0 h( G
" @0 \) c5 T: N
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”" [. `1 U' h( U2 r
8 _0 p6 D* L! s0 j S
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
, V2 \0 \% C' F* q9 C# h: b$ k3 s7 B; X# v
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
T0 L9 j* {" E* S3 V" y& p w7 K2 d
房产交易已经完成# @# s4 q, m, Q* H) r
2 R p! E/ ~0 [0 k* F) k& c: ~起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。: [5 p3 @/ ~- h, h3 H
$ b, ~$ o0 `. } j2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。; A- ~/ S9 n0 v) [/ Y
$ {+ z% x7 s. F& M但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
2 ~* ~$ G' G% T# O( W. x7 J) @, v/ F/ q b. Z* e: t( {
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
9 |- w5 E$ x) K4 } T8 \
/ }% G/ M; Q6 y+ ^1 L7 {目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|