 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
4 _; ~ G) `8 I( j这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
, ~ L! s& T. @2 O4 t9 f3 n& R" I1 {0 [- e
34万转错账户被“洗”出国) C( T0 [' ~ |; t' z) W7 j$ n
$ e% ?1 C6 n ?8 O7 {; K: K3 b
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。; B$ } H. U$ V5 N
" |7 T# J! q$ H0 }- |9 b9 V这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。; S/ T7 B/ a" I# t6 x$ ~5 i b0 p
. Q7 r# N; _! G/ M! b1 |
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。9 b, a- o7 j) U) J5 B$ P. [
) r$ O+ J; q7 _& A) B( x7 l
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
8 K$ T$ D8 m3 U" r" ] H% r% [$ G/ x1 x* l+ p; J
银行回应:没问题不担责
7 j8 ~% ~- q) J; J* p/ a9 Q* c( n. E; G2 L6 J; `+ H/ {
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。2 t8 v+ W# ~) X: [
" W: A" w* [- u* r1 G他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
' x! k3 Z w0 \1 V6 U# ^* P5 W. {* {1 f. F
) \3 s) q9 r5 R面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。1 M- s# @8 P0 j
: G5 ]4 k( ~9 C8 d+ n( w银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
: S9 U2 ]' l* f# W5 J
/ S0 k9 h/ z: ]. ~, f! W法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”! B6 _7 t$ n% X$ N6 P3 p# f( @* P0 y
3 R& x2 O% P/ r4 Y+ ]
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
! }! G& V* e: V0 o* H( E }! j8 G7 O. u
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。1 d) [4 P9 L9 @4 M2 z# B
G! c7 {. b) M6 t
房产交易已经完成
8 Q' g2 L& Q& s8 y6 a
7 [1 m9 Z' i. `起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
* g. v& [( ?$ e' H$ i
" W) v2 u# q" k% m2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。9 V% Q4 @. D, U/ m( y# @
* V- h' |! f k7 B4 X/ w: q6 J1 }但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。. H' x( Z! ~1 D0 P
% {5 J1 C1 I$ ?0 \* M" O( Y( v; D
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
, i ]+ J8 |0 P" R
3 q/ |9 `, L- K Z" d目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|