【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
! N8 m1 B' L' `" w: F' B; D9 a# f
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

, r( N" s- `( H2 W! y$ J9 f据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
9 R% e2 j( J! q( X4 G* c* q
* e- n9 K  v. ]2 Z62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
( p2 [! I; {: V+ \8 t
% c- Q+ z2 v: D% _. B5 r8 a一通看似完全真实的“银行来电”
- U3 S) P: O3 K2 p$ n
' p, Y+ V+ u+ JTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
: E! {$ f. G9 @) }% P
电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
$ X3 e* }0 k3 b" s+ X: Y4 l6 W7 P
/ W* K( k1 a, h7 E$ E更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
+ P' Z& E/ n/ U9 L* |
% Q) E& e9 D" B1 X. N4 r5 H& r3 O接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
3 a! k% e, d4 r, I8 I* L9 V- P
0 T1 |+ k; L% f4 r* k+ z“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

账户被攻破一天损失数千
6 t0 |) ~* H! K& S
: w: e# ?3 O, t# n7 H2 @1 P& G通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

% @/ c4 a, `# |银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
$ c5 C+ [# R  T! N: ^" S* e8 Y/ S2 Z
8 P0 W* n# C+ J/ ?- U8 b1 F" `根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
$ J, Q" y. T+ G
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

" }2 V) [0 T, |' _: e; X& B两次申请赔偿均被拒
* ?2 d4 W+ W7 G4 u+ z# S5 J- c1 @
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
1 t1 O" H- s3 @# b
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
0 Y' j( g4 ~( u) Z7 L
! L2 r- G0 z' `“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
! ~: J5 @! `' E( L
9 R7 i; V6 W: A6 a7 s; R2 {) k银行回应：来电显示可伪造
% z- W' F" I9 y3 F4 \
% y  A3 ~0 p3 w/ _* A8 e5 l道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
# m" R& {6 E1 ^" E3 j$ n
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
5 e0 m. U) J/ L2 j4 C  b$ G$ ^
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
' Q, o* b$ K! x4 p
2 v. d7 e. h( s- w“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
! w! R. v1 U% v1 G7 N; T
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

6 }; a6 g: p) ?) P' }' b2 h$ t. ~“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
  P) d+ ?. Y7 W
“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

2 U* f+ D) B: j, a提醒：这三个细节必须警惕
. p5 H* j: Y$ G0 l7 o
% {9 P+ P' S1 q$ F( T专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

$ U* V6 j  n; d* l1 M' _( W首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
/ l2 w; g+ s% `: i
其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

# @/ ^+ p' U3 D) S  }2 E这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
9 V8 j4 G4 X+ b- y
; |5 Z, {( l! x  f( R: h7 X也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。