税局白送加拿大女子$500万退税! 错漏百出申请竟通过层层审查!

片儿刀

离谱！加拿大税务局（CRA）又给骗子送钱了。
: E+ H( y, U( K0 {
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单，就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
" s6 t6 E* \! B8 l# V# x9 L2 O2 }1 o3 G
这位名叫特蕾莎（Teresa Wallace）的女子在BC省谢尔顿（Silverton）经营着一家大麻和谷物加工生意，平时一年的收入也就5.4万加币左右。
6 f8 x1 Y9 U8 c+ e0 Y
! X" ?- \" u! ^6 X' f# s: R

可就在2025年5月，她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币，而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。

8 T( ^3 Y$ L4 }' T4 C5 D: ~5 I7 y根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件，特蕾莎在申报2023年税收时，声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
! u" g0 g  Z* D. f6 ?$ C) h" C
1 u9 }+ O: _- X# o+ g最离奇的是，她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款，也就是将近1000万加币。
% W( D( K# E9 B& \7 v3 |
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%，这在逻辑上根本说不通，但凡有点常识的人都会发现异样，可税务局的系统居然没觉得有问题。
& w& }" g& c# |8 h0 o( i
3 v( O, d" r/ s更荒谬的是，在解释这笔千万级海外收入的来源时，她只在表格上填了两个词：“联合国（United Nations）”。

不仅如此，她在表格里一会儿说自己是加拿大居民，一会儿又说自己是非居民，身份信息前后矛盾。
- r( i6 \% h; ?8 w
; @* N) `/ R7 J0 g然而，就是这样一份错漏百出的退税申请，居然通过了税务局评估员的初步审核。
. T9 \( E4 q3 Z9 o- W- J: i

6 |8 {' I4 s5 ~/ M3 J& p, B- ^, E特蕾莎在BC省的家

( a4 w, \6 Y2 U0 _2 A' h7 Z随后，第二名复核人员也迅速亮了绿灯，这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
# p/ ]9 ]$ }6 U$ P% B
5 B1 y1 h  n0 f2 w3 d3 m7 Y8 N直到两个月后，税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”，于是重新审查了文件。

, j' ?% D! S  ~4 r# O高级官员复核后才发现，申请表根本无效，所谓的500万退税完全是无稽之谈。

此时，税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税，还加上了利息和罚款，总债务累计到了790万加币。

9 a' o0 I4 p# F  K( H2 I为了追回这笔钱，税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令，在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。

9 t9 n% n* N% \# X$ C% g/ Q% N6 }税务局官员布兰登（Brandon Kuo）在证词中直言，他认为特蕾莎不会自愿还钱，而且很可能会躲避追缴。

' Q1 v+ G/ b/ j; k, Z# O目前，税务局只在她的账户里冻结到了420万加币，大约只占总欠款的54%。
/ `' {" K: o. S
特蕾莎对此并不认同，她在今年3月的宣誓书中辩称，自己并没有隐瞒或转移资产，也没有打算把钱挪到海外。

她还向法院申请解冻部分资金，理由是需要维持公司的正常运营。

/ D& r- e0 f: i7 ?/ q面对这种低级错误，税务专家拉斐尔（Raphaël Clément）感到不可思议。

! K3 |6 m8 [- _他质疑，为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局，难道是税务局缺乏资金、培训不足，还是直接把一切交给了自动处理系统？
+ J, t0 p- M1 S  v8 F4 C
* S% g* \; {/ \9 ~/ R7 M1 K实际上，这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。

就在2024年秋天，税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税，套路几乎一样。
7 {$ ]0 o1 f; Q7 e( ]
保守党议员杰拉德（Gérard Deltell）愤怒地批评说，税务局对涉及数百万加币的大案视而不见，却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
- O+ Z/ f% i: u/ X9 H
税务局发言人西尔维（Sylvie Branch）虽然拒绝评论个案，但表示他们正在不断更新安全措施，以应对不断演变的风险。
+ L5 E9 S2 H+ y0 s/ h. W
9 M  Q$ A* W# K( N3 }可内部知情人士却对此深感无奈，他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。

正如那位匿名人士所说：“天呐，又来了。到底要交多少次学费，他们才能吸取教训？”

, }* F, Q) V/ h2 e" Y现在，特蕾莎的案件仍在法律程序中，而公众对税务局监管能力的信任，恐怕又要跌入谷底了。