 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
) J3 M1 ]. k, o) `7 c4 S: b; {) A9 Y( g% ]0 i$ Z/ T, S- X6 ^) H
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。2 @9 A! x; L: ~2 B1 W% M
5 w8 c3 f+ F( K' L( x7 `6 z
9 N% i! V1 E. }2 D, f% {" x
: F( s! I2 e2 y' f9 @% s! W6 _5 w大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深% B: K/ S! E& x* \# }6 x. d1 l
% {* W# f R0 ^1 b
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。2 G/ {( g3 j$ A! T" I' k( P
3 @6 f( U3 a J6 X% D- E% K温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。3 v* D% t* t. n' F/ ^ h
5 L" \+ [" }( ]7 ]. A g“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”( A+ Y' M" M8 J* ^
$ C$ G+ j. ^ [) \8 Y- N: {6 U% D& w简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。6 j A' S' R" K) n- `9 J. M0 |8 u
; H/ T; j0 _- }5 i8 S1 [/ M( o
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
+ s5 C( {, i+ L: c
0 Z* D1 B! p+ [# K; U为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
# `& {5 q" X" f
6 e7 k; w3 ~; @9 i1 k; `% y波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?' w: u$ [: z' v
! _) M6 `, A% @; n3 d
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
4 f/ s' {9 T" s, q w% U, f% I F! g
2 I8 e! A4 k7 X1 b3 {: n9 l这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
2 F4 ]0 {2 V% [/ l5 O0 ~+ a! d. n+ v% z# ]& v5 K
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
, c3 u( h0 {( n0 V
8 z R v4 V) j新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。* w) i( T* F) N; {% c4 C" t& J. N4 `
" U9 v' l& J& u ]& ^ d
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
( o; C' O/ L; L! O! _0 k+ q( C
4 w# ?7 j0 J* Q缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
5 L% w. V3 U/ d% S, {. ]在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
1 p+ {. R% y) a- r; c5 Q2 V9 M9 H$ D% n& q7 J: B
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。, v+ l# p# r& ]
" k0 B9 a3 [) J7 o/ G4 A
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
. \0 r7 [3 |6 k w" [* r! m6 W3 i% P# e) u* t; c/ Q4 C
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|