 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?4 C' X$ M; F" S8 }# d
5 r0 N2 [# c2 d. b' |" P
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
' J$ P1 ^; h4 G8 ]. O: Y% R7 t% a3 U: O0 _) l# y9 n
4 _/ f3 d3 h3 {2 e
8 r$ s; f1 h1 U! `7 ]: N
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深. \' N( O: o( b
8 s7 h" n1 W' C' V2 ]; @4 |3 V所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
! V' W1 }4 q; j, i# A# r! Y" v7 |' j
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
! Z. Z1 B7 n4 H$ G4 d6 J' [& I7 V8 `) P' Q3 h% S# W
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”$ [- e; d; f7 A# a! Z) I
0 I# u' g) l, y c% H4 M简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
0 ~. M" S; L1 M/ e9 d' W% q! {
* @9 Z1 o( C4 K& J7 Z/ q- H“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私' s& X2 w6 D$ v7 u2 ?, F5 [
& h: [) F# v2 w+ l: x为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。8 b! _5 w% O, a! o6 E4 x- l7 f
( q* _' o9 E+ r" x1 y' E波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?" m) u( N# F4 N9 d, _- q; X* ~
& [$ _; l: w M7 G* M C更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
# G7 R4 K' `% i6 v; f5 B
- h! N5 K& J4 H这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:& m) X' i& F9 y$ m) s- E: U
. Z7 j9 x8 J; }! o0 ^% x2 g/ {8 N生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
8 Z3 v' T! L D; H9 G4 X& [0 c
2 P; e) A' g4 l新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
/ b5 m; M" M+ f0 V! i$ f7 |
$ J6 l4 Z! F0 V3 w2 u虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
# `: n3 C9 U% }/ t( J. i* `
5 _' E- |* s1 ]" E6 W9 Y' M缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
- g, N/ x. q# M7 M8 @在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。# E' Q3 z/ F3 D* N. P% a
1 P+ }0 y1 s9 _- [) G加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
. P8 K, M' K) ^+ F- M, e' R; r+ B% C$ {, F
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
$ }; Y* [2 S7 f) s. W( P+ R7 [: E7 s) d. [' [; {
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|