 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?% _3 Y5 A( k$ D" W# e6 O) [) K1 L
& L, f/ q8 K7 W这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
( |- {5 n$ E" C2 u
5 g2 k" T% _$ D2 K+ _2 s6 H( T: E
/ w- b& H& N# ~; D
, b) j. j* C1 V5 C5 f大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深+ R1 U6 x. Q2 y
( ]* c2 M) a! U2 d# ?! I" I8 D' y9 a所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。 Y' P, D$ E( N5 o/ }! b
1 m8 U* r3 k( C7 t+ V" B* P6 d温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。 Q* H, ? h0 C5 |3 B+ h* y; j- S
" n7 Q5 I0 G% c% `4 T“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”' x: I: u% Z+ ~1 D
2 U T( L4 ]$ ^) U# U. K简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。7 X/ q \" H8 L
! E* ~" f* ?, [2 m& K& I“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私4 A( S# d8 S Z. b5 K: @0 k5 {
m# J0 D Q n" j* c' G为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
$ T- q! v$ I' U _/ P, p- w/ U! V6 I% I; ~
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
9 d- J: b2 ]3 ?# V4 L# _
9 V. i2 M2 R. i( q$ K- v更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
& V: j5 g. K7 q4 I* F
+ g5 |, ]. B7 L' u- l这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
' _. H |* K7 F' W' k
) o& E9 n q6 z! D8 {# b生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!3 M/ n. E1 ~& U. t& n8 r
. U; |5 I/ S$ }& b1 B8 F0 M5 [5 ~新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
7 D% F" E; H% g9 @& j4 V; p6 D2 u9 I7 b" ^" r; j+ Q
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。7 g6 R! {: h' n
( ?4 W, y# D8 M& O+ I V8 l
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”+ @: i& r# s2 j5 X( l
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。. t' m2 `; C$ ~+ Z* ~
9 m, n+ y0 b r6 K& }& {% ^
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。0 E6 ~1 E* Y& Y$ `
# [( E# V9 S+ A
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。1 V+ L4 _. X6 K% L! ]
9 e7 r7 I( [+ _; g3 [( N
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|