埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 553|回复: 0

[加国新闻] 结婚生子也不稳,获绿卡半年分居,美籍华女举报丈夫假结婚

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-22 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!
6 W6 W: T* D# S/ L7 z3 |1 E
0 Y" X& G+ ]2 ]$ R) r, B近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。  Z! f. h( c  k0 \
9 j, P& h7 _( s( S" s  R7 p7 y
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。) `( I% G- k4 @3 T( p/ B

; m! H4 S! m( L7 W5 N4 h同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。7 W/ q+ w8 r8 r3 O0 {

+ p) J0 U6 g, M9 B4 a* C; w8 U2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
# F0 l0 f  o3 ]' U5 q4 O9 V$ k6 K+ s
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
/ L0 U3 P9 B. M( v( ^
7 |! v, _6 n2 y8 T3 j2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
; W8 T" P% ~7 {' E9 u2 V& n8 I& Q: \8 ^
随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。! J  f& u+ C/ R, v4 N8 J

6 j! p3 j6 _6 C& Q) U4 s+ X  [! g5 K* {通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。. x3 H9 S1 P8 q9 E, t3 x

& z+ \/ [: n  V6 K但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
" @9 w' o% ?5 k7 l* c
! S9 _2 B: i) i% L& N裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。4 s7 q8 A+ a9 W; ?& o

5 p! ]; J1 A' K8 K/ v# @这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。3 W* l0 K- ]  t2 w9 v' Y4 N

9 P" g% H. I/ X* o6 a( R7 Y根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。1 E; z- P6 g4 e# M( _8 ?' B

0 ]' K/ o, K+ q% u4 @7 g* F此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。( o' o6 C. x" t' N8 K4 X4 c" {' a

2 u9 w6 [! v$ f0 P, n+ W4 p$ JBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
9 B, N, l$ A0 t; i" y& E# u
! F$ U3 X' k! D, w" I+ F此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
# R0 P, i- \: |. ?1 z9 A9 ^. S* d
2 d" c3 W$ z) F1 Q' t7 r需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。* p8 T5 Q8 ]& g0 B4 Y
6 n' Y  P; M- L+ `. L/ ^
c70aa722-02dc-47e4-9346-7099c3a63dd7.png
& |  l4 V+ p8 ~( U9 y7 h
5 W) N, O5 Z) e# X# Q' P0 _, ~未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
0 m) V! I# o  a
* R  R! x9 X; q6 ^律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
7 L6 l. `+ j7 k9 J- ]
* r, @6 v3 H+ a6 o0 `+ x7 U“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
; ], y$ i. G  w/ s% @; H/ w/ n9 i: K% ]) ~1 H0 ~
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-26 17:42 , Processed in 0.576550 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表