加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
$ v* Z# S2 N; Y1 c0 n6 a- c; @
' j' A! Y& n5 z话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

1 J- v( x7 W9 x# h5 f# u没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
0 Y/ S- X5 n  H* R' C3 L) i1 i$ I
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

. B3 Z# I5 V( Q# e3 i" w

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

2 Y1 m; F7 B+ B! c一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。
$ e( Y. o2 V/ G2 v& N0 Q1 y
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
+ I  v2 {8 A' `  x* {# z0 v
8 J; a3 Z% }6 \' h5 K( l4 I% [2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

. P' }$ p0 Y8 w) B2 t) i" r2 O按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
4 D' ~* Y( d- g4 F1 Q; A$ g8 s
0 }0 H  C: S2 V+ a/ O88岁父亲病重，紧急回国照顾

; l& Q4 x" J0 f- y, o7 N" V0 A2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
, \+ \2 z+ {, n8 x3 y. D9 d
5 y, v7 s$ g9 {没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。
0 ?7 J9 G0 f4 l% s! @2 t8 b) f$ S
1 O1 F' L6 K6 z1 ^! p( H直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

: j3 i8 z$ g9 m3 G租客提告索赔4.5万
( Z% r9 {* G6 U! k
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

7 N3 i5 W; A! |2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

3 a; E0 e$ r$ `8 o- |房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
$ e+ m( _! h3 H! m% F% t' Q: ~
. J* {  b; B' C/ ~0 x$ k0 Z2 N根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
2 g1 ~8 w) Z( j! t0 G
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
# S5 m  b% Q! M! T; w0 o# ?) U
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
0 m9 N9 P$ x* q
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
$ C  G( l0 S+ H) [( T4 S2 o3 g. |
6 ?5 W( N3 L# r( ~' {法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

& |" y5 X, D$ J4 |, I: g7 q法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
/ _4 P2 `9 x# @9 E( t- G: J) v6 q
9 O' _. S7 s, k仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
% s* h/ \7 n. U7 T
6 @6 q8 c4 z) U/ C" _此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

2 k5 R0 c( P7 d* G+ z$ @, x& D7 z然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
+ {4 b2 I. Y% O2 A* h" G
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
7 E; }% c2 y3 y5 ~2 x# a& a, [  B
+ v1 g( }& A" y) L: v换句话说，这场官司，还没真正结束。
9 s- s1 e" _& ^# k! ]
. x. X7 o( H! k7 L2 ]( v$ T5 a这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
0 U! t- W; i9 k5 \
! i# B6 M) H! }2 G4 p4 Y当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
3 V) h* ?+ F9 z. K# p- ~
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。