加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
6 u5 N5 C1 i/ e# c" l+ e
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
% Y2 Q# T. H! e
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


: K- |4 U" N6 H: j; t/ @3 X/ v
0 L9 _6 {. {$ A+ W( N好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
/ ?! n) z3 s5 M$ @5 c% E: {0 t7 Z
一纸驱逐令，故事的起点

+ I1 u7 s  N: r% D- b( u& \事情要从2024年夏天说起。
$ M$ I# n9 H+ u7 `9 b
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

0 [' l$ a- a" b8 b" ?2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
$ u( t3 |# \: S9 V  J5 D, s6 X
2 a$ `: W/ T" s按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
  s2 r4 `/ l; g$ b. j- L/ h# L
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

% O& ?3 f  P, `( Y- F88岁父亲病重，紧急回国照顾
! \; p' F5 v* n* c% o" a
) d7 b, _( z. Q1 e# p) \' ?2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
% o) e# j# J3 _# q1 x4 s
& B2 P6 g0 i' f没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。
- A- s" Y  |9 c% m9 O9 e9 t9 s0 b
* V. u5 U7 q) Y; a8 d1 ~直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

- C. R; y' e8 y! R* Y4 |1 s% Z# I租客提告索赔4.5万
/ W9 |# w4 V( o/ Z* m7 Z
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

& H) d/ S6 C% D4 ]$ |2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
0 U; Z4 ^. Y) M% x/ F+ c
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
" B) ]& K$ @5 x) j. R
/ a+ W6 }; P$ O& T7 n根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
2 T( \+ f% M! r) ^$ v0 X
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
; N$ H  r) o  C" E  A
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

7 F$ M3 _* H; r" v2 o法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
& k9 u2 k4 u" p) f  {
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
$ D0 T" N: h6 |
6 {. o) I4 K0 S6 x5 [2 F此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
; {* v# t: @+ y8 ]
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

) w& I) E' `# z5 y更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
0 V( t, {# }+ R! h9 h
; r! l  Q& e. S判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
8 G' R4 a- j# ~
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

8 p, J4 q5 n) W1 z/ n5 K; u这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。