加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

: e, ~4 U# w) i$ O, F没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


: L7 K  M! n% w* q  j
7 ^$ o1 q9 |$ ?& a" p* q( ^0 Q: ^好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

) g: U7 |* g. s) y' {8 Q一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
7 ]  H3 o& Q. \! @! l, o
  }) a5 P* {3 u" ^+ C+ `) @( F: Y5 U2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
- q# f0 }4 L2 t( r3 I0 Q8 p
3 D0 Y) @- F: U5 ?7 k: K直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

% [6 ^: t2 T3 k4 g, ]" U4 [/ Z6 t5 v按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

5 G0 R, x# v5 K$ d8 B6 a88岁父亲病重，紧急回国照顾
. Z0 z" S' y" r
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
% o- W, S9 A& F( Z6 m* @3 X( T
没有犹豫，她立刻飞回中国。

6 P$ q$ X9 Z, o& @这一走，就是整整5个月。

# U+ u. \9 n* N& H: L8 J直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
" z% J0 f. w& U
2 P0 t& f, L# f: ]7 h2 {$ v: D租客提告索赔4.5万
0 ?/ `' G  H6 n& G; ?8 S2 u
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
. }% X8 }, c, ?7 O6 s$ `* B+ j8 z
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

% s2 Y) k! _; o& }* \) g/ i1 r, u7 Z房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
; A0 A3 f+ I( t& A
8 W% h- b5 D) H! A根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

  H% J4 P% P3 Q; ]( E仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

7 J. i: w" `' R  M8 N) nShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
: u3 M; a* I4 T) W( |! p, E
0 Z; \; r! n& u5 D1 m; ^但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

& g8 m$ G& e& H法官认定听证过程不公
! F6 I  ]+ s4 ~1 p5 S
  ~0 C4 b6 h! s- I7 f5 c. ]让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
  d" R- j7 n8 g: }1 g& l
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
5 S0 l) v5 p- F
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
' H4 O- b+ e  B7 W# \
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

& ]" Y% K$ \( `4 l判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
( a# {' e3 h* @, D/ [8 B
' N7 Y& X$ g% E换句话说，这场官司，还没真正结束。
. J0 ^# w1 F' B1 c, U6 Z% ]5 T9 d6 r
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
+ u& G- D" {8 w( `0 J  e
+ o5 D4 Z7 p+ L3 ~7 q1 [这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。