华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。

- R1 o$ o/ B# @, D/ L, y. G7 x1 [3 I这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
7 q, v1 e3 J$ r, [4 _; k
判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
$ y( H+ J3 Z: G* L; j7 ]/ P, I2 Q
这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
2 a$ o$ V; s' w+ R# a5 o* R6 _, T5 C
( o- U* t) z# Y- H: ^- G$ D- w( p5 _" l在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。

* q/ I7 l) |6 O( i8 |; R/ V

店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

. G' x& u) ]# M33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

8 C' |. R/ K# w# ]3 ~: j$ k两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
' e' @5 b. r2 C: I
" H% q$ o- m. I9 ]! t埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
6 p. t0 H+ l1 B' q- d: Q" m
, C: F: {' _* }" w
" e% ]( K1 l. C" [
意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。

+ L4 \# f& v2 h# i5 g3 C警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。

8 E  H8 b% l& ~9 q, s2 o% w案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。

) m: a) U8 W. w7 V9 l/ Q5 ?2 |在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
' ^0 P% H5 n) N5 g- x# \7 n9 G
检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
$ h+ x3 R( s+ x0 M! Q4 C6 j
) A7 B% k! e# d* w1 ~检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

" `- q$ h- A/ s5 R- ]那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
/ T% {6 S+ k# M$ x% F" Y" T
/ g  G) H, \2 E9 M但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
4 l  a$ Y0 O& r+ c9 ~% H; \
/ n5 e; _3 j$ r* o3 W可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
7 _2 S1 n9 c) a
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
- x( w9 M9 q; \5 Z& o" l
4 I! B( ~3 @& [4 ]判决一出，米兰华人圈直接炸了。

1 E, i' W& u+ _; q' h这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
* N. M& E: @1 p. e$ Z% v: t/ h
可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
, n4 D, u+ s' Z9 O: r% t
* @  }. @2 S; a" x3 Z目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。