加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

片儿刀

2023年，Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时，直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
& H2 V" n7 O, T& ^/ Q; ?; y' D
夫妇二人表示，这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性，还构筑起一道天然绿植围挡，为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。

可时隔两年，Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭，控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡，索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
% @' t7 Z+ f* C2 y5 W$ A
民事起诉状中写明：“这批天然隐私绿植围挡，无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌，根本无法替代。”
/ V$ ~2 f5 O9 y! K  f! g


2 G5 R: y$ x3 Q. `Shafran夫妇称，邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日，聘请施工团队翻新自家房产时，私自砍掉了自家的部分绿植围挡。

夫妻俩还表示，当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐，施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。

( ?3 C  V3 |5 U5 @, s目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实，涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
; m. D$ S7 x% g7 c$ l" ~& \

1 O% }+ |0 X9 _' S( i7 p- l
豪宅身价2400万加元成交

卑诗省房产评估数据显示，这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅，当年成交总价高达2400万加元，今年官方评估价为2046万加元。
5 Y' v7 e8 g4 B7 z4 f( k
- J, M8 h6 u, M/ P起诉状中提到，夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源，最终全部否决，只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。

5 i4 `5 s/ Q. y3 u1 y诉状指出，自2025年6月树木遭私自砍伐后，Shafran家宅院彻底失去遮挡，周边住户可轻易窥见院内景象。
& h+ J) M( {  V6 `' n3 l; v/ a
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。

原告方还认为，邻居擅自砍伐绿植的行为，反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野，进一步抬高了对方房产价值。
. ]) n4 w8 p: E6 e
: N. R; a. Z/ v3 E2 \诉状强调：“被告方明知、也理应清楚，自己并未获得原告许可，无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
1 w) v6 k) _' G. B# Z/ _, e: s. X  j
: }8 k$ [# Q( Z3 o邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
* k& q2 `/ L7 b) u
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示，邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件，在本地十分常见。
. y& D7 S* o5 [! f
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师，此前曾代理过一起同类案件，当事人因邻居私自砍树胜诉，顺利拿到超6.1万加元赔偿金。

$ ?2 b+ J' w3 |; @' lJohn Whyte认为，法庭还需听取被告方的说辞，核实对方是否事先获得过砍树默许。
4 V6 p. G: r6 F/ r, j
4 l/ x; [: F* K他还补充道，也存在一种可能性，原告房产的产权条款中，或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
  _) l. n3 E* C
1 T& {( j* ?. d  `  p在他看来，邻里之间因树木绿植产生矛盾，理应私下沟通协商，而非直接闹上法庭。
7 v( ?  d7 c8 c0 `2 r; {  R+ d; ]
+ t7 @* j1 \% S“这种私产被肆意侵犯的不适感，是引发邻里诉讼最主要的原因，本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步，实在令人惋惜。”
4 ]8 w1 ~; t/ L