重磅！埃德蒙顿唐人街“中华门”重建砸锅了？！$870万修一座门！核心伙伴愤然退出...

片儿刀

埃德蒙顿唐人街，要修一座新大门。

' B5 ^/ z& B- e) j. x2017年，那座刻着“中华门”的老牌坊因为LRT建设被拆了。
, Y6 G2 }+ r# A
八年过去了，爱城唐人街一直在等一个属于自己的新地标。

可就在这座耗资870万加元的大门动工之际，社区里最核心的文化合作伙伴——中华会馆，却不得不做出了一个艰难的决定：撤资，退出。

5 o2 D6 R/ n/ p. h+ j% c  z不是不想支持。

- c  Y& u. ?# A6 b5 ?% l+ ~是实在支持不下去了。



1 e, e! K# _2 ?6 ?( I“我们不是象征性的点缀”
$ u; }0 n6 s+ H; J" C6 I( @
中华会馆周三的声明，字字克制，句句沉重。

" x$ ~1 V1 P4 d" Z870万加元。一座门。
0 [2 n! f& E$ [5 V; K/ s/ Y
这笔钱如果真的能为社区所用，能做多少事？治安巡逻、街道清洁、小商户扶持、老年人服务……唐人街苦了这么久，每一分钱都该花在刀刃上。
( @+ b9 `, g- H
& ~3 P2 V8 J$ I# R% O8 k但中华会馆退出的原因，从来不只是钱。

0 W+ E; [2 }6 M- [+ J5 ^8 M+ \: z9 r发言人说了一句话，值得这座城市的管理者们反复琢磨：“如果一个项目把文化合作伙伴当成象征性的贡献者，而不是实质性的贡献者，那么我们就无法支持。”
0 l: @! S2 [5 r+ c' L
( U* F: K0 B% f1 o5 k翻译成大白话就是：你们修的是唐人街的门，但从头到尾，你们真的听过唐人街的声音吗？

声明中点名批评了负责该项目的市议员安妮·史蒂文森。

这个项目真的达到了爱城华人们所坚守的“负责任管理、文化真实性、真诚合作”的标准吗？
5 V* ]+ y! u2 z- t& V/ i
  ]2 A8 M1 n3 Q/ r3 H2 l; m而史蒂文森，恰恰是这三条底线面前最大的障碍。

0 ]. x+ Y8 p/ w) t# [. f& S

4 h% E9 g: P1 C/ i7 h' I& `0 m& `埃德蒙顿市议员 史蒂文森

史蒂文森的“认真合作”，就是邀请你开会，然后什么都不改
面对中华会馆的撤资声明，史蒂文森的反应很快。

她对记者说，多年来市政府工作人员一直和中华会馆“认真合作”。她承认中华会馆对负责挑选大门艺术品的委员会不满，还说中华会馆受邀加入、参加了几次会议，后来自己决定不干了。

% }) ^* N5 I3 Z: C$ ~0 j1 I0 q, }' [& b听起来很敞亮？仔细一琢磨，全是漏洞。
; ]7 ^8 N7 J- S
什么叫做“自己决定不干了”？
. U; p" M  Y8 o  C! L
+ B8 m' ?! x; z9 r& H! j( E2 Y. A! `8 k一个在唐人街扎根几十年的核心文化组织，难道会无缘无故退出自己社区最重要的建设项目？他们退出，恰恰是因为在那个委员会里，提的意见没人听、反映的问题没人改、社区的诉求被一次次搁置。
7 J: j& R6 R1 h2 \
3 P( P3 o. ^" [0 Q1 h/ i8 O7 e* {* [* M史蒂文森轻飘飘一句“他们不干了”，就把责任全推给了中华会馆。这是合作者该有的态度吗？
# {" y( y* {4 Y' j( s
- r  Y$ p4 M; ~/ p& B  g/ U( P更讽刺的是，史蒂文森说她“为已经完成的工作感到自豪”。她自豪的是什么？是项目从600万涨到870万？还是把社区核心伙伴逼到公开撤资？

一座门，从$600万涨到$870万，谁在买单？
6 C' S$ Z& u* V) b$ A! Q6 P: G, X
5 y+ p& [+ @- J, Z) t  n再来看看这笔账。

' M# N2 z. i4 ?9 l2023年，市政府批准了600万。
" @9 ^3 [" T, ~: B$ T. N
现在，账单变成了870万。
  U. i, {3 {/ h- }
涨价的原因听起来都很“正当”——疫情、供应链、钢铁关税。

$ l  K* G) ^: V但问题是，成本涨了，设计方案改了，华人的声音却一步步被压缩了。

2024年，史蒂文森曾告诉CBC：为了省钱，市议会提议停止使用某种粘土材料。结果又引发了另一拨社区成员的不满——有人就是要保留那种材料。
$ B3 w  K1 r, t, B
( v% b# O& s1 v/ c+ u你看，这就是埃德蒙顿市议员的“合作”：A群体不满意，她按B群体的意见改；B群体不满意，她又说预算不够。到最后，谁都不满意，而她自己永远站在“我已经尽力了”的位置上。
+ D, P- W, ^- V1 N/ K% @2 W% Z
中华会馆的退出，不是一时冲动，是长期被边缘化之后的一次集体爆发。

0 U; n, u" ?8 {9 X* |9 F. k埃德蒙顿唐人街需要的，不只是一座门

' _& ]- V# I% R中华会馆的声明里有一句话，说出了无数唐人街居民和商户的心声：

870万加元，“如果投资于直接支持居民和当地企业的举措，将带来更大的公共利益”。
' k# e0 w# A7 N3 D
治安。商业复苏。卫生整治。这才是唐人街每天睁开眼睛就要面对的现实。
; E/ k- |9 @/ H5 |1 o
+ W) R% w( d6 P: e市议员们说，修门“就是为了社区”。可他们有没有想过，一个连走路都觉得不安全的社区，一座再漂亮的门又能给谁看？

埃德蒙顿唐人街，这些年太不容易。

疫情后的仇恨犯罪、流浪者扎堆、商铺关门、老年人不敢出门……这些才是真正的痛点。
4 @% @: C! u% E: Y0 x


5 o9 L3 O1 [( l6 K" _而史蒂文森给社区开出的“药方”，
+ k; m, t0 {9 j: p7 o6 i: z
+ T$ h$ o$ t% p' l: {是一座870万的门。
0 N* @/ v- o# o  g! _( q8 I& S: `
6 V+ Z4 v( s+ g% b门修好了，她可以剪彩、上新闻、发社交媒体，说“我为社区做了一件大事”。而唐人街的居民，明天出门，还是得绕过地上那些不该看到的东西，小心避开那些不该靠近的人。

史蒂文森在回应中说了这样一句话：“在过去五年里，我有机会与唐人街社区一起工作，我真正体会到的是，它并非只有一个声音，而是一个非常多元化的社区。”

6 c* @& N/ y  y2 }8 a& ^这句话本身没有错。但当她说出这句话的时候，她的潜台词是什么？
& }5 z) e+ P1 A' _1 g8 f; W
是“中华会馆不代表整个唐人街”？还是“有别的团体支持我，所以中华会馆的反对不重要”？

是的，唐人街有很多声音。但有声音不代表没有主次。一个百年的文化组织，一个几代人心血凝聚的社区核心机构，他们的退出难道不值得这座城市认真反思？

9 W1 ?* z3 _( o史蒂文森说她期待着与其他唐人街团体继续合作。可问题是，一个连最核心的合作伙伴都能弄丢的市议员，还能指望她跟谁真正合作？

+ ]1 L5 E7 u+ l2 X0 w门可以迟一点修，但信任丢了就很难找回来

3 p$ E& c% @  R+ p" s2 v这场争议的本质，从来不是一座门。
* P* {! s$ {4 G' Q7 r
是一座城市的管理者，是否真的愿意俯下身来，听听来自少数族裔社区最真实的声音！
! [+ J7 n7 J1 F2 V* j
9 `, }/ B8 k+ T: p. z中华会馆的退出，是一个沉痛的信号。

4 x% x* M+ ]8 `! X. u8 }) F1 z7 c( y他们不是反对唐人街有一扇门。他们反对的是——在决定这扇门长什么样、花多少钱、谁来建的过程中，社区的声音被当成了可有可无的背景音。
) q/ X! g' r) s5 h4 m. r
* s9 g+ s& s, C- A# h8 P3 ~) d谁在真正为唐人街着想，时间会给出答案。

) S4 d: J) `% l( W% k' r真心希望，等那座门真的立起来的那一天，它不只是一座建筑。

它应该是一段关系的修复、一场信任的重建。

, d4 y4 Y( U' {. j2 O( Q0 M而不是一座纪念碑，纪念一个核心合作伙伴是如何被一步一步逼走的。

fr5404837

难怪地税那么高，是拿去修门了

gstudy

开国际玩笑，那么一个门拱要花如此多的钱，都是老百姓的血汗钱，不修建它也罢！