 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。& i1 c3 ]# |1 R: f
$ k& l/ S: d" ^联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
N2 W9 g3 U! w1 m8 @. {: s
& T4 ^0 {8 T+ d- j7 d% }多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
: Z! v' t" J) }5 L
- o8 g0 j) u! n7 }. x4 }确认函内容详解' n8 \* [7 H: G
" n. I9 |! D/ X5 A( D. D" f多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
4 v \& E6 G9 i8 z2 p8 a( j- a& ~& k+ H- d( k
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
: a, Q) v4 E: Q
5 ~" `6 C) Y/ U信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。8 a& _" S( v9 v9 d0 F: Q0 }
. |4 i8 y) {; G" A- N" [( I
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。6 L h! B4 \; O
% ^9 Y L: m4 [2 ]9 j" y8 d信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
; n" D4 ~& U) r F
& g4 X. c3 v+ U. d虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。* i3 i" ?! q! x7 D5 a ]# m
$ W5 F. x4 L: x" p0 J! E o6 _事件始末
& a1 c* ^3 W/ s) W& w' A; j1 C; X2 B6 i& p4 U: ]# N* t. `
整件事进展跌宕、接连出现反转。
; ?$ ~8 m' D8 E+ i- f
. Y9 {/ _) {8 o/ p7 a/ D* _( ?6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。3 X# y& m4 Y+ m+ N2 v4 }
8 ^6 d; U9 s- ~! J
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
y+ v5 y: t. `, p/ j* p+ a: c. L% H! C& Q y/ V0 T- r& s
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。/ V: y, F0 m0 ]* K+ G8 o ~" a
' s, O/ L8 _2 x事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。) ?4 j# ~2 ~( |5 R3 e7 R5 m
, n8 V) h* c6 R2 f! s" r- U
对申请人的影响
% z. B5 {, B& p
0 W8 a1 B( d3 w# M《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
: q$ h% p. e/ p( G( y
4 F t8 B' U- g+ ]7 o9 G但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
9 f) m5 Z9 Y8 N4 v$ n
# p7 b0 _! T! t' ^ ~% O熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|