 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
& y/ u4 ^+ C+ S/ c. I( I6 N0 E: J0 S' c% {# {* E( }4 `9 w1 X8 G1 q: _3 \3 @" ?
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
; T2 h Q2 T5 U; O5 R% `4 W4 o3 {, S( n3 G% y! o( [, }/ ^
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
; U7 x2 t6 ?( B, r* `( N% s! `: X9 q* F" q# p
确认函内容详解
5 S5 ^0 b; q6 Q, A$ ~6 j1 r r8 k7 P/ ^% `; a) m9 |/ J
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。8 p/ v7 k* g2 O; q
% A. L0 O! B/ G
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
2 c( r7 r0 {! L3 p- Z' C, ?7 N, K0 R( H% ^
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
- Y; T! j" A% J' w1 N' S+ p% l5 P: K, }5 q1 \7 d* V V
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。 L+ r" \# _# R
+ p; u, G4 D2 |: b, C
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
' x4 @' @7 ~0 O5 n/ C) I
5 f" {" I, R. R6 z3 [. ~9 _虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。0 E; v6 o6 }; w
7 g& W0 u7 A* o7 \2 t x事件始末# C* z3 A$ L2 h) k0 V
+ H1 v, [; S d: w; Q' M# `
整件事进展跌宕、接连出现反转。
5 x b# G* u1 ~
3 [5 E5 r$ U6 O+ S6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
0 @) n( `) _) X9 l
' e1 T* Z3 e7 o7 e短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
5 I! n8 a. r1 P+ G1 g
% x+ c, n2 K$ B: D# i6 p% d此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
$ g5 v" K( F* D! V" a8 n; V7 G7 p0 D) t% n; K2 I! q
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
j7 [+ }7 l8 W: o1 @% U' c
5 `# s+ v/ U4 ~) m0 L, r对申请人的影响
, C/ P+ X& Q, S2 l' r3 L4 ]. C: |% \5 k; l7 L1 m, l5 C0 Q
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
5 e# [; x& D& [1 j0 X% j3 e1 I8 D- D7 N0 \8 w7 k! _" G7 q
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
7 H# b! ]" o; v- h, W$ L& {% t s+ |' C0 Q3 R4 t2 f; W
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|