埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 90|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。) h2 f* Q  ?7 w4 z" ~0 A# S' r  Y
3 X; F/ V* t3 a: ]( ?
但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
6 |9 k" K+ ]/ w4 J/ S
+ B2 @+ R# }7 [4 r0 r9 A' X十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。
4 C; @. G( b0 g4 d' \! N$ }' A* i2 i) f" w
更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
, x3 u: C5 s: S% p0 d5 U4 \$ M' n" D' H+ U8 ]3 K
为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。
  c+ e8 [# R8 ?% Z. t/ Z; J3 a
' h, @/ k) r) ^# e# F3 p% O而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。; C" m; a- C, n* b6 V" g
5 b4 j/ x6 ]9 @5 L- ]
结果是:他败诉了。' y" Y& \- @& i% k
" ?: N3 Y8 ~5 h2 ^' \
9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png
  d& ?) w  R" Y
6 ]  L7 p. c$ G7 R! A, k案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。
7 d. [% Z; w+ `1 o9 x; c, ^
: i  q  z5 t- i0 ^2 Q根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
" D/ E( E1 s  l2 H$ y# X
+ d! K$ i- p% w) d' c案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。
& B) B* @4 R7 e9 ?/ x, n3 \& l1 w5 {) r1 x5 ]. i) M; m2 [
一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。$ R) ]$ D/ E) P

( G2 P* J, O( t2 i. u' j' m边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。/ t5 a& i- a5 t" b4 y4 c- ]

. r  p  ^, z; D  f: J1 M) n% |4 }很多人对这个词并不熟悉。- |4 m  U" r2 c; G+ V" i

3 z# B  j$ J9 f8 M4 k* ~. k绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。; l7 Z% [1 x1 N7 h9 P  v% r& ^
9 S& p3 V: Z1 Q0 R8 X
也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。# y, I) p9 |  M, q  ]

4 u: O; [. [! Y4 \/ `2 Y, d刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。: g& E* \! K9 [' l8 `/ `

+ g) z. q. b2 K( q" ^于是,一场持续多年的诉讼由此展开。
; j) S( F# ]1 A
, w6 l" Q8 {  Z0 j案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。
! D7 P! `& Q2 F0 t* f& t4 n
' I. R! H- a8 N" z3 K% l双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?: u& E, s# i3 X1 K  U
1 F% c4 B( A* C- a  c% W+ g: |
刘慕才一方认为,答案是不可以。8 Z" @' t% ~5 W& X, Z! K) C
. p: s4 ^8 h1 H3 \
他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。2 a. e7 F* d  X; h0 W1 C
2 m3 x4 M+ L' u/ H" {1 P
而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。" x$ h  I5 H  k+ {% ~( t6 V

* P0 i2 V: ^7 Y( U7 V如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
! D4 K2 x1 Q+ C/ P/ g  i! _8 M' G9 z% w# m$ H$ w
当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。
7 {9 {( E) B1 N, v1 ]2 J: F5 M; V$ c: B- g( `
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。
- i! D7 T' v0 X8 v  J" f' W# N5 K+ v" t& A
法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。
% h, j/ p& E3 H7 p  s+ P. [- q2 l( W9 ^3 |0 u6 s
这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
2 D/ b# Y0 t# o9 h2 e
" A% b+ I( Z4 w, R- @6 }) ^. B: |# c对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
4 N  u" Y: Y% C4 W
6 M3 j9 g; Q  l- n  O7 M' {- w% v对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。
, W' ]5 C$ d4 ~) k- R8 \6 C7 ]8 Z3 R1 W, o3 z3 A
但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。$ C1 c7 N$ L1 o/ m. p$ U% Z
7 V) }1 W: D4 }. }1 ]- s4 P+ T
在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。9 ?; y& F# g$ I9 n: _

; V/ `9 J  H7 [) y; m7 _而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 15:56 , Processed in 0.196673 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表