 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！; _3 e( n2 ` J: t6 {9 I; j( m; V
/ U& T6 Q/ x5 ?7 h
, f9 h# z, B8 c( b+ \
# I' c* n, W& d3 D1 @北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错$ |' [" Q8 O7 K6 r6 w7 W2 R' o ]
7 r" D& Z) o+ i0 M4 O
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
* a- s% V2 y" `8 N: ~$ [2 W% b- \; l, U# J+ V8 j
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 - l! ]8 Q( G2 `3 x
9 s' w! l/ e$ Q. H' b. M游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
$ i6 K5 F; ~3 Q( w# a& {$ o2 V
4 z& a0 h, b% v; ~ 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
% ]4 {3 o6 }; R5 z S- g& w" g, _3 X
近七成人认为翻版有错
* G& C9 c [. @8 Y3 @4 G3 m9 T3 r5 b0 L6 [/ y
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。, C J4 ]: B- P! N& v. f
8 K& F- ]' g- {1 W$ F- z) H
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
2 o. v C& [ N2 b9 U
2 }/ W6 J/ m L# X 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
! L% j0 A8 j( C& L! W& T, T2 n
$ e f% i; ]. s$ t1 `5 T( S- { o 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”0 Q, q( S( `& y* r
" k' G. `/ `' B- m 侵权与否尚未定论$ _2 Q# E8 N) Z( b
/ `8 D2 l9 w: ]: y- O
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”/ J0 s; z0 c. x; Y
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”9 Z' d& {* k1 ?4 E4 _+ p! ~/ Z
2 m* s ?. P( S- ~% v/ N4 v. G
知识产权意识薄弱, ~ I6 ^& x6 Z. n# r! x3 j
T* O& W7 `+ V) _4 C3 R7 `/ U% E 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
: {% V* H4 g- t+ e, c! K7 b
1 N7 M; S1 W8 w S5 U: F 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
/ g0 ]! @8 k+ a) @: G N# z- [7 y) m2 t. J/ Y+ V) F
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
7 t; X) h3 ]: }' i. }3 c* q! C' r
' A3 y; |# z# }& T 权利不应滥用
, w% Y. R& S# K) o$ R
4 y0 L' \6 X# N1 _# T 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”4 A5 r$ G: \( v0 I, S4 x- y# x
* B. \ B2 W$ [9 @; ] s7 M 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
- I% c; D- |6 u6 B/ Z; i
2 @8 n* i+ Y! \( o' R& K1 G 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
