埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2442|回复: 7

RESP管理形式比较

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-13 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。 2 u( ~: b+ y5 P8 w& b6 n
$ a: W/ _$ S* E; x& }
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。
. M1 q. t" M# t1 @! W- l- C/ O1 \& V% |% d: \& X6 j
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。   @4 U- {! ]1 T8 I
" Y) d  p  k" Q" y7 N' [, Y) M6 ^+ y
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。
( ]$ r1 N1 r# n2 N3 k: ~首先必须明确两种管理形式均收取管理费用。管理自助教育基金的金融机构为盈利性金融机构,各家的管理费用均有明确收费标准,并得到行业监管机构认可;特定管理机构虽属于非赢利性质,但不是政府部门或慈善机构,管理教育基金资产过程中,依然需要支付管理成本,如雇员工资、销售佣金、场地租金、水电开支等,所以收取费用为必然行为。事实上,无论何种机构在管理成本和收取费用上是不分彼此的。所不同的是前者兼营教育基金业务,后者专职注册教育基金管理。 - ?: \0 |% T! P4 w! h! `3 X, J: I3 A

/ x- i) N( U* i* P2 h+ p5 v( Z为了规避风险,保证计划持有人接受高等教育时的资金安全,政府对团体计划的投资方向实施监管,要求特定机构必须投资于低风险的固定收益品种。如USC公司在2006年报中写明的投资品种和比例分别为:市政债券3%、公司债券6%、联邦政府债券57%、省政府债券34%,虽然比例会不断调整,但始终锁定于固定收益品种。与此不同,采用自助式管理的投资者在认购RESP计划时享受充分自由,可通过金融机构根据自己风险承受能力,量身打造各种计划,如购买大额存单(GIC)、加入互惠基金、直接认购股票等。
6 D# z5 Y- }9 ]6 F* m. L- {" @( J5 P& H. h: I$ g9 h1 y
鉴于投资品种的区别,投资风险自然不同。团体计划所承担的风险为中低风险,投资本金有安全保证。而自助计划的风险因素较难确定,完全取决于投资者所选择的品种。如果投资者加入的是低风险的债券基金,本金同样可以得到保证,若投资于中高风险股票基金,其收益和风险则根据基金业绩而定,可能蒙受投资损失,亦可获得高额回报。 4 X! E5 U$ X* @6 ^" w1 n' J9 m: |
在收益上团体RESP计划的收益比较平均,USC公司在2006年年报中披露的10年来平均收益为7%左右;而自助RESP计划的投资收益为各案,彼此差距很大。如果投资者选择的品种为中等风险互惠基金,10年来的平均收益应该在8-10%。有一点需要提醒投资者注意,由于团体RESP计划投资于固定收益品种,所以其收益通常与整个市场呈此削彼涨状态。当资本市场上非固定收益投资品种,如股票、股票基金等表现良好时,固定收益品种往往处于劣势。如2005-2006年整个资本市场处于牛市状态,USC公司的管理业绩就显得一般,根据其2006年4月30日财务年度报告,该公司各类计划的平均收益仅达到2-3%,与整个市场的平均收益有一定差距。
# O1 N4 n- O" G$ O3 G, F6 @( z! t+ h& _5 P' l% i
另外,加入团体RESP计划还有两个额外好处。1. 当供款人意外伤残或死亡无力继续为RESP计划供款时,可以获得持续供款保险,不至使孩子的未来教育落空;2. 可以得到中途退出计划者的政府补贴(Canada Education Savings Grant或CESG)。
! q( W4 G) `& }+ ?- |
; T8 S5 j8 Q' m通过上述简单比较,可以得出这样的结论:教育储蓄计划存在管理形式的差别,但没有优劣之分。根据高风险高回报的定律,团体计划风险小,收益也相应小;自管式计划承担风险,收益相应会高。从管理角度讲,团体计划省心,但约束较多;自管计划费事,但自由度也大。为培养栋梁之才筹划时,望子成龙的父母应恰如其分地作出选择。% x" i, S# f( K" U3 n! r

; a. p6 Z4 c9 y/ j5 C; O作者简介:马惠明,经济学硕士,Financial Advisor,为投资者提供全面金融服
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-14 17:59 | 显示全部楼层
首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。
8 q" Y9 A; H% v% {5 @; H; x1 G/ \4 m* K4 E# B6 f9 V
- X5 X! h+ p7 T% z; c+ F6 a8 ?
但是,. W: j: [8 Z+ `& q" T, }8 n
0 j% H! H/ R* D0 M/ O

8 i* z+ A" S7 z- X( w9 _/ V2 e# u$ z$ R# C3 T! \
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)“ 的产品么? 为何又提到自己产品如何 “管理业绩就显得一般“ ?- {. B0 V; _/ M8 A. P) K, t

& q/ p+ \1 J5 n+ T, [) h9 U$ T莫非专业的LZ 刚刚考到了基金牌照, 改行卖基金了? 6 b3 T+ m9 e4 \, C) ^: N
' J6 A! z5 O. S  T  ~6 ^
那么,如果专业的LZ以往的客户是否该Cancel 掉向你买的 USC unit 而改买其他选项呢? 会不会被罚钱呢?
& V' D" z- N: W3 i
- }, \  Q! T; M" o( e& {RESP 的选项在市面上确不少,但如何被定位成“知名度高“? 主要还要看该产品在市面上的资产, 不是一个人说了算。
/ `8 H6 b! Q/ Y/ W( s/ i' x- T4 ^9 V, h& V+ `& H
要大家留意的是,投资带有风险, 往年的回报不代表将来的回报, 这类数据只能作为参考。; l; ^: j  W7 }0 E  l

6 H) k5 `- N; \7 s, {如有误解, 请见谅更正。 谢谢。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-14 23:17 | 显示全部楼层
好,看看LZ怎么回答呢
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-16 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
斑竹分析得好!' {/ F" ]; I( _
送花哈。
+ q, C" s) }/ U8 Z; ]& v* j
7 P: s9 N: T+ r5 y" T
原帖由 精打細算 于 2007-5-14 18:59 发表
  `% s2 O# z7 p- \! a首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。3 [1 a. Y' Y$ Z! D5 l7 E% z7 M

& W/ G6 m5 B0 Z% D+ r2 M9 F- H: Y0 t4 J* ^2 W
但是,; \% y( A3 R& N, x( |

4 G: t; U4 g2 O; `7 i" F
- j' N! |  g- C+ B
! u9 f( a+ Q9 g; B. A实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-18 21:36 | 显示全部楼层
怎么没下文了
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 19:06 | 显示全部楼层
被投诉了~
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-24 19:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 21:37 | 显示全部楼层
哎, 别提了。
8 d; }- ]! o! I" L% t# h0 Y$ ~; L6 h
* O: i. }# {% ~% g. {8 G! e' `) M/ s5 w" X7 B" q" A. \! M
难得有兴致转贴,就不应该发问,扫人雅兴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-23 20:38 , Processed in 0.130848 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表