玩摄影与玩音响

King

本市有两个影友A君和B君，他们原来都是音响发烧友，也就是因为音响他俩才走到了一块。C君是卖音响的，同样由于音响的缘故，A和B与C都相熟。

A和B都是生意人，涉足商海较早，挣钱容易，手头的银两大堆大堆的。他们玩音响主要是玩硬件，也就是玩效果的，光靠两个音箱和音响间的布置，那飞机的起飞声音从身后起到前面远方，由大到小，最后远方还传来轻微的闪电声。。。。啧啧！那解析力！音响的投入从万元开始到后来的xx万，互相攀比互相竞争，不亦乐乎！

他们玩音响的那个烧啊，咱们玩摄影器材的烧可是小巫见大巫了！B原来花5千元买了一对音箱线，每根约2.5米，里面的多芯的，每芯不是圆形而是方型中空的，我真不明白这是如何造出来的！后来B听了其他人的音响后，觉得这对线的解析力不够，就打算降价卖给郊县的一位烧友，价格是3千元。没想那兄台也是熟知行情的，说了句：这么便宜？是不是假货？差点没把B给气得吐血！
- R, k$ M5 V5 t+ `
4 Z2 w5 h/ D1 p2 [- Z0 R3 DA和B原来相处比较融洽，后来由于对设备的理解不同和各自的耳朵结构也不同，大概就是金耳银耳之分吧？开始互相调侃和讽刺对方的设备，其中有些话是对的，有些就纯属污蔑了，也就开始化友为敌反目成仇，话都不多一句。在聚会交流的场所，他俩是“非”的关系：A在，B不见；B在，A不见。在对手的指责下，双方的军备竞赛开始了，频繁换设备，投入越来越大，最终结果：A投入了约30万，B投入了16万！
1 Z8 ?2 F' v/ k) g7 C/ B9 w' W" f9 v
3 c2 x$ z- G$ Q$ F+ Q5 n6 I一日，多名音响烧友聚会，B在场，在议论到A的器材时，B乘机贬了一通，洋洋洒洒的说了半天。没想到第二日，这些话都传到了A的耳边。A立马血液沸腾，心跳加速：是可忍？孰不可忍！说我啥都行，贬我的器材就不行！于是找来马子数人：给我扁他！于是B挨了一通皮肉苦！

8 P# L( U& K" z3 H& i, E# o时光流逝，不知不觉过了几年。往事不表，话说三头。

9 Y/ r: ]) y! a* }一头是卖音响的C开始迷上摄影，加上前两年音响的生意已经不好做，遂改行做起了器材买卖，卖照相机和镜头了。

二头是一日B闲着无事，遇到一群玩摄影的朋友去给女孩子拍照，他就跟去旁观。一看，噫？这好玩耶！能游山玩水还有MM陪，比之自己一个人在家里折腾那堆死沉烂沉的家伙要好的多呢！于是开始琢磨玩玩摄影了。向人咨询，人答：你刚开始，不知能否烧起来，先买台傻瓜机吧。啥机好？你就买台Leica Minilux吧，此机镜头好，如果以后你烧不起来，有这机也不丢份子嘛。于是B就掏钱购入，与这群人开始纵情于山水和MM之间了。
  v8 T* p4 d7 A. f2 j; q
慢慢地，B的兴趣越来越大，那台Leica Minilux已经不能满足要求，看来是要加入SLR的行列才行。当时B的决心挺大的，一定要买世界上最好的照相机和镜头，要一步到位。于是C向他建议买入Leica R8+28+50+135+180+100微距，B一看报价单差点晕菜过去！但痴心不改，最好的不行就退而求其次吧！C推荐CONTAX AX，B觉得价位还能承受，于是购入CONTAX AX+28-85+180+100微距。从此就常给MM拍照了，不过大都是贴钱的。

3 Z- Z7 u5 q. X* H三头该说A了。A的年纪比B小，至今未娶，但妞倒泡过不少。一日某妞D拿出请人拍的户外艺术照给A看，A才发现D原来还有如此动人的一面！A心想：如果我也拿台相机，不就显得有文化？泡妞岂不更容易？那多爽啊！于是找到C：我要买台相机，要最先进的和能拍人头的，有啥好介绍？C给他推荐了CANON EOS 1N+EF 70-200/2.8L。A拿在手上试了试，不错，就是它了！

正准备付钱之际，C漫不经心地说了句：B在前两个月也买了套照相机。A忙问：啥机？C答：CONTAX AX。A又问：他的高级还是我的高级？C答：他的高级你的先进。A再问：有啥机比他的高级？C答：LEICA R8，是世界上最高级的。A勃然大怒：你为何不介绍这最高级的与我？C忙回答：你问的是最先进的而不是最高级的。A想了想：也是，好，算我的不是。于是立刻下Order，定了套LEICA R8+50+135+180。

LEICA到手后，果然泡妞进展神速，几周换一个。A从此也迷上摄影了，一发不可收拾。后又添入一台 R6.2。

7 Y* F" ?$ J% O) N* B/ _B后来知道此事：嗟乎！昔日玩音响排在他后面是老二，如今玩照相机仍然在他之下，还是老二也！命中注定的，天啊！即生B何生A啊？！

King

自沙~~~

NTSC

看完，有点复杂，脑子里老是ABCD的在转。

yliangca

玩儿摄影，显得有文化的说，呵呵！

草根

关键在于心态

齐天大圣

原帖由 NTSC 于 2007-5-24 23:46 发表
看完，有点复杂，脑子里老是ABCD的在转。

! O# F& N. u" w5 L& V7 J& F$ k" W是, 看完了好像做GRE的分析题...明天再看一遍吧.

齐天大圣

发了! 再来

老杨

等我有钱了就去找C，把上面列出的设备各买一套，全部挂在老马的脖子上。

糖罐

插嘴一句：好像这几年人像摄影很流行，敢情有一部分也像如Ａ＼Ｂ一样的泡妞情节？

NTSC

原帖由 糖罐 于 2007-5-25 09:27 AM 发表
插嘴一句：好像这几年人像摄影很流行，敢情有一部分也像如Ａ＼Ｂ一样的泡妞情节？

对,所以我们连老奶奶都拍,因為她可能有孙女的.

糖罐

那拍小孩呢，是带着战略发展的眼光吧！！！

NTSC

原帖由 糖罐 于 2007-5-25 08:55 PM 发表
那拍小孩呢，是带着战略发展的眼光吧！！！

+ a  ?- L+ }4 r& ]4 A

异乡游子

所以说，摄影一定要穷人玩，太富了就没意思了。就好像做电缆车一下子到山顶，是无法欣赏到中途的风景的。不过还是希望结识两位烧友，那天他们玩烦了，也半价卖给我个来卡。

老马

原帖由 老杨 于 2007-5-25 00:57 发表
$ l! }  h" x* x) u等我有钱了就去找C，把上面列出的设备各买一套，全部挂在老马的脖子上。

0 v  p, t. i- |1 n( p7 Y/ l- y
我现在已经不敢在这个版再混下去了

估计赶明儿就该改版为摄影器材版或PS应用版了

yliangca

原帖由 NTSC 于 2007-5-25 19:35 发表

5 M5 m* g& d6 `( k  l/ }对,所以我们连老奶奶都拍,因為她可能有孙女的.

9 E; }4 H5 x2 K" W1 A9 }" j你这是培养绩优股啊。有远见。

老马

对于摄影，如果不讲主题和构思，而是一味地讲究技巧、器材，那离走火入魔估计不会太远了。

老杨

原帖由 老马 于 2007-5-26 00:00 发表
对于摄影，如果不讲主题和构思，而是一味地讲究技巧、器材，那离走火入魔估计不会太远了。

) j: P' J5 q- j( i2 G( o# g/ ]严重同意！

齐天大圣

原帖由 老杨 于 2007-5-25 00:57 发表
6 P0 N: X4 z9 C等我有钱了就去找C，把上面列出的设备各买一套，全部挂在老马的脖子上。

等我有钱了就雇老杨去找C，把上面列出的设备各买一套，全部挂在老马的脖子上.

齐天大圣

原帖由 老马 于 2007-5-25 23:57 发表

  {; V. x; g2 Y6 ]

) n7 g! ~* J8 r2 e6 O3 Q/ q: z我现在已经不敢在这个版再混下去了

4 ]& N9 g; c+ t" |估计赶明儿就该改版为摄影器材版或PS应用版了

1 R( p9 M2 F7 o# @不能走, 老马!

NTSC

原帖由 老马 于 2007-5-26 12:00 AM 发表
/ ^5 L* I% n, u2 t) ^' f对于摄影，如果不讲主题和构思，而是一味地讲究技巧、器材，那离走火入魔估计不会太远了。

估计去到哪都会这样，等到每人的器材都够用了才会安静下来的。

漫步地球

原帖由 老马 于 2007-5-26 00:00 发表
对于摄影，如果不讲主题和构思，而是一味地讲究技巧、器材，那离走火入魔估计不会太远了。

老马真知灼见

多喝水

有好器材不一定能出好片，有好器材更容易出好片，不矛盾。唯器材论和全面否定器材同样都是不可取的。同理，过分PS、全部PS和根本不PS、鄙视PS也都是不可取的。器材和主题、构图也没有关系。有好器材的不见得懂构图；使用DC的不见得构图就不好。同理，也没有理由认为器材好的人就不懂构图，器材不好的就懂构图。所有的一切还看个人认知和个人修为，见仁见智的事情。

个人以为，此讨论可以休已。大家都按照自己的理解去做吧，逐步提高，多出好片是真理！
, U* F) L8 K- ]" O) N' b6 n+ L
[ 本帖最后由 多喝水 于 2007-5-26 11:36 编辑 ]

NTSC

支持用DC拍好片。