CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
5 x/ L! a& s2 d, l6 H' b7 Z２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
. u" |8 k9 r- U7 O# E8 Q+ h0 M2 i３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
1 r$ F" `: U3 o: J2 X) e# A


9 k$ {" O. O" h% q5 Q+ w) ~
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
# @! z8 S1 C9 l* U; E" B


- A2 t3 w+ M: p+ [  Z5 K! J

; H! c0 |  s: H1 T' K: a8 I6 c# S6 s$ }之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
* g1 r( ?& |$ ]% B6 s1 j3 @
8 I* r* w! @! S; z: b8 D1 C所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
5 r( x0 B$ k3 Y" h' O2 j" w

酷暑严寒

' c! B3 G* W# i0 V
2 h* l: R+ Q4 `8 `7 ~0 ?下面是这次测试的几个方面：
9 D6 [4 t2 f3 i: h+ s; V
& O5 ]2 f3 h- s( f  W1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
4 j; T& ?3 D3 X" \  c) R6 H) J１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


4 P( D: V+ w8 F2 i# _* [１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
2 I/ G6 u5 x% Q: w* K, C: B/ O, i

" X( f1 _+ X4 ?) Y* q1 ?１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
  Q% k0 T- D8 Q% ^. Y

6 q/ q4 U9 Q0 G3 p/ r+ p" C１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, E' u- K; c2 s$ M
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
& r3 N1 {5 a( y" a' B0 q
) d7 A1 g0 J8 k7 V
. X) ]; o0 R1 x) V9 i4 V
0 `; |" T7 n5 P* q0 V! [结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


/ t; o: c. b; U- L2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

* V; T- ^. y( {
5 o" \( g: [) r, v2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2 o' o7 J- }1 X6 c2 U+ d- H2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& `/ @6 q! W" m* F4 s6 s
* S+ J3 m- S, h# h7 u  G: f2 b2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, S6 e3 C5 \& i, O# X$ t

: Q. d& f. n' ?2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
& a) ]1 b* Y0 d$ C+ M$ t- v
$ d! Z9 y! S" c: y& ?* \- Z4 L$ g

0 n4 r% I7 P$ }0 k( ]; r4 K8 w3 F" C结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
1 _& s" @: _: G3 ?

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
" x' i( I) s8 n

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: U/ M# E# K7 y( u
5 K3 {3 @5 p3 [8 V
. F4 ^- v; {: y; v% _3 n３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


) U/ X& x6 p' f" A: }" j３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
- h5 ]& s1 e* U- b3 L
# q) p5 i4 U8 Y9 I+ F
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; i4 _% P3 r, {/ h$ h
* Z6 t& P, Z  `7 e& U! {
4 L/ {: m  \, n( w4 j4 b$ D３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
& j5 T. a! I/ J& U. y2 S; t- h8 S# _

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
: q& p! D3 o5 O) T  P' m- l
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

! n# R# ~# a& P8 \2 R
# V2 V% M% ~5 ^1 b3 l0 b+ A% Z4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

* O, L1 t7 k4 A$ P2 C# [! \下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
$ Z" R& _# o  Q8 R; F2 P5 _! D

: L) V  J- B; W# o- `# S4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

; U, k* O# {7 s, C3 W
9 C# u8 j% x6 Z4 g2 S4 X4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

, R$ n4 Z$ d: c; ^, R% P9 n
; i* p% Q0 v7 ^* p结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

$ F4 w! x5 ~: ]4 G# y% \( n
8 E0 h1 O; V' j  p下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

. |3 A! v0 a3 H3 C9 w% {2 x
5 G1 d: ?# m7 K1 g5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
# {$ `9 ?) D. Q9 E9 T3 E- M  C

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
7 f0 @* Y8 |* [; B  o
: p5 F8 U$ r$ e8 |, Y8 k
! A  L- N! L( f6 H4 s) e3 z6 j5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
' u+ c* {1 ?6 P7 E9 M4 _
0 D9 n$ \" y3 e2 [
( t7 g# L. k/ s1 r% g+ {( V6 I% g结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

: Q2 _: Z! x! ~+ S. W% e" U/ o9 ~
6．24mm 焦段。
0 w9 O9 Y+ q# J5 q. R' b: M1 y手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

  F9 y3 L) j1 a. p; h
; |7 P6 {0 J/ h  ]: [) H6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
1 g# K7 j. R/ o* M
4 f) a1 N7 F/ _. @, _
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% u: j5 Z1 f8 z4 U0 X
, t3 E/ y# \7 j  ]! p8 A
& K# N/ a/ t! D6 u
6 R! ]  t% Y1 z8 {* q, P结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 [" ^6 U' @; f4 ^0 G) a6 N
- Y4 j( Z. `0 z. V# c6 Y; Y/ Q
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ Q+ S$ l2 L, u" v5 Z8 w

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
. D% U: t  X" r3 d/ T

- y8 A4 `9 U; o9 }1 E& KＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ p" y) \+ }' y* j
5 q& Q/ E1 Y( p0 q' O$ F7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


- `; s/ `6 n- q# s$ ~7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" a6 z4 W6 z, A, n5 _
" N8 m3 H( H6 u# \6 D) t
, V/ _- W" e5 q$ p/ p7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, \: ~9 ]) y, s

' R9 @+ \/ s% g7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 X4 E1 J, ^0 c( f) e
& J4 [- j- D4 x- ~" ^
$ y2 s- ]; u$ u' O6 d- b' C4 k
. @8 o. f  Y2 O$ t9 i  u1 c# BＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ {& y6 T0 Y0 O* E
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


$ V) d5 h* P+ L8 {* s1 O7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

/ @8 v$ C/ k8 _* {, F0 `
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


6 V0 i/ }+ J5 D" l" c( O: l* Y( \7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
" y" ?# A; c  i: Y
6 C9 M& n7 n0 k/ B* ?
7 `; _/ u% Z* i; V# F
) k$ d% G6 E. N$ P$ o3 K) R结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
! t+ `0 x% G8 }' \& F" `" n; }: d３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

" S3 H& O: B6 K+ ~
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
& t( u  K2 J7 s1 W0 S
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- N  m; c9 Y5 b7 k, ?& |' Q
- m2 k9 a; J, k# X$ W* z/ l& |说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
- p; Q' H7 ^7 h. i  {6 s
6 \6 q& ^* |1 t有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
. y$ P& |% ?- ^) ]; M3 N" B" p
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
0 C4 X7 ~% L. ]+ q咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

: ?; y1 U4 X( A* A8 I3 r4 W% y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

0 {$ J8 F/ |7 `8 j/ M  ~其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
  f7 Q9 q5 D! L0 r8 N# r$ J. d

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

5 G9 |/ f5 c8 r5 R4 M' K# E整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ R3 S3 V* z1 X5 k2 R0 ?下面是Ｆ１６的情况：

- @0 w" T! ?& ?2 ~  F3 C) K4 e2 f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 X5 J/ d/ _) \( y5 ]你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
2 H8 Z) @. T: s

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

: M5 u+ [0 m2 h5 U4 p) ^# I  X9 V哈哈  ~
# t0 C  z( Y4 M6 O' f7 s- d
1 i. Z' u3 t5 B. z3 f; f如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
! v7 a  ]( U; s' `4 @
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

- W  L  z; ~8 s/ |& e, ]: _0 F; v你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
7 e" [% S( ^- {% ~  ]  a6 ^# T1 J
' y& ]9 _' J  T$ L3 k) W万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

. O, x9 y6 `. }, V* x9 d你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
4 c& ^  H8 s' ^  r% z. r16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  c: Y' w) }( u3 p) Q; c你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

( j4 I$ u$ O+ w& t- OC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

2 s& D' [8 R7 L1 H& z- O4 {- f" p" Y7 Y如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
% H7 J( _8 i, b) v5 ?3 s7 c( U技术贴要顶~~~
! V( M9 P' X9 o/ x正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

* r1 v: Q% A  J5 A' n7 h7 z兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
( u* I! |$ X6 z+ S! ?

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
* L& ^+ l7 {1 Y3 Z& W/ J  n+ l
, r6 n8 d6 B9 u( o& H+ `PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

, m1 M7 b% _' p( Q6 o忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。