CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

( U  j* p: g0 ~- Q9 F一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
7 H. E9 r* [* `  ]３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
( ^. ~' B5 d" s3 Y" a) s４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
' A7 e7 Y& W7 C, @

0 M0 z5 t  L( E/ V7 E0 `6 Q

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
8 I; ]; M  N, W7 R

* i! e2 W% t% f. D

6 O/ l/ ?% V. j8 T4 q
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
2 p. \; Y5 X, Z+ W, M4 v
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
# H9 e0 k& J) `4 Q- v- f

酷暑严寒

) L6 s" |# f. [, N$ `4 Q
下面是这次测试的几个方面：

6 B8 _; U# b. y- g* Q6 V1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

4 q, }" A$ s) a% r下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
' c' I$ l: L/ {0 F; y$ ~" {) f6 N9 v

, Y0 T" N- o, ]) W" \1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

! N2 t" ~9 o6 ]4 a1 c: j, O4 u
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
+ w& J' a8 G6 C& r9 p- X
7 A# P$ H8 ^  l8 d) {
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
$ H' h' }. e0 d5 D" t/ h; @

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


) C0 E7 n+ o& o. V( N; u, k& S１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
8 I2 Q' h4 I. f% C/ w
0 S$ p4 e  M7 `) D
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 C2 L$ `  T/ F+ S/ T5 g

+ y2 N& j  y1 V
* [5 N8 u3 C4 a* r6 u结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

! `, E! h3 `( [+ W7 d# a/ n收小光圈至F11：

1 r( A, Z4 m) {) e: M8 ?, d7 F
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 g1 T" s( E1 c, A* }6 |7 _

# O" h8 I9 f0 ~+ n" W2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ L, ?; M' D! {1 j! O! _1 r8 A: Z
; C0 q3 g0 T, Z. C
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

" ^. e- m, z* s7 ?. e" e
8 [" s) s0 \$ E. q& t$ ^2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


; [! X0 x+ \. r( s8 \" r# ?2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

2 S( I- z3 x: D( a; K
2 T( K. R9 f1 f7 i. O2 m2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

+ l5 X. \: `4 v) ^1 ]0 ~, z# a& X
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


9 m1 n' P! q- N, }* Z2 o３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! n4 O! M: A' W& n% \

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 S8 I& W. P7 k& T! G  v* g& e

% p' L. h  d; m* r" w0 t( l  T３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


2 U- p. c0 Y" e- |7 l) C8 u% {( K结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
& X; t) A7 c$ }
; h- p3 w/ K+ K8 e5 v. f' q8 V这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

7 ^' j5 s* n% T# S8 h$ {4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
. U4 G8 E- l* E) z9 w; Q! G6 Q
" J  S/ j* [- T' d" ?- y下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
# j2 y2 _; D' s& m. I7 z
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
3 u9 k; C  S6 S: r
' {9 U; f; Q" b+ m9 l, `% ]; A7 c
# L7 y: h9 ^  S3 a9 Q3 n3 a4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
2 V" b% J3 P2 K

, a( Q0 t% K% a$ }4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

& `9 K+ p- [6 C* W* b/ P2 }- {9 \
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
! X  m- V: S5 ?) V' F8 P

- ~6 O' I# K, N2 ^2 x# \结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- \* c$ m0 \' \; |0 C- O) c
! l8 w: P7 v+ J4 e, Y下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
/ c2 X8 z. L9 y+ P& i
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ Z+ ^( M; m, z

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

* n% O. X8 s0 x: j
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
1 a6 L! K; {7 ]* J3 B; w" |

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
2 w: q1 B+ t4 E. v' X

' j0 f) _$ o* H. i0 {7 v) R& l结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

3 z' K4 X9 m, q2 L% y" F* ?9 [
6．24mm 焦段。
+ S; R2 U: O5 u, j# {# U' x手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

& J; H+ E% L9 T2 N  |" @! p4 Y
% P( k% R. K5 J6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# P- \1 x) s, C% T. i
2 B: o1 D, }& u- i+ I" m# w
- d: l. t1 |4 h7 t/ j6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 w6 x/ U  ]4 T8 Y5 ]& f


& o9 d5 v. g1 h# l结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ B" R8 F0 z/ P) j0 G. a７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


* ^$ S* P) y! q3 E; U, u8 c- Z  ^7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

* N1 x/ K1 y. s# f( p) L  N7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


9 t- N8 O; _9 M( W7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


1 K/ `+ r  u% U7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, o7 \8 q9 b1 J
0 \1 b* Q$ X5 }9 z5 V
1 @; Z* d( O. Z' `7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 _6 T) n, E! F, x% F* Q4 h

$ S) _5 k8 N( \
( W$ j7 ~6 Z6 rＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# R+ `4 d8 Q4 F5 P9 _! Q1 p
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

$ H  q& {" a( s! q# S; }
( Y# e# {8 g' G- S8 L3 E5 |7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
7 |+ I& Q$ }" f' s' @& u
# Y4 N/ Q" C6 f; A+ I' w5 @
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

( ^% m6 x% V' L. ^8 @% r

2 `* p# ]: B/ k结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
* C" A' _, F# Z) O: ?# O7 m! |３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
! L: {9 N0 W5 l4 Q5 s) y; {
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

$ h% {$ }+ D7 ]9 i/ ^8 Y其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 r3 T0 t+ h9 f3 X: g下面是Ｆ１６的情况：

, i4 d' G/ t2 g9 U16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; q3 e7 S% u5 g9 v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
% a* s, ?8 y# T. ]/ K2 Z. p; y7 P& [
/ `$ l+ E* ]4 Q. R- d/ z4 A

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

4 q: d( [4 i7 V# ]  m/ p哈哈  ~
" n6 J9 J( i" n& C
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
$ h' _/ m# e8 ~9 R' }/ @1 x哈哈  ~
1 H0 q$ Y2 R4 ^. W$ g, h) ~
6 w6 E- A) u5 l5 d- y9 r* d如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

& ]8 M3 ]! Q' a' ^# Z我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, u; }' i/ J- a# g, V* e' S4 c6 U你这典型的馊主意 。。。

' ^6 \! ^, F+ d( e. G万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

3 ~3 U1 L' |4 F; J, X% @你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
1 b( c) |( l: q  ~0 [2 f# G16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
9 p+ S$ Z. M5 K8 g0 D
- b8 v7 f/ O/ b. k7 s4 k' L如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
* Z- P0 m0 y" N0 V技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

3 ]5 j2 T5 p, }兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
9 H) f. m/ o$ z

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

7 D0 P. d1 W! K; J  f3 O, z9 ~忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。