CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

% n8 ~0 V% g' e" k
0 `# c3 h1 O6 `0 o, p0 \一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
* A3 P4 S$ o5 M' o１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



6 \6 T- W$ e: N8 p
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

0 u1 w' d% c$ g9 M. a3 w: d8 [


) E  ^2 ]9 y9 [- w2 G. |# b+ P+ e. s
6 R; N& g3 U. T4 O  O: J9 Z$ R7 h之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
  k* t8 I: V0 S, t7 ?6 A
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

# w2 p$ L: i, h3 \下面是这次测试的几个方面：

6 q% ?" a: }6 v" I* p9 m1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
3 y4 g- @7 K# @1 i! J6 @/ h* k; J0 T
5 {2 |; T3 f7 d; L9 F" d7 ^下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
. h$ j! `. F7 L7 r. G; \% [
) b# V5 F8 C+ i. o
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 J) J9 J5 U1 S7 V! t9 r/ i. {9 H
" F; E/ V- h8 l& k, j7 L2 ]
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
& z5 }0 R+ B& O9 r4 R# a
1 K5 {- y  d) H, U  L  G
# V$ x$ V- I& M１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


" f1 b5 Z- v0 W  {9 w7 K1 Y
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
: w9 {6 @8 K2 N* K

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


# y) X: S8 b; X2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" \" B# d# j$ m
$ ?* N! Z) D2 V+ `+ {" j1 b+ d0 |
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! t/ D, f+ \8 y+ _8 x3 F& N/ }' F
; Y" o# F0 P! h$ c! c
8 p  `- ~$ v. R, v: g2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ m: q$ L9 G# v' S0 {) @' M
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
' i* U  g- `8 [# ^

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
+ f$ j5 g+ Y% k. a* S
' G: ^& T+ s- t+ n: Q1 a
6 `) l" X! t2 i
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

" `4 b5 r. @0 C8 P
5 H8 ]1 A! U* y下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) _) J  o! G. I4 U' ~
- z/ V- H7 D! l1 _' H
, a* \8 O0 M, z３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
; X. A; A" ]( G; I. ^
: i8 D, @2 e5 h1 [# H
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


) F; C7 Y' b$ {) U. p% E! E$ R３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

& s9 d* B* R: S8 V7 R5 B; A6 h- x
" }4 N8 }) |7 t$ o6 K$ L1 H: ~３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
& M/ v5 N) i& b0 p
9 ?: t9 n# }6 [3 b2 e
1 x' l, I9 W) c1 R9 j３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
& y  `" Z8 V3 o6 e- [' d

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
" j" j; b# ^1 ^- T' i5 _# D
- L( _, Y- j: q% ^# w' w这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

. j6 Y9 d$ T2 M. k8 R# h; N4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
5 S/ s3 E; C1 F8 i3 j

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
/ L& k* p+ R; K
$ }# a" z- D; G: ?/ n
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
" X7 c/ Y0 j6 o0 F' V

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 m( q2 S! X$ N: O" I. b" `
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
0 T/ D" ^; P+ H1 \
/ d+ l( W% u3 r" w) _
& e1 n; Q, y+ |+ s! v0 }  K5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
  h. N2 D" }; T: H6 |
" O; a6 j* _9 j! A5 a* i. ^& V1 ?
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

" \7 f! W/ k( n
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 z: C, I$ B' P. U

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

) w( L8 t2 B5 z3 W2 A
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
+ S' Y8 a- \: `$ q3 [3 r
5 `" V- X1 D. z. a- J5 P由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
, a& s9 [) u6 x* b0 c
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


( w! x! a* U% W8 ~$ D4 q! E6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. `1 M& Q& W6 \  r7 Z9 n8 \

2 U' U( l9 `! v" @- g) _; u6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 q/ v; C, U5 ]# l' ?4 [1 C9 U; O


4 E+ _: @' V- I结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

; b3 i$ @: E. P5 o) Y0 C
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 o7 l$ D; B# r
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
! c7 z) |3 ]2 B7 @6 M+ V

9 b, `- a; o. o1 O% U% o7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


2 `. i4 O# v8 h* G7 nＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( ]* X. f$ I/ S* T" @
7 T  L) A% v. V! {+ ?& @) R
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

, P  G3 @- c# Q7 M3 N
' C: @6 j" `7 `2 g7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
* U  l$ k* U( c6 g5 D0 S+ b

( p. t9 R1 x3 h/ @! P# |
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 B* y3 i0 l1 G( m( g1 P* z8 h
  ?5 P8 f$ b4 L. I
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


5 X  q& B% D3 j8 t9 H/ }1 ?. Y7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 t8 Q4 P# }0 \* O/ ?9 ?
3 @/ k! X" |. S* k0 w7 ^$ \, D
! }- Z4 ]& S8 ^$ B8 ^1 L7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


" ?9 k" a* O0 o- V
" c5 _; ?" i( T8 B结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

' |6 @+ \1 O0 z5 j$ |4 R$ n, w
# T7 x! Y! b5 P+ p. W/ P& v测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
, T* K6 U2 u, H1 H
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' l5 z2 H+ _+ t: i6 D这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
& ?; ^; Q0 g. B/ x& h* Q这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

% P4 [9 g* e" e; ^/ `/ c( g' e整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
( R+ n0 C, K" E- E, G赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! g- N" A9 R- U3 d下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 {5 A2 @$ q, {8 W! u, u你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

. C. v3 E5 h$ e( E) [, Z7 f

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
6 K3 n& O/ Q/ r3 Z# I4 D7 j4 f; f整了这么长一个托儿?

( A4 S: ^( K  ~0 o% Y3 ]2 u哈哈  ~

/ C$ M5 S1 I8 @; B. Y+ |( t! }2 v如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
9 }+ x9 W' L1 G( l' c兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

6 p/ X3 }( P- M3 Q/ A: r你这典型的馊主意 。。。
4 {" Q2 C* c4 J7 d
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

& r: P% `9 J" f' E8 w+ T$ h8 \万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
' c  g; ?& c; S3 D* b8 x, [16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
& C- |, x, N+ C. ^: V) ]/ P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
1 S% u' v' n# d) W7 ?' _# g$ U
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
% K# I& H: A8 K6 j( i; ~2 I3 W
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
& h  ]* {. ]$ h( y正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

, e+ A7 K) r# s  C, tPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
) M$ X7 B5 `5 f  O6 c为什么要出啊 玩双机呗

1 c( V. R1 Y$ f忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。