CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

5 V- x! t# q$ J5 `6 K
( q# Y" u- ]5 B( Q一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
! z# p9 b" t% L2 n& V* ?
) w! V1 I1 y' a5 R* j+ C先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
; R0 S# W; b" Y镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
. Q4 ^: @9 ]2 F5 ^4 z3 N+ ^


3 I; B0 ]: X/ c  Y) x
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




9 G! j" `9 ~1 _% q/ F3 [
& ]5 v' E. ?9 D! {1 q6 D之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

3 n1 x' d' ?5 n, Y* D/ k所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

- H6 [" m& r% i
! F+ W! [% U" U# }( p; J8 ~/ N0 B8 @下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
$ p1 h& e  H# Q* m0 Z7 G# D# ^
7 t; z7 `+ x2 Q( [" z1 ^% b$ M下面请看照片：
2 b; v) k" Y; Y１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


. n4 |9 @& l) j0 K/ H/ l# D1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

0 x2 w! v. r9 V& Y7 _$ o
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


/ |" b0 E5 P0 ^7 H0 Q7 v  `１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

( {4 \2 I9 u8 _0 E6 m" ~
7 V0 e2 U  p  m) R5 s! i8 O１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 ^! ]: C* I5 c/ t

/ [' G! v* W1 M１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


9 z/ |7 c1 ^3 p- w" x+ X) }9 o4 y) d１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
6 x/ [. c) W' E/ O. t

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

3 V$ `$ I, U1 e6 a# S

- {+ S6 F( s# O2 j* n( m, e2 Q结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

% q* R2 K, O# t- [5 e1 M收小光圈至F11：
) ^7 C4 B& a4 Y1 w- L, @

# \8 f7 q! x, l9 D- j% k" h2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. p6 p' a3 N; X( W
3 d" `: f' K* ~$ R; W
# q3 N" l/ F: i3 S2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 I; m6 d, h8 V/ x  r. z5 I2 L  t
, G$ O. X" i6 P' e# e( F3 E
& |4 ~. b1 x5 w9 Q8 ?# f/ K5 g2 C2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. I0 H' B5 G* `' }, A/ W
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

/ N! L$ n1 r- s+ t3 U
, s6 b; _: i4 y- {2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

& \" O1 K. r/ b8 j
& L) ]/ @7 K5 p2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


5 E$ G! I5 m: a: f: w$ D+ [
! M! Z7 R" ~8 r( Z结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
* A7 o* E0 @/ s& G/ u7 H4 a  n

酷暑严寒

1 q5 F  U8 l# U! y下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
; ]8 F- {7 ]( t$ r' N; F

2 f7 s5 }# H. r2 I* v* z３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

4 Q" S- f. \' c# T! J+ G; r, @
! t: s( V6 t0 [2 p7 }0 R" H9 u３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 }; d: j/ q0 O9 j

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

  M/ d& `& ^$ H
8 z& O0 z' A* c$ l8 z4 i３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ B5 ]1 l" N+ L

  b$ Q7 j% v& A2 e8 J& _2 p7 b３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


* E: K! p7 O  K% }, O结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
9 w" V: W- L0 q" U
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

! z9 b" {6 Y- \. f) Y2 \, |
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

: R! G4 o' U5 M% G下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: T; s) s3 P3 Z# p, B( W
; S  Z- H, x' E$ |/ B4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

- x1 x' O+ g6 }: H# ^7 S
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


0 x& }2 l+ ?( S4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 Q! J+ V7 G6 M& c& d# Q# y, A3 K8 N
' o' ~3 I; b# p/ ~  P
# q" N( `1 ^/ B, Z+ P& N, }4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 j: b! }8 y* w0 t1 @* P, ?  W" t

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

7 I3 g! i+ P! |- d5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ T; J/ W" M) s) R

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% y, b- a& d" r  n/ Q6 s

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


% m) |# T+ m* R5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
& ^5 p3 M# E) I( L
- c  h; ~6 T+ R% I* j8 `. b
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! q* d' @  l9 d7 r  X7 l
/ o0 V/ o. E! _* _! o% s6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
. c# A. w; _7 t- ~9 d
8 N' ]3 D; M8 t% M6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' |5 f! x7 Q/ R& o4 g& ?- w

; C. b9 e( x, H8 g6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& K- C) C, ~9 j8 Q- g+ y& Z4 ?

2 t: Z( c6 m8 u1 X/ @6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& U$ K# m  g! _1 l/ C7 y# }
& T; ?! r5 R* R! j
. b1 }; f* e6 h9 b6 t  X
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

( \1 U4 l' [* O  f
７．３５ｍｍ焦段：
2 U7 C8 I* u7 A* G( Y9 q% }' b这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
- n/ s1 i1 K/ o4 \' i, b4 F7 G
4 m- m' l2 ]5 l! [" w6 D' BＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 S! o7 G9 @2 {+ J# b
0 C8 p, J$ I2 }, e1 H+ o5 x$ [
  T* o! V3 {( L: d7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: O8 s8 n+ [) m9 a/ g( m- J3 o

8 V; a' P+ b3 ?% K1 ^2 o# Z7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 ]) Z5 e7 Z* U' l# L
4 o2 a: e# s, ?
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
  `! N! p" y, e6 L# ?; I0 N* M2 z: J0 c
1 @0 T$ ?% Q% f" L4 ?+ s: I1 Z8 l' t7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. h$ N+ t1 v/ T3 ^

3 w- j. G6 ?: q$ E! G& K7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& z; P' V; b0 L0 s0 h  Y( p) N4 R, }  b

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7 N3 L7 ~+ ]3 X+ A6 d- }0 U7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

2 X+ t! u% T9 T" w1 e2 J

0 ]( D& ^* x8 X& I) r9 HＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# n3 ~0 U( |: S9 J) S5 A
6 P$ Z7 e: \- R# I, S/ V7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ ?' }1 \; _3 {& d0 }2 n

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
$ S: H2 v* Y- v1 Z) ]0 w
# S% |& T4 N) {  N0 s
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% j* M2 e' y) r! k6 W3 {1 W2 c+ k+ A

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


/ P# ~+ Y+ V8 Z0 [
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 |3 e9 G$ m( k. |
& k- [) a+ t& Q% R& o; K/ r: b% M测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

! s3 V# [, r0 v0 O最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

) b0 k% D" k" ]8 I
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
* \" e9 W: l& P6 D0 p4 [8 v. m" b
1 d& b$ T( B! r  ~- R有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

' z  v2 C% L& k( l7 T8 x' L谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
$ N7 a+ v6 E! E4 @咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

/ i4 X/ l  K/ d这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

9 ?% U: q& H; `9 s6 w! o整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
" `! D6 b/ B/ ^7 U9 [赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
2 ]+ T; u+ Q' S0 H6 L; C) I下面是Ｆ１６的情况：

2 d$ I3 C2 a! \% Q1 y16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 v7 b) @1 u( o5 n) I8 E2 @7 P+ K

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
% H0 v( f4 m) S1 S/ E9 m5 F整了这么长一个托儿?

& r+ m& S) i) Q6 l1 c4 D哈哈  ~

, j) I  V' Q* p# p# {" r5 p. ?! _2 U如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
1 a* G# B! I8 w兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

" M( A/ E0 ?3 z6 m* v/ L* T装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
" H! m* p1 z7 k" a$ o3 s哈哈  ~
5 Z2 E; c# W7 T- \0 H
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
, b6 Y: U  n- S/ p; m
( @# [2 ~0 t- @7 X- z( @4 d% D万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
1 e: ?1 _. x0 N$ U你这典型的馊主意 。。。
1 K; ]4 O  V8 f0 O' Q: o$ K
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
$ V1 i/ t; }: |5 X+ J: E# B  _! ~你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
" t' L: m( s# r& |! x( ^
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
' X& u- @3 D- G1 S# s' P; L技术贴要顶~~~
6 B% b: z! [5 f1 h正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
. d7 l1 q" V; \2 n; u# H  a0 j

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
0 K# A- N7 _  \& Q/ t8 D1 E; X9 Q
; G' _1 ^- H5 t, o  HPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
( U0 I. e3 J% z" @. t' U& k为什么要出啊 玩双机呗

2 P. G4 f: J- j8 @7 @5 V. _$ r忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。