为什么疫情引起失业在美加比中国严重的多？

jsun

独裁国家的防疫措施看来很有效。朝鲜发现一例就枪毙一例。中国派百万警力看住千万武汉人。没口罩上街按在地上暴打。习主席视察武汉职工疗养院当天，患者全部治愈。民众欢天喜地复工复产。这些办法在民主国家行不通。比如爱城有100万人口，每家两口人的话，需要50万警力把守每间独立屋。确诊数据也不能随意编造。

BKD1818

jsun 发表于 2020-4-12 16:40
独裁国家的防疫措施看来很有效。朝鲜发现一例就枪毙一例。中国派百万警力看住千万武汉人。没口罩上街按在地 ...

美国处理倒是温和了，死的更多。到底是谁不爱护人民的生命呢？

NDTTNTDDT

BKD1818 发表于 2020-4-12 20:43
美国处理倒是温和了，死的更多。到底是谁不爱护人民的生命呢？

9 _  S/ ]* j2 o; Q! @有的人死连数字都没有，朝鲜是0感染, 他们最爱国民！！！再给你个数字，大家认为最惨的意大利死者平均年龄是82，天朝官方的死亡均龄是71

BKD1818

NDTTNTDDT 发表于 2020-4-12 21:16
% h6 i' x8 P( c9 P( J有的人死连数字都没有，朝鲜是0感染, 他们最爱国民！！！再给你个数字，大家认为最惨的意大利死者平均年 ...

, z8 s- X4 Z- e1 Q" s; ^
8 w/ s5 A7 e& M$ H4 c' ]无论再怎么洗地，也难以逃避现实，美国疫情严重，排世界第一，死亡人数太多。你还想洗什么？有时候我看着你们这帮华人都好笑，不戴口罩怕生病，戴口罩怕挨打，还在这儿衷心洗地呢！

( \' I( z4 X* K* [$ i还好意思提朝鲜，是嫉妒朝鲜的抗疫成绩吗？川普和土豆如果有金正恩的一半明智，少一点儿伪圣母，早点儿封国，也不至于现在民不聊生，两天半不发钱都得饿死了。

中国嫩炮

上海有个叫刘佳超一月27日发病，不到一周就去世了，疑似，但死因是呼吸衰竭。同样的还有叫戴心悦，一样的不算新冠，没有被上海计入名单，这两个都不到30。

' L  @% Y$ t9 \1 [% h0 [6 W0 }3 c% W之前网上有电子表格武汉封城期间的罹难者名单。看了一下，很多是，一个网名的奶奶，网名的婆婆之类的，连个名字都没有。大多数人就像当时陈秋实采访的那样，人不在了，由于多方面的考虑，被训戒了，联系不到了。现在这个表格好像也没了。

嘿嘿，我朝的统计数字，自然也姓党。

$ l+ j% ~- |4 W) S

中国嫩炮

一个号称把美国吓尿了的科技大国，以世界第一的生产能力，用多余美国三倍的时间，测试的数量还不及美国的一个州，准确率还不到30%，还好意思出来洗地，不要脸到这种程度，一般国家比不了的

Yellowstoneyear

美国也有大量的没有保险的人看不起病，也就不去看病，稀里糊涂死家里的也不在统计数据中啊

BKD1818

这就是民主制度关键时刻暴露出来的短板，害人呐。统治阶级都希望被统治的人民听话，这样的配合才好管理。但西方统治阶层却要给你民主，这本身就是矛盾的，人民不听话，这种制度在疫情的考验面前变得异常尴尬。

心理医生

BKD1818 发表于 2020-4-13 07:33
这就是民主制度关键时刻暴露出来的短板，害人呐。统治阶级都希望被统治的人民听话，这样的配合才好管理。但 ...

2 {* e: O1 \  [; o西方国家在这次疫情确实表现很差，可以肯定。但是，西方表现差，并不表明中国表现就好，西方和中国的表现，其实是半斤八两而已。
真正表现好的，是台湾，韩国，日本这些东亚民主国家，既没有采取中国那样的封城，封路，封小区，也没有全面停工。但是，这些国家却能够有效控制疫情。
; c6 ]+ h6 [9 U5 T- O所以，控制疫情效果怎么样，和民主不民主本身关系不大。要西方抄中国的作业，更加是不可取。西方要抄作业，也抄做的好的国家的作业，比如台湾韩国。对于中国的作业，非常潦草不堪，没有抄袭的必要。

驻足闻香

BKD1818 发表于 2020-4-12 21:43
无论再怎么洗地，也难以逃避现实，美国疫情严重，排世界第一，死亡人数太多。你还想洗什么？有时候我看 ...

“你们这帮华人”？
开始我还纳闷怎么会有如此愚蠢的问题：为什么疫情引起失业在美加比中国严重的多？
9 q  y4 Q# z/ E2 ^7 T1 i& E& D; `原来你不是华人，情有可原。
不过，你的中文真的很好，肯定是孔子学院的优秀毕业生。

中国嫩炮

加拿大抄不了作业是因为有个东西叫宪法，还有个82年的自由宪章，有事没事就被拿出来检视一下政府有没有违宪。
  Y* b/ i( p8 m4 V宪法这玩意在加拿大不姓党，没有办法抄作业，用来抽刘少奇的大嘴巴子
+ H( t9 h! j' l: d. E$ c

rockyman

lastman 发表于 2020-4-12 12:14
实在对不起你了，看帖不仔细

2 C8 N( Q! y! m. j  e哈哈还好吧，没觉得你那个回复有“怼”的意思吖

beijingxiaonizi

yxia 发表于 2020-4-10 13:25
, Z: E! s+ F1 f5 W西方人不存钱的原因在于有完善的社会福利制度。一遇灾情政府会不惜血本的救助。而中国没有这些，或有也差 ...

你这是狗屁理论。什么西方福利制度完善。你不知道西班牙65岁或以上得了，医院不给治疗，都让回家等死吗？对比之下，中国不好吗？在生与死面前，西方国家的福利都是扯蛋。

中国嫩炮

西班牙是70岁以上尽量只给无创呼吸机，不给插管。然后到飞盘时报的胡编嘴里就变成放弃治疗。然后还真有人信。估计胡编把敲盆救母和“假的假的”按西班牙头上也有人信

BKD1818

中国嫩炮 发表于 2020-4-13 11:47
西班牙是70岁以上尽量只给无创呼吸机，不给插管。然后到飞盘时报的胡编嘴里就变成放弃治疗。然后还真有人信 ...

  [0 r& h# k! x1 x$ a/ ]8 m3 A你信什么，你只相信自己想相信的，对于自己不愿意看到的都选择不相信。你这叫心理脆弱，无法接受自己不愿意看到的现实。“我不信”，“我不要听，我不要听”，你以为你把脑袋埋在沙子里，狮子就不会咬你了。

中国嫩炮

BKD1818 发表于 2020-4-13 12:39
你信什么，你只相信自己想相信的，对于自己不愿意看到的都选择不相信。你这叫心理脆弱，无法接受自己不愿 ...

可防可治可防可治，不管我信不信，反正你是信了

yxia

beijingxiaonizi 发表于 2020-4-13 11:17
你这是狗屁理论。什么西方福利制度完善。你不知道西班牙65岁或以上得了，医院不给治疗，都让回家等死吗？ ...

; K) @& e' H6 c- K) n3 M* Y1 d! ]
和中国相比，西方国家福利制度完善是不争的事实。这种比较首先体现在社会福利制度的公平性。你不会不知道中国现行的福利系统有两套，一套对高干，另一套对平民。前者享受一般人享受不到的福利特权。在医疗上表现为高干病房应用和医疗保健费用的无限制滥用。而西方国家的早已施行全体国民一致社会福利制度。
这次疫情暴发，意大利和西班牙发生医疗系统崩溃，出现被迫选择谁先用医疗服务这种悲痛的事件。这是个惨痛的教训。并不是你说的65岁以上不给治疗。你以这一点来证明中囯的抗疫优秀却是十分荒谬的。因为在武汉的疫情暴发期间也有报道新寇患者求医多个医院被拒收，最后死在家里。按照你的逻辑是不是也可以说中国医院不收治新冠病人？你所谓＂在生死面前，西方囯家的福利都是扯蛋。＂的结论，恰恰说明你在扯蛋！

笑飘红尘

yxia 发表于 2020-4-13 18:28
和中国相比，西方国家福利制度完善是不争的事实。这种比较首先体现在社会福利制度的公平性。你不会不知 ...

" A* D9 U6 s! u, Z6 F( o# P总体比较两种制度优劣，不是老百姓在一个帖子里能讨论清楚的。就新冠治疗费用来说，中国是最好的。

中国嫩炮

说中国不好的被判了5年，当然中国最好

中国嫩炮

% v/ Y) \7 [2 {0 M* l  Q6 q
根据官方统计数据，我朝2月受疫情影响，失业率上升百分之二至5.6%。我国适龄就业人口26-59岁是7.7亿。
3 i/ I0 e+ O# |% K算下来受疫情影响，失业人口增加1500万。

这个适龄没算上今年要毕业的800万的高校毕业生

鋼の魂

因为中国裁员的成本要远高于美国，离职金都是十万起步。

中国嫩炮

鋼の魂 发表于 2020-4-14 03:36
* N1 g3 E! i2 k* ?4 g因为中国裁员的成本要远高于美国，离职金都是十万起步。

9 F. u7 C+ Z- k* ?2月分新增下岗人数1500万，如果每个人离职金是10万起步，那么二月份光离职金就发了1.5万亿。中国2019年的月均GDP是8万亿人民币，不考虑受疫情影响13%的负增长，还按8万亿计算，那么我朝二月份光离职金就发了GDP的19%。

% [& |& @& g; n. [  B* G厉害了我的国

Yayaf

空中的板砖 发表于 2020-4-11 13:47
一边享受着加拿大宽容舒适的社会环境  一边痛骂加拿大。你活的真人格分裂。嫌弃这 你大可以回去啊。该网 ...

8 t  `! O/ Q8 D% w$ B( p6 G

Yayaf

中国嫩炮 发表于 2020-4-11 20:08
中国当然有正确的。比如李文亮，比如艾芬，比如上海华山医院那个张教授，只是你这种智商直接就给屏蔽了。 ...

* G& D3 }1 R! l3 G

Windermere

yxia 发表于 2020-4-13 18:28
, \/ `! D) j# G% ?* m; \1 @2 T和中国相比，西方国家福利制度完善是不争的事实。这种比较首先体现在社会福利制度的公平性。你不会不知 ...

5 c1 U' }+ h) P" W9 E3 }+ O“国民一致社会福利”， 晕， 英国首相要不是首相， 普通百姓能有2个护士伺候？ 24小时看护？

有钱人有私立医院好吧， 不会跟你一样排队半年， 1年。。。

yxia

Windermere 发表于 2020-4-15 06:43
  t, P# x$ S' N/ ]2 L* ^“国民一致社会福利”， 晕， 英国首相要不是首相， 普通百姓能有2个护士伺候？ 24小时看护？
/ V( q) |  ^7 f6 p* W0 P+ [- I
有钱人 ...

有什么好奇怪的？在ICU里面任何病人都是24h监护。2个护士看护一个危重病人在ICU也是常有的事情，何况人家是英国首相。
0 \' s- t+ h" a. q' a. N* k这个世界上绝对公平是没有的。你不会不知道这一点。有钱人看私立医院，但人家花的是自己的银子，不是公款。这就像你花自己的银子住在Windermere的大house里，你不会觉得有什么不公平。如果有无房者说这不公平。为什么我不能住像windermere一样的大房子？我想你应该会告诉他的是：努力去挣钱。而不是为彰显你的所谓公平，把你的房子给他住。
6 c8 @  r4 r4 Z1 x! h: n' J

JEZHANG

Windermere 发表于 2020-4-15 06:43
“国民一致社会福利”， 晕， 英国首相要不是首相， 普通百姓能有2个护士伺候？ 24小时看护？

有钱人 ...

% B3 k: q+ _# x8 `+ d你抬杠是高手！英国首相才2个护士，想像一下习大大会有多少个医生，一般人怎么会知道。
我有幸参加了一个八人饭局，档次算中高吧，服务员就三个。
人与人怎么可能百分百的平等。

中国嫩炮

这没什么可说的。这个东西叫做职务权利。比如说习大大出访要做专机。这个专机不是给习大大的，而是给国家主席的。金毛给一万个护士也没毛病，这一万个小姐姐是给手相的，不是给金毛的。
) ]' x) Z9 N, S- Y至于配这一万个小姐姐合理不合理，配专机合理不合理，那就得由下届选举说的算。
. I; i4 P" ]' Z% Z: B7 zwait a minute，习大大是不用等下届选举的。一直合理，一直合理。

BKD1818

yxia 发表于 2020-4-15 09:32
有什么好奇怪的？在ICU里面任何病人都是24h监护。2个护士看护一个危重病人在ICU也是常有的事情，何况人家 ...

1 v- ?8 ^  F4 D# \! w按照你这逻辑“不是不公平，有本事你去努力挣钱，钱多自然就有好待遇”，那么中国所谓的特权也可以说，有本事你去努力当官啊，当官了自然就有特权。所以，不要双标，如果你认为你没有得到公平待遇是因为你没有努力赚到钱或捞到官，那么就别扯什么中国特权不特权。知道吗，你们所有亲美的人都是双标，逻辑不清楚，说话自打脸，抬杠抬到不靠谱，为了亲美而亲美，观点没有说服力。人家说加拿大严重，你们不谈加拿大，只说中国怎样怎样。看到这网站上的新闻了吧，中国移民博士生病十天了得不到检测，还有很多加拿大人不发钱根本就挺不过去，这就是为什么美国加拿大必须发钱。我知道你们又要说中国怎地怎地转移视线，中国无论怎地，也不成为你们为美国加拿大辩护的理由。

心理医生

BKD1818 发表于 2020-4-15 19:24
3 y" ^$ K. c/ [" w按照你这逻辑“不是不公平，有本事你去努力挣钱，钱多自然就有好待遇”，那么中国所谓的特权也可以说，有 ...

! M1 T6 u0 Z* E% Z# C人家说的是私立医院，不是公立医院。公立医院还是必须按照公平的原则。

当官算有本事，但是，这不是滥用特权的理由。官员的权力关系到整个社会和全民，官员通过特权来获利，由整个社会付出代价来买单，当然不公平。这和努力赚钱，一切由自己支配不同，我赚钱，不是以社会付出代价作为基础。