鲜花( 14) 鸡蛋( 2)
|
, r6 {" e3 _4 @1 `+ P是吗? 我看不见得吧。是你需要兼听则明。这有原话哦。1 N' K. R9 X; K% ~9 K# b8 }
7 I0 ^. F5 b, k4 M j你在78楼对美女说“我倒是很想听听您的想法”。接着下来,就是一大段对我的观点的引文。, Z, j9 ~3 a" ~4 c! K# C
* ]- J4 E- g# p( c
也就是说,是你真心实意这么做的,不是因为我提倡兼听则明,你才做给我看的。
! w2 O5 \; `& O% _5 }7 f! I) W: Y
4 G! p, B K# I x% q0 y# O8 C其实,我只不过提醒你,我的观点由我解释比较好,美女解释的不一定清楚。你倒是误会我,认为我不认同兼听则明。我根本就没有盾,你无须使用什么矛。4 M/ d9 k; V+ A. f4 C
' b0 c1 p7 a |/ B; x
你一会儿使用你的标准“不认同兼听则明” 来为防火墙辩护,一回儿使用我的标准“认同兼听则明” 来为自己提问美女辩护,这就是双重标准了。
3 k+ n e. T( t1 @
3 x0 r3 i8 N: Q% b, v' Y* ]" Z0 i, p+ o; p+ T
9 A) _1 s" X; L, [
|
|