 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择' Z$ U# z/ N6 j2 R
1.成本最低，性价比最高8 O6 O: t7 a5 R5 G! r
EF-S 18-55/3.5-5.6
$ r1 p8 Z7 J% ?5 g) K- q+ J只有二手的看成色￥400上下# }5 [1 Y* f- P2 x& X# J
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用, @4 O7 G6 D' N$ A2 K$ e
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的: y! q+ T* ^* ~& d2 `7 w" v
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
/ V6 K3 Z& D+ R* w; [6 S5 G也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 5 g* k# p l# l( c9 X& g
9 Z0 @4 W" [" ~; X/ C# N2.最佳性价比2
& L% U9 m/ m. ?7 v$ ?; ?EF50/1.8II
0 J9 l8 j' L: ]% w# u' {￥750; b1 ^& t5 I4 o0 S, L
P：成像相当不错& `2 h+ X' b: p# S
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门# k5 \0 w4 A) P4 Q% @1 L/ @9 c
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
& |' M# s9 j% h8 c( b+ [' ?
: y2 J+ ^. z. ]3.一镜足矣7 s1 b" L0 Z o( K
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM" Q0 Y: P$ q. k2 C, y# p( a( d
￥4800* |4 Z/ W, Y m" A4 Q7 z& D
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
, O2 q4 h4 F2 r3 y) ~C：性价比略低+ ^3 K. T9 W7 J6 E* H6 ]- y ~
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 3 j7 v5 w4 i, T" C8 Z; R# p6 a3 v/ t
4.失去长焦，得到红圈/ R: _; P' O* L) N7 _! T, t
EF17-40/4L USM
1 t$ ?7 f- ~. L8 G' @; {￥6000# g+ E, N" M8 V0 q2 K# X/ z
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。3 s* L* u& \( ]+ [* T
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
: g( b; Z9 ]! r4 t" w% i大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 : A4 b3 I/ s7 T6 w
+ L4 f( Z% G& |4 ?7 G: q: C5. 拥有F2.8=拥抱高端$ F% t; n0 |% y! {9 N
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM3 r$ r% k7 ]% D, I, q( m1 s* O
￥8000
# Z; C, {. G) o2 o/ i1 _6 TP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少5 T" s' [- z7 ?: A" v8 u" G5 S
C：你真的不考虑全副了吗？. h# q/ S% A# Q4 f
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡