Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
2 {" w6 m0 x- _; t1.成本最低，性价比最高
, p. c" D* q9 oEF-S 18-55/3.5-5.6
8 L5 |9 L1 t- I+ A. [! r6 d% g只有二手的看成色￥400上下
% V& w1 X9 e' ]5 }2 [+ MP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
6 w  ~$ B# ~+ x* z' A; vC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
: h/ W0 \% i" Z( v8 E5 c我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
6 i( L4 u. D, ^0 y' L6 c也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
8 L0 ~" x7 q9 Y& s0 i, l* zEF50/1.8II
* u" l/ i6 H% F6 ]' t￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
8 K$ e* e/ I, j
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
1 P  f0 n, o! C3 c￥4800
& n4 K4 L9 H1 p  FP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
; `! r2 Q( Y1 q9 JC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
" f" g& E, H2 h, \
4 ~. a, z( k6 `# A3 P; _5. 拥有F2.8=拥抱高端
/ J$ ~4 {* V! D, B* O1 yEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
2 T) g5 X+ H3 Z3 Z+ j  jP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
- Z  p% s. K0 w$ ^/ h4 AC：你真的不考虑全副了吗？
; v2 [! R) u8 b8 w% A5 gCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？