 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择9 _. H& ?! i- n# y3 x
1.成本最低，性价比最高; ]$ Y& ~( s. \& X+ }
EF-S 18-55/3.5-5.6
- o, H7 x) l! |: N只有二手的看成色￥400上下
E4 v( ~! J/ v: CP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
0 ]1 y$ a2 {$ q' Z% s3 Y. r8 iC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
7 u, H9 J/ F5 Y1 k) T/ R我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。6 ^# U- @% B# u# F' X- ?! k( ^) x
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
b# K" o: _' T4 f+ H9 `/ a2 v) l. b6 z
2.最佳性价比27 |6 U& I7 W' T( I
EF50/1.8II4 Y; w% U5 n# z* q' e
￥7507 R' H) u. I1 e6 a( Z# `2 F0 a
P：成像相当不错) K4 l- H- M/ c( N/ _* I
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
4 n% p2 D5 z& w; x% s) {( p+ B+ k不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
" i6 X4 _+ x8 [; [5 A
. y" t6 F1 u. w! S! G, b' I3.一镜足矣
# T2 R6 \1 ]( n& O) iEF-S 17-85/4-5.6 IS USM) \' p7 y+ i) k; `! k
￥4800
d# Y5 s. Z i/ hP：焦段太合适了，IS用了都说好，& J; z' \8 d3 b# ^! N3 ]! m
C：性价比略低. C1 I8 O6 l/ C
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ; a4 E. ~6 }# Q
4.失去长焦，得到红圈1 Q0 Y- q" x+ ?% W' j7 b: b% H' \6 W
EF17-40/4L USM/ K1 k: r6 O% d! P! @+ Z
￥6000
% F1 A* h1 A8 x1 o) r0 oP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。1 n8 X( \- H; M4 T6 W( g0 [3 F( b
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。 l/ r. G6 ~' i1 y7 ]& f; j' U' q3 ?
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 2 ?; w. I: r$ D, Y
7 {/ |+ ^. F6 F/ e- |7 u5. 拥有F2.8=拥抱高端* y- k2 q* G6 ?8 N* [
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM$ A+ C& T( q* H- g( }/ h
￥80000 n" d) J4 B. k! P: M, z
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少! m' G9 j- m% p4 A# d7 Y, ]& O
C：你真的不考虑全副了吗？7 Q3 R% l% [6 t2 d
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡