佛教问题讨论帖

大头熊 · 发表于 2007-7-31 10:49

有人能给解释“六道轮回”吗？
请发表自己的理解。不要从别出抄答案。
谢谢。

sujie_alex · 发表于 2007-7-31 14:16

曾玩过一游戏，在规定的时间杀怪物挣分的，打死怪物就得分，得到一定的分并打死过关的大怪物就升级；被怪物打到就失血，失太多血，就重来，重来几次就降级。

每升一级之后怪物越来越难打，升到最后就玩腻了，不玩了...
降级若干次之后，也不玩了...

扁舟 · 发表于 2007-7-31 14:24

原帖由 Bear_031X 于 2007-7-31 11:49 发表 ' p3 I- y8 L3 |3 u$ a
有人能给解释“六道轮回”吗？/ K/ G# M- H1 k; K7 O/ Z6 C' f7 Z
请发表自己的理解。不要从别出抄答案。, p1 ]: {6 U' u) v8 b3 v( C0 m" A
谢谢。

我在这个帖子里说过这个，欢迎指导。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D2

大头熊 · 发表于 2007-7-31 16:59

扁舟真是了不起，懂这么多，又讲得通俗易懂，还这么谦虚。

我来说说我的理解，看看对不对。

众生在未到彼岸之前，都要在六道中轮回。而且下一生的去向是由这一生的业决定的。

我的下一个问题是，在评定你这一生的业的时候，是否有什么标准，如果有，这个标准是什么？
这个标准是谁定的？定这个标准的依据是什么？又是谁根据这个标准评定你的业。

[ 本帖最后由 Bear_031X 于 2007-7-31 18:12 编辑 ]

扁舟 · 发表于 2007-7-31 18:08

原帖由 Bear_031X 于 2007-7-31 17:59 发表 $ z R, h. o) L. h7 \$ e
扁舟真是了不起，懂这么多，又讲得通俗易懂，还这么谦虚。
; ^/ X: d' d( N9 F/ e. q
0 p7 s, _, j3 b我来说说我的理解，看看对不对。1 E# w' L3 i+ w; e5 V0 T9 m( Q

`( L# h6 q& w* X- O) J. _众生在未到彼岸之前，都要在六道中轮回。而且下一生的去向是由这一生的业决定的。5 }4 O5 `; Y5 N6 S1 `

2 g' ?) M5 M: C6 ~6 E3 t我的下一个问题是，在评定 ...

标准当然有，是什么呢？简单地说，就是善业入善道、恶业入恶道。那具体的一个人，来生入什么道呢？这个就很难说了，世界上没有两片相同的雪花，每个人的业都不同。同样是人道，有人富有人穷，有人事业发达但爱情不理想，有人家庭幸福财富却不多。。。。。。

佛是觉者，没有创造什么，也没有规定什么。什么业入什么道，就像一个人饿了，吃个馒头就不饿了，如果你问，说谁规定的吃了馒头就不饿了，而不是越吃越饿呢？人们会告诉你，没谁规定，这个，就是这么回事。你如果再问，为什么没谁规定呢？为什么吃石头不行呢？为什么吃馒头一定要用嘴？馒头为什么要用面做而不用土？

只好回答你，我回答不了，你太有才了。

绿菏 · 发表于 2007-7-31 21:03

六道轮回也是空的，假的。你有本事空掉一念，在脑子空掉所有的过去现在的影像，当下就进入一真法界，就进入了佛境界。

小Bear, 向大家说说，你讨论的目的到底是什麽？不要这样劳累扁舟大叔了！我们都老了！没你那麽精力旺盛，可以浪费浪费自己的时间。请你慈悲慈悲！

nianfo · 发表于 2007-7-31 21:58

科学家通过研究试验发现了种种的自然规律，这些规律并不是科学家制定的，科学家所能做的就是研究、发现、利用。

佛法是佛陀用佛教的修行方法实证到的宇宙人生的真相，法尔如是，不是佛创造的、制定的。

佛的境界我们难以体会，就好比许多教授、博士听不懂理论物理学家霍金的黑洞、宇宙空间维次、宇宙大爆炸理论一样。

参考佛陀不回答的问题贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

虽然佛的真实境界我们难以体会，但许多祖师大德通过按照佛法修行，证实了佛言真实不虚，无数学佛信佛的人，通过修行，或多或少或深或浅体悟证实了佛言不虚。佛法讲信解行证，但信字当头，不肯信，就不肯修，不肯修，谈何证？能信的人可不是傻子或盲从者，因为他知道自己是走在一条无数前人曾走过而且走通了的光明大道上。

[ 本帖最后由 nianfo 于 2007-7-31 23:05 编辑 ]

大头熊 · 发表于 2007-8-1 11:06

也就是说诸位并不知道所信是对是错，但相信它是对的，并且试图通过修行来证实它是对的。这样做的原因是有人这样做成功了。
能给出一个具体的成功的例子吗？

另外我没有强迫任何人回答问题。扁舟很诚实，不知道就说不知道。对于扁舟的回答，非常感谢。

至于绿荷说的六道轮回是空的，假的，就是说六道轮回并不存在。这可有点自相矛盾了。

扁舟 · 发表于 2007-8-1 19:46

原帖由 Bear_031X 于 2007-8-1 12:06 发表 7 S; r% b9 Q( _5 V! r+ M; N! P
也就是说诸位并不知道所信是对是错，但相信它是对的，并且试图通过修行来证实它是对的。这样做的原因是有人这样做成功了。& z: X: ]! j% @. F/ {
能给出一个具体的成功的例子吗？+ l5 G, }! @ a- S0 h% f* i

* L3 d9 I& i) p另外我没有强迫任何人回答问题。扁舟很诚实，不知 ...

相信和知道这两个概念是很难区别的。谁也说不清你是“知道”电子绕着原子核转呢，还是“相信”呢。与基督教比较起来，佛教的确更严谨些，也更容易解释。至今为止，你的问题我还没有说不知道的。修佛成功的例子太多了，无数大千世界有无数佛世界。不过，这也要靠一个信字，比如，你说的那个“和尚复活”，相信了，就是“例子”，不相信就是胡说。

六道轮回，的确是空的、假的，这是在不同层次理解的问题。比如，小学时，老师和你讲，被减数小于减数的减法是没有意义的，但是学了负数以后，这个减法就有意义了。

对一种学说，相信也好，反对也好，先要弄懂。这个弄懂，是要有个虚心的精神学习的。带着反驳的目的质问，是没有什么意义的。学习，要按照老师的安排，先学一加一，再一步步学习复杂的，先听老师讲，然后再提问，否则，是学不好的。

[ 本帖最后由扁舟于 2007-8-1 21:23 编辑 ]

大头熊 · 发表于 2007-8-2 14:28

先不说你还没回答我的关于六道轮回的规律从何而来的问题。

请你给出善和恶的具体标准吧！

至于你说的佛教比基督教更严谨，有根据吗？

nianfo说有佛不回答的问题。是不是佛也有不懂的问题，无法回答。还是佛对自己的理论不能自圆其说，就采取回避的态度。

扁舟 · 发表于 2007-8-2 19:38

原帖由 Bear_031X 于 2007-8-2 15:28 发表 $ M/ x7 V8 G% P/ E* P
先不说你还没回答我的关于六道轮回的规律从何而来的问题。) R- v$ I; Q) L' ] Z9 U

$ ^7 S0 @' Z5 B% ~0 B6 H+ @! m请你给出善和恶的具体标准吧！7 @& J: T. D- S+ L" k4 ~( a

% M# t8 @) i" e; c至于你说的佛教比基督教更严谨，有根据吗？7 {6 ?5 A' w+ p# A

, A$ w' X, s1 F$ L: w; wnianfo说有佛不回答的问题。是不是佛也有不懂的问题，无法回答。还 ...

我觉得，大家的回答，你没看懂。光问不想也不行，还是仔细多看几遍，动动脑筋理解消化一下吧。

大头熊 · 发表于 2007-8-3 09:21

信佛的都会这一手，一旦讲不清楚，就说其实是你不懂。

我是不懂，但我不会不懂装懂。我看诸位信佛的也就似懂非懂吧。还是nianfo说的对，人由于有了事先的偏好，就不能做出正确判断了。诸位是不是由于受传统文化的影响，事先对佛教有了好感哪？

吃惯了中餐的人是不会说西餐好吃的。诸位正是如此。

很佩服nianfo的修养，到目前为止，只有nianfo还能心平气和。

PTL · 发表于 2007-8-3 09:41

原帖由 Bear_031X 于 2007-8-3 10:21 发表
2 f' n5 Q: v" @信佛的都会这一手，一旦讲不清楚，就说其实是你不懂。
' W2 J' h+ s& w) E4 F8 S. K9 x5 Y2 r$ O' O
我是不懂，但我不会不懂装懂。我看诸位信佛的也就似懂非懂吧。还是nianfo说的对，人由于有了事先的偏好，就不能做出正确判断了。诸位是不是由于受传统文 ...

其实很多事情听不懂是很正常的，记得两年前师父对我说的话，没有几句是我可以理解并认同的，只有等到心境到了那个层次，才会发现原来师父说的是真的，于是流着泪地感激。所以说，学佛也是讲究机缘的。学佛要一步一步地走，说真的，每上一个小台阶，都是很花功夫和心思的。道理也是在每一个台阶上才明白的，就象是登山看风景，有些风景不到一定高度是看不见的。这是我的亲身体会，希望可以对你有所帮助。阿弥陀佛！

南京老二 · 发表于 2007-8-3 09:50

我也很心平气和呢。你出的问题是你问的太多。而没有一点艰苦的修行的基础。你问的问题，我们这里大部分人都不具备本身的能力来回答你。因为我们这里达到直接看到六道轮回的人还很少。所以大家回答你只能引经据典。修行不是书本上的比较。是快乐，痛苦，不怕死等等合并在一起才能产生的出类拔萃

nianfo · 发表于 2007-8-4 00:58

试问：为什么圆周率是3.145926？而不是其他的数？
为什么重力加速度是9.81？而不是其他的数？
这些是谁规定的？科学家给我们答案了吗？搞科学的，信科学的，真明白科学吗？他们，当然也包括我们，是不是迷信？这样的科学值得我们去相信吗？

科学是怎样欺骗我们的？是怎样让我们失去了提出问题的能力？是怎样让我们成为傻子和盲从者却又觉得自己很聪明的？

我们是不是应该把空调、电脑、卫星电视，统统扔出去？

到底是我们自己愚痴呢？还是我们很聪明呢？或者说，不信教的人比那些信教的人更聪明呢？

nianfo · 发表于 2007-8-4 01:23

每一种生命都有它的确实是聪明但又是自以为聪明处，比如动物能预先感知地震和海啸，但人类就不能，人类以为自己聪明，其实还不如动物，动物以为自己聪明，其实又不如人类。

屎壳郎能把粪球滚得又圆又大，绿头苍蝇能在很远处找到厕所的位置，这些都是它们赖以生存并引以自豪（通过人的推想认为动物会这样）的长处和本领，但在人类看来，它们的本领却正是它们的缺陷和污秽荒诞处。

同样，人类自以为的聪明在比人类更高等的生命看来，根本就像人类看屎壳郎滚粪球和苍蝇逐臭一样。可惜，屎壳郎和苍蝇永远无法明白这些，它们只能陶醉其中自得其乐了。所幸，人类的智慧使得自己处在可上可下的位置上，抛弃自己的自以为聪明处，接受圣人的教导，就往上升，否则，就只能自得其乐地往下降了。

所以，佛法讲：法尚应舍，何况非法。

佛告诉我们：一切众生皆有如来智慧德相，但以妄想分别执著而不能证得。所以要理解佛法，就要放弃妄想分别执著，而根本的方法，不能停留在理解而是要通过修行去实证。

如果我们想以自己的妄想分别执著去领会佛法，那不正好走到相反的道路上了吗？圆周率就是圆周率，重力加速度就是重力加速度，佛法就是佛法，顺着佛法走是佛法，逆着佛法走还是佛法，逆着走就可以证明佛所说的，真的是因为妄想分别执著而不能证得啊。

谈佛法要了解佛法，祖师大德的正道歌都是有记载的，如果能多看看然后再谈会更好。

直口直心而谈，就事论事，就理论理，没有对任何人不恭敬不尊重的意思，切勿误解，切勿对比喻的内容不高兴，先行赔礼了！

扁舟 · 发表于 2007-8-4 08:46

原帖由 Bear_031X 于 2007-8-2 15:28 发表 $ C8 G, d9 ~: r
先不说你还没回答我的关于六道轮回的规律从何而来的问题。4 n. c/ z" O+ I& m

* x" a% e: n& d4 y( A; i$ G请你给出善和恶的具体标准吧！9 T0 g7 l/ ^4 l% w6 p) u

& M5 D$ w+ T6 V" m8 K" |* M3 n- e( s至于你说的佛教比基督教更严谨，有根据吗？8 A3 v, V# Z5 A$ J# \ k
% H; h# Z3 L5 V% q
nianfo说有佛不回答的问题。是不是佛也有不懂的问题，无法回答。还 ...

如果你真是基督徒，就祷告一下吧，我觉得，以你现在的能力，神是不会把向佛教信徒传基督教这样的使命交给你的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

佛教问题讨论帖

回复 #3 扁舟的帖子

业也是空的！

回复 #9 扁舟的帖子

回复 #11 扁舟的帖子

佛教问题讨论帖

回复 #3 扁舟 的帖子

业也是空的！

回复 #9 扁舟 的帖子

回复 #11 扁舟 的帖子

回复 #3 扁舟的帖子

回复 #9 扁舟的帖子

回复 #11 扁舟的帖子