 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
3 R c/ `, S/ W7 L+ E& |) k: M0 V- N
4 k+ d; n9 ~, _1 w" V3 [<本文发表于: >- t# v3 M% }: K9 @" ?8 Y, L
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
2 i$ n# J( g) S/ P2 ~. t / H$ a2 V, L$ L' e5 u( S
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
# `! }6 N3 c% h1 v % L9 t, G. C7 t
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
8 D, H; j O3 a& w! v T7 k8 y4 G# m1 h) j. [% K% w R1 E
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。; b/ l6 A9 E+ t" d
+ N2 L9 \3 ?9 z0 F
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资. b! G) Z0 z* G) k" v3 F
- t. C7 B$ A% g 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
' k: t+ [& p$ | + ~- ^" \& V: O. ^% m# |9 [8 B
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
5 w) v0 y& x- f3 a2 o
9 N1 l- O& l/ u4 T$ b 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。6 r) O. ^4 C0 Q# q
7 V T O! ^; ?
/ T/ H# _$ ]% H- w
中国的外汇储备增加,有两个原因:
* H$ A7 u/ v. d6 p6 | A. 出口顺差。B. 外商直接投资
2 q: U) f1 m5 ^7 n; C5 X+ c/ Y8 e4 d
; z$ Y- m/ B* X& r' ?! ?3 {! y 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
9 W) g% e4 H) t( O7 u . q) L% G. F( A" Z6 {
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
6 O2 V; E: s6 O' ]' f
5 ^) l8 Z; Q& i7 o3 \ 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
) N# S* {0 k! q
. I. i8 g; G6 K B$ n; o. {6 e8 n3 L1 {( j S/ O7 ?: _% U% ^# o5 S
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
0 w: Y. m$ r( l( ?8 [2 n X
& `7 {) |0 B, I6 u9 ?" a, L 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
3 y6 q `$ i% X7 X3 _ 0 {7 ~* ]5 F3 e! r# k
" d7 i' U: u4 A. C% `) p
; E1 D+ E2 U4 w/ L2 |$ B5 b 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
# A0 _* u8 `9 K/ \) u1 b! X * n- d, y0 ]# }1 K( {
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
4 U7 j' h! o8 m 3 A& V" O- \6 ?. k) m( x
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
: f1 v( F; n1 e1 M8 `0 m* ? % d- E* S% V9 f+ K' e" R" r
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
) c( x; p7 U5 k# L. C
- H1 t/ [9 B ~ {8 X
+ K5 h% d1 l- {8 ?% ?+ y& w8 X我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。0 G& y: {* }2 a: q" z5 ?4 q
4 B6 S7 A) ?) \9 q+ @ 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。) k) _. L2 \& D$ B
假设:3 L* L& x2 z& p& j' A0 T9 s- P
中国GDP=20万亿人民币
( l' F8 w g5 j$ L- C1 w 贸易顺差=2000亿美元
6 _ \, ]3 Y7 |5 b7 R 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币. f* f1 g' e0 b5 v3 Y! _& I
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右& y; K" ?& @" X
; p7 U; g2 K0 \3 q& a
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?' E) ^* s. m4 `& P, ~+ |- d1 u2 T
) J; C6 H b" }9 |1 d( q4 k3 l
% P1 ^3 ?; k3 B/ b 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
+ ^/ }: A) z- {" A, f( W6 E3 q9 Z$ G; E" e/ N# I$ U" E
0 n: r& i1 z4 M2 S5 |" y; g3 S 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
9 o, e3 v: r# \" b' R0 J3 W# V 2 K' K3 V/ x4 h6 V! x5 E/ j
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。. v" h6 Z% W l! ]( K2 T" I0 C6 h, o
- M0 M" y& |' I/ w4 [( T7 p/ U- C, ^2 c
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。7 g [! J' ]& X @2 F' {) U
J# y1 p5 p8 u2 x
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
* g$ ~' S7 s' `5 c* o4 `6 \- H; }8 `- o 9 w1 G9 C7 T% S+ q
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。7 w; G" a% W# R' X3 a/ j1 `8 m; M
. g8 ~& W3 C- v+ @1 o; k
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。/ e8 O3 I3 q8 k2 O( ` \. a
! J; [- R2 _1 \( |
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
$ X/ ^, A6 e5 R- K$ o! r1 }6 N$ P% S9 x9 h
% J' g$ l( X( t4 p
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
4 `1 U b% h, x * V V3 p' C. c& v; Z+ T
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。' o) P% ^! Q4 k9 \- G( ~) Y5 E
4 |' E8 I M: }: b: J8 k 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。$ @9 _; `5 D; Y$ ~4 H/ k0 N8 S# [( x
0 \: b; z x: A; S+ j
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。1 V/ X) z& Z) u" ]& o1 P7 s
- n4 ]0 \# E8 d1 Z
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
7 [ e1 R+ ^8 @# y1 d, q
8 z( A$ z8 t6 l" e 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?+ U. a& p/ X& `. U% @( z! [
" o8 y- u$ {& r+ S# Q% }- V
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。! d1 P4 q% n$ a* o `1 o; X
1 u% k' B G2 e8 W% f7 c- [ 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
+ I J" A O( c- Q Q - E! z" H1 [: p" d9 _9 R% ~2 o
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
) S4 B" Z* G+ I& c
$ P1 Z5 Q- J& o6 ` J( e 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
: G2 N- B$ v/ ~: H. a3 s. o. r1 J7 Z/ b: N! p
' u7 \. x# m. W6 |2 O
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
5 _0 A( H% V; t- Y
6 @- m! G3 e9 s% ?$ Q; M 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。$ ~5 n8 J$ x/ a: K( a
' B* m& r. {3 T- N' |, d
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
# a8 m9 f# c1 x$ @9 t9 d; Y
8 O [" K; U8 }7 r- j6 {/ M3 f 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。2 b1 E$ K( q" e$ K! ]
2 @/ K: N2 S3 H3 R& ~& j4 w( e5 H$ Q& Q. m( o. w: I3 d4 N
2 D* R- c& [$ y/ t8 r
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。9 r' v' D( P C4 `6 i$ @" A
/ S, g. d! l6 W+ Z
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。) f' }# a% x& W+ `" c: x$ l
6 i, t) O1 j1 Y" k8 t! O) L- J
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。4 v( q# ]! }+ o5 C9 F
! B5 F( O( M' l2 a- f
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。* j/ t8 ^% W) x; v+ q
6 m) {) C; [) J6 w! ~ 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。( {* V# @% P7 G7 B
0 o! W2 ?* ]" y6 y2 @$ H
" B3 I, `" e% B% ]5 @. [
# s/ J6 e X3 E
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。' B9 V' `- u" x7 C
4 n" q4 ?, N! o; ~6 I z 回答A:中国人民太穷了
; W2 r( O( G3 L1 H2 t1 @" Z 6 w# d3 F5 j% E8 f% }5 G$ |
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
7 ]) m, l0 U0 r : T/ u% p( j! C3 Q' S9 m
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
' G: a- ^# }8 U) Y& F- E4 D
1 J) d& Y/ z4 ]: a( x$ ]9 g F9 Z 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。5 A- }* l0 R% k# \
# k d4 d+ W7 J6 d" ^ 回答B:国内客户的钱太难收了, [6 d& j. \0 F6 i/ y' @
# _- e) e; [( g1 r3 w6 s; A
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。0 m; [( s; Y( _( a$ N$ s9 c4 C! _
: G" y5 _" x4 ] 回答C:技术创新太难了) q3 f* I1 X8 u+ D( m
/ z P9 c _# {$ B' y Z 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
" ?) A( J+ X8 Z
! `" n5 ~6 x. Q: G# q& G8 B, ]
4 F( M" b/ m1 w; j; o* M7 a, X) |! R; P/ @1 D: z* N7 s
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
+ E9 E. U, P% X0 O* g+ N , V/ M0 E# E2 N( A) f7 H' A
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
0 T; \2 i* N+ D4 t
( w( U0 Z5 p. O, h$ ] b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
! s4 s5 f5 w& L! m4 z ' u; J" P) l. k2 e1 G8 T- ]
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
- @& C. u( C" e * c& R! ?- y# W
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
: ^6 @5 \! U* d" V e. Z" n
& W' ~6 x# u; f. Z- R& V, | 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
$ o3 U, ^) n0 @7 S
0 c/ S! O% G6 }; A0 y. S 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
, B& I+ |! T$ [" ^8 |0 x
8 s1 z% v' g; H& Y: [ 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。% S% ^; o) R% r5 R$ F
, ?) o/ P1 |% e# S7 ~/ ]7 s: Z6 ]- H: Y
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
3 H% n+ q+ [/ Y& R0 n) w9 C. `
* K' Z) C( ^, N5 S: y6 k! R( ^! i3 A 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
5 X$ \6 w8 ?% q
* F2 K1 m2 i; @. d7 ~) r/ B. r$ s/ `8 B8 d* v
0 h' ~- b, U( [. D$ I* E7 g
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。# B$ y) G5 H+ ?: _4 B q
, Y, v5 p* n" D4 G
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。1 j$ X+ [( ]7 T
$ D$ {$ x7 N7 M 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
: s% [4 O' K0 s& D h$ a7 a
% H! h: `! a* a) t% k2 Y- r6 w 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。1 Y( v, c$ I3 n' n8 t$ \
3 D) q! k9 y; D4 i. }7 N 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
* c6 t9 G4 p3 ]/ b
' e+ ^+ {2 _7 m1 n6 V 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;' b& V6 s! o/ [5 D, _/ i
! ?) `2 e6 ]6 ^7 f9 R, s2 V 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;' f1 b) W0 ~( p8 n5 b
- r, ^ U t9 P
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
: c" I" ?% L8 p/ N' e5 p/ D2 i - B8 Q/ K! H4 L
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。2 ?$ H' p" j- R$ C( G4 X
; Y; q* S8 @# v) c8 ^
4 b2 U& Y+ W4 W% s" ^ 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。4 j/ M- ^, Q- s7 Q: o
) z( S1 w1 c+ U+ ?* L
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
- Y! `3 Z1 d1 b; ~7 E; ?
' ?1 ]; b5 R( Z% u" D 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。! t4 C2 I7 i: i2 |
6 ^, {$ Y9 q( [( C2 g
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。2 B- h3 K+ d6 \3 V
5 j% o( E& p- Q1 o( q3 r- h
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
& y% l4 V* }: Y4 `+ j/ Q. a M. l& u# Q' l0 i3 k4 B& v
7 r7 S. s4 F) L$ L& H) g) U 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
& n& q: p# ]# u& A. k
q' J8 p, T/ F0 }+ d& @/ _7 `; ~ 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
8 }0 w- C, a" k# l1 e 9 `/ D: C' i, R! p/ g, {
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
0 F. `9 J) n7 J2 t 2 x6 W; b+ s2 [& U, m
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
5 J1 m. d) T* j- Z; I) A, D- O6 a $ D. V- F: n% w9 Z, x7 c
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。0 L+ x% G! ?0 [6 h( e
+ Q3 P* u+ s& w& a0 Y! {5 ~
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
9 C2 q/ l% ^: g 5 i( G; g+ X7 q: k8 a6 @/ N- x1 p
现在继续来说说增加内需的问题。
8 d# ]* E8 l ^5 l2 x3 y6 I
* K3 y7 a3 W* ^2 n0 J" T 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
8 G3 U, Q: b, R% P; T+ j& O8 `
+ G$ w, J' |6 R) Z/ c2 ? 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
# _! B: e+ O. ?* U4 z+ | # |" P) }6 |, P0 ?
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。$ v% P) _6 d# y6 e
* u& U5 a4 \, g/ r% [! D, P+ d" _+ H
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|