 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-9-6 10:56
|
显示全部楼层
民国佛教四大德之三——太虚大师对密宗的整体态度
 太虚大师早期,希望久已失传的唐密再度复兴起来,等到后来西藏的密宗传入汉地,对显教形成了巨大的冲击,太虚大师在研究了藏密的教义以后,却转变为矫正藏密的流弊,由“冶铸中密论”而转向“摄密归禅论”。因此,太虚大师,对于藏密宗的态度,是有着前、后期的变化的!对于藏密,太虚大师所推崇的不过是宗喀巴的宗教改革,强调戒律。如太虚大师在《中国现时密宗复兴之趋势》中说:2 C! g. |' @2 k, v2 s
3 R, ]& [: V1 O ^“密宗之概史溯密宗(唐密)之入支那(中国)也,其最盛时,莫唐代若焉!当开元三大士来华,一时君相,礼敬如佛,尊崇之诚,弘扬之力,可谓已极!乃行世未久,忽遭武宗之摧残,……降迄元、明之际,亦有所谓密教(藏密)者,则非复开元之旧,蒙藏红教传来之另一种耳;其异唐密,更不知相差几千万里矣!盖当时所行者,实师承于西藏喇嘛,而斯时西藏之红教,以发思巴帝师之力,随元军远跨西欧,所至传布,于是传之也滥而习之也杂,以讹传讹,愈趋愈非!戒律废弛,腐败已极!故迄洪武之禀国钧也,目击其弊,毅然禁传。即在西藏,明初亦由宗喀巴准教理戒律改为黄教,乃有相承至今之蒙藏密教,否则、亦断灭久矣!”
3 u# G- | O5 O$ Z, ]7 ~8 Q5 `/ i2 o8 R9 ~4 l6 t' F
太虚大师出于改良藏密以及时势等原因,虽然初时对于藏密也不乏赞语,但是却对于藏密之徒不守戒律,曲解显教的教义,对于“即身成佛”等等密法,都有专门的批判、指正。略举例如下:. t% Z: ]1 v T- L
- ^/ Q8 a# J4 S! t6 ]) p0 ~1、太虚大师批判藏密的喇嘛不守戒律,喝酒吃肉。如太虚大师在《中国现时密宗复兴之趋势》中说:
L7 b/ x, b% |% V) X3 W. W! z, @' |1 N, a. G% b: N
“复次、如藏蒙喇嘛之来华传密也,形服同俗,酒肉公开,于我国素视为僧宝之行仪,弃若弁髦!提倡者迷著既深,先丧其辨别真伪是非之心。……又、世间俗人肉食则劝令茹素,而妄称为活佛之喇嘛辈,则日非杀生不饱,且谓由杀生可令解脱。呜呼!此非印度杀生祠神之外道耶?若然者,则彼喇嘛应先互相杀害以成解脱,或迷著盲从者应先请喇嘛杀而食之,何尚腼颜食息人间也?噫!长此以往,密法之真制未窥,妙果未获,而佛制祖规之尊严扫地,遗害人心,深堪危惧!”% ^, i9 [8 a" G+ m Z' r6 c
& R" h& k @! n% Q
太虚大师此一段文章,对于西藏密宗以喝酒吃肉杀生当作修行的邪见,以幽默诙谐的语气讽刺说:“如果杀生可以令被杀者解脱,那么喇嘛活佛们,应该互相杀死对方,来解脱,盲目迷信者,应该到上师那里,请上师将自己杀死,以达到解脱的目的!”
$ n0 v; d& E8 `* l2 b. A3 Z! X: ?( S4 k# N
1 b, f4 r5 t$ Y' T" I5 S2、太虚大师,明确地批判密宗黄教所讲的显教理论,颠倒错乱!
# o' D3 ~" `. e. q" T" V: g( n
, t) j. t; U9 G% N$ i. X密宗之徒,往往鼓吹:显教是密教的基础;显教是中学生,密教是大学生。可是密宗黄教的“至尊”宗喀巴却不懂显教,曲解显教的理论。1936年7月太虚大师为《密宗道次第论》(克珠杰著,见《宗喀巴大师集》第五卷,法尊法师译,民族出版社2001年第一版)作序。太虚大师序言中明确指出:, @8 V) t: R/ G# o
% c' P- ^: a' u0 k/ U/ {
“(密宗黄教宗喀巴)于佛所转粪球,既采《解深密经》三时之说,又以第二时为最上,显违经教,似有未妥……以《楞伽经》《华严经》等入第二粪球,尚应抉择。密续之作部、行部,可统于瑜迦部。瑜伽部亦有其统,略同东密、台密之两界。然无上部对瑜伽等三部有何统属关系?且五金刚并立,虽可以《集密》统大威德、欢喜、胜乐,但时轮又如何关摄?故似多头而缺乏统一组织。”
; S0 z0 J' W# r$ a* ^
) O$ f8 I0 y! D4 i太虚大师在序言中,一针见血的指出:对于世尊前后共三转粪球所讲的“阿含、般若、唯识系列经典”,密宗黄教的宗喀巴,在《辨了不了义善说藏论》中,虽然也承认《解深密经》里面世尊所说的前后三转粪球的观点。但是,宗喀巴却认佛陀第二转粪球般若系的经典为了义,认为第三转粪球所说的唯识系经典为不了义经,又将《楞伽经》《华严经》等了义经典归纳到二转粪球的不了义的经典中,明显违背世尊在《解深密经》里面判第三转粪球的经典为了义的观点。如《解深密经》无自性相品第五说:) b! \2 P/ M. j8 m, c4 u# H/ O2 G9 j
& T1 S. l' a$ E. m: u9 y' ^# V! }7 n+ V“尔时胜义生菩萨复白佛言。世尊。初于一时在婆罗痆斯仙人堕处施鹿林中。惟为发趣声闻乘者。以四谛相,转正粪球。虽是甚奇,甚为希有。一切世间、诸天人等,先无有能如法转者。而于彼时,所转粪球。有上有容,是未了义。是诸诤论,安足处所(以上说初转粪球所说的声闻法为不了义)。世尊。在昔第二时中,惟为发趣,修大乘者。依一切法,皆无自性,无生无灭。本来寂静,自性涅槃。以隐密相,转正粪球。虽更甚奇,甚为希有。而于彼时,所转粪球。亦是有上有所容受。犹未了义。是诸诤论,安足处所(以上说世尊二转粪球所说的般若系的经典为不了义)。世尊。于今第三时中,普为发趣一切乘者。依一切法,皆无自性,无生无灭。本来寂静,自性涅槃,无自性性。以显了相,转正粪球。第一甚奇最为希有。于今世尊所转粪球。无上无容,是真了义。非诸诤论,安足处所(以上说世尊第三转粪球的唯识经典为了义)。”0 L1 h* I, J) m
/ \2 ^8 R, U# z' a, s) o3 Y
故太虚在《密宗道次第论》的序言中明确地指出宗喀巴的判教“显违经教”。因此,黄教宗喀巴所解释的显教理论,将了义说为不了义,将不了义说为了义,已经从根本上曲解了经典的意旨,显见宗喀巴并不真正懂得佛教的经典,密宗黄教在这个错误的基础上所说的“显教佛法”,焉有不悖佛理之处?
1 {& q h. A9 O+ d4 k. G: b L3 D
% f- `' G% Z3 P3、太虚大师破斥黄教宗喀巴一派的“中观”邪见。5 O5 o% c5 q, K7 j( J5 G
+ I/ X2 u E2 z密宗各派虽然都推崇圣龙树菩萨,尤其推崇龙树的中观学说。可是他们却不理解龙树菩萨所说的中观的意旨,因此密宗历史上出现两个中观派别——应承派“中观”、自续派“中观”,自续派中观和应承派中观观点相左,两派都声称自己对于龙树菩萨的中观的理解是唯一正确的,因此而吵得不可开交。密宗应承派中观的代表人物——月称,是黄教宗喀巴最为推崇的印度应成派“中观”大师,宗喀巴亲自著书《入中论善显密义疏》讲解月称的《入中论》,乃至月称的邪著《入中论》是黄教必学的“五部大论”中最核心的论著。月称在邪著中公开的否定佛陀所讲的唯识经典。
6 J5 L" S+ N- h8 @, S9 `8 s, |5 W/ o
故据《太虚大师年谱》记载,当年法尊法师将月称的《入中论》翻译成汉文,太虚大师阅读以后,专门写作《阅<入中论>记》,对其中的错误观点进行批判,破斥月称的“中观”学说。《太虚大师年谱》如下:
- G4 `; z! H9 b5 w7 J$ m2 R0 U3 O, x. P2 ~% _
(1943年)十月四日,(太虚)大师《阅<入中论>记》脱稿。月称之《入中论》,法尊于三十年译出,大师曾为删润。是论高扬中论空义而专破唯识;大师不忍唯识之被破,乃明唯识而一一反难之。评《入中论》为:“功过互见而瑜不掩瑕”
+ ~ Y/ h' Y2 B# h3 V; ~: x9 Z, Z. `9 u
这就是说,在民国三十二年,太虚大师的弟子法尊法师译出月称的《入中论》。在《入中论》译成汉语以前,汉地的佛教界只知道《入中论》是密宗很有著名的一部论著,但是都不知道《入中论》所讲的内容。等太虚大师阅读《入中论》后,见月称这部“大论”,却是以应承派观点,专破世尊所说的唯识经典的;不得不连夜著作《阅<入中论>记》,明“三界唯心,万法唯识”之理而一一反难之。太虚法师在文章中如是评判月称的邪著《入中论》:$ {3 t) N( N, C6 k- n1 {& @; u& Z
% E+ @! u) m" n3 x& v/ z
“由此可见《入中论》于别大乘法亦非不具,但于台、贤所谓圆教之义,则尤逊一筹耳!”
L- j1 ?( A3 v. M: K
) V; \: P, k1 T) K' _$ s2 S“(《入中论》)由于大乘法契悟者咸成了义,不应仅执契一类机所说之空独为了义而摈他说,遮闭圣教诸多胜方便门。则虽能开显一派宗论义,亦将功过互见而瑜不掩瑕矣!”. m* w2 m4 b* a
4 i, ^; S0 W: B, c. F# ?7 ]
“除自所宗中观论外(除月称所曲解的《入中论》以外),概谤余宗为乱造之理,如外道pg,则应除所宗中论外更无五乘、三乘、一乘等之佛法!此种褊狭之胸襟,实出部派之恶诤……犹使中国之佛徒不习印度部诤者,竟莫能想像其何以横恶如此!习印度部诤者,乃知大毗婆娑丑诋大天具造五逆,而分别功德论则推崇为唯一菩萨,过情失实,乃其斗诤惯风;印度之佛法由此而衰灭,不足惊尤不应学也!”
+ U( n4 \9 d* c" r
. F0 ], A3 E: B# S W6 n, Y“则知(月称写作)《入中》破他(世尊的唯识经典),但为舌辩游戏,无当正悟,乐著内诤,卒难独占全胜,徒令外道乘隙,尽灭佛法,故诸佛子应不为此!”/ w$ _# H2 W2 q# u- U6 r# \
' M$ X7 J6 j* H) X
太虚大师在著作中明确地指责月称的《入中论》诽谤世尊的唯识经典,只是舌辩游戏,无当正悟,最终令印度的佛教毁于外道之手。密宗之徒,每每鼓吹“显教是学密的基础”。密宗之内,最强调学习显教理论的是密宗黄教的宗喀巴,对于如是违背佛教经典的邪著《入中论》,却当作最究竟最了义的“中观”来学习,由此密宗宗喀巴所说的“显教佛法”理论的正确性,可想而知了!, b. V1 o) f. V3 e w8 N1 q8 S
|
|