埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 10351|回复: 2

金刚般若波罗蜜经讲义(江味农居士传)

[复制链接]
鲜花(327) 鸡蛋(0)
发表于 2007-9-13 11:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
金刚般若波罗蜜经讲义(上)) |& r( Q, Z/ f

3 g/ i; k) |; _& \7 V( P
4 r: y+ p7 B0 `( M0 b& ]# N# x- ^1 [
震旦清信士胜观江妙煦遗著( \9 _9 a/ ]& ^' N6 Z

  [; @8 P' a* \* z+ I . v" ?# p! {% s
$ M7 ?  a7 n( g8 M2 C
蒋叙& m/ y# F1 A" Y( o
7 G6 G, M# M0 Q6 \! r1 ^6 K
范叙- w/ ~) I8 ?/ U+ v3 M) @

2 f1 a+ Z+ y( Z3 u0 M) q例言( n! t: o. d9 x3 A
% o) ~, I# {9 k
江味农居士传
" e8 u0 \6 L: a! L1 o: v* r
) E" j3 F  `+ D3 m, o金刚般若波罗蜜经讲义1 F1 g' [, x6 t3 z
1 G+ j4 N9 i0 c) w) J2 R' h, R

# }5 @/ w9 J* C' }8 t7 ^+ ?+ j  q; Z9 _; {8 }9 b# _
(本讲义以再版补足之本,与江居士亲笔原稿,覆校重刊。)
' `! ?3 s/ I- L
: J8 t% B! h& z2 B 0 \2 x* ~2 v& {' y; A- f4 ~5 P
& n, d( Y" p, Z
蒋叙
( D: Q7 M& @; U' m1 J4 f' y9 p. F1 R* L

( k& v$ k$ p* D" s' \
# ]& \1 e7 t% p, E. t金刚经讲义,为江味农居士之遗著。此著在居士生前,既因病魔时扰,未克写定。殁后,又因种种障碍,几至佚失。是岂无上甚深之秘机,未可轻易宣露,抑众生福薄,未能仰契大法耶。否则何以魔障重重,若是之甚也。余与居士缔交二十余年,知其一生持诵金刚经,独具心得。甲戌之夏,向之启请,讲述大意。余就记忆所及者,归而录之。居士喟然曰:竹本虚心是我师。君字以竹,而虚心若此,可谓名副其实。与其略讲,不如为君详谈。而省心莲社同人,闻知此事,要求公开。遂移座社中正式宣讲,规定每周二次。晚间升座,听者恒数十人。余亦即席笔记,翌日,缮呈居士改正。数月后,居士以改正费力,不若自写。遂于每讲前一日,撰数千字,畀余抄录。余虽仍有笔记,乃无暇整理矣。此法会始于甲戌七月,至乙亥九月圆满。积稿盈尺,居士以为尚须润色,并将初分所缺者补足,方可成书。同人因居士在家,问道者多,因谋另辟静室供养之,俾专心撰述。李君椭莲,闻有是举,发愿独任经费,遂于沪西,租屋三间,右为卧室,中为佛堂,左为讲室,以处居士。期以一年将此讲义补撰完成。然居士每岁遇黄梅时节必病,病辄数月。病愈,则又悯念南北死难众生,启建大悲道场,虔心超度。因此迁延,卒未脱稿。余与晤时,偶问及此,居士似不愿人之督促者。余知其意,遂不复问。戊寅首夏,居士复示疾,胃纳不舒。余每隔二三日,往省之,见其病势,较往岁为重,深为忧虑。是年五月,寂然往生。家人来治丧,纷乱之中,几失此遗稿所在。余急使人遍觅得之,携回检视,皆为散片,前后间有错乱。同人以余有笔记,多促余补撰成之。但余以事繁,从居士自撰讲义以后,所记之稿,即未暇缮正,当时之速写,日久视之,字迹强半不能认。且在居士生前,余之笔记,尚须俟其改正后,方无错误。今贸然取以续貂,亦有未安。古德遗著,缺略不全,用以付印者,亦多有之,何况此书已成十之六七耶。惟付印必须编会,余日无暇晷,搁置又数月。幸居士之弟子周君清圆,发心任此,因以全稿畀之。逐叶搜讨,随时将经文会入。而清圆亦因在佛前发誓代众生受罪,时时抱恙,不免作辍。录写及半,又因意外波折,几至功亏一篑。至己卯之冬,始将全书录成。魔障如是,终得成书,亦云幸矣。一日,余偶遇李君椭莲于途,知其自香港来沪,不久即去。因述此稿,已可付印。李君欣然,谓余云:印费由渠任之,倘有人随喜,渠亦不愿独占此功德,留资于省心莲社而去。适范古农居士,避难来沪,寓于社中,商得其同意,任校订之责。遂得于今年六月印成。至书之内容,精深微妙,发前人所未发,随时指示学人切实用功处,皆过来人语。读者展卷自知,毋庸多赘,但述此书始末经过之曲折如此,是为叙。
# u- x! n0 k" D4 ^5 n
- w2 x' l: Q2 b% q2 N1 D5 i0 M 6 q. M0 l$ L6 J: _1 i7 f7 g( l

/ Z: r6 y1 e  O# F( P+ Z: U1 p: n民国二十九年六月蒋维乔法名显觉写于因是斋  
' w. a5 }% T" }$ X5 M9 h& G7 w4 A7 b2 F! [+ [

9 M  i+ d: ]$ O
- r2 B. H4 A* s- g0 I范叙! O- u. \% u- Z, I4 R
, _/ F. G1 u9 H8 h

7 `8 E' Q; K8 P0 j' J% d5 g+ x( P0 M8 P& c/ A
金刚般若波罗蜜经,为般若经大部六百卷之一卷,文约而义精,喻为金中之刚,良有以也。六百卷文,汪洋浩瀚,读者难之。此一卷文,家诵户晓,般若深义,庶几弘传矣。自古以来,解此经者,无虑百数。其具异见者无论矣。其契正义者,当以无著、天亲、施功德三论及僧肇、智者、嘉祥三疏为最。嗣后宗泐、憨山、蕅益续法诸师论著,各具精义,要不出于古注者近是。然未有如味农江老居士金刚经讲义之殊胜渊博也。讲义发挥般若旨既详且尽,又复旁通诸大乘经。其指导学者观照法门,不第禅宗之向上,净宗之一心,皆有所阐发而已。其尤具法眼,发前人所未发者,则台宗判斯经为通别兼圆,贤宗判属始教,而居士独判为至圆极顿之教。庶不背经中所谓如来为最上乘者说也。他如经中文句,云如来,云佛,云世尊,云不也,云佛告须菩提等,为常人所忽略者,居士辄能发明其胜义。顷者省心莲社印此讲义,余助校订,得读其文,不禁欢喜踊跃,叹未曾有。至于依据古本,考订异字,勒为定本,尤为千余年来斯经之功臣矣。曩阅黄涵之居士弥陀经白话解,尝叹曰:读此解者,不独知弥陀经义,且能知一切经法。今于江居士金刚经讲义亦云然。自斯讲义流通,我知读者一展斯编,不啻读余经十百部也。经云一切诸佛及诸佛菩提法,皆由此经出,不尤彰明较著者哉。校订既毕,因赞叹而为之叙。
6 ^9 U8 s$ r8 ~3 w2 y) @' m' E) B, J% k

, J# Q- H2 e3 B+ G3 J1 v
" J7 w/ @7 r1 R' S中华民国二十九年庚辰首夏范古农和南敬叙  
% A" N! Q  }8 z: o1 r
( l' V4 Q2 f# l: Y. q( L # U; p% n& `. {7 q7 W% t+ X9 _2 F

# p$ n7 k, ~! t0 C6 M' \例言; A$ {$ O" y6 v

* ~  f( e6 @* _' Q
5 D) a4 a$ I, _8 I! X) A0 R: K
一 此书为江居士遗著,付印公世,初版时因稿未完成,取蒋居士显觉之笔记,当时曾经江居士修正者补之。中华民国三十一年再版时,所缺讲义,已由蒋居士显觉,将旧时笔记,悉心校订,据以补入,遂成完璧。一 此书分信解行证四大科,即据以分卷。以五重玄义为首卷,余分四卷,共计五卷,卷末附居士之校勘记及跋。一 科判附于全书之首,俾读者便于检阅。一 此书编汇初版时由周居士清圆任之。校订由范古农居士任之。并由蒋居士显觉,孟居士定常,协同校对。一 书中补缺之处,首行加一补字,以清眉目。
" E$ Y0 F) \) R
" L  ?- u) k0 A; k5 f  Y # O/ j4 w3 m' p* Y
9 t4 q- y4 C2 {& j9 z4 e
江味农居士传
& F' S) {! Y+ O: G% C8 \( e# n' F5 n8 ]( y
蒋维乔  
0 U, D$ d' ~  M8 v2 Y# o
! _- h4 W9 x& U4 V# z# I5 q/ T3 x2 W
/ c) r  r2 ~/ ]# r3 w6 V( `# `* t  a7 B8 @" c  z( f# O) W" {2 X3 l0 b
居士姓江氏,名忠业,字味农。法名妙煦。晚年改名杜,号定翁。于其所著书中,或署幻住,或署胜观。随时取意,初无一定。先世本居江苏江宁南乡淩阁村。因王父乐峰公,筮仕鄂省,遂家焉。居士幼时,即随乐峰公,持诵金刚经,终身未尝少辍。父讱吾公,为前清循吏,有政声。居士以光绪壬寅举于乡,旋得陕西补用道。然养志承欢,不乐仕进。讱吾公宦游数十年,历赣至蜀,居士皆随侍赞襄。事无钜细,必躬亲之。居士中年丧偶,悟人世之无常,即潜心学佛。虽以父母之命,续娶继室。然在家出家,其志已早决矣。辛亥之秋,讱吾公以年老致仕。居士奉父母,自蜀返鄂。值革命军兴、家产荡然。避地东下,初居武林,后至上海。虽流离琐尾,艰苦备尝,而养亲乐道,处之泰然。讱吾公忠贞亮节,严命居士,不许再入仕途。居士谨受教,不敢忘。丁巳,讱吾公卒。居士于哀毁中,乘机劝母郭太夫人长斋念佛。戊午春,礼禅宗大德微军和尚为师,受菩萨戒。尽力参究,颇得消息。时北五省旱灾惨重,居士受简照南之托,携款北上。参加佛教筹赈会放款十万,全活甚众。余以辛壬之间,始与居士相识于沪上。至是,又与相见于北京。是年夏,道友徐文霨、梅光羲等,延请观宗寺谛闲法师北上,开讲圆觉经。自编讲义,分给听众。然法师称性而谈,于讲义之外,多所发挥。余因请居士及黄士恒,各述所闻。每日笔记,由居士总其成。成后,以呈谛师。谛师印可,为取名圆觉亲闻记。时京师图书馆搜藏炖煌石室写经八千余卷,中多秘笈,需专家校理。余乃献议于教育部,请居士任校理之职。自戊午迄己未,先后二年,居士于残乱卷帙中,辑成大乘稻芊经随听疏一卷,净名经集解关中疏二卷。居士跋大乘稻芊经随听疏有云:‘曩闻炖煌经卷中有稻芊经疏十余卷,为大藏所佚。及来图书馆,亟取而阅之。芜乱伪脱,几不可读。为之爬梳剔决,排比联缀。并取重覆之卷,互勘异同,亦有援据他书以校补者。其不可考者,则存疑焉。积八月之力,录成一卷,仍阙首尾。会傅增湘购得一残卷。所缺疏文,悉在其中。于是千年秘著,遂成完书。’是可知其搜辑之艰辛,而时节因缘之不可思议也。其叙净名经集解关中疏有云:‘此疏向丛残万卷中,重事搜辑。载更寒暑。竟得勘订成书,首尾完具。止中间阙一小段,不碍大体也。夫关中净名经疏。今犹有闻者,仅一肇注。然校以此书,往往此犹加详,始知其已非原本。况复什门诸作,此书备载。而又为之科解,提挈分疏。及其所未及,言其所未言。譬如无上妙味,萃聚而调节之,取精用宏,饫之弥旨。此亦如是。一编之中,妙义兼罗。苟其息机静对,即异以会通,观心而契体。尚何经旨之不明,神智之弗启也。’可见是疏之珍秘矣。庚申,回沪。母郭太夫人示疾,居士为诵大悲咒加持之,并令家人虔诵佛号助之。太夫人临终起坐,向西合掌,念佛而逝。居士从此信念愈坚。尝憾多生习气,思藉密教神咒之力,以消除之。复至北京,适遇日本觉随和尚,专修供养大圣欢喜天法。居士乃约同志数人,请其设坛传授。及圆满之日,居士顿觉现高大身,上穷无际。觉随谓之曰:‘此番修法,惟子得福最大。’既而觉随率居士赴日本高野山,研究东密。卒以他事障碍,未克潜修。不久返国,与简照南玉阶昆仲,筹办功德林佛经流通处于海上。搜集南北刻经处及名山各版经籍,流通全国,以弘法利生。居士尝谓南岳思大师之大乘止观,为东土撰述中稀有瑰宝。智者大师之摩诃止观,即从此出。学者不先通南岳之义,即习摩诃止观,难得耍领。然南岳心法,久湮海外。宋时虽传入中国,措意者稀,深为惋惜。会辛酉之夏,海上南园居士,发起讲经会。居士即献议,启请谛闲法师,讲大乘止观。居士每日笔记,并于幽深微妙之处,曲折譬喻,以说明之。就正谛师,再三往复。至癸亥始脱稿,名之曰述记。谛师自谦谓此书十之七八,系居士所述,不肯居著作之名。居士则谓谛师发其端,必以著作之名归之,彼此谦让。又以书中专名典句,虑有难明,复屡经修改。荏苒八年,始成书二十卷,刊版印行。谛师亦鉴居士之诚,允为居名。然其致居士之函则云:‘记文不惟词意通畅。其吃紧要关,旨趣渊微之处,透彻了明。此皆全是老维摩以精妙见地所发挥也。’乙丑夏,白普仁尊者南来。主持金光明法会。海上同人。公推居士襄助尊者宣扬。于是由沪而杭而湘而鄂而浔而宁,辗转数千里。躬亲会务,条理井然。藉此机缘,得以研究藏密。己巳秋,应闽中善信之请。赴福州,宣说佛法,三月始归。庚午秋。在沪开讲大乘止观述记。逾年方毕。省心莲社成立,被推为社长。从此常在社中,开讲大乘经典。并领导社员念佛礼忏。余知居士于金刚经独有心得,于甲戌之夏,请居士为余讲述大意。既而省心莲社同人,要求公开,乃正式开讲。余每次为笔记,记毕,即呈居士修改。后居士乃每次自写讲义,畀余抄录。及法会圆满,积稿至四厚册。居士以为尚须润色,并将初分所缺者补足,方可成书。同人以居士在家,问道者多,不能专心撰述。因谋另辟静室,供养居士。谢绝一切,期以一年,将金刚经讲义撰补完成。然居士每岁遇黄梅时节必病,病辄数月。又以悯念南北死难众生,启建大悲忏,虔心超度。因此迁延,讲义卒未脱稿,然已得全书十之六七矣。其解释金刚经,多有古德所未发者。如佛说他经时,恒放大光明,六种震动,现种种瑞相。独说金刚般若甚深经典,仅云世尊食时,著衣持钵,入舍卫大城乞食等语。居士为之释曰:‘是经最大旨趣,是发挥不应住相之理。故开首记世尊举动,与寻常比丘相同,是即成佛而不住佛相。弟子亦视为寻常。惟须菩提窥知其意,所以叹为希有。否者,持钵乞食,何足令人惊叹耶。’通行之金刚经,两周问答,皆作云何应住。居士乃依据古注及炖煌写经,勘定前周作应云何住,后周作云何应住。两问意义,绝不相同。而为之说曰:‘前周应云何住,是问菩提心应云何安住,俾无驰散,为初发大心修行者说也。后周云何应住,是问既应离一切相发心,则菩提心云何独应住耶。若不住此法,又何谓之发心。若不应住而应降伏者,岂非不发心耶。然则云何降伏其心耶。是为已发大心修行者说也。’其于金刚妙义,发挥精透类如此,此特略举其一二端耳。戊寅首夏,天气阴湿,居士依旧示疾,胃纳不舒。余每隔二三日,必往省视。见其卧床不能起,较往岁为重,甚为忧虑。居士则云:‘一过黄梅病当霍然。’而其弟子等,则在隔室佛堂,为之念佛,终日佛号不断。居士亦安卧默念,神志极清。至旧历五月中旬,疾渐增,而神志愈清。道友朱光琪用朱书大字,劝其一心往生,勿恋尘世。居士审视数过,合掌谢朱,口称欢喜赞叹。朱既去,则谓左右曰:‘吾勤修一生,岂于此一关尚不了了,朱君殆过虑矣。’及十八之夕,自云:‘金光遍照,佛来接引。’邀集诸道友,而蔡济平因事,至十二时方至。居士犹诏之曰:‘修持以普贤行愿为最要。’遂合掌不复语,于诸道友及家族佛号声中,安然而逝。寿六十有七。余与居士交二十余年,初仅知其泛滥各宗,归宿净土。近年交谊益密,研讨益深。方知居士一生得力于般若,从事参究,早得消息。豁然大悟,一心常在定中。晚间无梦,至今已五年余矣。故恒自言:‘教宗般若。行在弥陀。’其说法也,称性而谈。旁通曲达,自在无碍,余于经典及修持功夫,偶有怀疑,以质居士。其解答总高人一著。而其戒行之严,进修之密,足为一世模范。居士诚佛门龙象哉。
" g7 k: t8 T+ b3 B6 I& l( X- ^& L: y3 A7 @
- M. X. }/ m& t  F8 G# F5 x5 G

. ]. ?  W7 c- _7 L5 H金刚般若波罗蜜经讲义  W) o8 M4 z( X" v* n5 j
/ h, W4 ]8 ^8 n# S4 H

/ k' z8 Q' F, k3 ?: ?
2 Y9 R) `. C- y【金刚般若波罗蜜经】" b$ r( s5 k: s' X

) h" f4 S7 [) f3 c% n' T& M   U* _' Z: R7 ^: ~4 U9 F
/ ]) i' C5 t9 B. [; T
欲说此经,先当科判。大科分二。) V. K" ]8 X) {) L$ a8 [4 u

7 a, X0 E8 F3 o# `( ~ 3 s* \* ^( [  {/ N; f# w+ w

. C4 Q7 \% l" B# P, v, d(甲)初,总释名题。次,别解文义。3 z. _9 i) P) \+ u6 J3 S
. S- g/ l  I" W9 u* A$ ^' d
1 h& Q" l2 ~8 U+ u& z/ A

/ ^' b& t0 Z6 F& }2 m(甲)初,又二:(乙)初,释经题;次,释人题。
# ?- C# ]% g! b5 z7 ~" X
* @- J1 b2 q$ a% T+ |" K- B
1 M( Z8 t  @1 J! j- c% i6 @& I7 V: m
(乙)初,又三:(丙)初,说般若纲要;次,明融会各家;三,依五重译题。
' L) E# z/ G$ a1 S$ F* e/ `" T/ d4 p) J; V( w5 Q! T

) y2 e0 \- G! x) c2 h0 D) ]3 d# Z( p( W. g% S( {' o$ L
(丙)初,说般若纲要。( g9 k1 ~* C) u2 p) `' }9 @

" ~2 G0 x9 R4 T" U
' d4 C( Z* y# f# G. \
8 }9 p. Y* e( l9 b般若纲要,含有三义。(一)谓般若为大乘佛法之纲要也。此义,诸大乘经论及古德著述中,随处可见。若博引之,累牍难尽。兹且舍繁就约以明之。取其易了也。夫大乘教义,深广如海。然壹是以自度度他为本。自度度他,法门无量。然壹是以六波罗蜜为本。而施、戒、忍、进、定、五度,若离般若,非波罗蜜。是所谓六波罗蜜者,壹是以般若波罗蜜为本。然则般若为大乘佛法之纲要也,彰彰明矣。故大智度论曰:‘般若波罗蜜,是诸佛母。诸佛以法为师。法者,即是般若波罗蜜。’大般若经曰:‘摩诃般若波罗蜜,是诸菩萨摩诃萨母,能生诸佛。摄持菩萨。’可见所谓大乘最上乘者,唯一般若而已。除般若外,便无佛法。当知大小乘一切教义,皆自般若出。一切教义,间有与外道如儒家道家中最高之理论相近者。独有般若,惟佛能证。惟佛能说。外道最高之理论,一遇般若,冰销火灭矣。故华严会上,诸大菩萨赞曰:天上天下无如佛,十方世界亦无比,世间所有我尽见,一切无有如佛者也。知此,则三教同源之说,其荒缪何待言哉。知此,则学佛者茍不了彻般若,虽尽知种种教义,尽学种种法门,皆是舍本逐末,在枝叶上寻觅耳。岂能到彼岸乎。夫般若非他,理体本具之正智是也。理体者,实相般若也。正智者,观照般若也。皆名般若者,显其理外无智,智外无理,理智一如也。既曰学佛,首当开佛知见。云何为佛知见,般若是也。乃从来罕有学此者。或望而生怖,或无知妄谈。此所以学佛者虽多,而证道者甚少也。岂但孤负佛恩,抑且孤负己灵。何以言之,如我世尊成道时,诧曰:‘奇哉奇哉,大地众生皆有如来智慧觉性。但因妄想,不能证得。若无妄想执著,则无师智,自然智即时现前。’如来智慧觉性,即实相般若。妄想即分别心,第六识。执著,即我见,第七识。而观照般若,即转此二识者也。此二识转,藏识及前五识皆转矣。故曰:若无妄想执著,无师智,自然智,即时现前。此二智,即谓如来智慧觉性。因非外来,亦不可授人,故曰无师。因法尔本具,必须自觉自证,故曰自然。亦可配根本智后得智,或道种智一切智说。总之,凡夫所以为凡夫者,由于无始无明。无明犹言无智。故今欲超凡入圣,惟在开其正智耳。佛门中人有恒言曰:求开智慧。此语,正谓当开般若正智。亦即开佛知见。我世尊为一大事因缘,出现于世。何谓大事因缘,即是为一切众生,开佛知见,示佛知见,俾得悟佛知见,入佛知见耳。乃众生虽知求开智慧,而不明其所以然。教者,学者,一味寻枝觅叶。绝不知向般若门中问津。甚至相戒勿言。可悲之事,孰逾于此。违背佛旨,孰逾于此。误法误人,孰逾于此。自今而往,深愿与诸善知识,昌明正义,极力弘扬也。
' @5 J! x& x1 q7 r# _$ h6 C. u' ^3 y4 E/ G) Y2 z$ T$ `" W1 |

( F+ D; w- v- x3 N( o6 k% {4 h/ B- o1 a! I( }
(二)所谓般若纲要者,谓即般若而明其纲要也。如上引大智度论所言,佛法即是般若。可见般若一门,摄义无量。若不明其纲要,未免泛滥无归。前人有宗第一义空立说者。有宗二谛立说者。有宗八不立说者。其说至不一也。第一义,即谓本性。性为绝待之体,故曰第一义。性体空寂,故曰第一义空。此义,是明般若纲要,在于破我除执。必须我法俱遣,情执尽空。所谓得无所离,即除诸幻。而后实相现前也。二谛者,俗谛也,真谛也。俗,谓世俗。真,谓真实。谛者,精审确当之意。谓世间之事相,凡俗见以为审确,是名俗谛。真实之理性,圣智乃知其审确,是名真谛。若约佛法言,凡明诸法缘生之义者,曰俗谛。何以故?以世俗未悟本性,逐相而转。因晓以一切诸法但是缘生,有即非有,其义决定故。凡明缘生即空之义者,曰真谛。何以故?以圣智即虚妄相见真实性。故洞然一切诸法非有而有,当体皆空,其义决定故。龙树菩萨曰:‘为世谛故,说有众生。为第一义谛故,说众生无所有。’世谛,即俗谛。第一义谛,即真谛也。由此可知,俗谛明即空之有也;真谛明即有之空也。又曰:‘诸佛依二谛,为众生说法。’故嘉祥大师曰:佛法不出二谛,二谛赅摄一切佛法也。夫般若本摄一切佛法尽。而曰佛依二谛说法,则般若纲要不出二谛也明矣。盖般若要旨,为令空有不著,以合中道第一义。真俗二谛,正明此义者也。; l$ s6 k5 M8 f$ ?

) e0 s8 X/ x9 c3 S
' }% f1 F: D8 _* d
/ l1 a4 a9 p: N6 F, ?+ Z八不者,所谓不生不灭、不断不常、不来不去、不一不异。因迷八不之浅深,而成六道。因悟八不之浅深,而有三乘。盖一切众生,计执生灭断常一异来去等相而著有,故谓之迷。三乘中人,虽不执生灭诸相,而又著于不生不灭等,以偏于空。故佛说八不之义,正令洞明乎二谛。二谛明,而后中道显也。而第一义空之义,亦是令空有俱空。而后一切不著,中道圆明。由是观之,第一义空、二谛、八不,说虽不同,而义显中道则同。然则般若之纲要非他,即是令于空有二边,遣荡情执,务令罄尽,以显圆融中道耳。换言之。佛说般若,在令一切妄想执著之众生,开其理体本具之正智,以明其无明,觉其不觉。俾无相无不相之实相,空不空之如来藏,现前,同证如来智慧觉性耳。此正我本师出现于世之大事因缘也。是则般若法门,乃最上乘。令一切众生乘之,而直至佛地者耳。由是言之。与其别别举义,明其纲要。何若曰:金刚般若经,实为般若部之纲要。尤为要言不繁。何以故?本经无法不摄,无义不彰。上举二谛、八不、第一义空诸义,一一具足故。如曰:无我相,无法相,亦无非法相等,第一义空之义也。灭度所有一切众生,俗谛也。实无众生得灭度,真谛也。行于布施,俗谛也。于法无住,真谛也。乃至不应取法,不应取非法,即非,是名,等等。全经所说,无往非明二谛之义者。至令菩萨通达无我、法,在于开佛知见。入后所说,则皆不一不异不断不常不来不去不垢不净等义,以显诸法空相,是法平等。夫诸法空相,是法平等,即所谓不取于相,如如不动也。而令学人如是演说,如是受持。岂非以如是等义,为般若之纲要乎哉。不但此也。如上引大般若经、大智度论之言曰:‘般若能生诸佛,摄持菩萨,佛法即是般若。’是指示佛法要领,不出般若也。而本经则曰:‘一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。’其指示般若要领全在此经,不尤昭昭明明乎。佛说般若,前后共十六会。义丰文富。闻西藏译文至千卷之多。中文简括,亦有六百卷。内典中卷帙最大者,惟般若部。读诵已难,遑论演说受持。故于第九会,由博而约,特说此经。罗什大师师弟,译成华文,并加入魏译之数行计之,止五千八百三十七字耳。不但般若要旨,尽在里许。且得此一卷,一切佛法无不在握矣。何以故?此卷为般若之纲,般若为一切佛法之纲故。故必一切佛法通,而后此经可通。何以故?因网乃得纲故。然亦必此经之义趣深解,而后一切佛法头头是道。何以故?纲举则目张故。当如是知也。此一卷经,既为三藏之纲。其关系重要,可知。其义蕴之玄廓,条理之繁密,亦由是而可知。且以少文而摄多义。幸得译人笔妙,方足以传之。是以经中一句一字,皆关宏旨。即一名称,一结集者标举之词,亦含精义。少少忽略,义便难通。自译传之后,禅宗五祖,六祖,极力宏扬。遂尔家喻户晓,流通不绝。虽多未明其义。而学佛者盖无有不读此经者也。各佛教国中,未见其比。即此观之,足见吾国众生,深蒙佛护,良堪庆慰。何以故?此经流传不绝,便是佛种不断故。自今而后,当于云何演说,云何受持,特别加意。乃足以少报佛恩,及翻译此经,流通此经者之恩也。荷担如来,当得菩提,愿与诸君共勉之。" a3 K, O) h* A% G" n( \# J7 b

4 Q) M  W6 T9 w$ O6 H - n6 J7 `) }) _' }* Z, S
: T0 _- A9 v1 G3 b* m
(三)谓即金刚般若而明其纲要也。本经之纲要无他,遣除妄想执著是已。盖如来智慧觉性,一切众生,人人本具,个个不无。但为妄想执著所障,不能证得。佛为一大事因缘出世者,为此事也。一切佛法,无非破执除障之法门也。而本经所说,尤为直捷了当。譬如金刚宝剑,依此而行,可以直下断除者也。妄想,即是分别心。执著分为两种:执五蕴色身为我,名曰人我执。简言之,曰我执。执著一切诸法,名曰法我执。简言之,则曰法执。我执不除,生烦恼障。法执不除,生所知障。总名惑障。由惑造业,则为业障。因业受苦,名曰苦障,亦名报障。我法二执。细分之,又有分别、俱生之别。起心分别,因而执著者,为分别我法二执。故粗。并未有意分别,而执著之凡情随念俱起者,为俱生我法二执。故细。此是多生以来,习气种子,蕴在八识田中,故尔随念即起,最为难除。当知妄想执著,由于无始无明。而般若,则为理体正智。智开,则无明者明矣。无明明,则妄想执著自断矣。故学佛首当开示悟入佛之知见。佛之知见,即是般若正智也。无论修何法门,皆须致力于此。故一切法不能离般若也。修净土念佛,亦然。经云:心净则土净。妄想执著不除,心何由净耶。古德言,爱不重不生娑婆。情执我见,实为爱根。故求生净土,必应从此下手。所谓老实念佛者,老实二字,必当注意。世间一切染缘,攀缘不息,云何能老实乎。由此可知,般若净土,初非二事。此经,实一切学人出妄之宏纲,净心之枢要也。兹不过略谈大旨,详见(丙)三依五重释题中。古人将释一经,先说玄义,亦曰玄谈。玄者,深也,又悬也。谓将经中深义,提要钩玄而先谈之。使闻者得知大要,入文时乃有头绪也。故玄谈云者,犹言提要。正一经之纲要所在也。今故依天台例,开为五重说之。上来初说般若纲要竟。
" j# a; x8 V( m3 u2 x' `
* n. n0 z/ D, S( C& Q$ Q  P* }
4 z4 [; c1 Y9 g6 r- O
5 w0 Z* u) k6 J3 [. q, k, [(丙)次,明融会各家。
0 x6 k- e1 P- _3 i  W
  M7 y5 c, s6 j/ P+ I1 M 7 p5 ^2 s/ F$ b, i

: S5 O4 T: @2 F* ?8 O  z解释佛经之书,各宗俱备,且皆流传不失者,莫过此经。有弥勒菩萨之颂,有无著、天亲、功德施三菩萨之论。但译笔晦涩,颇不易读。且各就所见发挥。往往有乍视之,若与经义相反,而实相成者。其精妙之处,非后贤所及也。须向大处深处领取。若死在句下,拘执文字,一一与经文比附,反增障碍。圭峰之论疏纂要,即犯此病。功德施论题即妙。曰:金刚破取著,不坏假名论。全经要旨,尽在里许矣。吾土注此经最早者,为罗什入室弟子僧肇。著墨不多,但略诠释一二要旨而已。然不刊之作也。六朝时注释至今仍存者,有三论宗嘉祥,天台宗智者两师之疏。嘉祥一生精力,在于三论,所有著述,无一不精。而金刚经义疏,则不经意之作。或为门弟子随意录存,未经审订者,亦未可知。因多闲文,笔亦芜杂。与嘉祥其他著作,殊不相类故也。智者之释,全依肇注。偶有一二处,略加疏通耳。智者以三谛发挥一切经。独于此经,宗二谛说之。而于是名之言,皆作假名会。祖师法眼,令人钦服。不解台家子孙,何故不遵祖训也。岂未见此书耶。(智者疏清末始由杨仁山居士向日本请归刻之。)唐时法相宗窥基,亦有注释,多述法相。复有释慧净之注,精湛处不亚肇公。古注中,当以肇慧为最佳矣。华严宗圭峰,作论疏纂要。虽是精心结撰,惜拘牵论文,经义反晦。宋时有长水师,作刊定记,以释圭峰纂要。依文解义,甚详也。禅宗祖师,亦有说经之作。如唐之六祖,元之中峰,明之憨山。然皆寥寥短篇,无甚发挥。明末,天台宗蕅益,作金刚破空论。盖有为而作,亦可备一格也。此外宋明清时,出家在家之释此经者,所在多有。不无一二道著语,精审则未能也。清初有台宗溥畹之心印疏,以三谛说经,语多坐实,殊违经旨,独科判间有可取处。又有华严宗达天之新眼疏,间有精到,能发前人所未发者。以信解行证判经,见地尤卓。他如五十三家注等,驳杂不纯,不足观也。今番演说此经,重在将经中精深微妙之旨趣,一一剖而出之。向来视为大乘初门者,一一言其究竟,归于圆融。向不经意之处,则为阐发其宏旨。向谓重覆之语,则为抉择其浅深。于前后义蕴关连钩锁之处,皆一一道出所以然,而贯通之。于所有观门,行门,指示修功处,不敢一字忽略。务令闻者得以入手。多引他经,互相证明。以便得所会通。精要处,且融归净土,以破向来歧视之病。自愧学力疏浅,不足以说此深经。然大愿所在,实欲人人明了般若真实义,庶不致于怕谈、妄谈、浅谈云尔。若上举前贤论疏中精要之说,皆一一择取而融纳之。但不必袭其面貌,拘其文字耳。上来次明融会各家已竟。9 _( ?! l  {; V8 G4 Q$ X2 U) X

+ Q; G" m6 \$ l7 o3 I  E 0 v0 a  g5 k! r: c

" q  }* ]0 \5 o1 G& x4 X4 J5 C(丙)三,依五重释题,分二:(丁)初,总解科意;次,依次开释。: K$ m9 F) u# X9 ]4 {+ X

2 D$ N2 }" |6 ~; L$ |
  n4 L, _1 \6 z5 G' F3 @6 `" \. p8 b) X! b0 F
(丁)初,总解科意。
" C7 W+ w: K4 t" j5 R& O9 L; A1 d% Y7 ~6 {( K; d1 a/ c5 G$ S+ E
' h3 k/ Z' L5 b5 K( {6 I% B
3 D  Z+ E$ m' S2 Z) {8 `( V0 {8 z
五重者,名、体、宗、用、相。依者,台宗智者大师说法华经经题,约名体宗用相,开为五重,以发挥经中要旨,最为简明。少一重不得。多一重亦不必。故今依之也。此之五重,次第相生。夫一经必有一经特立之名。名者,所以标一经之概要,以显其异于他经者也。故第一重为释名。名者实之宾也。既标此名,必有其实,非虚立也。故次显体。体者,实体。即经名之主体也。因名核实矣。然非修观行,仍属空名。而依体起修,必明宗趣。故三明宗。宗者,修宗。谓修行之旨趣也。既已真修,必得其用。故四论用。用者,功效之意。佛随众生根机之大小利钝,说种种法以教化之。故经教即有大小偏圆渐顿之殊。如华严宗,判为小、始、终、顿、圆,五种教相;天台判为藏、通、别、圆,四种化法,顿、渐、秘密、不定,四种化仪是也。一经之名、体、宗、用,四重玄义既明,则其属于何种教相,亦可得而了然矣。故第五重为判教相也。今依五重之次第,开为五科。
' R& ~& Y: M3 @0 L6 n* C; z* k7 ]* b, d( i9 n! g6 P1 R
6 m$ |  d* W! G3 n, l# A: |

6 b- |+ l' F5 f& d% o4 b6 V( m9 W(丁)次,依次开释,分五:(戊)初,释名;次,显体;三,明宗;四,论用;五,判教相。(戊)初,又二:(己)初,通名;次,别名。
3 P) s. _# J4 ^/ l
) i3 M$ f8 p! V6 q5 h/ Z+ j. W5 F
; ?, l! F  j' ]0 G0 R
3 J% M0 J6 ]) v" {7 v3 L" A  K(己)初,通名。7 P" }  [) Q* Z+ K" {. u
2 C+ D2 j3 H- e5 \

9 f# |, [* p* j' \! l  l2 s, H' r! P
通名者,金刚般若波罗蜜经之经字,是也。佛所说法,通名为经。非一经为然。故经字乃一切佛法之通名。梵语曰修多罗,亦作素怛缆,修妒路。修多罗之本义为线,引申为贯穿,为摄持,为契合。既将佛说之法,分类结集成书,因以修多罗名之。谓贯穿佛语,摄持不失,上契佛心,下契众机也。大法东来,古德遂以经字译修多罗。经字本义,为经纬,组织,与修多罗之线义,贯穿摄持等义,正复相当。且吾国习惯,惟圣人语,始得称经。极其隆重。译修多罗为经,精当之至。但我国经字,不含契合之义。与修多罗原义,少嫌不足。然除经字外,更无他字可译。故古人不得已,称佛书曰契经,既以补足原义,且显此是佛经,非他教经也。至若释经为常,为道,此乃经字引申之义。修多罗中原无此义。故释佛经,不宜引用也。
& E2 w5 g+ V6 ?# X, b+ L- \: @- X$ T1 I' C( F5 Y3 F

+ g# o4 M8 h/ E8 v: [/ f7 K3 @+ b2 Z7 e0 R& p1 ]& w
(己)次,别名。
! ~; B5 `+ v# q  u+ F- j1 p8 H! F/ P0 D0 j

+ U9 _2 p1 r+ |. N+ H% q) v$ z4 t* R6 s( z% n
金刚般若波罗蜜七字,为本经特立之名,一切经不能通用,是谓别名。金刚者,喻也。般若波罗蜜者,法也。是为法喻立名。诸经经题,安名之法,取义不外七种。所谓人、法、喻、单、复、具,是也。如阿弥陀经。阿弥陀,佛名也。取人名为经题,谓之单人立名。如般舟三昧经。般舟三昧,为一种法门,是为单法立名。如稻秆经。稻秆,喻因缘生法也。是为单喻立名。如妙法莲华经。妙法,法也。莲华,喻也。有法有喻,非单而复,谓之法喻立名。如普贤行愿品。有法有人,是为人法立名。如如来师子吼经。如来,为人。师子吼,为喻。是为人喻立名。如大方广佛华严经。大方广,法也。佛,人也。华严,喻也。则是具足人法喻,以立名也。单三,复三,具足者一,共为七也。如一题之中,有两喻而无人法,亦单是喻而非复。有两法两人者,例此可知。故经名无量,取义只此七种而已。  |4 i$ s- z# w5 Z, x

. w" B9 u9 y7 D8 ?  U
, ?7 h$ h5 N( U3 V: F" U( E2 ]7 Z1 b2 V- v. }4 C
梵语跋折啰,义为金刚,物名也。盖金中之精,最坚最利。能坏一切物,为利。一切物不能坏之,为坚。内典言,帝释有宝,名曰金刚。持之与修罗战。金刚力士所持器仗,曰金刚杵。金轮王有金刚轮宝,因称金轮王。本为天上之宝。人间虽亦有之,然甚罕见。古人谓之金钢钻,色如紫石英,透明。或曰:生水底石上。内典中,常用以喻法喻人,如曰金刚三昧、金刚力士、金刚身、金刚网、金刚手、金刚心等。皆取其坚固不可坏而能摧灭一切魔障之义也。今以喻般若正智。般若如大火聚,四面不可触,触则丧身失命。如金刚然,一切物不能触其锋也。般若正智,能破烦恼重障,如金刚能坏一切物也。什师云:金刚宝方寸,其光明能照数十里。般若智光,亦复如是。彻见一切凡情妄想,而破无明也。金刚宝,惟金刚力士能持。般若亦然。非具大乘根性者,弗克承当。故曰:若乐小法者,著我人众生寿者见。则于此经,不能听受读诵,为人解说也。真谛三藏言,金刚宝有种种色。青色者能消灾厄。如般若波罗蜜,能除三障,成三身,度生死流,达涅槃岸,度一切苦厄也。黄色者得满所求。如般若之庄严万行,成就无边功德也。红色者向日出火。如般若以始觉合本觉,出智慧火,烧烦恼薪,如千日轮,光明遍照也。白色者澄清浊水。如般若能背尘合觉,度五浊世,达清凉池也。碧色者消伏毒害。如般若之除我法执,消三毒苦也。又有无色金刚,亦名空色。得之者能于虚空行住。般若亦然,所谓第一义空也。具此三空之智,则我空,法空,并空亦空。空中无色,无受想行识,乃至无智亦无得,而得无上菩提。仍归于无有少法可得。则如如不动,成金刚身矣。总之,金刚之坚,喻实相般若,随缘不变,在缠不坏也。金刚之利,喻观照般若,无我不破,无惑不断也。金刚之明,喻文字般若,能开解慧,无明得明也。金刚为无上宝,价值不可称量,喻般若为无上法宝,功德不可称量也。金刚宝世间罕有,喻般若法宝之希有,所谓无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇也。
3 c) g: T: |9 q: _) p( u0 ~2 `* d) z2 K) Y2 C6 m
, Z8 ^. z2 V7 f( h( ~+ q7 }* G
. Y; c' F9 [( u. H8 j8 R
梵语般若,义为智慧。非世智小慧也。乃理体本具之正智,所谓佛之知见。理体,即是觉性。亦曰实相般若。正智,即观照般若也。理外无智,智外无理,理智本来一如,故皆名般若。因恐人误认是寻常之智慧,故经论中多举译音般若为言也。此智一切众生本具。但为无始无明所障,不得显现。且此智,自证方知。非言语文字所能形容。何以故?必须言语断,心行灭,乃能自证故。然而一切众生,昧之久矣。不假方便,障云何开。障若不开,此智又何能现。故我世尊为此大事,出现于世。不得已,仍用语言文字以启导之。凡说佛知佛见,以开示众生。使得悟入者,名曰般若法门,亦云文字般若。欲令众生,因文字,起观照,证实相也。其他所说一切法门,如布施持戒等等,皆从佛知佛见出。使众生依而行之,以为开悟般若正智之助者。故曰:一切法不离般若,般若为一切法之纲要。换言之。即是般若为一切法之主干,寓于一切法中,非离一切法而别存也。质言之。我佛出世,为怜悯众生,同具如来觉性,皆得成佛,而竟不自知。故说佛之自证者,以破众生之愚痴。对愚痴言,假名曰智慧耳。实则智慧非别,觉而已矣。实相般若者,本觉也。观照般若者,始觉也。以一切众生从来不觉故,乃假文字般若以觉悟之耳。因是之故,读经闻法,要在深自儆惕,以佛所说者为镜,时时处处,用以自照。不观不照,迷何由觉。是即所谓依文字,起观照也。观照功久,则皇皇然,儆惕之心自生,是即始觉也。亦理体本具之正智初开也。如是不退不懈,观照之功,日深日醇。则所谓始觉者,先如初生之月,渐渐光多闇少。以至于月轮圆满,光辉焕然,则性体显现。即是始觉合于本觉,而亦无始本之分也。当知所谓成佛者无他,觉性圆明而已。而觉性之开,非仗文字般若之力,其道无由。故曰一切诸佛从此经出。复次在梵语本文,智曰若那,慧曰般若。照见为智,解了为慧。决断为智,简择为慧。知俗谛为智,照真谛为慧。彻明妙有为智,契悟真空为慧也。佛经常说六度,有时亦开为十度。第七度曰方便,第八度曰愿,第九度曰力,第十度曰智。以对第六度之慧也。然而空是即有之空,有乃即空之有。故智慧二字,实分而不分。此经,正明空有不著。所以般若字,应作智慧会。不能拘执文义,强分为二。不过有时佛经中亦不分而分,举智以明俗谛,举慧以明真谛。故学人亦不可不知此义耳。/ J) _* P( B/ W$ |* g, U

3 d1 r  _( c& ?* Z* Y7 R1 ^& D
3 S, }$ B! r/ V+ W+ W2 }. h. A+ j" f, Z$ b- E
金刚原以喻般若。然惟第九会所说者,乃以金刚能断喻之。岂非以此经所说之义,尤为坚利而明,尤能断惑。余会说者为金,此经说者乃金中之精乎。故本经曰:佛及佛法,从此经出。又曰:此经义不可思议,果报亦不可思议。克指此经为言。则般若纲要,尽在此经,更足证明矣。+ U6 K* g0 L% H9 ^0 O7 q6 {

9 u: r* d, K. E8 Q, ^8 O
3 ^+ v+ m" |% E5 c( X) y0 `* ]# F$ o+ L
梵语波罗蜜,义为彼岸到。顺此方文字,应曰到彼岸。印土古俗,凡所作究竟,皆云到彼岸。犹此方方言,所谓到家也。若约佛法言之。所谓离生死此岸,渡烦恼中流,达涅槃彼岸是也。故波罗蜜亦是喻词。7 \4 [( T) H8 G' P, [% l

5 \$ f+ _3 X3 T% q% j7 B " t) g7 `' t, b) s( o

# g! `/ d+ @. }涅槃者,不生不灭,即谓本性。本性者,性乃本具之意也。言本具者,明非造作。既非造作,可见本来如是,而非从无而有者。故曰本自不生。言其本来已具,非新生也。既本不生,故今亦不灭。而众生生死不已者,相也,非性也。何故生死不已,由于其心生灭不停。当知生灭不停之心,所谓识相也,亦非性也。何故如此,由于烦恼。以烦恼故,遂致心有起灭,性变为识。由此造业,受轮回苦。而众生不知返本,认识为性,迷于生死之相,所以轮回不息。而与不生不灭者虽觌面而成永隔矣。故以烦恼喻中流,以生死喻此岸,以涅槃喻彼岸也。盖本无此岸彼岸,因有中流隔之,遂成彼此之别也。4 t# K5 ~% u0 i
6 }. D) C  Z) c6 C7 E

0 t! L# H2 w- S2 `' z) F5 Q1 H7 K) g6 w5 f
烦恼亦曰惑,所谓见思惑也。见思惑皆从我见而生。故欲了脱生死之相,须证不生灭之性。而欲证本性,须化除我见。然我见根深,必须用种种法以调伏之。开根本智以断绝之。所谓理虽顿悟,事须渐除。犹之过渡,从此岸达彼岸,行之以渐,不容急也。故曰离,曰渡,曰达,以显其未可一蹴即到。而说一流字,又所以显其危险,无明风万不可起,起则随流而下,甚至有灭顶之凶,尚能渡达彼岸乎。修行人其慎诸。然如上所说,尚是专约凡夫说。若细别之。生死含有两重。烦恼亦兼见思、尘沙、无明而言。凡夫著有,执于人我。遂因见思烦恼,而堕分段生死。二乘,及一类菩萨著空,执于法我。遂因尘沙、无明烦恼,而有变易生死。故欲证到无余涅槃,须空有俱空,破我法二执,了两重生死。渡过见思、尘沙、无明等烦恼中流,乃达涅槃彼岸耳。故大智度论云:‘有无二见,皆属此岸。二执俱空,始达彼岸。’二执,即我、法二执也。渡流之筏为何?六波罗蜜是也。用此六法,可到彼岸。故此六法,亦名六度。六度之中,布施要矣,般若尤要。布施,舍也。若不知舍,云何肯离此而渡。然若无观照之智,又云何肯舍。故般若为五度之纲要。五度离此,非波罗蜜也。又复智慧二字,分言之,亦可因位名慧,果位名智。般若波罗蜜,约因位说,犹言到彼岸之观慧。若约果位说,则般若即是波罗蜜。何以故?果位之般若,即是理智一如。理智一如,即是不生不灭也。约因位说,金刚即喻此之观慧,最坚最利最明,故能到彼岸。约果位说,金刚则喻如来法身,所谓金刚不坏身也。上来释名竟。( w5 `2 C' f* [4 \+ e- ^
. Z- a0 I( H5 [7 b# n+ K0 H

% @' f  Q0 H# {( O" s! o$ b7 E9 f$ |1 U. ?. }, `0 H2 S, c( k
(戊)次,显体,分三:(己)初,明体义;次,辨果同;三正显体。; `: u. o7 h- g0 L
' x: q$ z+ M+ j1 V
! U2 o8 {8 G: r/ e/ [: u, |
& j/ ^3 A% C' [- X
(己)初,明体义。
. d. ^2 I3 }; d8 ]6 D
9 o: I) K. F$ O: D( W ! \: D. P4 E1 Y2 c

3 p8 s; Z7 U! c体者,主体也。凡说一经,不能数言便了,往往千言万语,头绪纷然。读者闻者,如入大海,但见汪洋一片,莫辨津涯,不免兴望洋之叹。当知每一部经,卷帙无论如何重大,条理无论如何繁多,必有其归趣所在。换言之,一经必有一经主要之点。千言万语,皆趋重于此点也。千条万绪,皆发生于此点也。此点即一经主要之点,所谓体也。寻出千言万语千条万绪中,主要之一点,而指明之,所谓显体也。读者闻者,若明得经中主要之点,则要纲在握,不致望洋兴叹,亦不致入海算沙,更不致误入歧途矣。知此,可知显体等等之关系甚要也。知此,可知古人于经前先说玄谈之苦心也。总之,此所谓体,乃经体耳。非谓性体。0 D* T0 j' z! }4 L  _$ u8 ?
3 m3 A% n) r* z- E0 W9 [
7 @# x" I3 B9 u

8 ~, E  S1 o- N! }% Q& I(己)次,辨异同。
+ @3 c6 T! W, G# l0 [
# r2 c: G5 _: S: s
  J$ E# x# f  a7 a  D& w4 I) g
+ G+ t  {+ w& Q7 M8 D7 Y. g辨异同,有二义。初约经体性体,辨其异同。夫经体非性体,固已。然而佛为一大事因缘出现于世。所谓一大事者,即是开示一切众生,同具如来智慧觉性。俾得悟入,一齐成佛。说法四十九年,专为此事。由是言之。一切经莫非开示本具佛性。是一切经之主体,皆不外乎发挥性体可知矣。然则上文乃曰:此中所显,乃经体非性体,若不能不辨别者,何耶。当知一切经虽皆不外乎发明本具佛性。然各经立说,旨趣不同。有重在除障者,有重在修福者,有说夙因者,有说后果者。机有万千之别,说法便因而有万千之别。非部部经皆直指本性,彻底发挥也。岂能儱侗颟顸,呆指经体即是性体。且即以直指本性言。性体包罗万有,一名不能尽其量。遂不得已,而立种种名,如曰真如,曰如如,曰实相,曰法界,曰法身,曰性净明体,曰圆觉,曰自性清净心等等,其名无量,显义亦即无量。直指本性之经,有举此名者,有举彼名者,有兼举数名者,因说经之旨趣而异。即此可见虽同是直指本性之经,显义既各各不同。经中之归趣所在,亦因而各各不同。故经体与性体,约彻底显性之经言,虽二而不二,仍复不二而二,不能混为一谈也。其异同必须辨明者,此也。
8 b/ a- ^3 n% x6 v8 }, `
6 Z. k; o6 z- I  ~6 a% w' M/ s6 e
- }9 r% X- {; e) [  d. D- M  Y+ E* W
次约各宗,辨其异同。无论何宗,其说经题,必须将经中要旨,摄入而发挥之,方为言中有物。而分门别类,立有一定之规格者,当推天台、贤首两家。然贤首之十门分别,有时不甚适用。不若台家所立五重之简明切要也。即以显体言,两家亦颇异其趣。盖显经体同,而显体之命意,大不同也。贤首宗,多就通名之经字上显体。亦即约能诠之经教显体也。此宗大德每曰:一切大乘经,以诸法实相为体。圭峰金刚经纂要疏曰:以文字般若为体。此皆约能诠之经教而言者也。夫一切大乘经,以诸法实相为体。则一切大乘经莫非文字般若明矣。若克指般若部言,则前后十六会所说,皆文字般若也。岂独第九会为然,岂独此经为然。故圭峰所说,可通之于他经。故曰:是就通名之经字上显体也。而台宗之显经体,则克指当部,不能移易。即是就别名之金刚般若波罗蜜七字上,显本经主要之体。亦即约所诠之理事以显体。故曰:台家所立,简明切要也。此两家显体之异同也。1 l0 _+ x3 m& y( T; J

( m5 Q$ V; _7 o- c4 ~
8 A$ {7 q/ n" `' g& ?7 L  R) e) c% `8 V
(己)三,正显体。
7 Y1 r! H0 Y* A3 G( R
" N7 ?0 S! ~/ y8 f1 f% v 0 ~# f! M- h3 P( C" _! ?5 n

2 r% [; l+ q: t: M5 ^8 L" B* w今既依台家规格,约经题之别名,以显经义所明之主体。则台宗诸大德所说,不可不先知之也。台宗古德之本经注疏,流传至今,其人可师,其注可传者,惟有两种。一,隋时智者之注。一,明时蕅益之破空论是也。智者以‘若见诸相非相,即见如来’为经体。蕅益以‘实相常住’为经体。近时台宗大德谛闲法师,撰金刚经新疏,则以‘第一义空’为经体。三师标显各异,恐或致疑。然不必疑也。当知三说但文字不同耳,理则无殊。盖实相即是第一义空。大智度论云:‘所谓第一义空者,诸法实相是。’如来之称,以显性德,即是显法身德。而法身非别,实相是也。由是可知三说虽异实同矣。然新疏之第一义空,其文非本经所有。智注最佳矣,而本经更有简要之句可取也。实相切要矣。常住二字似略凑。若但举实相二字,虽妙,然一切大乘经,皆以诸法实相为体,又嫌肤泛。故今不执三说,而易之曰:经体者,‘生实相’是也。本经云:‘信心清净,则生实相。’实相者,无相无不相。即谓真如法身,亦即空不空如来藏。生者,现前之意。云何现前,由心清净。云何清净,由于无住。无住者,离一切诸相是也。离一切诸相,即是空、有不著,亦即一空到底。本经曰:‘离一切诸相,则名诸佛。’何以故?诸相离,则实相现前故。由是观之,以生实相三字显本经之归趣,理无不摄,事无不彰也。本经自释实相之义曰:‘实相者,即是非相。’此中非字,是一切俱非。非有、非空、非亦有亦空、非非有非空。凡此空、有、双亦、双非之诸相俱非,非亦不立,是为离一切诸相。众生自性之相状,本来如是,真实如是。无以名之,强名实相耳。离者,无住之谓。无住者,不取之谓。不取于相,便如如不动。无以名之,强名曰生耳。文字般若,诠此实相也。观照般若,观此实相也。至于实相般若,圆满显现,则到彼岸矣。而取相由于我见,一切诸相离、则我见除,烦恼断。而烦恼断一分,实相便生一分。喻本经之文字般若,观照般若以金刚者,正因其能断烦恼,生实相也。然则生实相三字,为金刚般若波罗蜜经主要之体,岂不昭然若揭哉。
0 M' A1 |0 j. [" R+ F$ \( U6 g6 M* l# N  ~5 n2 @

+ m# X8 ?/ Y3 b0 T0 H
' A' {( |* j0 l" s(戊)三,明宗。分三:(己)初,明宗义;次,辨同异;三,正明宗。
% R  ~; C! _  E: P
2 N9 I( e6 ?9 X  d4 J
- W/ v( v& X2 N' t
1 s; k  @# ^! \5 G1 U1 U(己)初,明宗义。
* x. M6 H( d* Y2 z7 W0 c! r$ x0 f
3 I) }, \. Q# ?: d
. N' W/ H; y7 o2 A  A& H3 t
所谓明宗者,明修也。宗,主也。明,说明也。夫明修谓之明宗,何耶。天台宗如此立说,具有两重深义。一通,二别。(一)警策学人,佛法以实行为主也。此是通义。(二)修行之法无量,因根机及目的,而异其法。犹如世法学校,因种种类别,而定有主要科,随意科也。本经有不思议功德。为发大乘最上乘者说。其修法以何为主乎。此别义也。不曰明修,而曰明宗者,取义在此。, J. D- P  }, B, X, C2 A

  i3 q7 j7 z) e5 |
" d* |) O( W! x, J4 K7 h: o/ d1 p' ~' D! g$ U; e
明宗紧蹑显体来。盖经义之主体虽显,然非修莫证。若仅知显体,而不依体起修。如数他家宝,自无半钱分。显之何益。故我佛每说一法,未说之先,必诫以谛听。闻思修三慧皆具,是为谛听。而每经结语,必曰信受奉行。即是开示、读经、闻法,以如说修行为主也。然则本经归趣所在,所谓经义之主体,吾知其为生实相矣。实相必云何而后生耶。我佛说法,句句说性,即句句说修。今将如法实行,于无量行门之中,经旨究以何法为主耶?以是之故,显体之后,必继以明宗也。
3 w' a+ O. Z) @9 f' p
5 w) P6 ~& K" Z2 c% p+ X0 }; Y
, o( H8 I% \* X* ~1 M( e" e6 h9 U
(己)次,辨异同。
9 J$ `; E; n/ M
: [# p1 a7 I% a: I' v! c% u
5 A9 @) e8 e2 }; E$ A$ {
+ s9 [  g7 F8 k4 R# k如上所言明宗之宗,与各宗各派之宗;又宗派之宗,与宗教之宗;又佛门所说之宗教,与世俗所说之宗教,不但世人不明,即佛门中人,亦多混淆。今乘便将其异同之点,一一辨白清楚,想为诸君所愿闻也。今人所说宗教,其义本拾西人牙慧。世有其书,兹亦无暇琐及。可简言以明之曰:一教之中,奉有无上权威者,以为之主。其主,能生死人;一切荣枯,咸在其手,故崇拜之。此世俗宗教之说也。故一言宗教,即含有迷信依赖意味。世人徒见我佛门,奉佛为教主,复闻佛门亦有宗教之言,莫明其妙,遂与西人宗教,混为一谈,随人脚后跟转,嗤为迷信,任意毁谤,造无间业,真可悯也。且因佛门礼像,诋为拜木偶,意谓佛教尚不及他教,其愚可谓极矣。今亦无庸深谈宗趣,详引教义,片言即可判其与西人宗教大相径庭。当知佛像,经卷,及出家人,称为住持三宝。意在令人因像而观想乎佛,因经卷而通达其理,因出家人而引起超尘离垢之心耳。故谓之住持。盖借住持三宝,观自性三宝,证常住三宝。生死荣枯,皆由乎己。无上权威,握在自手。故曰万法唯心,心外无法。此佛法所以超胜于世间一切道德哲理也。岂其他宗教所能梦见哉。若佛门中所言宗教,宗谓明心见性,因佛法以明心见性为主故也。教谓一切经义,因一切经义为佛所示教故也。故若通达乎心性,谓之宗通。若通达乎经义,谓之教通。宗也,教也,截然两事。岂谓奉一无上权威者,为教中主人翁哉。则所谓宗教,其名虽同,义则回异,较然明矣。
) X' p) ~6 F" D3 B, k8 `1 N9 x* c, Y+ l& A8 O& c

0 T6 g: T; ?( f, `
0 A3 u0 Y- I# h: T' R! i" i+ h是故佛门中宗教之宗,原非指宗派言。但因禅门唯一以自悟心性为主,不重经教,名曰教外别传,遂谓之宗下。明其与明心见性为主之宗旨相合也。宗教之教,亦非谓教主。其能深通经义,依文字,起观行,证实相者,则谓之教下。明其能依教奉行也。此乃后起之义,已含有宗派意在矣。然曰宗下,曰教下,义犹平等,初无轩轾。继而凡言宗下,不但专指禅宗。并含有是能实行,是能扼要之意。凡言教下,泛指禅门以外各宗派。并含有但求多闻,无益于人之意。则一重一轻,大有不能同日而语意思,其义更属后起,盖在禅宗极盛时也。: n& a: b; I4 }  h2 l
9 ]! G+ G/ I4 f9 x

2 t' [. W  t' y0 O5 j6 Q: W* Y6 n6 [/ v) q% Z( m
至于所谓各宗,各有所主之意耳。或主法相,如慈恩宗,亦名法相或唯识宗。或主法性,如禅宗,及三论,天台,贤首等宗。亦因依教不依教,别禅宗于其他言性者之外。如上所说之宗下教下,亦因所主之经义不同,而立宗名。如曰三论宗、法华宗、华严宗、净土宗、密宗,主律者曰律宗,是也。由宗再细别之,则名为派。如法相宗有真谛之旧派,玄奘之新派。华严经兼明性相,故宗华严者,其教义性相并通。若约法相而言,贤首一家,亦可称为法相之又一派。他如净土宗,亦有作观,持名之别。禅宗之分临济、沩仰、曹洞、法眼、云门五宗,虽立宗名,实乃派别之义。余可类推。总之,宗派之宗,因其立义,施教,各各不同,遂立各种宗名。不但修行方法有异已也。若明宗之宗,则专约修言矣。大抵宗教之宗。其义最广。宗派之义,已为渐狭。至曰明宗,义尤狭矣。此其异也。而宗字之义,为主张,为主旨,则无不同。若夫西人所云宗教,乃是有无上权威者为一教之宗主之义。与吾所谓宗教,义乃回异。此皆不可不辨者也。世俗中人不明此义,尚不足责。乃佛门中人,亦因异同未曾辨明,不知将佛门中宗教之正义,详切声说。但曰佛法非宗教,以与世俗争。夫佛法明明有宗有教,何云非宗教。古人著述中,屡见不一见。如此立说,岂能令人心折。若将正义说明,使知吾所谓宗教,非彼所谓宗教。则泾渭分明,彼亦无从施其毁谤矣。
. g. @  ~6 I8 T8 l6 r% ~4 y8 G  d0 H; z3 i! P* S4 W% C
- R0 w, ~( s5 b4 |3 W+ r* U1 C

2 X: ?% Y7 i+ s1 e又台宗以外各家,亦尝明宗矣。然其所明,非台宗之所明。其异同,亦不可不一辨也。如贤首宗智俨二祖,注魏译金刚经曰:文字、观照、实相三般若,为一经之宗。则所谓宗者,既非专约修功,亦非克指金刚经。只可谓之泛论般若诸经之主旨耳。圭峰之疏,以实相般若、观照般若、不一不二,为宗,视前说略优。然亦只是总论,而非切指本经。且为性修合说,非专约修言也。三论宗嘉祥义疏云:因果为宗。盖以无住之修为因,成就得无所得为果也。此说则克指本经,不能移之他部,切要多矣。然已涉入台家第四重之论用。何以故?功用属果故。由此可知诸家明宗则同,而所明之宗则异也。且由此愈见台家之五重,简明切要。非诸家所能及焉。
$ y7 Q) ]- Z# ^# h
. z7 V7 v6 V! J# K6 ^7 Q8 n5 x* T: P! {
0 M- L# _% x' Y2 v7 l" h' F" ?
& P" K8 p- C: U+ E(己)三,正明宗。% }: H3 Z! i+ f0 L
8 c" m3 n9 j1 {

3 H* B! j+ B2 a. d3 z0 K* K3 u+ W+ H) l  m" @8 I
台家大德明宗之说如何。智注标宗,为以实相之慧,修无相之檀。般若为理体本具之正智,故曰实相之慧。檀者,布施。取经中菩萨于法应无所住行于布施之义也。蕅益破空论,以观照契理为宗。契理者,契合理体也,即智注实相之慧义也。谛法师新疏,则以发菩提心为宗。三说之中,自以智注为最精。余两说,未免宽泛。兹依本经现成语句,‘应离一切相,发阿耨多罗三藐三菩提心,’‘离一切诸相,则名诸佛,’‘以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则得阿耨多罗三藐三菩提,’之义,约为两语曰:离一切相,修一切善,为本经依体起修之妙宗也。命意与智注同,而语句现成,且明显易了,故易之。何谓与智注意同耶。本经举一布施,以摄六度万行。行于布施,正所谓修一切善也。而离一切相,正是实相之慧。盖法与非法,两皆不取,为离一切相。正与无相无不相之实相相应。是则离一切相,非实相之慧而何。当知本经唯一修宗,在无住二字。但标无住,以明经宗,全经之观门、行门,尽在其中矣。然恐领会不易,不如以离一切相修一切善两语明之,则无住之旨,洞然明白。何以言之。无住者,两边不住也。亦即一空到底也。经云:不应取法,不应取非法,非法非非法,以及即非是名诸句。又云:无我相,无法相,亦无非法相。无论约二边说,约重空说,皆所谓离一切相也。即无住之真诠也。而于法应无所住之下,紧接行于布施,即是修一切善之意。亦即空亦无住之意也。全经所说观门行门,壹是以离一切相修一切善为本。正所谓妙有不有,真空不空,遮照同时,宛合中道第一义也。大智度论云:‘般若要旨,在离一切法,即一切法。’离一切法者,离一切相也。即一切法者,修一切善也。得本经离一切相,修一切善两语。般若要旨,因而洞明,有下手处。故本经为般若之纲要也。且离一切相,方为发无上菩提。而得无上菩提,亦不外乎离一切相。何以故?无我人众寿,正谓离一切相故。而离一切相,当从修一切善做出。此正无实从无虚出,无为从有为出之意也。故离一切相修一切善两语,将金刚般若波罗蜜,从此岸,渡中流,达彼岸之行程,括尽无遗矣。故曰:为依体起修之妙宗也。总之,明宗必与显体相应。经体既为生实相。而离一切相,本为实相之慧。故离一切相,修一切善,实相便从此而生。故曰:离一切诸相,则名诸佛。故曰:以无我人众寿修一切善法则得阿耨菩提。盖名为诸佛者,因其得阿耨菩提也。阿耨菩提者,实相般若也。离一切相修一切善者,观照般若也。因观照而证实相,则举此两句经文,以明修宗,若网得纲,有条不紊矣。  R; e' b! L# I
9 V! I5 r& G" ?7 b" {! V
- J& f( [; ^7 h

3 H3 U! i, M+ d# E(戊)四,辨用。
8 j" x/ N% _8 |8 }5 r% ?4 p: }  A5 }8 B
$ b% b! y. O: ~7 k
) Z0 N5 P6 b( I& K0 D6 e$ o
用者,功用也,力用也,即成效之谓。修必得其宗者,以不如是便无成效之可期也。然则修宗既明,其成效为何如耶。且成效原非一端,当辨别其孰为最大。何谓最大?其成效与经体相应者是。夫有是体,必有是用。用若不与体合,是其修功犹有未到,亦不能谓之成效矣。故不曰显用、明用,而必曰辨用者,以此。不但此也。用由宗出。修宗属因,功用属果。因如是,而后果如是也。而曰辨者,辨其效果是否与经体合,即以辨其修因是否与经体合也。当知明修谓之明宗者,即明修因之宗旨,必不离乎经体。换言之。主要之修法,在以经体为宗。是则修行之方法,即须与经体合也,明矣。而因果从来一如。故约学人言,当辨其所得效果,是否与经体合。即可知其修因,是否与经体合。而约经义言,当于经中,辨其孰为与经体相应之功用,方是与修宗一如之成效耳。总之,体、宗、用,必须一贯。而体、宗、用,之名,是约所而言,即是约经义而言。盖显体者,显经义之归趣所在,是即一经主要之体也。明宗者,说明经中所言依体而起之主要修法也。辨用者,辨别经中所言因修而得之最大功用也。若约能修之人而言,明宗,是明因位之修。辨用,是辨果地之证。而显体,是显因果之目的。盖明宗者,明其在因地时,必应如是修去,乃为向目的而行。辨用者,辨其所谓证果者,必得如是功用,乃为将目的达到也。当如是知也。
8 i2 H$ j1 A! M0 u* a% ]' ?
+ l4 _/ n+ d  s( j( o) N' q+ Y2 B
" S# \: g$ q7 e* P: ?  A
! c# n  m6 D9 t$ M' O/ g他宗于辨用一层,或略而不谈,或换一种说法。如贤首十门中,有一门,曰教起因缘。慈恩宗,亦说教起所为。是皆论一经之功用者也。然所论未免过繁。以天台宗言,智者注本经,以破执二字为一经之大用。破空论则曰:经用者,断疑是。而新疏曰:经用在于无住生心。又过简略,不尽经义所言功用之量。当知体、宗、用,三,所以必须显之、明之、辨之者,重在令闻法者,得有方针,且资警策耳。固不但应以片言,括尽经旨,使能了然于一经之纲要所在。尤须明白易晓,使其触目惊心,有下手处。太繁太略,皆不相宜也。今欲详辨本经之大用,当先明所以成众生,及不能脱苦之病根所在。- i* s* f2 K/ E# j$ c
. M3 N9 `3 [) ]; f
( e  L. `% X5 \1 n* L4 h! ^
7 P7 y  p& }; u' T: W
佛言,一切众生,皆有如来智慧觉性,但以妄想执著所障,不能证得。此数语,说得极其彻底。意谓,众生皆可成佛。何以故?皆有如来之智慧觉性故。然不能成佛,何耶?本具之如来智慧觉性,有物障之之故。此明成众生之所以也。夫一切众生,皆有此性而不自知。即知之,而所障若未除净,亦复不能证得。此明不能脱苦之所以也。障物为何?妄想执著是。此明成众生受苦恼之病根也。寥寥数语,一齐说尽矣。妄想者,分别心是。执著者,我、法二执是。即所谓我见也。粗则执著色身,是为人我见,则不能脱分段生死之苦。细则执著一切法,是为法我见,则不能脱变易生死之苦。不但此也。因我见之执,起分别之妄。于是顺我者贪之,逆我者嗔之,而不知本无所谓我也,故谓之痴,亦曰无明,亦名不觉。遂造种种罪业,为其牵系。其苦愈甚,愈不得脱。妄想执著,亦因而愈深愈重。本具之如来智慧觉性,更因而愈迷愈隔矣。! e# _6 B- |2 ?1 X5 M1 m  I- r" y
3 s& g( x: ^! t' i% p

. ?) G% Q4 W3 k9 ]3 X  y1 r& r- e: X+ `7 G3 C/ i. T
然则我见何自起耶?以不达一真法界故。法界者,四圣六凡十法界也。十法界之相,虽差别无量。而十法界之性,则同一真如。不达者,不知也。故起信论云:‘以不达一法界故,不觉念起,而有无明。’因其不达,故谓之不觉无明也。念起,即谓妄想执著也。不达一真法界,犹言不知同具如来智慧觉性也。盖不知性体本同,遂起人我分别之念。业力由此而作,苦报由此而招矣。然则欲脱苦报,当消罪业。欲消罪业,当除我见,明矣。我佛为一大事出世者,为此,说法四十九年者,说此。本经为一切法之纲要,喻之为金刚能断者,其大用亦即在此。3 W' d' ]+ T4 K* X( l

8 K8 u' a* V) n! k * k" m$ K% ^0 m

3 i) ^+ O2 c1 k1 G( R经名曰般若波罗蜜者,谓此经能开众生到彼岸之智慧,俾得同到彼岸也。此智,为一切众生理体所本具,即是众生皆有之如来智慧觉性,故谓之到彼岸智慧。故此智开,便能到彼岸。何以故?此智若开,便是不觉者觉,无明者明。便是通达一真法界。便是从根本上破其我见。则无惑而不断。故以金刚喻之也。然则此智云何开耶?当知发大悲心,便是开此智。何以故?知一切众生,皆具如来智慧觉性,但因有障未证,是知众生之性体皆同也。故见众生苦,即是自己受苦。见众生乐,即是自己得乐。有一众生未证如来,则性体犹有亏也。故发心必拔其苦,必予其乐,必度之成佛,是之谓大悲心,所谓同体大悲也。能发此心,名为始觉。虽曰始觉,便同正觉。故发同体大悲心,谓之发阿耨多罗三藐三菩提心,其义为无上正等觉也。故离一切相,方为发此心。. E/ w' n& ]; ?' h' }! x/ p( b* P

* z) Y9 @% D2 u" U - Z, s" H5 b3 k7 j2 F' T8 Q/ g$ N

/ t5 z- j7 [8 y5 l! B' n$ {2 L# g离一切相者,明其会归于同一真如之性也。何以言之。见有众生可成佛,而必度之,则是不取非法,亦非不众生。有无上菩提可得,离无相也。即复知众生本具如来智慧觉性,故虽度,实无所度,虽成,而实无所成,则是不取法,而非众生。得无上菩提而无所得,离有相也。有无之相俱离,谓之会归真如之性者,以其契合无相无不相之实相故。则初发心时,分别心已融,粗细之我见潜销矣。故喻此经义为金刚也。
3 x8 Y" j$ A6 }+ i# J
* r7 A3 H! }& s8 h4 E , O: b9 p, N1 m1 u
7 e; D. i: a: _3 o6 m: ~/ i
试观此经,一启口便令发无上菩提心,灭度所有众生入无余涅槃,而实无众生得灭度。以后所说,皆是发挥此义。并忘其为菩提心,且直指心源,令向一念不生处契入。如后半部,开章便遣著于发菩提心。乃至曰:即非我见,是名我见。则我见之踪影全无矣。故本经之极大功用,首在破我。* ^3 D0 J4 P1 _4 w  T

! w3 U) s# |6 q: n% _
7 C& E: J1 E0 @3 E! j& K9 ?8 v) z
一切众生,以不觉知十法界同共一真如法身故,执有我他,起分别见。遂生三毒,造无量罪。受业系苦,堕落轮回。愈迷愈苦,愈苦愈迷。纵或夙有善根,遇善知识,教令发心,皈依三宝。而以夙世罪业,往往内外障缘,叠起环生,欲修不得,修亦难成。故修行人,忏悔业障,极关紧要。华严会上诸大菩萨,尚以此门,列入行愿,何况凡夫。然罪业有可忏悔者,亦有不通忏悔者。若极重之罪,已成定业者,忏悔尤难。经曰:‘端坐念实相,是名真忏悔。重罪若霜露,慧日能消除。’此明欲消重罪,惟念实相,庶乎其可。非他法所能忏悔也。若但视此经,为令观空,犹浅说也,偏见也。当知经文乃令空、有不著,双照二边,是谓念实相。何以故?实相者,无相无不相故。若但观空,是止观无相,而不观无不相,岂念实相哉。经以念实相之慧,喻之如日,正以日之行空而不住空也。故行愿品云:‘亦如日月不住空。’若但观于空,是住空矣。岂以日为喻之意哉。当知实相之慧,从大悲生。以大悲故。广修六度万行,得无量福德。故经文之慧,摄有福在,方与念实相相应。福慧双修,观空而不住空。乃如光明赫赫之日,能除暗冥,能生万物。以此观行,乃能消重罪若霜露耳。当如是知。如是知者,是为正知。本经功用,亦复如是。经体为生实相,所谓实相般若也。修宗为离一切相,修一切善,所谓观照般若,即是念实相也。盖离一切相,观空也,修慧也。修一切善,不住空也,修福也。观念实相,福慧双修,是真忏悔。故能消除重罪定业。则内外障缘,一齐销尽,何修而不成乎。如本经曰:‘是人先世罪业,应堕恶道,以今世人轻贱故,先世罪业,则为销灭,当得阿耨多罗三藐三菩提。’曰恶道,是重罪也。曰应堕,是定业也。幸有善根,今世未堕。得闻此经,深解义趣。能知修宗,福慧并进。故能重罪轻受,夙业销灭。何以故?约对治言,福能灭罪故。约第一义言,慧能拔业故。当得菩提,明其所修必成也。以是之故,本经复有极大功用,曰灭罪业是。; z2 W' F7 |# o& G6 q# g* `: a
* p% n" s- s2 [2 b9 L/ k4 l

6 }) h: o6 ]8 t) G+ ~, d& \+ f& T9 z7 l8 l( u
二乘人能观空自觉,破人我见,而法我犹在,以智浅故,破之不尽。其成效极果,止能成就阿罗汉,辟支佛。大乘中人,虽能空有不住,不但自觉,且行六度以觉他。然而无明未能破净。即是微细之法我,犹未化除也。以未得金刚智故。故但分证法身,而未究竟。本经所谓成就第一希有,以仅成正等正觉,未达无上也。若能于本经,深解义趣,信心不逆,尽能受持为人解说,即为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提,当知是人成就最上第一希有之法,乃至生福灭罪,当得无上菩提。故本经更有极大功用,能究竟成就阿耨多罗三藐三菩提也。& ]+ U: `+ Q0 O7 P# q
  K/ N2 i% R1 f' f6 F( v$ ?
' G5 `# c  g% [# Z' q: y. w$ Q

1 F) Y7 J! S. @+ ^/ b合以上所辨列之三端,约成八字。曰:破我,灭罪,成就如来,为本经之大用。庶几与经中,是经有不可思议不可称量无边功德之文相应耳。经曰:‘狂心不歇,歇即菩提。’古德亦云:‘但尽凡情,别无圣解。’狂心凡情,即是妄想执著之我见也。当知如来智慧觉性,众生本具,不过为我见所障耳。此障若除,觉性则本来圆成,智慧则自在圆明,如来亦即出无明壳藏,而圆满显现矣。故曰:狂心不歇,歇即菩提。但尽凡情,别无圣解。所以修行法门无量,而唯一宗旨,除障而已。本经大用,克实言之,亦只是除障而已。
: A, W% O4 }/ ^
7 Z! t2 a; ?7 |5 v# F% }% D& t : W7 J) j- [# ]$ m$ X2 Q
( c' U3 y# v  u% P; b8 J
而一言及障,法尔具三。所谓成就,亦可开三。一曰惑障。又名烦恼障。即见思惑也。我、边、邪、二、取、贪、嗔、痴、慢、疑、其数有十,壹是以我见为本。故破我则惑障除,而成般若德。二曰业障。本经曰:先世罪业,则为销灭。故灭罪,则业障除,而成解脱德。三曰报障。报,谓苦报身也。成就如来,则报障除,而成法身德。故本经之大用,即是除三障,成三德。今举破我,灭罪,成就如来为言者,以其易晓,而除三障成三德之义,摄在其中故也。1 j* h/ t$ f1 C
3 N! h6 L, j3 ~. x
  I' q  \: x, U, L8 ]

) L5 I: x# D1 K# M$ S0 o前言,体宗用三,其义一贯。云何一贯耶。兹再综合言之。夫约所诠之经义,以显归趣之主体,为生实相者。为发大乘最上乘者,示以修因证果之目的也。若修宗之离一切相,修一切善。约经义言,离一切相者,所谓无相。修一切善者,所谓无不相也。然而善法即非善法,是名善法。故究竟说之。修一切善,即摄无相无不相义。而离一切相,则是相不相皆无之义。正与生实相之经体相应。盖生实相之究竟义,亦为相不相皆无,而生即无生也。约能修人言,则是二边不著,一空到底,向生实相之究竟目的进修也。至辨用之破我灭罪,成就如来。约经义言,破我,为离一切相所得之功用。以妄尽情空故。灭罪,为修一切善所得之功用。以福慧增长故。亦可,破我灭罪,为离相修善合得之功用。以观照般若之修功,信心清净,则生实相故。盖二边不著,心与绝待清净相应,则破一分无明,证一分法身故。我见罪业,由无明生。无明破,则惑业二障渐销,乃能证法身也。初证法身,为实相生也。若夫成就如来,则由观照功纯,实相般若,圆满现前,岂第如月之初生已哉。约能修人言。即是因圆果满,已达目的,而到涅槃彼岸矣。上来辨用,并补发显体明宗未尽之义,及将体、宗、用,分别能所,综合一贯,而说其义,已竟。( N: a0 Y% @7 L  x

) J. g+ S" c! l# N3 _5 L 5 e5 c6 c- e. J" ]
# w3 c2 f( u% h# R5 j
(戊)五,判教相。分二:(己)初,总论;次,正判。(己)初,又二:(庚)初,解释名义;次,泛论教相。5 E3 o( }1 g" H7 M( ^0 m2 L8 g# }
# N' M7 S2 V4 D" ~$ n& \, K6 O

  a( C0 y4 k% i7 i4 b$ F0 m: s: T. ~2 A0 l& i
(庚)初,解释名义。
" K) s+ T6 I: v' T* m9 m% t# u9 R" M0 y# ^( X; u7 o6 q; `) S
1 Z; x" b# `. J) r* C! `" ]

9 z! g: u" G* H& q6 }此中判字,盖有两义。分判也,辨别之义。又评判也,论定之义。判教相者,谓辨别经中旨趣,加以论定,应属何类也。教者,教化,即指经言。佛为教化众生而说法,结集所说之法而成书,称之曰经,故谓经为教也。佛之出世施教,在令众生除无明我见之障,证本具之如来智慧觉性。简言之。一切佛法,不外明心见性而已。而心性要在自证,以其本非言说所可及也。故曰:说法者,无法可说。然众生既不自知,今欲教之,又不得不说。而障有浅深,说之又不能不应其机。故曰:对机则说。以说不对机,则不能了解。说复何益耶。机有二义。根机也,时机也。根机,指根性言。谓众生根性,各各不同也。何故不同,障有浅深厚薄故也。时机,指时节言。某时说阿含,某时说方等,先小后大,先浅后深,循循善诱,引人入胜,如所谓三时五时是也。故名四十九年所说法,为一代时教。一代,谓佛之一生也。时教,谓因时施教也。既是对机而说,因时施教,因之经教遂有半满、权实、渐顿、偏圆之异。故大涅槃经中,喻一代时教之相状,或如乳、或如酪、或如生酥、熟酥、以及醍醐也。是之谓教相。譬如乳酪等等,名相虽异,而补身益人之妙用则一。经教亦然。虽不无半满偏圆等等名相之异,而其宗旨,在于明心见性则一也。此以相为言之深意,明其不可拘执乎不一之相,仍应会归于不异之性也。然既有种种不一之相,固不应拘执,亦何可颟顸。故古德于一切经教之教相,不惮勤劳,辨别而论定之。虽见浅见深,各因见地而异其说,而意在方便学人,俾得于一代时教之纲领条目,浅深次第,洞然心目,可以循序而进耳。其嘉惠后学之苦心,良足佩焉。是之谓判教相。以上解释判教相之名义竟。: j0 h; b+ r% }; N9 X$ P

3 A1 C# _6 h# I* {. e
& ]* c! i  d! X! K# V* A1 I% x$ e8 Q5 f5 F
(庚)次,泛论教相。
$ B; J7 p, K5 E7 K7 W1 Y
4 d2 g* c! K: O' H: R/ B
$ S/ w0 X5 m% m
7 Y0 M/ ~1 t5 D; ^0 z& Y2 C大法东来以后,至于晋末,判别一代时教者,有十八家之多,然皆不传。古德著述中,间有引其说者,一鳞半爪,未睹其全。就所引者窥之,大抵粗论大纲而已。自唐以来,共所依循,较为完备者,天台、贤首两家所判是也。天台判一代时教为藏、通、别、圆四种,学者名之曰四教。贤首则判为小、始、终、顿、圆五种,学者名之曰五教。贤宗之小,即台宗之藏,谓小乘教也。其不称小者,盖以小乘于经律论三藏,虽义不及大乘之圆满,而三藏具足。若称为小,恐人疑其三藏缺而不全。故不曰小,而曰藏焉。大涅槃经,佛称小乘为半字教,大乘为满字教者,以小乘只明人空,大乘则人、法双空,故以半满别之。
% E: ^  }& o: u. X$ A+ t" b9 x! T' Y3 I& y- \, U

6 ]/ R. x4 c- V2 U% D$ j4 \% h5 f' ~: @+ X$ F! c
台宗之通教,贤宗名之曰始教。自此以往,皆指大乘而言。谓之通者,以其经义,下可通于小乘,上可通于别、圆也。总之,所明之义,三乘可以共行,因名曰通。犹言普通也。凡但言人法俱空之理者,皆是。观空,为大乘初门,故名之曰始教也。& Y( u+ }; n3 H! U1 j& l
( _. x. F2 ]" j; R* f7 S
7 I+ D# G4 @- ~/ r4 K; M

2 A- T) @' l7 @" Q( X* U所谓别教者。别,即特别之义。始教但观空,与二乘同,故曰三乘共行,因名曰通。今则不止观空,且观假有,非二乘所共行矣,因谓之别。贤首则名为终教,明行菩萨道者,始虽观空,而终不住于空也。总之,大乘行门,始终不离乎生死涅槃两皆不住而已。又复先修从假入空,次修从空出假,各别修行,非如圆教之一修一切修。是与通教、圆教皆有别也。所谓下别于通,上别于圆,故谓之别教也。# @7 q: \  F+ u5 q" a! z% ]
$ H+ Y, y, C4 a  O
. K( j0 A+ b% N3 M( I2 X

/ Z1 F$ `! o4 Z- T圆教者,台宗所谓即空、即假、即中,三谛圆融。贤宗所谓理事无碍、事事无碍、一即一切、一切即一是也。总之,凡经义中,赅摄所谓小始终顿,所谓藏通别之义者,即为圆教。
3 f6 {  w) ^# h  `+ P) T4 n9 s+ b; j; V! n: g/ h2 g$ z- U
% F! ?* f1 G" c( a8 z% i0 i
9 O8 S& B$ B. q& M' d7 x' S
贤宗于终教、圆教之间,加一顿教。凡经义明一念不生,当体即佛,不涉次第者,属之。台宗于此层,非漏略也。当知台宗判教,分化法、化仪两种。化法者,教化之法门,所谓藏、通、别、圆是也,此指教化时所说之义趣言。化仪者,教化之仪式,所谓顿、渐、秘密、不定是也,此指教化时所现之事相言。约佛边言之,一时说尽,顿也。分次而说,渐也。放光表法,秘密也。非决定说,不定也。约闻法边言之,闻即彻证,顿也。不如是者,渐也。随类领解,不定也。各不相知,秘密也。又复说顿义时,亦有渐义。说渐义时,亦具顿义。此人闻之以为顿,他人乃以为渐。本是顿义,仅得渐益。虽说通教,其中乃摄有别、圆。乃至说藏教时亦然。推之其他,莫不如是。皆所谓秘密不定也。总之,台宗以为藏通别圆四教中,无不有顿有渐,故不另立一门。盖以化法、化仪,加以通五时,别五时,参伍错综,以判一代时教。以是之故,判教之细密圆融,莫过台宗。然于一代时教之义理,事相,仍有收摄不尽处也。当知此事惟佛与佛,乃能究竟耳。各宗祖师未到佛地,虽各有见地,岂能便与佛同。后人惟当择善而从可耳。以上泛论教相竟。即初总论已竟。以下正判本经教相。
* D3 x% H/ J( W; b
( @( B/ Z1 J8 L( K! h& s+ A) Y
5 z5 ]! F# L: }) ^8 x* C5 Q5 I: X- B
(己)次,正判。
  Z% V9 u' Q! U; L: O' L3 Z. `5 `& L: q; z8 K5 ]3 I- h5 Z( W

4 k" H" r' u( ?% [% s" x; \9 s) |( C4 Y
台宗判本经为通别兼圆,贤宗则判属始教,亦通于圆。皆不免拘牵名言,与经中义趣,未尽吻合也。今欲判定本经教相若何,不得不先明本经之义趣。
/ o' s9 h, l6 G7 M5 E
8 a  u! \# Z' s9 D2 |# O: M. b ' N, ]: H$ O9 m+ u, w2 q$ [; b! z4 T  Y

& E4 S! i8 ]0 R4 W7 I' b佛说此经,盖以开众生本具之如来智慧觉性,而复其本来面目者也。正是绍隆佛种,传授心印之无上甚深法宝。即此一点,已足证明其为至圆极顿之教法矣。至圆极顿,故所谓通别,所谓始终之义,无不摄尽。安得见其有通始等义,遂拘牵文字,颠倒其说,谓其兼圆通圆乎。- L4 ^' f) p- B* y( r

8 z& k! n' S' R% H+ {
. p; W% S% m, Q! ]. f( l+ }3 w; h+ \/ p7 ?9 a* o  _8 F) E
本经主旨,唯在无住。无住即是不著。不著,所以破我见也。何以故?我见即是妄想执著故。以如来智慧觉性,为我见所障。今欲显性,必除其障。故唯一主旨。在于无住以破我也。夫智障不并立。将欲开显智慧觉性,固在破除我见之障。然开、破一贯。能破便是能开,能开便是能破。然则此智云何为开耶?前已言之,发同体之大悲是已。悲智双具,即所谓阿耨多罗三藐三菩提心也。此心是同体悲,故广修布施六度,以灭度所有众生,同证如来智慧觉性,而不著空。证如来智慧觉性,即是入无余涅槃也。此心是理体智。故虽度众生入无余涅槃,而实无众生得灭度者,而不著有。不著有,无相也。不著空,无不相也。无相无不相,正如来智慧觉性之真实相也。故本经启口即明此义。且明明示之曰:不应取法,不应取非法。此约空有二边不著言也。一有所著,则我见存。一无所著,则我见破矣。盖灭度无量无数无边众生,而实无众生得灭度,是无我人等相也。实无灭度,则虽广行六度法,而无法想,是无法相也。虽实无灭度,而度之不休,是亦无非法相也。无我人等相者,无人我见也。法与非法皆无,无法我见也。换言之。无我人等相,所谓我空。无法相,所谓法空。亦无非法相,所谓空空,亦曰重空。此约一空到底言也。由是观之。本经之空,是并空亦空,所谓一空到底。一空到底,即是双遮二边,双照二边,所谓空有不著,圆之至矣。岂可以但观于空之始教,相提并论乎。
! B8 s# Z, A$ v. M+ K  @1 p" r6 c- p+ ~. l( Y3 ?% @

5 I* _% I- \! l0 v- r- Z
8 D' s0 f9 L. c$ L而观开经所言,是三空之义,一时并具。亦即一修一切修。又岂先修从假入空,次修从空出假,隔别不融之别教义乎。且一空到底,二边不著,所谓离一切相也。必离一切相,方为发菩提心。而离一切相,则名诸佛矣。盖空有一切相既离,则心清净。心清净,则实相生。实相生,即是无明我见破,而真如法身现。故曰则名诸佛。故曰若见诸相非相,即见如来。不但圆极,亦顿极矣。夫离一切相,为发无上菩提心者,以其遮照同时,宛合中道也。乃至菩提心亦不著,是则中亦不立矣。乃至曰:一切法皆是佛法。所谓一切法者,亦复即非而是名。此正台宗所说一空一切空,一假一切假,一中一切中,至极圆融之义也。而曰如来者,即诸法如义。又曰:是法平等,无有高下。此又贤宗所明理事无碍,事事无碍,一即一切,一切即一,至极圆融之义也。全经所说,皆是此至圆极顿之义。乃判曰兼乎圆,通于圆。一若经义有不尽圆者,何耶!总之,全经之义,莫非阐发圆顿之无住。但前半多约境遣著。境者,一切相也。六尘、六根、六识,乃至空、有、双亦、双非,皆摄在内。故前半之义,可简言以括之曰:一切皆非,于相不取。因不取,故皆非也。皆非而不取。则无明我见破,而观照般若之正智,焕然大明矣。后半则约心遣著。心者菩提心,三际心,有所发,有所得,一切分别执著等心,皆摄在内。故后半之义,可简言以括之曰:一切皆是,于相不生。因不生,故皆是也。皆是而不生,则无明我见破净,而实相般若之理体,朗然全现矣。故指示云何演说中,结以两语曰:不取于相,如如不动也。看似因不取,而后不动;实则必能观不动,乃可不取。此义,曾于前半部中发之。如曰:若心取相,则为著我人众生寿者,是也。盖心动则取,取则著相。故欲不著,必当不取。而欲不取,心当不动。可见前后义本一致。不过约文相,不无浅深次第,以方便见浅见深之闻法者耳。
1 x: ^" J- }9 O' z& w2 j( J( w8 f  l5 a. z+ Z6 T

. q6 T5 }8 N. ~6 E; i) i1 p0 Q. }
( B7 J* v5 E" B( _9 H; T前言,本经为绍隆佛种,传授心印之无上法宝。即此一点,已足证明其为至圆极顿之教。此非无稽之言也。本经盖屡言之矣。如曰:一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。又曰:是经有不可思议,不可称量,无边功德。如来为发大乘者说,为发最上乘者说。若有人能受持读诵,广为人说。如来悉知是人,悉见是人,皆成就不可量,不可称,无有边,不可思议功德。如是人等,则为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。又曰:先世罪业,则为销灭,当得阿耨多罗三藐三菩提。又曰:当知是人成就最上第一希有之法。又曰:是经义不可思议,果报亦不可思议。
5 ?' _% @' D/ n; T2 d" d, S1 e1 g0 A/ |

% q+ ^. ?8 @7 r: }2 ?& F8 i( E2 I
0 a% D: V9 r9 O. p0 g夫曰诸佛从此经出,曰荷担如来,当得菩提,非绍隆佛种乎。曰如来为发大乘最上乘者说,非传授心印乎。曰经义、果报、功德、成就,皆不可思议,非无上法宝乎。非至圆极顿之教,何足语此。且明明曰:诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。则是一切圆顿经教,皆为此经摄。此经能摄一切经教,一切经教,不能摄此经教。然则至圆极顿,孰有能驾此经而上之者。佛语当信,不可诬也。今故谨遵佛旨判本经为境心俱冥,遮照同时,慧彻三空,功圆万行,至圆极顿之大教。一切藏、通、别、圆,小、始、终、顿、圆,种种教义,一齐摄尽。其相,正如无上醍醐,为乳、酪、生熟酥之所不及也。5 _; e% e$ F1 k

% {7 t) S2 W; L9 B, C" ?9 R
+ K5 |$ k' i! B+ U. s* a7 N8 i: p6 t/ p4 j4 P% P% }: h6 D# R
(乙)次,释人题。
8 N5 r5 |! W  U  D: {1 [  \9 @  j* p4 I2 O1 ~, j
5 ]/ Y/ N% ~- l+ a9 t: o$ Q8 l; D
- L* R7 S& ~8 z' [
【姚秦三藏法师鸠摩罗什译】0 W9 h% r( U  I  {) `+ ^
. k/ d. u: J( F- _: W
* D0 G) F* `* u. u( H$ k' v
7 |2 U% A4 j0 v! p+ N
晋时,内有各王争政,外有五胡乱华。于是群雄割据,全国扰乱。陵夷至于东晋之末,北方久已沦为异域,从无宁日。前后有十六国,姚秦,即十六国中之一也。迨刘裕灭晋称宋。而齐、梁、陈继之,名曰南朝。北则为元魏、周、齐,名曰北朝。然后一统于隋,而归于唐,斯民方得少少苏息也。
7 m( H; y5 w4 n8 x, w8 L# ]/ U$ C: h1 K+ |+ o- b# ^
" Z* g- f9 R1 S3 b9 l

% g' x! `3 P, V9 B- O3 L姚秦建都长安,国号曰秦。为别于前秦苻氏,故称后秦。亦称姚秦,国主姓姚故也。当前秦苻坚建元九年,(亦云十三年,)有异星见于西域分野。太史奏曰:当有大德智人,入辅中国。坚曰:朕闻龟兹有罗什,襄阳有道安,得非此二人耶。于是先礼致道安法师。复遣骁骑将军吕光,率兵七万伐龟兹,意在得什也。龟兹兵败。光得什,返至西凉。闻苻坚为姚苌所弑。光乃自据凉土,称三河王。并留止什。姚苌既弑苻坚。称帝。屡请什师,吕光不允。苌卒,其子姚兴嗣位。复请,亦不允。光卒后,传至吕隆。姚兴伐之,遂迎什师至长安,奉为国师。使沙门僧枳、僧睿、僧肇等八百余人,集于什师门下,大兴译事。时在姚秦弘始三年也。吾国法运由此而盛。在佛教中,关系之钜莫过于此。当在西凉时,吕光但以什多智计,重之,初不弘道。姚苌亦因闻其计谋之名而请之耳。姚兴则信奉三宝者也。/ H# m2 T5 k, u) d4 S

# Q' Z. {6 s* ?+ E  Z1 ]6 V) a5 v, a
6 u1 S' V- X7 W: k# C$ R! `$ E4 S% S7 B% \0 O
凡能弘扬佛法者,称为法师。经律论三藏皆通,则称三藏法师,名尤隆重。5 J6 g0 B( F9 {. Y% O

% V# D0 N& }- p5 w( {1 ?
3 E. M; Q) l3 B5 R4 O8 Q( S: z- r% C4 f
鸠摩罗什,梵语具云鸠摩罗什婆,什婆亦作耆婆。父名鸠摩罗炎,天竺人也。家世国相,将嗣相位,辞避出家,东度撋旱麮龟兹国王,闻其弃荣,郊迎之,请为国师。强以其妹名耆婆者妻之,生什。兼取父母之名,名鸠摩罗耆婆。天竺俗尚如此。其母后又生一子,名弗沙提婆。乃慕道苦行,遂出家。时什年七岁,亦俱出家。鸠摩罗什,义为童寿,谓童年有耆老之德也。日诵千偈,凡三万二千言,(每偈三十八言。)自通其义。随母至罽宾,礼盘头达多为师。攻难外道,能折服之。国王日给上供。所住寺僧,乃差大僧五人,沙弥十人,为营扫洒,有若弟子。其见尊崇如此。年十二,复随母还龟兹,游沙勒。小乘教义,无不通达。沙勒王请升座说法。暇则博览外道经论,四韦、五明、阴阳、星算,莫不毕尽。妙达吉凶,言若符契。为性率达,不厉小检。修行者颇疑之。然什自得于心,未尝介意。时有须耶利苏摩,专宏大乘。什亦宗而奉之。遂专务方等。诵中、百二论,及十二门等。龟兹王迎请还国说经。年二十受戒。从卑摩罗叉,学十诵律。时母辞龟兹王,往天竺,已登三果。临去,谓什曰:‘方等深教,应大阐震旦,传之东土,唯尔之力。但自身无利,奈何。’什曰:‘大士之道,利众忘躯。必使大化流传,洗悟蒙俗,虽身当炉镬,苦而无恨。’遂留龟兹。后于寺侧故宫中,初得放光经,读之。魔来蔽文,唯见空牒。什心愈固,魔去字显。遂广诵大乘经论,洞其秘奥。龟兹王为造金师子座,以大秦锦褥铺之,令什升而说法。盘头达多,不远而至。时什正欲寻之,告以大乘也。因与达多辩论大小乘义,往复苦至。经一月余,方乃信服。反礼为师,曰我是和尚小乘师,和尚是我大乘师。什每至诸国讲说,诸王皆长跪座侧,令什践而登座,其见重如此。什既道流西域,名被东国,所以前秦苻坚必欲得之也。然吕光本不信佛,虽得什师,种种虐遇,师皆忍受。继因言无不验,光始异之。姚兴少崇三宝,既迎至长安,因请于逍遥园译经。并令名僧睿、肇等,咨受什旨。自汉明、历魏、晋,所出经论,往往文滞义格。什览之,多不与梵本相应。遂与僧枳、僧迁、道恒、道标、僧睿、僧肇等,先出大品。姚兴自亦持经仇校。其新文异旧者,义皆圆通。众心惬伏,莫不欣赞。兴复自作通三世论,以示因果之理。王公以下,并赞厥风。屡请什于长安大寺,讲说新经。什师能汉言也。所译经论,凡三百余卷。名僧道生,慧解入微。特入关,向什师请决。庐山高僧慧远,亦每以经中疑义,通书咨什。什每为睿言,西方重文,宫商体韵以入弦为善。凡觐国王,必有赞德。见佛之仪,以歌叹为贵。经中偈颂,皆其式也。改梵为汉,失其藻蔚。虽得大意,殊隔文体。有似嚼饭与人,非徒失味,乃令呕哕。姚兴虑法种无嗣。以伎女十人,逼令受之。自尔不住僧坊,别立廨舍。每至讲说,常先自说,譬如臭泥中生莲华。但釆莲华,勿取臭泥。或有见师与女人处者,莫测究竟。师取针一握,谓之曰:‘若能吞得此针否?若其未能,何堪学我。’由此可知什师为宏大法,不得已暂示随缘,实则处污泥而不染,何可以迹相疑之耶。以弘始十一年八月二十日卒。临入灭时,谓众曰:‘自以闇昧,谬充翻译。若所传无谬,当使焚身之后,舌根不坏。’荼毗之,果然。
) r0 i* \, J, z! V1 S1 ]- \
/ X. w2 I3 p  t% n1 v, P4 ^ 3 b" H4 B7 d2 y( J+ q! \
: q* @2 u# |. k! g
所译经论共九十八部,三百九十余卷也。后有天竺人来云:罗什所谙,十不出一耳。本经即其所译也。本经后于元魏、陈、隋,复重译之。唐时又有两译本。前后共六译。然古今流通,唯尚秦译。至什师事实,古人著述中,往往言之,颇多异词。与高僧传所载,不无龃龉。兹略述之,不及详考也。吾人观于什师译经之事,有两事当注重者:(一)译经有两大派。一,即罗什一派。融会全经之义,以汉文体裁达之。故其所译,往往字句章节,不与梵文尽合。而无幽不显,无微不彰。东方人读之,尤为应机,较易领解。盖依义不依文也。即今人所谓意译也。一为玄奘一派,拘守梵文格式,不顺汉文方法。东方人读之,殊为格格,义亦难通。此殆今所谓直译者欤。夫弘扬佛法,重在宣通其义耳。非为研究梵文。则所译之佛经,应以何派为善,可不烦言而解矣。(二)罗什以前,因译本不善,不但深微之义未达,即就浅近者言,亦多未能圆满其说。故士大夫信佛者少。自什师新译之经论出,远公在庐山,复力为宣布。于是文人哲士,始得渐通佛理。佛法之光明,乃始如日初升,至唐而如日中天矣。故大法东来而后,直至什师,方为大显。不然,其时虽先有道安,后有慧远两高僧,亦未必能蔚为后来之盛。何以故?依据之经论,未足备数,未足明义故。什师既是菩萨再来,及门弟子如睿、肇等,又皆文理湛深,于吾国旧学,老庄、六经无不通晓。师弟皆非凡人。故其所译,遂尔无理不达,而能深入人心也。自宋而后,佛法由盛而衰,至于今日而极。而国乱人苦,无异晋时。彼时有什师师弟之宏扬,佛法由此而大兴,人心由此而改善,国政亦由此而渐获太平。然则欲世事太平,先当人心良善。而欲人心良善,先当佛法宏兴也,明矣。一观今日之情势,为何如耶。不但世事紊乱已也,佛法中亦复紊乱至极。无他,未明佛法之真实义故耳。是故欲大兴佛法,先当了解佛法之真实义。而欲了解真实义,先当弘宣绍隆佛种之金刚般若。是在吾辈之群起而荷担之矣。
' O4 Z3 ^5 u9 y' p2 z. R) e. s/ i( B- b9 y* g; h; Y) ~
) Z6 ~+ z( s8 v* K, y6 `

) n6 A+ A3 J0 q什师译经,先从大品般若始。则欲荷担无上菩提法,当从金刚般若始。不尤彰明较著也哉。敬以此愿,普皆回向。
3 a  t# t- a: j- a0 @
$ E4 s) }% p3 B4 {* C 0 ^; [! A& a6 e' r+ b/ h
3 N5 ~# P7 ~' C$ _7 U( O
金刚般若之要旨。括以八字,曰:理显三空,观融二谛。7 [* _; A- ^" r
) M% M: `- {5 A& l( r/ S) d
- H  c; L* q3 f, j2 z

2 O4 h$ H* t5 ^; z: [6 g先从苦说起,所谓三苦,八苦。苦由业来,业由惑生,所谓见思惑也。因详说之,而惑之本,则为我见。我见除,则诸惑不生。不生,则无业系之苦。所谓了生死是也。金刚坚利。喻般若能断惑故。本经宗旨,唯在破我。我执之粗者,为四大五阴。细者,则取法,或取非法。凡有所取,便是我执未尽。故须重重空之,即无我相,无法相,亦无非法相是也。此之谓三空。
2 ], j8 k6 _# r( f$ Q- l2 X( }
& i) I0 P% _$ H; K) c4 N( D' ^  j
- V* j& J) F$ i' c: Y/ D8 D4 u
+ V2 J1 j; d9 ?+ D+ \法字义广,事事物物,皆在其中。四大五阴,亦事物之一也。故约粗细分言之,则为人我相,法我相。而约有相言,则同属于法。故人我、法我,可合而为一。此一切有相之事物,世俗眼光,莫不认为真实,故名之曰俗谛。谛者,真真实实之意。殊不知凡所有相,皆是虚妄。言其虽有而虚。(有而不有。)作此观者,名为假观。非法相者,约一切法之性言。相假而性真。以相由缘生,性乃不变,故知是真,故名之曰真谛。作此观者,名曰空观。以性本无相,故名空也。然若取此空相,乃是偏空,非大乘之第一义空。(亦名胜义空。)何则,譬如虚空,虽本无相,而万相森罗,且必万相森罗,乃成其虚空。须知性是体,相是用。有体必有用,故有性必现相。但相不可著,著则逐相而昧性,逐用而昧体矣。然亦不容断灭相,断灭相则虽证体而有何用,且亦不成为体,以决无无相之体故也。故大乘之义,必作如是观,乃名空观。(空而不空。)如是,则二谛之观融矣。融则为中道观之第一义谛矣。非二谛外,别有第一义谛。亦非假空二观外,别有中道观。经中作如是说者,名为遮诠。盖以遮遣为说也。若法华经等说三谛者,则是表诠,乃以表显性德之二边不著,二边双照为说者。遮诠,则是说著有不是,著空亦不是,为说两边俱遣,则两边融矣。般若正以遣执为宗,故只说二谛。须知凡夫病在处处著,故妄想多。必当先用遣荡功夫,而后性德乃能彰显。故世尊先说般若,后说法华也。此义极当注意。又大乘佛法,彻上彻下。切不可高推圣境,以为此是出世事,与世法毫无干涉,则辜负佛恩。当知三空、二谛不明,即做人亦做不好。因畅说其理。以上分作三数座说之。
" n! z$ w% O( E, d* T
& Y; x9 x' G8 _ 4 ]% }( C& g4 w
% R- c$ d; t' S1 ?4 @* [
(甲)次,别解文义,分三:(乙)初,序分。次,正宗分。三,流通分。
# I7 ~4 `" s* ^0 y  `# I
4 A! {! o8 J2 n% | : z8 e5 F6 G$ {0 o6 o- x( J; L0 T2 I) X

% @3 w7 j: b" h" T+ E) |(甲)次,别解文义。7 Q& b* L2 V$ |+ D

! Y& z) k0 c) e, O* P  @
% c: p& i9 y& g
' L+ S3 b: Y( o3 W! l$ G义因文显。且观照般若,实相般若,皆因文字般若而起。则经文中一字一句,其不能不考订明确也审矣。盖本经读诵广遍,因之由明迄今流通于世者,异本甚多。往往传写讹夺,或意为增减,各是其是,几令人无所适从。煦生也晚,幸值晋、隋及唐,如僧肇、智者、慧净。诸大德经疏,归自海外。而唐人写本,如柳诚悬诸人所书,閟在敦煌石室者,亦发现于世。煦得藉以互订参稽,考其真而正其谬。此实希有之遭,而亦后学者之责也。既别成校勘记一卷,附刊经后。若夫字句异同,虽一字之出入,而关系经义甚大者,今皆一一随文指出,明其义趣。孰正孰讹,较然可睹焉。读者详之。! B( ?+ e0 k- m6 e6 ]0 @
; ^0 w6 q+ r& i

  a7 ~. Z4 T1 L; e3 R5 Z  a
. i/ l0 S! x% C. K0 _经文大分三科。一名序分。二名正宗分。三名流通分。一切诸经,莫不如是。如是分判,起于东晋道安法师,即净土宗初祖庐山远公之师也。此说初起,闻者疑之。嗣就正于东来梵德,乃知西土于一切经,亦复如是分科。遂翕然悦服,成为定则矣。如本经,自如是我闻,至敷座而坐,是为序分。时长老须菩提,至是名法相,为正宗分。须菩提,若有人以满无量阿僧祇世界七宝,持用布施,至信受奉行,则流通分也。
: p# s$ I4 W& R: C5 [+ ^! i9 b6 W$ S
7 \' E3 W- j- Q, }, K, n% Z0 w: a

0 |0 l7 t; J1 f' N7 h5 v5 P" f) h# c; J(乙)初,序分,分二:(丙)初,证信序;次,发起序。' d" o! w  @. l, q* e5 m3 G

! w  h- b& Z5 k2 M$ D" `5 ` % o7 u4 Z/ h7 g8 ?8 _( b* I, G& y6 v
* x: T. V$ L8 _, a6 j: m" }' s
(丙)初,证信序。$ s6 V$ r/ X" t* W( j
8 @# X/ Z6 z3 M
1 w! a: S3 L* L- C+ S! m

& j8 @3 O6 ^3 y1 Z/ _【如是我闻。一时,佛在舍卫国祇树给孤独园。与大比丘众千二百五十人俱。】
, h3 Q# X+ S, @6 v
6 M2 D. t) d. H) T" z6 ~8 a3 ]9 K % \- i/ N3 P! F' L5 j& u

9 A0 _$ n9 |3 C+ z, W- o6 {此证信序,又名通序,诸经通有故。亦名经后序,佛初说经,本无此序,至结集时,始加入故。亦名遗教序,佛将涅槃,阿难尊者钦奉遗命,一切经首,当置如是我闻,一时佛在某处,与某大众若干人俱,等语故。令置如是云云者,证明是佛所说,以起信故。故曰证信序也。3 E2 ^: p; J) D4 @
1 d! |6 X2 D$ ~9 F8 d2 {* ?2 v
0 j/ R/ ]7 S- I# D" w8 k1 n: ^

" U' T% J0 U4 A* f, O3 W大智度论,谓此科之文,为六成就。盖凡结集一经,必具六缘,乃克成就。云何六缘,一者,如是,信成就也。二者,我闻,闻成就也。三者,一时,时成就也。四者,佛,主成就也。五者,在某处,处成就也。六者,与比丘众若干人俱,众成就也。六缘既具,则说法之主,说法之时,说法之处,闻法之众,及结集人负责证明自所亲闻,凡足以成就众信者,一一皆备。故曰六成就也。% _# d- x" R3 |& Z+ T; E, b
8 w3 }" M% s: U& F" f) k& m

0 W4 L2 Z1 e$ Y( l5 C8 P
. M7 E& U+ C* X' o9 ]2 v初曰如是者,不异为如,无非曰是。凡人相信,则曰如是。不信,必曰不如是。今结集者一启口而郑重言之曰如是,所以明其言言如佛所说,辞义无谬也。则足以信今而传后矣。故曰信成就也。华严经曰:信为道元功德母,长养一切诸善法。信乃入道初门,故列在最初。次曰我闻者,我,阿难自称。特称我者,负责之词。且以明其自耳亲闻而非传述。上承如是,下复详列同闻之众,又以明其亦非私闻也。则如是如是,信而有征。故曰闻成就也。
5 ^, w' @. O6 v* c# r! A, r3 v  S
" O7 E) v1 h5 x9 k4 s1 L7 j" G
6 d9 D1 f' _% ?( K; d
- O6 e9 @/ Y/ U3 F' I+ M* l" b3 ?世尊成道之日,阿难降生。至出家时,佛已说法二十年,因请佛将廿年前说,均为补说。阿难复得法性觉自在三昧,能于定中,彻了一切法。故结集法藏,必推阿难。亦是佛所亲许。如法华经曰:‘我与阿难,于空王佛所同时发心,我好精进,遂致作佛;阿难常乐多闻,故持我法藏。’是也。结集时,阿难登座,身光如佛。众疑世尊重起说法,或疑他方佛来,或疑阿难成佛。阿难启口便曰:如是我闻云云。三疑顿断。世尊盖悬知必有此疑,故令一切经首,皆置如是等句耳。
  `  P5 c! P- b9 Q- z6 ~
, y' h. ?% C2 j& R
" `/ R0 B9 ~2 p9 K+ o4 U
( R7 t- f+ m' X结集之事,经律论中,有种种说。或曰小乘三藏,皆阿难集。或曰:优波离集律,阿难但集经论。或曰:论是大迦叶自集。又谓论为富楼那诵出。此名五百结集,亦名第一结集。时为世尊入灭之年,地在王舍城外,毕波罗窟。阿阇世王为外护。大迦叶尊者为上首。或曰五百众,或曰千众,或曰八万四千众。又称为上座部结集,以大迦叶为一切僧中上座故也。结集起于其年安居初之十五日。或曰:安居三月结讫。或曰:四月乃讫。或曰:其年十二月王死,大迦叶亦入狼迹山,大众便散。当是之时,又有不能预会之学无学众数百千人,欲报佛恩,去窟西北二十里,别集经、律、论,及杂集藏、禁咒藏,为五藏。因其凡圣咸萃,谓之大众部结集。(此皆佛弟子,非佛灭度百年后之大众部也。)婆修婆师罗汉为上首,亦阿阇世王为大檀越,种种供养。此见法藏经,西域记等书。其后更有三次结集:一则佛入灭百年许,耶斯那(一作耶舍陀,一作须那拘)长老为上首,集七百圣众。长老离婆多与萨婆迦,问答断论,专为律藏严净非法。是名第二结集。一在佛入灭二百三十五年,阿育王时,目犍连帝须为上首,集众六万,妙选千人。帝须造论,以破外道邪说。是为第三结集。最后,则在四五百年许,迦腻色迦王时,集五百罗汉,五百菩萨,迦旃延子为上首,马鸣菩萨造论,经十二年成毗婆沙论百万颂,以释经。(译出者其一部分。)或曰:世友菩萨为上首,造三藏论,各十万颂。是为第四结集也。或佛在世时已有结集。如目干连造法蕴足论是。然此不过一部分撰述。若召众集会,作大规模之结集,实起于大迦叶、阿难诸圣众也。& I$ f- J$ ~/ m2 x
; N; u) U! y7 B- M# Y
, ]$ |4 E1 e  {* b
7 p3 `2 W2 ]; R9 w" w5 r
大乘结集,约有两说:一谓佛灭七日,大迦叶告五百罗汉,鸣椎遍集十方世界诸阿罗汉,得八万八千众。于娑罗双树间,而使阿难升座。分集菩萨、声闻、戒律三藏。其菩萨藏有八:胎化藏为第一,中阴藏第二,摩诃衍方等第三,戒律藏第四,十住菩萨藏第五,杂藏第六,金刚藏第七,佛藏第八云。见菩萨处胎经。一谓文殊、弥勒诸大菩萨,将阿难于铁围山,结集大乘三藏,见大智度论。
: n2 |7 V- P" u) J4 @( d' b
5 `. d3 O' D$ p$ f4 x " f/ [% _+ M7 p& C" o7 n; B/ X* @( R

5 m1 I/ _( w# n! @% ^3 I3 M% b9 f至于密部,亦有两说:或谓尽阿难集。或谓金刚手菩萨为正,阿难为伴。后说盖据六波罗蜜经。经中佛将诸法摄为五分,告慈氏菩萨曰:‘我灭度后,令阿难陀受持所说素呾缆藏(此云经藏),其邬波离(即优波离)受持所说毗奈耶藏(此云律藏),迦多衍那受持所说阿毗达磨(此云对法,即是论藏),曼殊室利受持所说大乘般若波罗蜜多,其金刚手菩萨受持所说甚深微妙诸法总持门。’是也。
% a' @6 d0 J! u3 f; t# l2 w; D; j2 }( P& a
' l& K1 }' X( c0 j9 w" S+ Z
  s3 V+ \# b  E+ Y
表法。表法者,销归自性也。听经闻法,重在将经文销融,一一归到自己本性上体会,方得受用。此段文,本是境缘事相,尚可销归自性。则向后经文,可以例知。推之,若对于一切境缘,皆能如是领会,则受用无穷矣。注意注意。: b: J, U6 \- S- }& z
) P: _) C. [; s' ^' C/ L  f
2 e8 L3 l' K. [
. ~. E4 `' K4 f5 a
如者,如如不动,谓当人本具之性体。是者,当下即是。一切凡夫,虽此性当下即是,而生灭刹那不停,并不如如者,何也,我执为之障故耳。故必破其小我之执,而会归于大我。大我者,所谓一法界,即心佛众生,三无差别,常乐我净之我也。此中我字,当如是会。闻者,返闻闻自性也。将欲会归,必当返闻,不能向外驰求,背觉合尘也。一时者,所谓十世古今,不离当念,亦即三际心不可得,当如是领会也。
" y+ W( }$ W+ U' z: {# X8 J$ H. G$ R, o4 {  g
8 T: k0 {+ N; L& x8 T. m
6 i& \* A- y( ^8 F, t7 x% K  b
上文我字,是令领会一法界,则空间之障碍除。此一时字,是令领会无三际,则时间之障碍亦除。本来性体,如是如是,当如是返闻也。凡夫忘其本来久矣。今欲返照,须得方便。六根中,惟耳根最为圆通。所谓十方击鼓,十方齐闻。于性之本无障碍,较易领会。故令从耳根入。以耳根具足千二百功德也。(千二百,不过表其圆满无碍。因十方之纲,只是四方。(四隅及上下,皆由东南西北开出,故为余六之纲,此约横说。三世则约竖说。横竖交参,为十二。表其无尽,曰千二百也。)与三世相乘,则为十二。百倍之,则为千二百。)
, o4 C3 x& c, r! a* V: M- r- C6 I1 K0 i1 k1 H
: |& B" a, J. g- |7 o" _

6 c4 }2 V4 }. H佛者,自性天真佛也。双遮双照,中道圆融,自性本如是,是为自性之舍卫国。战胜五阴之魔,而绍隆佛种,是为自性之只陀太子。庄严福慧,功德之林,是之谓树。舍父逃逝之子,今返家园,承受父业,衣里明珠,不劳而获,是即自性之给孤独园也。大者,大悲大愿。比丘者,远尘离垢。众者,理事和合。千二百者,圆满耳根返闻之功德也。五十五人,即十信、十住、十行、十向、四加行、十地、等觉五十五位也。盖谓如如不动之本性,当下即是。果能横竖无障,如是返闻,则自性天真佛,便如是而在。而与大悲大愿,远尘离垢,理事和合,圆满返闻功德之五十五位菩萨摩诃萨为伴侣矣。则灵山法会,俨然未散。且谓在灵山亲闻妙法也可,即谓灵山在此寸心也,亦无不可。何以故?自性天真佛,与释迦牟尼佛,已心心相印故,光光相照故。则已见证信序之境相为非相,而见如来。故诸善知识,此之如是,非对经本则如是,不对经本便不如是。亦非在此讲经听经之座则如是,离座便不如是。更非在法会如是,出法会外便不如是。当于一切时、一切事、一切境皆见诸相非相。则动静一如,无往而不是矣。珍重珍重。
: u( ?1 l7 o' |$ \9 J
* b! E( o: Z( }: _- @1 j5 D; [
; K: R: m1 l9 i0 L3 p/ g$ F; n9 _" s& B! b
(丙)次,发起序。" v4 ~% w% }7 Z; B  a$ N

% P) N! ?3 |% S; Q% f# Z ' u/ K& t1 J7 G4 f* S( ~* F
1 }' F! j  b% J- X6 W+ y% d4 T
【尔时,世尊食时,著衣持钵,入舍卫大城乞食。于其城中,次第乞已,还至本处。饭食讫,收衣钵,洗足已,敷座而坐。】0 S; t: E; k, V+ O
- `3 x/ ~: `; u

% w1 U' Q! b" G; E6 ?! F- t- ^
5 m6 J8 f0 v# S' h佛为出家制三衣。一名安陀会,此名五条。(翦布为方块,缝而联之如田,故名福田衣。五条者方形大,九条则方形渐小。)亦名著体衣,作务及坐卧著之。一名郁多罗僧,此名七条。讲经说法,则加于五条之上著之,故又名上衣。(五条又名下品,七条又名中品,九条又名上品。)若居稠人广众,或入大都会,以及王宫,则著九条者,梵名僧伽黎,亦名大衣。今将入城乞食,故特著大衣也。三衣,总名加沙。加沙者,杂也。非但以色有青黄赤黑紫为杂也。(此依梵网说。他书或但说青黑赤,或但说赤,或曰:赤衣上加青黑等点。)以不用正赤色。或兼青,或兼黄,或兼黑,或兼紫故。不但赤非正赤。即青、黄、黑、紫,亦非正青、正黄、正黑、正紫。是之谓杂。(如此说法,系博采众说而融会之,知其乃是如此,古无如是明白说者。)故赤而偏青,则成黑泥之色,故谓之披缁。赤而兼黄,则谓之木兰色也。紫色,亦是赤兼黑而成,皆非正色。故又谓之不正色、坏色、染色。所以如此者,取其与在家人别,亦示不住于色之意。(增一阿含云:染作加沙衣,味为加沙味。故加沙训杂最妥。)如此之色,则闇淡无光彩,亦是不炫耀之意。著衣持钵乞食,等等,皆戒律制定。世尊如此,即是本身作则,教人持戒也。钵等,皆如常说。$ o" y* n, D1 }

5 B4 P: f! z8 Z- j! B # V* D6 [; F9 q1 w

, J) ~' x, E' i; L乞食有多义。略言之,降伏我慢故,不贪口味故。(这家布施甜,他家或布施咸,故名加沙味。)专心修道故,(以上就出家边说。)令见者生惭愧心故。出家本为度众生。欲度众生,须先断惑。断惑必须苦行。使一般人见之而生惭愧。曰:以度众生故,而自苦如此,我辈乃如是之贪口腹图安逸乎。庶几道心增长,俗念减少。则乞食之有益于众生也大矣。岂但令人布施,种福田而已。故乞食便是出家人修极大之福。古德因虑信心不多,必遭毁谤,不得已置田自种,已违佛制,已极痛心。安可如今人所言,更要比丘兼营他业,则又奚必出家为。破坏佛法,大大不可。欲佛法大兴,非行乞食制不可。如曰东方不可行,今日不能行,则暹罗至今犹遵佛制而行,安见今日东方不可行哉。但须信心者多,然后能行耳。敷座而坐,将以入定也。照规坐前尚有经行。今不言者。示用功要紧,不可片刻偷安之意。5 a, Q7 }* D: A+ `6 a/ n% j% F

/ W. U7 Z) l; y$ E1 Z
- t& z: A9 q( [* u! D
% l  \5 a& o- h3 R说此大经,而发起于日用寻常之事,殊为奇特。故善现启口便叹希有。然奇特实无异寻常,故善现继之而曰:善护念,善付嘱也。可见此文,关系全经,理极幽微而亲切。若草草看过,岂不辜负。今开十重,略明其义。前四重,约法以明。后六重,约教化以明。: |: o6 m& s0 g( G0 Q1 L: h2 D  K
, i+ \: N* y  G; L+ c

9 H3 `- l- d5 t3 H# H6 f5 V! z! ~9 E1 M! w) L% ~; M, u! D2 }
(一)示现著衣乞食,奔走尘劳,俨同凡夫者,佛不住佛相也。即是显示佛之无我相。全经宗旨,在于破我。今示现无我,不说一字。亦即示佛之无法相也。虽不说一字,而实示以无我法。又所以示佛之亦无非法相也。三空之理,彻底全彰矣。此之谓善付嘱。
- N* w0 A9 @$ o* u2 E4 u# ^) m  w" }  R
) \6 ^, S. W6 O8 K1 I6 v

( u1 d; O+ _3 G' A! e(二)如上所明,是大智也。修菩萨行,必应悲智具足。故详谈时,启口便令应度所有一切众生。而今之示同凡夫者,四摄中之同事摄也。乃我世尊大慈大悲,不舍众生,而本身作则,为诸菩萨摩诃萨作榜样耳。此之谓善护念。综而观之,以大智而行大悲,空而不空也。因大悲而显大智,有而不有也。空而不空,谓之妙有。有而不有,乃是真空。岂非即空即假,即假即空,二谛观融,宛然中道之第一义谛乎。是则于寻常日用间,已将理显三空,观融二谛之全经要旨,合盘托出矣。此之谓希有也。8 d; w  C: N4 r  ]1 y9 z

" D4 Z; X6 q3 d* O) V$ [! I1 p " |5 ~7 a; @+ r' K; O% K2 G  G5 u

. j# g! Y% ^* p4 `/ T(三)佛说他经,往往放光动地,以为发起。示一切诸法,皆自般若正智而出,即法法莫非般若也。前说般若中,亦曾放光动地者,示般若正智之能拔住地无明也。今第九会说金刚般若,又不如是者,所以示并般若法相亦不著也。故本经曰:佛说般若波罗蜜,则非般若波罗蜜。须知并般若而不著,乃为般若波罗蜜耳。此不取于相之极致也。
1 j* g+ ^: x! t( D) g+ g& ?' G' O' M! z. j
& E; O% G  c& Q. j

- D# i! P. q. z  \. R(四)未说本经前数十年中,日日如此示现。既说本经后直至涅槃数十年中,亦复日日如此示现。可见示现云者,他人见之云然耳。佛无是念,我为大众作此示现也。盖无一刹那间,不在二谛圆融大空三昧中。他人所见之示现云云,皆从大空三昧中自在流出耳。佛则行所无事,初无容心也。此是如如不动之极致。全经千言万语,归结处则曰:受持读诵,为人演说。云何为人演说,不取于相,如如不动。可知此八字,为全经之扼要处,亦即为学人受持演说之扼要处。今于日用寻常,即是显示金刚般若之扼要。可不谓之希有,善护念,善付嘱乎。上来约法以明发起序之义竟。
+ y! S2 C! d" ?2 W1 O7 }6 Q
: s1 D* q2 f8 Z
' N, I, \. D; C; R$ m2 c1 k- g% L
0 z; N1 ~1 {2 j! K5 Z. ?. \(五)一切众生,同具佛性,即是人人本具有法身如来。然其法身如来,藏而不显。所以藏而不显,不谓之如来,但谓之如来藏者。以其奔走衣食,背觉合尘,久已忘却本来故也。今以法身如来,示同凡夫,奔走尘劳者。无他,欲令一切尘劳中众生,各各回光返照其本具之如来藏耳。
& ]4 Z2 d% b9 |0 l. i
; Y; F* E1 P* \. o# l9 c  }
7 C- K. \( Y5 {; F  u" I( u" ^% }0 I$ ]3 X0 X9 M9 Q8 d- p" A
(六)博地凡夫,障深业重。今欲返照,非善为启迪,勤加熏习不可。今说此经,而发起于乞食等事者,指示众生受持此经,当视同家常茶饭,一日不可离也。如是久久熏习,庶几信心增长,于无明厚壳中,露出光明来。  l' i6 g2 |# ]% E

7 |& Z' b% k* G6 p1 z8 a& q / S1 m& v  a9 r- H/ y

( }) L3 J) }5 P% j) B1 V: O9 U(七)然而最上乘经,甚深微妙。今得见闻受持,而欲领解如来真实之义,非具有相当资格,亦莫得其门而入。本经云:后五百岁,有持戒修福者,于此章句,能生信心,以此为实。信者,入道之门也。以此为实者,解其真实义也。可见解其实义,乃为实信。上文问生实信。今答曰:能生信心,以此为实。是明明告以能生信心,由于以此为实,亦即实解,乃是实信。实信者,别于悠悠忽忽之信也。而实信则由于持戒修福。然则欲入此门,持戒修福,顾不重欤。何以持戒修福,能生信心,以此为实。其中关系,理甚精微,俟当文详之。今著衣持钵,乞食等事,皆佛制定之戒律。依此而行,便是持戒。而乞食,则令一切见者闻者,生惭愧心,增长道念,不但令行布施种福田已也,乃是修福。金刚般若,发起于持戒修福者,正指示众生以起信入门之前方便也。
4 C( p% u! P6 q4 j$ _$ L- J+ [9 d7 s; [. R; Z0 }

  P" Y- r# c( V1 d9 ?# Y$ T" `. [, y
(八)乞食等等,持戒也。敷座而坐,将以入定也。由戒生定,由定生慧。故序以为说金刚般若之发起者,又指示众生以无漏三学,一定之程式。以明持戒修福,能生实信,而入门矣。然欲般若正智现前,又非修定不可也。/ }* T# ?  U/ \2 h  J

7 s# g# f8 M, f% A  m% n" T
+ X+ s; B  T* k, n2 E+ C- i* J. E% I* @! J
(九)修行之要,要在理事双融。静中养得端倪。更当于对境随缘时,勤勤勘验。古人谓之历事煆心。此是修行最要一著。二边不著之理,必须于吃饭穿衣时领会,必须于寻常日用中做到。庶几乎达于动静一如,则无往而不是矣。此又般若发起于乞食等事之微意也。4 ~& e/ A( W3 d2 `' ~5 _

6 a( f- `2 T2 R3 h
' m" O7 K, M; R  A% c/ w+ r
2 k% M+ r# G1 b(十)尤有妙者,此发起序,即是的指尘劳中人以下手方便也。既为夙业所牵,落在臭皮囊中。奔走衣食,其孰能免。为之逐末而忘本固不可,若因摆脱尘劳不得而生烦恼,又奚其可。道在善巧利用其环境,则何处不是道场哉。每晨著衣出外,各勤其乞食之职务。务毕即归。应酬等不相干事,可省即省。此还至本处四字,急应著眼。归后,即将饮馔洗濯等等,应行料理收拾之事完毕。即当静坐,摄念观心。此敷座而坐四字,尤应著眼也。今人终日忙碌,应酬既多,归后又不摄静。纵令念佛诵经,功课不缺,而此心从未少用静摄之功。所以尽管念诵,尽管妄念纷飞,有何益处。又于不著相,及不著非相乃是法与非法二边不著等道理,从不留心体会。所以修行多年,依然见境即迁,随缘便转,脚跟一点立不牢,自己即毫无受用。甚至大破戒律,无所不为,自以为不著法相,殊不知早取著了非法相矣。自己堕落,又牵引无数善男信女,一齐堕落。此皆由于从未摄念观心,从未于不住相,及二边不著之要义,体会了解,以致如此,岂不可怜。故此中还至本处,敷座而坐八字,正是吾辈奔走尘劳中众生的顶门针、座右铭。以此为发起,正的示般若不是空谈得的。须要依文字,起观照,刻刻不放松,事事勤勘验,方许有少分荐得。上来约教化以明发起序之义竟。总此十义,以为发起。不但无上大法之理事全彰,并修行者预备之方,入手之法,亦尽在里许,真希有也。若不一一领会,如法而修,岂但辜负护念付嘱的希有世尊哉,并辜负此希有之发起序矣。
# \$ T) m& i' p+ m3 O
& e3 y0 V  @5 |; ~ ; e* u7 w+ P# }+ z

) v& {4 ]2 T$ ?# t/ j+ E" A5 H尔时。正当说听具足机缘成熟之时也。1 R  Y) h1 K3 Y" n; d" R8 N& _

+ |4 A. Q6 K. {8 ^* u3 L + f) I2 U2 M3 Z) v/ W

, |% ]1 \3 f3 M( j- ?: c世尊,别有十号,总称世尊。因具十号之德,为世尊崇,故称世尊。此依大论,十号者:(一)如来。诸法一如为如,不来而来为来,此约性体表德;(二)应供。应人天之供养,此约大悲大愿表德;(三)正遍知。知一切法,即假即空,莫非中道。一空一切空,一假一切假,一中一切中,无偏无倚,寂照同时,为正。三谛理智,圆融无碍,智周沙界,鉴澈微尘,为遍。此约寂照同时表德;(四)明行足。有二说:大涅槃经说:明者,得无量善果。(指阿耨菩提。)行足者,能行之足。(指戒慧,此中即摄定。)谓得无上菩提,由乘戒慧之足。此约修因克果表德。大论说,明,即宿命、天眼、漏尽三明。行,指身口意三业。唯佛三明之行具足。约此义言。是约神通表德;(五)善逝。犹言好去。谓入无余涅槃。所谓生灭灭已,寂灭现前也,此约断证表德;(六)世间解。一切有情非有情事相,无不解了,此约后得智表德;(七)无上士。在一切众生中,佛为无上,此盖即位表德;(八)调御丈夫。或以柔软语,或以苦切语,善能调御丈夫,使入善道。(无问男女僧俗,如欲远尘离垢,非具有大丈夫气概果决坚定之心志不可。如是之人,唯佛能调伏而驾御之。)此约教主表德;(九)天人师。为人天之表率。譬如日光遍照,无不蒙益,此约普利表德;(十)佛。自觉、觉他、觉满,名佛陀耶,此约究竟觉果表德。其他经论,或合应供,正遍知,为一,曰应正遍知。或合善逝,世间解,为一。或合无上士,调御丈夫,为一。或合佛,世尊,为一。种种不同。盖因经言,佛具十号,故以合为十数为准。唯大论,从第一如来,至第十佛,分为十数,而以世尊为十号之总称,似乎最为得宜。
, I3 s! R7 y, y/ v7 n. Y
* p; v4 F8 g7 N& @ ! |: E. M8 j1 L+ g4 f- w
8 i" ^% H: \# s
食时。三世诸佛定规,过中一发,即不得食。今谓食时将到,宜先往乞也。藏律中言食时,其说不一。今且述其一说。丑、寅、卯,为诸天食时,是名初分。(或谓寅、卯、辰,为初分,圭峰纂要依此说。)辰、巳、午,为人间食时,是名中分。未、申、酉,为畜生食时,是名晡分。戌、亥、子,为神鬼食时,是名夜分。盖谓各道众生多在此时,或宜于此时就食,非谓一定不移。唯佛法制定,过午不食。用意深广。如律中说。乞食之时,大约在辰时左右,乙太早太迟,不能得故。防无所施,致恼他。无所获,复恼自也。
: O$ R$ `7 T. B; @- w2 I6 }  l3 d1 A" v3 Z2 ]9 w

9 R& C4 r' V0 [$ D( H9 o$ w+ v2 N4 X6 g3 e8 I4 R  t
著衣。佛制三衣。一,安陀会,义为中著衣。衬体所著也。行道(谓修行时。)或作务可用。即是五条。名下品衣。二,郁多罗僧,译义曰上衣。亦名中品衣。即七条也。亦可入聚落或说法。若遇大众集会,宜著大衣。三,僧伽黎,义为众聚时衣。即大衣也。又名上品衣。亦名福田衣。即是九条乃至二十五条。若入王宫、王城、聚落,凡大众集会,威仪严肃时处。或授戒、说法、乞食等。应著此衣。自五条至九条,皆谓割截布成方块,缝而缀之。条数少,则方块大。条数多,则方块小。小则密密如田之界画分明,故惟九条称福田衣。十条以上,则因身量有魁伟者,衣量亦随而宽博,故条数增多耳。天竺寒地,三衣许重著。东土因寒冷及习惯故,多就普通衣上,加而被之,故无重著之风。惟喇嘛中有之。三衣统称加沙。加沙,梵语,依色立名,谓色之不正、坏、浊者。故引伸之,杂味亦名加沙昧。不正者,意明杂。色杂,则色坏而浊矣。所以黑须如泥。青当似铜青。(旧铜色也。)赤,则或赤多黑少,曰木兰色。(川中有此树。日本名香染色,丁子香所染也。)即天竺所谓乾陀色。或赤黑相参如紫。寄归传曰:或用地黄屑,或荆檗黄等,研赤土赤石汁,和而染之。总之,不许用青黄赤黑紫之光鲜正色。须兼杂色,令带闇浊。四分律云:一一色中随意坏,是也。若缦条衣,乃沙弥、沙弥尼之衣,谓漫漶无条相也。大僧无三衣者,可通用。优婆塞等,亦许于礼佛等时,暂尔借著,不得常披。佛法东来之初,出家人未知割截之制,但著缦条而已。经历百八十七年之后,乃始知之。( F6 I# X" u6 V4 D

' H, c9 d% M+ t
2 V% B3 Y& B& Q* f& b3 O$ }$ q* j/ l- Z1 Z0 w  R- h
持钵。梵语钵多罗,此翻应量器。谓食应其量,勿过大以制贪。亦曰体色量,皆与法应。体限铁瓦等制,不许木制,以外道所用故,易垢腻故。色取朴素。量如上说。省曰应器,乃谓贤圣应供之器也。释迦成道,四天王取龙宫供养之过去维卫佛绀琉璃石钵,化而为四。各持一以奉献。世尊复合四而为一,持以乞食也。
" Y! ]! C# c  \; I
4 ]: ]6 }1 ~3 g
& t# K% ~/ D+ s. S
" U0 F) r0 A& o5 D/ P0 p- X: {7 G+ \入舍卫大城。园在城东南五六里,故曰入城。城周六十余里。内城居家九亿,地广人稠,故称大。
  r* X; g2 g2 |% {' i
0 V, p/ i/ h. w, m ) @8 g+ u/ W* B/ m
. U( n+ l2 D8 s- W& q
乞食。佛制,不许出家人用四种方法,谋食养命。一者,种植树艺,名下口食。观察星象以言休咎,曰仰口食。交通四方豪势,曰方口食。卜算吉凶等,曰维口食。统名不净食、邪命食。唯许乞食,名正命食。乃出家之正道也。何谓正道。折伏我慢故,不贪口腹故,专意行道故,令一切人破悭增福故。至佛自乞食,准缨络经,含有多义。如使一切人不生憍慢,令一切障碍众生皆得见佛获益,垂示出家人不应蓄积故。
$ p8 Q* c# `& |1 f6 e. _9 _: p+ \" H4 p9 f% R1 H$ t

; |5 V0 C* A6 m% a; E* A! r5 ~
* I& x# \5 D: t0 d于其城中,次第乞已。次第者,逐家依次而乞,不加拣择。乞已者,或尽钵满,或止七家,非谓次第乞遍一城也。连下句言之,乞已即还,不少瞻顾也。1 R8 X- d  V7 v# U, n5 X

' n7 Z9 y- Y3 B; V  k8 f1 I
+ M9 L9 s; c. u- ^
3 a# z" ]3 f  U# w7 z. I' O还至本处。由城还园。" M, ^/ |" d; [, P0 r! b* d
) h) ]0 Y6 d0 P
, h5 W3 J; h4 J
) W5 ~5 g& z& m0 n8 U0 W
饭食讫。饭者,吃也。如论语中,饭疏食之饭。讫者,毕也。宝云经言,乞得之食,分作四分。一分,拟与同梵行者。一分,拟施贫病乞人。一分,施水陆众生。留一分自食。十二头陀经,不言与同梵行者。各有用意,宜合而行之。不言者,以皆应自乞。今言者,以或有他缘,不暇乞者故。今于梵行贫病二种,皆言拟与拟施,明不一定,有则与之。若水陆众生,则一定应施,故不言拟耳。
) B+ z# G2 f, z$ N
1 ^  x2 e3 z3 O
* r9 q# y0 l6 A* G- O# Y7 S
+ {- U1 n) N& J* Q: |! L收衣钵。不收,则未免挂念,不能安心修道。' v% d1 k+ n) k2 H* y5 V4 b

2 {7 {3 o3 Z/ W
% O0 U2 K3 T. s5 a
2 |9 M* z4 J1 h洗足已。为护生故,跣足行乞。(印土常著革履,易伤生命。)恐著尘染,故须洗之。连下句言,事毕即修观,以道为重也。6 n. U4 a! r2 V' `0 f  o

: P3 x5 K; Z+ s. C2 Z& G: a 2 k; ]8 w! u7 P) D

) @( |' N* b' O3 m1 X4 _$ V1 H敷座而坐。敷座者,敷,展也。座,坐具也。行住坐卧四威仪中,行易掉举,住易疲劳,卧易昏沉。修行者唯坐为胜,故出家人多有不倒单者。结跏趺坐,为佛门常式,故略不言。跏趺有四益:一,身心摄敛,速发轻安。二,能经时久,不令速倦。三,不共外道,彼无此法。四,形相端重,起他敬信。3 }" |4 E% E' m7 B( z% ~  Z

" j' x8 G) J# S0 P. d; i+ M
$ g) E: m1 L9 j+ G% P8 {  C$ C" i4 p0 }$ e% t4 w: {
以上自著衣至而坐,皆我佛慈悲,曲为大众以身作则耳。世尊初不必如此也。何以言之。如缨络女经说,化佛身如全段金刚,无生熟二藏。涅槃经云:如来之身,非杂食身。何须乞食。而示乞食者,除上已举使一切人不生憍慢三义外,无非为修行人垂范。既不须食,又云饭食讫,不知究竟食否?此有二义:一,若竟不食,施者福不得满。佛慈令他满愿,亦常随众而食。二,有说食欲至口,有威德天在侧隐形,接至他方,施作佛事。此盖佛既示食,令施者福满,而又以神力移作佛事。是食与非食,二义无碍矣。又阿含经说,佛行离地四指,莲花承足,原不必洗。而今一一示现如是等事相,岂非曲为大众作模范乎。
3 W6 d- X( m, W: o: F/ F3 [
& _; d2 D$ R) `
& k/ L5 P: d9 D7 G) @% X7 ?9 N
上来所说头一段,不过是依文销义。第二段说的,作人模范云云,亦为普通之义。最要紧的,是要明了本经为何序此等事相作为发起呢。当知此中,大有精义。这正是亲切指点,要人向行止动静中体会。试思如来为度众生故,非生现生,示同凡夫,何日不穿衣吃饭,即何日不是以身作则。为甚么各经之首,多序放光动地。今欲宣说一切法的总持,出生诸佛之金刚般若大法,却偏偏序此一段日用寻常的事做发起。奇不奇?妙不妙?奇妙不在奇妙处,奇妙是在粗浅处。要知道极平常的事,与极高深的理,是有密切关系的啊。古今诸家,或看出是戒定为发起。或举如如不动的景象为发起。或谓日用事不可等闲看过。或曰:著衣吃饭,即是放光动地为发起。各有所见,各具其妙。兹酌采诸说,更从针对经文的要旨方面,引证揭明,使人较易体贴。义蕴既深,一时言之难尽。姑概括为十重,大略说之。
2 ]; M9 U  k/ ^7 l# r$ Y' [1 x1 k- l4 y6 |" F9 B

8 _4 q9 }' j4 G0 T
+ o3 ?2 G: h- |$ j( A& Q' i" I(一)般若,是长养慧命,绍隆佛种的要法。犹之衣食,是世人护持色身,承先传后的要事。今举此著衣乞食等等为发起,正令发大心的人,明了这般若法食,是不可须臾离的。所以经云:受持读诵,广为人说,则为荷担阿耨菩提。又云:当知是人,成就最上第一希有之法。又云:是经所在之处,即为有佛,若尊重弟子。从这几句经文的反面一看,便可懔然是同衣食一样,关系甚大,不可暂离的了。故以之为发起。+ _5 R/ O: S" a( s: R
" K7 p) g. S6 c& I+ T9 C5 r

0 L; r: y  T) A0 j- _; F9 R+ w9 V" M; c
(二)经云:后五百岁,有持戒修福者,于此章句,能生信心。可见持戒修福,是般若入道之门。乞食是戒律制定的。今示著衣持钵,次第行乞,既是引导众生持戒,亦是普令众生修福。经颂所谓法身本非食,应化亦如然,为长人天福,慈悲作福田,是也。世尊日日乞食,便是日日发起众生的堪入般若的信根。今于欲说金刚般若之先,即序以为发起,何等亲切。7 o0 b( V0 i9 T2 L4 x7 `" G# _: p

, u1 ]0 ]& }. ^! y: K! @ + O, l+ U( a; k: b9 _
' i3 ?- }8 s; c
(三)圭峰大师说:戒能资定,定能发慧,故以戒定发起。须知慧无戒定,乃狂慧非正慧。乞食是戒,敷座而坐,所以入定。既示戒定事相,然后说甚深般若,岂非显示三学的一定程式,令人知所先后乎。又经中但说慧,特于发起中补足戒定。佛菩萨为度众生,恳切周到,如是如是。
$ P% m. [( J  `4 h7 @1 t7 J! `' ~
7 {9 \6 P( c7 R( Q' A* o
0 h4 ~/ P5 j- ?6 I6 ?
0 e1 L* ?5 g% z: L2 h) b1 U(四)一切学人,能向衣食起居尘劳边锻炼,便是降伏妄心最要之方。盖贪求衣食,不惮尘劳,固是著相。即厌其尘劳而生烦恼,亦是著相。必须对境随缘,既不迷,亦不烦,乃是安心之法。故经云:一切法,皆是佛法。又经中多就布施等度上说降住,亦是此意。试思吾辈凡夫,那一个不要衣食,摆既摆不脱,贪又贪不得。又既发大心学佛,布施度生等事,皆是必须学的。要不在一切皆如上用功,则一日到夜,不是著有,便是著空,何时方能讨一个自在。就是一句佛,又何能念得好。宏法利生等事,亦必学不好。今在穿衣吃饭上,发起二边不著,一切皆如的甚深般若,令人领会得,即在此等事相上用功。既不可执有昧空,而取法相;更不可离有说空,而取非法相。真大慈大悲也。, w# G8 T4 F- o

5 @# b0 Z) o) V8 M. U8 s
3 e, e: S8 a: V+ R1 v9 Y& u( E4 k! l& t0 t' N! b8 `! m" X  Y
(五)如来的随顺凡夫,著衣乞食者,是明不著果位之相也。正是经中所云:如来者,即诸法如义,是也。须知果如,因亦如。所以应离一切相,发阿耨菩提心。而降伏之道,尽在其中矣。以果德之不著相,发起因行之不应著相。真所谓因赅果海,果澈因源。妙极妙极。$ T7 P3 j7 O0 W+ [/ R3 c( V2 Y) a

, S) h3 V' f4 w4 e6 U2 V4 K ' ^1 a0 q: z) c3 L% A

  y# [9 B( {# R) Z$ p; G(六)金光明最胜王经有言。五蕴,即是法身。五蕴,乃缘生之幻有。法身,是寂照之真空。这就是叫人要即幻有,见真空,非断灭相。本经种种遣相,而归重在于法不说断灭相,亦是此意。当知所谓第一义空者,正须不取著,复不断灭,方称第一义。此是学般若的紧要之点。而如来以法身示现凡夫衣食等幻相,正是要凡夫就各人幻相上,体认本具之法身。但勿逐妄,何须妄外求真。倘或执真,可是真中起妄。经中如应无所住而生其心,应生无所住心,凡夫非凡夫,众生非众生等等,莫非说明不取不断,不即不离之义。然则本经之发起,可谓切要极矣。
. L( W. w& |& `, S$ X
; c( y) L6 k: v+ j0 W* {5 K& d + t: {: a( Z8 y
+ J( C" S* [) J& e/ Y
(七)如来示现乞食,而乞已即还本处。吾辈凡夫,只知忙于谋食,终日终年,向外驰求,从不知返照本性。又如来示现食已,即收拾一切,摄静入观。吾辈凡夫,则饱食以嬉,躁动不息,几曾静得片刻,更何能修观耶。须知般若慧力,从内照生,而内照必先静摄。今用此等句发起,正指示吾人一切世缘,来则应之,事过便当收拾,掷过一旁。即复返观静照,背尘合觉,方堪发起般若本慧也。注意注意。* K6 ~8 I7 D, A
" L' q& `" N, l- }+ v2 n
5 J6 `8 a% ^3 x# v0 M) X' i
) w" q! c. v$ x5 P
(八)一部金刚经要旨,惟在云何降,云何住。然而谈何容易。达天法师云:一有所住,觉心便亡。才欲施降,妄心愈炽。是须无降而降,无住而住。所谓无降降,无住住,云何下手耶。今观世尊穿衣吃饭,行街过巷,洗足敷座,琐琐屑屑,并非一时如是。度生四十九年,便四十九年如是。以金刚身无须饭食,无须洗足,且无须学定。然而为众生故,日日行之,行所无事,真是平等如如。这一段本地风光,便是降心住心的大榜样也。吾辈必当如是修学。凡遇境缘来时,皆须如教而行,行所无事。行所无事,便是无降而降,无住而住。如此庶可契入般若深旨乎。4 q7 W% v( v% S9 a& g

, K& Y& I2 {% R9 `  ?
. I1 ^4 Q1 I$ @- ]5 p, E" Y. v' e# e
(九)上来所说无降而降,无住而住,恐犹未了。请复说之。世尊迥不犹人,何以示现凡夫行径,而了不异人。当知因其了不异人,所以迥不犹人耳。吾辈当从此点上体会,且向自身上体会。何以故?虽是凡夫,而本具有如如佛性故。何以故?不取于相故。吾辈学般若,当从不取于相用功。不取者,谓不离一切相,而不著。若偏以无相当不著,是又取非法相而为断灭矣。故经云:若见诸相非相,即见如来。诸相非相者,虽有诸相而不著之谓。又云:不取于相,如如不动。惟其不取,所以得见一切法相非法相。不取,便是无降而降,无住而住也。经首以不取相为发起,其旨深矣。2 K0 ?. l" F# U0 j' H
( m0 d5 v: q8 Q) U/ o
4 j6 G: }+ \4 Y. Q3 s# P; @

! d% M# Y7 p: T- I% l(十)综合以上所说,可见发起一序,全显第一义空。你看如来示同凡夫者,为利他耳,无我相也。般若妙法,任运由琐屑事相上自在流出,无法相也。无须乎食而行乞食,乃至示现洗足敷座等,以不言之教,护念付嘱一切发大心者,亦无非法相也。于此荐得,真空理智,宛然心目。发起之精,孰逾于此。' m; z' F) ~3 @# M) V5 D
* n2 H% u3 V. |1 y3 h9 D" O
7 D9 G# e) A5 [$ e
) J8 }& x  m) R3 g+ ^- I
诸君须知,所以就发起序上,说而又说,不敢惮烦者,无他,欲使诸善知识,知得云何起信,并明了三空理智,随事可见。好向穿衣吃饭时,行止动静时,随时如是观照,当下可得受用耳。然后方知一部金经,真是除苦厄的良方,入佛智的捷径也。尊重尊重。
0 s  d+ `6 C7 f" o6 T. w* a  j
% j, `, u6 {( j5 m+ D* x3 }
& o% i2 m, W' L8 x3 T
% _4 g# Q' R8 N7 H; T0 e& I- k1 `(乙)次,正宗分,分二:(丙)初,当机赞请;次,如来赞许。(丙)初,又二:(丁)初,礼赞;次,请法。(丁)初,又二:(戊)初,具仪;次,称赞。) X6 d, X( B+ ?% N, ~

. g( h# w/ n. g! D
$ u2 @" y- |1 N
. x7 I1 g0 j2 z- m/ K(戊)初,具仪。8 A" b  y% n) \. S# y% p
+ V0 }8 ]7 W% \! Z7 f" |2 E

4 j3 L2 @# H+ q" f4 Q. k% ~% A8 `# b' `" V8 e) K
【时长老须菩提,在大众中,即从座起。偏袒右肩。右膝著地。合掌恭敬而白佛言:】0 O2 H1 Z% }, H/ D- a' `

: W1 i0 y* S' Y/ @" K9 c8 ]
- E1 n8 F  K/ n3 L7 M6 V9 P2 E8 I! y. Z9 a
时,即指世尊乞食还园之时。此时字最宜著眼。下文希有之叹,即跟上文著衣持钵一段文而来。结经者安一时字,含有无穷感慨在里许。世尊著衣持钵乞食,日日如此,大众见如不见。此次机缘成熟,乃为须菩提一眼觑破。般若大法,世尊不常说,即说亦必待机缘成熟方可。此真希有难逢,所谓千载一时也。
. I' J2 n: V6 M. r) L) c9 _0 G: E7 G  q4 {. t; i

$ L& ~- B" i6 v3 A! f3 Z% f
* K! N9 r- j! s: {! H- J长老,齿德俱尊之称。唐译曰具寿,惟显年老。魏译曰慧命,唯显德长。罗什顺此方文义,译为长老,兼含二义。
- V, T- Q0 m' E& ]! f1 ?" b  Q9 J
0 Y% J# J' k! H6 f( x $ z: ?) D" ^1 o6 f2 c
  ]+ Y7 b4 `- Q. }& x& a
须菩提亦翻空生,亦翻善现,善吉。彼之俗家,富有财宝,当彼生时,家中库藏金银悉空,故名空生。既生七日,库中财宝复现,故名善现。又相师占云:此子善吉,不须顾虑,故名善吉。初生时库藏空,是表显空理。其后财宝复现,表显空非偏空也。西域记云:须菩提本是东方青龙陀佛,影现释迦之会,示迹阿罗汉,辅助释迦牟尼行化。在佛门中,解空第一。空而不空,方是真空,方是第一义空。诸弟子不若须菩提之领悟最深,故般若会上,必以须菩提为当机,代大众请问也。
! j7 M0 G: u# H: _& ]7 |
5 _- O* `' I, I; D7 q. j4 N4 _; t 5 }, R, q0 e# v5 e# c; X% x
- L1 [7 v' w/ T/ _1 V0 C3 }
须菩提为大众启请,含有四要义:(一)普通大众,日日见世尊著衣持钵与寻常乞食比丘相同,茫然不知用意何在。故必待示迹声闻之须菩提,为之启请。(二)此已至第九会,世尊在寻常穿衣吃饭时,善护念善付嘱般若大法,将第一义空最深之理,和盘托出。大众当然不能明了,非须菩提亦不能为之启请。(三)佛门长老,不止须菩提一人。然解空不如须菩提,故当机请法,非须菩提莫属。(四)会中尚有菩萨摩诃萨,何不启请,而让须菩提单独请问。盖佛说般若,正为阿罗汉,兼为菩萨。若菩萨启请,则阿罗汉或将疑此为菩萨之法,与我们无涉。今让须菩提启请,则可防此疑。须菩提启请,完全为大众起见,下文开口即说善男子、善女人。故在大众中一语,含有种种意义在内。即者,便也,有迫不及待之意。世尊敷座而坐,大众亦然,故须菩提即从座起。从迹上讲如此。若从本上说,须菩提早已成佛,世尊说般若,已经八会。何以必待第九次说金刚般若时,方从座起而请。可见凡事必需时节因缘四者俱全,方能凑合。世尊说般若是时,说金刚般若是节,有种种因,有种种缘,至此因缘具足,须菩提乃当机请问此大法也。袈裟在左肩,故右肩可偏袒。佛制,袈裟平时不偏袒,必恭敬时方偏袒。凡人作事,必用右手,行则右足先上前,此表示有事弟子服劳之意。此经重在荷担菩提,弟子正宜肩此责任也。礼拜时双膝著地。如忏悔则跪右膝,古人名曰胡跪。著地者,脚踏实地,表法即实际理地,即实相,令人证得本性。合掌者,两掌相合,不执外物。吾人两手东扯西拉,全是尘垢。今则合之,即是背尘合觉。偏袒至合掌,是身业清净。外貌端肃谓之恭,中心虔恪谓之敬,是意业清净。而白佛言,白是表白,将自己意思表白出来,此是语业清净。以上皆结经者之辞。
: P+ w) {& E9 R+ x9 D+ j
1 e8 [& ]% u  ] - Z+ J$ a* V: u- H( P
: Q* v8 ?1 p; ]( h9 C( W. o
(戊)次,称赞。
/ C2 I- E5 A5 P$ {* f3 T: t% r- @! A; J/ K- h* K, G% b, I( j) k. r, F
! d9 N) Q, D. u6 z

9 [! f9 ~4 X! w5 U/ d& g& }/ ~【‘希有,世尊!如来善护念诸菩萨,善付嘱诸菩萨。】6 I  I4 E5 n& E# G0 I2 o) s7 y
0 T- g: b' A7 M* ^" N. u) F

, w+ H/ ?1 ^" B' k& s) M, s# N
' s$ s) d8 c/ ?+ `通常说希有。归纳起来,有四义:一,时希有,如来出世,旷劫难逢故。二,处希有,三千大千世界中,唯有一佛故。三。德希有,福慧殊胜,无比并故。四,事希有,慈悲方便,用最巧故。以上四者,是通途之说。今谓希有,乃正指般若波罗蜜而言。世尊,是总号,称呼时用之。称佛则表果德,称如来则表性德。须菩提于佛之穿衣吃饭等,见得诸相非相,即见如来,故开口即称如来。他老人家以法身如来,示现凡夫,此正在那里表示不住一切相。以法身如来,何故示同凡夫,即是不舍众生,即是护念。不舍众生,是大悲。而以法身如来示现,即大智。此大悲从大智而生,是有而不有。有而不有,方是妙有,方是不碍真空之妙有。以不碍真空之妙有来护念,岂不是善。现迹同于凡夫,正表示法身如来,不住一切相。金刚般若之精义,完全托出,此乃以不言之教来付嘱。不言之教是大智。此大智从大悲而生,是空而不空。空而不空,方是真空。方是不碍妙有之真空。以不碍妙有之真空来付嘱,善莫善于此矣。不论护念付嘱,无非空有双彰。全经发挥真空妙有之精理,处处可见。明乎此,则脉络贯通矣。希有之叹,固是旷劫难逢之意,然亦含有难得领会之义在内。此以下文‘我从昔来所得慧眼,未曾得闻如是之经,’及‘我今得闻如是经典,信解受持,不足为难。若当来世,后五百岁,其有众生,得闻是经,信解受持,是人则为第一希有,’诸语观之,皆可证明信解之不易也。须菩提意谓我从昔至今,方看出如来之护念付嘱。大众虽不能领会,世尊总是如此示现,更为希有。护念付嘱,所以俱言善者。护念属于心,付嘱属于口。若待起心护念,则起心时方护念,不起心时即不护念。若待发言付嘱,则发言时方有付嘱,不发言时即无付嘱。均不能称为善。今以如来入城还园,如如不动,密示住心,以身作则,正是加护忆念。又以食讫宴坐,一念不生,密示降心,令众取法,正是托付谆嘱。动静之间,以身教不以言教。随时随处,无不为菩萨模范,此真所谓善。须菩提开口叹为希有,良有以也。
+ Q* }5 E: x; n( v3 P+ j, z
6 ]; l* S- h* a& v+ D- ]& m4 v* {
" a1 U' D9 ~4 k$ o( g8 X. ^* {8 W6 |. Y! S; s
(丁)次,请法。; l( U* D9 @8 F- g- @+ Z
* n/ [) N  J) M7 H' W- K
5 W& \& J/ r# x. z" V

- Z9 A7 A9 B! j7 M【世尊!善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提心,应云何住?云何降伏其心?’】! f1 k: O+ D* y  N2 M$ C( b9 U! ]

1 d/ x$ O+ H) i- o9 _" g # X8 r* P" Y" B) t4 ^: P* N

# Q/ c  }0 ~! _$ C0 u( v通行本作云何应住。今依唐人写经本,作应云何住。
2 T: X7 p% D1 Y: e" L! l' @$ j$ q& s% Z" b+ J

; V1 U: f# n# r( K& E3 Z3 l. ]
) \, L& c; g5 f1 s上文诸菩萨,即指此善男子、善女人而言。因其发无上心,即有成佛资格,即可称菩萨。善者,善根。发无上心者,非有大善根不可。凡人皆有善根,若无善根,则不能入人道中,亦不能闻此大法。然若不发心,则虚有此善根,岂不孤负。佛经中往往呵斥女人。又常说女人障重,不能成佛,必先转男身方可。有疑及佛法平等,若女必先转男身,是不平等。此则未明佛理,先批评佛法,是大不可。要之女子的确障重,一有生育障碍。二往往误认爱为慈悲。慈悲是平等的,初无亲疏厚薄。爱是生死河,误用即堕入轮回。佛眼中初无男女相,所以说女子障重,是要其特别注意,不要受此障碍。只要发大心,一样成佛。此处须菩提所以双问。发者,生也,起也。谓发起上求佛道下化众生之心,期证无上果也。发字贯上下文,义通能所。上文善男善女为能发,下文阿耨等为所发。5 W" P- ~% i( |% ^/ o+ Z
! {, R5 d3 {, d. x( q

0 d- P- j  u0 A+ N/ d
3 F! m# X9 R0 `3 J3 U' {9 v+ W梵语阿耨多罗,此云无上。三藐,此云正等。三菩提,此云正觉。合云无上正等正觉。正觉者,拣异凡外之不正。以凡夫有我,不能自觉。外道有觉,属于偏邪。非正觉故。正等者,拣异二乘之不等。阿罗汉皆得正觉,然畏生死如牢狱,急于自度,缺少慈悲心,不能修善度生,无平等心故。三藐,正指菩萨言。正等者,自觉觉他,自他均等也。无上,拣异菩萨之有上。菩萨觉虽正等,然尚不如佛之觉行圆满。无上,正指佛而言。此善男子、善女人所发者,即佛之无上觉心。心是灵明觉照之体,在用上分真妄染净。今依菩提而发,显见是真是净,非妄染也。大论云:从因至果,有五种菩提。一发心菩提,即十信位。二伏心菩提,即三贤位。三明心菩提,即初地至七地。四出到菩提,即八地至十地。五无上菩提,即如来果位。今约能发心,即当第一。约所发心,即当第五。能所合论,贯通初后也。是知无上属果,正等正觉属因,所发之心,通乎因果也。应是应该,此字贯下二句。住是止于一处。降伏是克制摄持。其心之心字,指妄染而言。问有三意,凡为菩萨,须发菩提心,故先问发心。初发是心,不能如佛之随缘安住,故次问住心。意在求佛指示方法,能令此心相应而住,又以妄心数起,不能似佛之自然降伏,故次问降伏。意在求佛指示方法,能令妄心自然而降。* t' O0 x4 Y6 Q# ~. L1 i$ ]/ b
( p( Y3 d% v; ^4 K  [& Q8 E
' `2 ]  S  L  u- t/ b0 `

, f$ ^5 W- `1 v* ~发心,先也。然必须发大心,方能修大行,得大果。华严经云:忘失菩提心,修诸善果,魔所摄持故。善男女初发心时,即应以成佛自期,发阿耨多罗三藐三菩提心。无上者,正是所求故。欲求无上,必须修福度生。故次云正等。欲度众生,应先自度,故次云正觉。逆言之,即自觉觉他觉行圆满也。论云:初发究竟二不别,如是二心先心难。发心菩提,至无上菩提,是一心非二心。然初发心难,故须菩提先举发心为问。住降,后也,有人先曾发心,后时忘失,此是不知真心如何安住,致妄心不能降伏也。故善财童子,每遇善友,皆启请云:我已先发阿耨多罗三藐三菩提心,而未知云何学菩萨行,修菩萨道。是知发大心者,必修大行。住降,正修行之切实下手处也。故次问住降。然此二问,实在相资。以觉心住,则妄心不降而降。妄心降,则觉心不住而住也。
: P5 J0 E4 [# t1 Q  x5 K" O5 }( a2 F% y2 e0 i8 ^

4 B# \5 H4 T+ w. d" w9 I0 |
0 c2 H. I4 E6 R9 ^(丙)次,如来赞许。又二:(丁)初,赞印;次,许说。  p: A* @, q& _8 F: N! J

4 H% O* I# ~1 _7 W: q
8 T+ n& F* U* l8 B. k! i" \5 j1 O
(丁)初,赞印。
3 b) U9 l, }" M: a* ?6 Y+ U- I) Y" ^% f2 q0 u2 h/ ?6 {) P

) A7 u" y* A0 |6 V+ @, @3 {
& [7 V  ]! F# ~4 I4 f% h0 J【佛言:‘善哉善哉。须菩提,如汝所说,如来善护念诸菩萨,善付嘱诸菩萨。】
, N& c2 D3 Y8 l/ V" g& l  }* h. O  ]$ s# G  }$ @+ \! B) f- y

0 _# B* V0 A% T6 z5 B) }: k7 j2 H% r. @: U3 s6 W
结经者此处安佛字,有深意。佛是究竟觉之果;上文发心人,正是修因。欲知山下路,须问过来人。此安佛字,即如是因,如是果。反之,即如是果,如是因。善哉善哉是赞。如汝所说是印。第一善哉,赞其善契如来本心。数十年示现尘劳,默默护念付嘱,绝未有言说,今须菩提独能见到,故赞之。第二善哉,是赞其代众启请。佛之苦心,即要善男女发心去学。然无人能请。今须菩提独能请问,以完如来本愿,故又赞之。人家不能问,汝独能问,故第一善哉,是赞他之大智。问法不为自己,而为大众,故第二善哉,是赞他之大悲。汝真能见到我之不住佛相,而护念付嘱,故云如汝所说。盖如此护念付嘱,大众不了,唯须菩提独能指出,故印可其说也。如来二句,原是须菩提赞佛之语。今佛极力承当,谓如来之护念付嘱,如汝所说,一点不错。是欲令众生于如来著衣持钵去来动静中,领取护念付嘱之意。
! e2 j, S" z5 b' h& [
* t; Z1 S2 w, Q: `, p) ?   J; Y% F) K3 H1 H8 A9 Z
, r/ G+ f' h9 a) v, c5 o9 y
(丁)次,许说。又二:(戊)初,总示;次,详谈。戊初,又二:(己)初,诫听标宗;次,契旨请详。
' L* ^4 e& m0 {- P8 W  d$ {2 `$ O! Y+ K
( ^+ j/ u5 C8 q: N
: z* C7 ^* W8 h( M9 Y& P" Z' Q
(己)初,诫听标宗。. Y" {+ L/ b3 ]+ U& M0 `

9 \, s+ f$ o+ p* T" J5 V0 [ ' y$ x! H) J! F& \
7 v/ `; t- P) T0 P
【‘汝今谛听,当为汝说。善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提心,应如是住,如是降伏其心。’】
- \. a5 _0 f6 f0 Y  Q
# d" G5 ]" ]% k2 Z% d/ e
1 {# `2 a+ h0 Q0 q% X$ i# ]3 N
( D1 y( N7 Q0 j1 Y须菩提岂有不谛听之理。佛之诫,是为大众,及现在我们众生。谛者,真实正确也。一不可以贡高,二不可以卑下。倘犯此二病,即不能谛听,即听亦不能正确。有人稍研求经论,即自以为通晓佛学,此犯贡高之病。有人高推圣境,以为如此大法,我们如何能解,此犯卑下之病。贡高是慢,卑下亦是卑慢。如此听经,即不能真实正确。是以学佛者务须免除以上二病,虚心领受,故云谛听。既能谛听,岂可不说。故云当为汝说,意谓倘若不谛听,我即不当为汝说,此语是警策我们,在听经时,从前知见,必须一切抛开,不可放在心里。善男子、善女人以下三句,正是标出修行宗旨。旧说如是二字,即指下文灭度一切众生一段文而言,如此则前后脉络不贯,况下文本有应如是降伏其心一句耶。又说如是二字,指发起序中世尊著衣持钵至敷座而坐一段文而言,似亦未确。今谓如是二字,克指上文善护念、善付嘱二句而来。有现前指点,当下即是之义。著衣持钵一段文是远脉,善护念二句是近脉,既知近脉,则远脉自通。以法身如来,示现凡夫尘劳之相,是无我相,无法相,亦无非法相。故善男女亦应如我之不住相而住。凡夫不住于相,即住于非法相。一住便差。妄心生灭,不得降伏。故善男女,应在如来之穿衣吃饭上,理会两边不著之理如是降伏之。可怜苦恼众生,无论贫富,一生皆为衣食忙碌。无论操何职业,皆是乞食。朝上起来赶赴都市中做事即是入城乞食。按时上工下工,即是次第乞已。乞食固然要紧,但应事毕即还至本处。凡夫之病,即是为衣食故,不得不向外驰求。结果忘却了主人翁,不复还至本处。所以工作完毕,要快快回头,把心静一静,回光返照,不要做不相干的事。此即是学佛之敷座而坐。我们能将经文语句,回到自己身上,自有受用。果能于寻常日用之间,时时返照,即是降伏,即是两边不著,即是与性体相称而起修。即念佛亦念得好。, k1 N, j# R  O2 v& B  t# O

4 ~. Q4 T6 N* I7 o; j
  B, W* _2 S/ B0 I0 A5 K1 q% O+ p% I
(己)次,契旨请详。  I" _8 V0 M- s6 J$ p; c9 K" Z& o
- ]4 P+ f8 q/ W1 q+ q

$ e9 P" U4 T* j# |
' D; ?) ~0 Y- f【‘唯然,世尊!愿乐欲闻。’】
& Q! t0 J* [! H+ ?% N' E
) A' y% ]' o4 z2 ]
+ ?0 q. q2 Q( ?$ K3 u- L! c: P0 i1 a
9 E9 p$ L1 W% n+ }唯,应诺之词。声入心通,于如是住降之理,已澈底明了。如来之护念付嘱,别人未能见到,须菩提独能见到。代大众启请住降,果蒙佛赞许。结经者于唯下安一然字,写出须菩提庆快生平,自喜领会无差之情景。然为大众未能了解,故又请问。愿者,愿望。乐者,好乐。欲者,希求。若唯心愿而不好乐,闻或不切。又能好乐而不希求,闻或不深。此三字一层进一层,表示大众之渴仰。亦可为末法苦恼众生,表示渴仰。闻字与经初如是我闻之闻字相应。倘无须菩提之愿乐欲闻,阿难如何得闻耶。5 X' A* \, R& l

4 T7 r6 i% U0 j4 @6 j2 ^( u& C
% F  L$ Q5 s6 |" ?+ O" P7 E
( o' W- l9 w9 x) y8 |" f( ?闻有三种:一曰闻言,耳根发识,但闻于言。二曰闻义,意识于言,采取其义。三曰闻意,神凝心一,寻义取意。今闻如是住降之言,必将得意、忘义、遗言,而消归自性可知。人人本具如如不动之自性,然有无明为障,致妄心生灭不停。故学者宜在闻字上用功。返闻闻自性,时时照,时时闻,则知心佛众生,三无差别。故此闻字,若作返闻功夫,即能消归自性。! x( m/ X& R/ y  |) k

% I2 e8 M! Z7 f
% q$ @: l) _4 _8 i8 I6 P/ d/ ^7 I: S, z
(戊)次,详谈。分二:(己)初,约境明无住,以彰般若正智;次,约心明无住,以显般若理体。(己)初,又二:(庚)初,的示无住以生信;次,推阐无住以开解。(庚)初,又三:(辛)初,明示;次,生信;三,校胜。(辛)初,又二:(壬)初,明发离相心即是降伏;次,明不住于相,即是正住。(壬)初,又三:(癸)初,标示;次,正明;三,征释。
; ~1 q! C3 y0 e1 m
7 F  k6 N/ Q& `( H& B/ h- ? 1 G0 v# _) \0 s" Z
; V- Z; r, B3 n$ j7 i
(癸)初,标示。
0 R1 X  E" \3 n' J. C+ Y' R* Z4 w4 k8 P) ?

& x; q- t, ~+ C3 U7 O
6 O9 P( f! B$ Z! y" C) L0 c: O【佛告须菩提:‘诸菩萨摩诃萨,应如是降伏其心。】+ f& U( {# Z7 _9 r5 p$ \; ]) J

0 y' A3 o; h4 c5 |' F0 k- u * W$ G9 O4 s" n6 e1 q" o

0 T+ s4 u; |6 J2 a( ?# s" I佛告句,为结经人所安。凡安此句,皆示人此中所言甚关紧要,不可忽略读过也。诸菩萨句,即指发大心之善男女言。凡言菩萨摩诃萨有两义。一为菩萨中之大菩萨,如称观世音菩萨摩诃萨,是约一人而称。一为泛指多人而称,乃谓菩萨,或大菩萨也。发心者不止一人,故曰诸。诸者一切之意。此中既说多人,乃泛指之辞也。须知此经本是最上乘,则发心学此者,皆为大菩萨。然而根性不同,虽同发大心,有发得圆满究竟者,则可成大菩萨。发不圆满究竟,只可成菩萨矣。佛之说此,亦希望人人皆要发得圆满究竟耳。何谓圆满究竟?如发上成佛道下化众生之心,则菩萨也。若知发心上成下化,而又知虽上成而实无所成,虽下化而实无所化,乃是无所成而上成,无所化而下化。则性德究竟,体用圆满,而为大菩萨矣。世间此类事甚多,虽所学是无上大法,而成就则甚小甚小。皆由于不知如法而修,发心太小故也。如念佛法门,本是至圆至顿之无上妙法。乃仅仅只知自了。则最上乘之法,不但不足为大乘,竟成为小乘矣。所以只能往生下品,多劫不能花开见佛。以与佛之悲愿相违,不知称性起修故也。甚且并下品亦不够,只能生到疑城。又须长时修行,方能离疑城而生安养。岂不上负佛恩,下负己灵。何故如此,皆由不明无上大法之所以然故。所以学佛第一要开智慧。开智慧者,就最初一步言,便是明理。如不明了真实义理,发心不能达乎无上。明理不是专在文字上剖解,必须修观。云何修观?即须多读大乘经典,更须屏除外缘,收摄身心。若不先将此心摄在一处,何能依文字起观照。故曰戒生定,定生慧也。戒以屏除外缘。定字有浅深,初下手时,必应勉强摄心一处,令心凝静而不驰散,乃能起观。迨至观慧生,则大定即在其中,不待勉强。故止观云者,止从观来,观成自止。何以故?观成则妄想悉除,便是止故。非以遏捺暗证为止也。总之,定慧二字,互相生起。不能呆板看成两橛。故曰如车两轮。又曰即止之观,即观之止也。止观是学佛紧要功夫,如上所说,又是止观中要紧道理,不可不知。初发心人,何以便称菩萨摩诃萨。以其能发大心,便有成菩萨摩诃萨之资格,故即以此称之。一也。佛之称之者,是令当人直下承当,不要自失胜利。此其二也。世尊平等平等,其视众生本来同佛。然则称发无上心者为菩萨摩诃萨,又何足异。此其三也。
$ E8 D0 K3 i5 _- O$ P. m. l$ R1 K% i, K  ]9 M

( v- S4 Z& v* B& c% i' e
& Z' [( O$ j" Y" A! N4 Z如是,指下正明之文。降伏其心,是令妄想不起,亦是使不觉者觉。上文先问云何住。佛之总示,亦先说应如是住,何故详谈时先说降伏乎?此中要义,当分三层明之。一切众生,从来不觉,今虽发无上觉心,亦不过发觉初心耳。其不觉之妄习,分毫未除,安有真心可住。若以为初发觉时便见真心,即此一念,依然是妄想也。故初发心人,其下手只有降伏。古人云:但求息妄,莫更觅真。即是此意。须知吾人之心,虽完全不觉,而实完全为本觉之所变现。所谓真妄和合,名之曰识,是也。只要妄心分分除,真心即分分显。迨至妄尽情空,则以其始觉合于本觉矣。初不必言住不住也。此所以不言住而先言降伏者,其理一也。
3 v: D/ h% o5 @/ {4 N* ]( |
) _- e: S/ u+ Q
3 G% n, k0 j% \+ v; E. @! V0 `, \+ o4 K+ G+ I
不但初发心时,应从降伏下手已也,自始至终,亦只有降伏之功。乃至成佛,亦无所住。须知妄想无明,(无明即是妄想。)以破为鹄。修行至信位,但能伏,犹未破也。由十信进入初住,始破一分无明,证一分法身。(即是始见一分真心。)十成只得一成,云何可住。名为住者,明其不退转于阿耨多罗三藐三菩提耳。从此步步增进,而经十住而十行、十向、四加行而后登地,至于八地,始称无学,无明向尽矣。而十方诸佛犹复殷殷劝进,应满本愿,广度众生,勿得住入涅槃。由是而历九地、十地至于等觉,尚有最后一分无明。(可见至等觉,始破九分。)仍当以金刚智破之,乃成究竟觉。而仍然不住生死,不住涅槃也。可知位至成佛,还是住而不住,不住而住。如我世尊之示同凡夫,非住而不住之榜样乎。然则始终皆无所住,只有降伏也,明矣。其理二也。+ i" Z3 G. a# }7 X8 Y0 {3 ]9 L

* u3 o' y7 U' v8 a  Z 6 O8 N  P6 W4 @

' K, |. a/ d& G善现前虽先问住,而其目光实注重于降伏。盖以欲住不得,故继以降伏为问耳。否则但问应云何住足矣,奚必更赘一词。而总示之既言应如是住,复言如是降伏者,意亦如斯。此则语有先后,意实一贯。除降伏外,别无进修方法。其理三也。
5 W+ i: Z4 B( q1 W9 Y* S* @. v$ X6 g4 Z" K8 h. k

# G) ^9 h: a$ Q/ Y# F- F
; l; C) b$ ?% s% S(癸)次,正明。
( x; i# c. p) j
8 b/ {" M) o) l' E1 }2 B6 p ( k  W* f. }: ^0 R4 F

  h* r+ X4 u2 L& p+ |, {【‘所有一切众生之类,若卵生、若胎生、若湿生、若化生,若有色、若无色、若有想、若无想、若非有想非无想,我皆令入无余涅槃而灭度之。如是灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者。】. e) j) Y6 A+ w+ e
' j% I" n" e& O7 j6 L" X
0 C9 T6 o% m3 @
% G# s" T0 r0 g, u! m6 [1 Y& U/ f
四大五蕴众缘和合而现生相,故名众生。此众生之一名之本义。引申之则为数多类繁,名为众生。今人但知引申之义,而遗其本义。不知本义极妙,乃令观照本不生,及当体即空之理也。何以言之。以众缘之和合,名之曰生耳,性体初何尝生,故曰本不生。本既无生,今亦无灭矣。既是缘合现生,所以缘散即灭,岂非当体即空乎。此约相言也。若约性言,性本不因此而生。虽生灭之相纷然,与体何涉。故曰当体即空也。尽其所有之众生则数多,故云一切。其类繁,故又云之类。其类云何,若卵生至若非有想非无想是也。* q! ?$ V. P7 O8 u

1 n9 H5 E5 s) t4 |8 A+ D* W
" P) N  n$ T2 w8 B  o: N6 N5 t: [& M$ |9 N
佛经中言众生类别,有以六道分者,欲人明轮回之理也。有以十二类生分者。(如楞严卷八说。)欲人明十习因六交报之理也。有以三界分者,欲人明其高下依止,及不出色欲二事范围之理也。今亦是以三界分类,而不言欲界色界无色界者,以无色界尚有特殊生理,须特别显出,方为彻底。亦欲使人明众生之所以不能出三界,不但著色著欲之为障,尚有根本障碍,必应彻底了然,为之对治,乃能入无余涅槃,乃能灭度耳。) x7 ]  Z2 M- {0 T5 i2 a
& T) a9 @/ V9 `7 h6 G( V
3 \! H( X( d4 P- E- _! }
6 R- F$ B+ R/ p4 a& @. K' W
先言欲界。欲界有二:一、上界六欲天是也。(四天王天,忉利天,夜摩天,兜率天,化乐天,他化自在天。)以福德胜人,故生天。以尚有淫欲,故居欲界。以欲念较薄,故但化生而无卵胎湿三生。二、下界人畜鬼狱是也。(修罗分摄天,(化生。)人,(胎生,从天坠者。)畜,(湿生,最下劣,生大海心。旦游空,暮归水。)鬼,(卵生,以护法力,乘通入空。)见楞严卷九。)狱化生,鬼胎化二生,人畜四生具。此等皆因淫欲而正性命者。罪重情多,则愈下坠而堕地狱。以次渐轻,则居人道。色界天以上。(色界十八天,分初禅二禅三禅各三天,四禅九天也。色界亦有无想天,以既有色,故不摄入无色界。)皆是化生。故仅举卵胎湿化,已摄三界尽。然因色界以上之特殊生理不显故,又举若有色若无色为言也。以无欲故因定力而化生色界,此其异于欲界者也。以并能不著色身相故,因定力而化生无色界,此其异于色界者也。但举有色无色,亦摄三界尽。欲界以下,无不各有色身也。然欲天之下,不止化身。故必先举卵胎湿化言之,于下界之生理乃备。又无色界中,因定力之浅深,又有特殊之生理,不能不表而出之。故复言若有想、若无想、若非有想非无想也。无色界四天,曰空无边处,曰识无边处,即此中之若有想。色相已空,故曰空无边处。(无色界,但无业果色。以其断欲不著色身之相故。然有定果色,其色微妙,为色界以下所不能见,故曰无色界耳。)粗(色界,)浊(欲界,)之色身既空,则不执吝识在色身之内。故曰识无边处。识即八识。(总八识而言,非专指第八阿赖耶。)真妄和合,名之为识。因识故有想,想谓第七之恒审思量而执我,及第六之分别遍计也。有想二字,统摄色、欲。色欲界众生,莫不有识。因六七识,故执色身为我。因执色身,故起种种贪欲之想。然色界以下,不但有识,而兼有色有欲。故必先举卵胎湿化有色言之,以明其异于无色界也。若无想以上,则为无色界之特殊生理。故必表而出之。明其不但以无业果色,异于色欲二界已也。此即无色界之无所有处天。谓第六识分别妄想无所有,以常在定中故。及第七之执我亦无所有,以定中无思量,且不执有色身识无边处,故其定力更深于前矣。若非有想非无想,即无色界之非想非非想天。至此定力愈深,第八阿赖耶若隐若现,而未能转识成智。谓之有想非,谓之无想亦非也。殊不知前云无所有,非真能无所有。不过六七识暂伏,彼自以为已无有耳。何以故?六七识转,第八识及前五识随转,何至尚若隐若现乎。且彼误矣,八识原为真心之所变现,何能无所有,更何必无所有,但转之可矣。六识转则为妙观察智,七识转则为平等性智,第八识即随转而为大圆镜智,前五识亦随转而为成所作智。如是而后体用全彰,又何可无耶。总由不知佛理,全用暗证,不得善巧。所以非想非非想,纵经八万劫长寿,仍然堕落也。
& w! r% R& Z' F3 B" W* z
+ o9 ^/ D7 M2 n: p
/ i& e/ i' u$ i# T+ a, B/ ?$ K( @# r  V3 {) \, w
外道皆不知性,儒家亦然。天命之谓性,性不由天命也。或曰:天命者,谓其法尔有之,此违孔子意矣。易曰:立天之道,曰阴与阳。又曰:一阴一阳之谓道,继之者善,成之者性。此天命为性之由来也。何谓法尔有之?孟子曰:食色,性也。性中奚有食色,乃无量劫来习气种子使然耳。此正误认识为性也。至宋儒周、程、张、朱,乃剽窃禅门门面话,(尚不足言皮毛,)大谈性理。既非佛,又非孔,误法误人,莫此为甚。凡先入彼等言者,佛理既绝不能明;孔子之真,亦为之障而不显。须知孔子六合之外,存而不论,故专就自天降命为言,虽不彻底,然能令人敬天命,畏天威,以立人道之极。故孔子实为世间大圣人。可佩可敬。孟荀皆未能深契。汉儒专重训诂,昧于大义,此犹有功。群经及其训诂,非赖汉儒考订搜集之力,后人何从明之,又奚从见之。宋人则别创一格,自以为直接心传,而不知孔学实因此而晦,其罪大矣。革命之废孔,实误认宋学为孔学耳,奚止毁谤佛法之罪已哉,可叹。
4 d! \4 z' g0 Y; V( n) n; D  X# y0 }

6 p. F% R1 v/ S) {! \! L* ?. k% G5 k; K) H$ l
卵胎湿化,先言卵生者,卵具胎湿化,故先言之。居母胎胎中,以血为养为湿,本无今有为化也。胎不兼卵而具湿化,故次言之。湿兼化而不具卵胎,又次之。(湿生者,湿地受阴阳之气而化生。以其必在湿地,故曰湿生。)化生无而倏有,不具卵胎湿,故又次之。此约受生之繁简而言。又卵胎湿化居先者,以其兼欲色识也。若有色,不具欲而兼识,故次之。若无色,不具色欲而有识,又次之。有色无色,此约色相之粗妙而言也。若有想,正明其虽无色而尚有识想现起,故又次之。若无想,明其六七识已伏,并想不具,故又居次。若非有想非无想,明其不但不具六七识,第八识亦半伏焉,故以为殿。此约情识之起伏而言。盖前前必具后后,后后不具前前。卵胎湿化,虽不尽以前后判优劣。而统欲、色、识三者言之,则又前前劣于后后,后后优于前前也。. L* r3 p  {2 s  x% Y  v/ K

6 ]7 s& P" c( G7 {/ @ 0 a( Z) C1 {: \! Q# ]5 Y% {

* p6 t5 q' {  G% n3 W  I+ t: I佛之详细分类不惮烦琐者,并非闲文。意在使知一切众生其类虽繁,不出识、色、欲三事,其所以成为众生者在此。今发无上觉心,欲令一切众生成无上觉,非断淫欲,不取色相,转识成智不可。妄尽情空,业识既转,则生灭心灭,生死海出,而证入不生灭之圆明性海矣。此之谓入无余涅槃,此之谓灭度。大乘涅槃有二。(一)有余,已断枝末无明,(即见思惑,)尚余根本无明未断,(即业识,即是最初之不觉自动。亦名生相无明,又名住地无明。)故名有余。(二)无余,业识皆空。(即转识成智之谓。)无明更无余剩矣。(此与小乘之有余无余异,彼谓所学已办,尚余苦报身未尽者,为有余依涅槃。所谓出烦恼障,有苦依身,是也。尽此报身,则名无余依涅槃,所谓灰身灭智是也。)无余涅槃,为究竟觉果之称。以等觉尚有最后一分无明未尽故也。(即微细业识,所谓生相无明是也。)$ a. e4 \) f' T
: ~! F2 n# Y: }. M7 l% K1 C* U2 O
- O4 o( C# [  w; F* f
9 [/ g  z( w8 d6 `7 o
涅槃梵语具云般涅槃,不生不灭之意,谓性体也。亦译灭度,亦译无为。(观此,可知内典是借用有之向名,其义与儒道两家迥异矣,即彼两家,亦大不同。老子之无为,谓因势利导,不图赫赫之功,不取赫赫之名。以其绝不现有为之迹,故名无为,亦谓之清静。自曹参误认清静无为为不事事,遂滋为儒者所诟。曹参之时,本宜休养生息,虽误会而有益。晋之清谈,则误国大矣。甚矣真义不明之为祸烈也。孔子之无为,则是形容尧舜,知贤善任,端拱垂裳而治,及荡荡民无能名之意。)入者证入也。即令众生证入究竟觉果之意。灭者所谓生灭灭已,寂灭现前。度者,度其分段,变易两重生死也。此处不举梵音,而举其义为言者。一以明所谓入无余涅槃者无他,灭识、色、欲之生灭心,便度生死海,而达涅槃彼岸矣。二则便于立言,如下文灭度无量无数无边众生,如换灭度为涅槃,则不易明了矣。此译笔之善巧也。无余涅槃,法相家译为无住处涅槃。明其既不住生死,亦不住涅槃。此译与什译,各有取义,皆妙。至谓修行人逝世为涅槃为入灭者,乃藉以明其不住相而入寂。世人多误会涅槃入灭为死之专名,宋儒更误认寂灭为一事不为,差之远矣。9 O/ W9 s! @) |* o3 M

0 g- d+ O" [  B! ~+ h
5 V5 w3 L9 V- e1 t7 |3 M
# ?4 f: S. v# o  l法相家言,三分半众生不得成佛,即定性罗汉,定性菩萨,一阐提(无信根)是为三分,加以不定性为半分。云何今皆得令成佛耶。须知经云:佛种从缘起。又云:(涅槃经)凡是有心,定当作佛。又云:(圆觉经)有性无性,齐成佛道。云何得?盖佛性虽众生本具,而佛种要待缘生。法相言不得成,是言无种则必不成。非言定性一阐提无佛性也。故种性二字,必不容混。学性宗者,往往执性而昧种,如执性废修。学相宗者,又往往执种而昧性,皆不明经旨之过也。/ d4 K& d. z  N3 v7 d3 ^

* H( u4 c4 f: U% k9 Q $ o3 s9 ?) x% `# H" I$ F  P
$ n" r$ l8 x- g5 t1 T7 J
如是,指上句令入无余涅槃。无量者,谓种类不限量,无论根性胜劣,皆度之。无数者,谓多寡不计数。然或只度一世界,一世界一劫十劫,亦可谓无量无数矣。而今不然,乃无有边。无边者,横遍十方,竖穷三际也。故无边是总,无量无数是别。因其灭度无边,乃得为无量无数也。实无众生得灭度者,观照无生无得之理,乃真实无,非假想无也。古德以五义作观甚妙。(一)缘生。一切众生,莫非四大五蕴之假合,当体即空,安有众生。(二)同体。我与众生,相虽别而性实同,所谓一法界是也。然则见有众生,便是自心取自心,非幻成幻法。(三)本寂。所谓众生者,乃是缘合假现生相,其性则本无生。本无生则本无灭,安有所谓得涅槃乎。(四)无念。如上三义观之,可知见有众生,见有众生得涅槃,全是妄念分别。若无有念,则众生无,得亦无。(五)平等。如上所说,可见一切众生,本来是佛,平等平等。故曰平等真法界,佛不度众生也。若见有众生得灭度者,便违平等法界矣。总之,性真实,相虚妄。欲成无上觉,当证真实性。则于一切境界,当不著相而归于性,归之于性,乃为真实。故约性而言,则众生得涅槃之为真实无,非假想无也,明矣。
4 o$ |9 V! Y  C3 ^/ I- G9 W
- C: b9 Q2 y: l - \4 |& k9 @% J  S6 x1 Z  l$ I
, F; n4 e" {) u9 o) k+ G5 o
或曰:上文云应如是降伏其心,如是二字,正指此科。然读之实不解所谓降伏者,降伏何物乎?但发离相之广大心,便足以降伏乎?曰:此义甚精,当为分析言之。! J# J/ a" [4 R" d# i
2 b8 b& C0 C1 Y# a

0 q: k' P4 Z! ~" b! O$ T; c9 G. o1 f4 W: _/ _6 X: j& l
所谓降伏者,降伏妄心也。妄心者,分别心是。而分别起于执我,故我见为分别之根。今故向根本上遣除,我见除则分别妄想自化矣。又本科之文,著重在最后一句。前文皆为引起此句来。因欲说实无众生得度,故先说度无边众生入无余涅槃。欲说令入无余涅槃,故先说众生之类不外识、色、欲。然则知所以成众生,则知所以度众生。知无边众生无非识色欲幻成之虚相,则知灭其识、色、欲生灭之相,令入不生灭,乃实无众生,实无众生得度。何则,众生但为识、色、欲所障耳。其本性原是不生不灭。且与我同体,何所谓众生,何所谓得耶。如是观照纯熟,则执我之见,不觉自化。何以故?知我亦众生故。知当体即空故。知起念则有,若无于念,一切皆无故。知本来平等故。此大乘法所以善巧,乃不降伏之降伏也。
% w, \! B3 F9 A. Z( O0 C) y7 S; ?3 k& a0 R

$ J1 }5 ~0 I6 h! y2 \8 `
3 y. C  P" ?, D' c' z0 ~+ e/ s此中尤有要义,当更为言之。(一)妄想根深,今初发觉,道力微薄,岂能敌之。且真心妄心,原是同体。起心动念,则全真成妄。心开念息,则全妄即真。又何必除。以此两种原因,所谓除妄,假名曰除耳。实无可除。所谓降伏,乃善巧转移,使之归化。并非敌对而除之之谓也。今令发离相心者,正是善巧方便,大而化之耳。(二)何故发大心便能化?须知凡夫心量狭隘,所以执我,愈执则愈隘。若发广度无边之心,久久观纯,不知不觉,执情消泯矣。(三)凡夫只知有我。若令就自身上以观无我,必不能入。今令从对面向宽阔处观无众生,则心量既扩,一对照间,而我之亦为缘生,为本寂,便洞然易晓。此皆大而化之之善巧法门也。(四)见思惑之根本为我见。今以转移默化之法,断之于不自觉。真至坚至利之金刚也。(五)执我是末那识。有我,便有人、众生、寿者等分别。分别是第六识。今一切不著,是转六七识也。六七识转,前五第八皆随转而成智矣。此之谓般若波罗蜜。(六)度所有众生成佛以遮空,实无众生灭度以遮有,是为双遮。虽广度而实无,虽实无而广度,是为双照。观遮照同时以为因,则得寂照同时之果也。(七)发广度心,大悲也。观实无理,大智也。悲智具足,又不住生死,不住涅槃之因也。(八)约上所说大悲边言,即是修福。约大智边言,即是修慧。福慧双修,又是成两足尊之因。可知一切大乘法,尽在里许。且皆是直趋宝所之法。故本经曰:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出也。(九)未能度己,先欲度他,菩萨发心,所谓大悲也。今观此科之义,始知度他即是度己。则大悲中便有大智,真善巧也。(十)此科是令发愿。从来学人每苦大愿发不起,可依上来(一)至(九)所说者观之,悲智具足之大愿,当油然生矣。) {( @% _; i( K0 x% p

0 g$ s& o2 C9 j: }& n 1 q# V3 a* q) S0 C8 s) L1 v( q
9 k! u: t- y7 x# n5 t9 c: x& V) x
又上科所言降伏,亦含有别义。盖令发大愿者当立志坚强,勿生怯弱,即此便是降伏其心矣。# f2 t+ n" b# z7 ?
1 B, \' V4 N6 [  v) f4 ?% P
1 k" A  r6 p/ j% {2 r: X& Z' K6 l

: [- J  S  S; J+ T, ^  t+ |此标示,正明,两科中,是的示吾人修功处,极其亲切,极其紧要。约言之,要义有八。- Q5 B0 Y3 g0 |

' N) V5 R' ?5 ^ , W: X3 V+ h' _! n+ g+ M& w

: u& ~' K; R# q; L, G(一)空生先问住,次问降。答乃先降次住。而答住中,复云应无所住。可见吾人用功,只要除妄。何以故?真心不现,全由妄障。妄不除尽,而曰安住如如之真,即此一念,依然是妄想也。况佛究竟证得,亦不住于涅槃。修因时何可言住耶。楞严云:因明照生所,所立照性亡。又曰:知见立知,是无明本。是知有住便有所,有所便有立。有所有立,便是大圆镜中自著尘染,光明何能遍照。故曰:无明本,照性亡也。所以禅宗祖师云:但求息妄,莫更觅真。古德亦云:但尽凡情,别无圣解。此谓尽凡情,正是圣解。经亦有言,狂心不歇,歇即菩提。皆是说明用功只要降伏妄心之理。由此可悟扫除差别知见,乃彻首彻尾功夫,岂但下手方法而已。2 R$ e2 m: ?4 _4 v& j
6 e1 H7 C9 S( _3 ?+ d$ l

% i# E8 r8 H% W( T- {/ {9 Y7 V8 B1 a0 h  ]
(二)降伏须得方便。若无方便,妄心愈炽。今寓降伏于发广大之心。换言之。发广大心,便是降伏。然则降伏者,乃大而化之之谓耳。无所谓降,而自然降。方便极矣。; r8 E- B; |9 Y

+ F0 W- s# V, D9 T0 ^0 [( ?* V . V9 a! }  k" U7 x
1 _" Y/ {* p$ w
(三)降伏者,降伏妄心也。须知妄心从分别生。分别之本,在于著我。故今以广大心降伏我人等四相。且度尽无量无数无边众生。如此大慈大悲,则贪嗔二毒除矣。又虽度生,实无所度,无常见也。(亦即不著有。)虽无所度,而度之不息,无断见也。(亦是不著空。)不常不断,具此妙慧,痴毒亦除矣。盖一切凡夫我见重三毒深者,病根实由心量狭隘。须以广大心治其病根,从根本上解决,诸病自然易除。
0 P  p2 X1 X. |
( t( H% q: f( G( d9 z2 v
0 a0 j- s, [" t2 H# i
& d7 ?1 @& x; m  k) U$ A1 y(四)一切众生,无始至今,从来不觉。所云不觉者,谓不觉知人、我分别皆由取相。离相会性,本是同体,岂有差别。以不知而著相,故愈著愈迷,迷即是痴。由是因我而立我所。贪嗔竞起,造业无穷。更不了所谓我所者,莫非缘生之幻有。无论法(有)与非法(空),但有所取,便是不了。法、非法相,皆由性起。且以性融之,相本非相,有何我所?有何我、人?因其不了,以致业系之苦,无由解脱。今以广大心度生、不取,便是令离一切法、非法相,(即离空有二边),会归同体之性。若会于性,岂复更有我、人等差别之相,不是度他便是度己么?善巧孰逾于此。2 P# x/ P% }3 x) \
; O; o. N( V, O0 k/ W% b4 D

3 {) B6 P" k4 A0 W7 W8 Q+ }5 G; W5 i: X
(五)凡夫易为境转者,(境即我所),无他,著境故耳。即发心修行,亦不无所缘之境。譬如度生,即是大心行人所缘境也。既不能无所缘境,(无境,即著空,亦即无从起修。)又不能取著于境,(取境,即著有。)今故首以度而实无所度,令不著二边,会归中道,合乎性体。的示入手之方,何等亲切。# b+ e, u2 S6 }, j' t+ {* |

$ {. ]" a( k! m4 ~) ` ; H( {& b: w6 n5 F0 @
' H: n0 i4 l7 }- h) K! ~: o# ?% K
(六)此中虽言降,未言住,而住意实已默寓于中。发大心者首宜度生,岂非明示安心之法乎。而度无所度,亦即示以应住而无所住。此弥勒偈颂,所以言利益深心住也。质言之,即是令住般若正智。所谓观照般若,观照空假,不离空假同时之中道第一义谛也。因众生本有取著之病,故不明言,令不住相人自领耳。+ P7 R1 t- Y4 ]5 E

9 B! e8 q  }1 @# A 3 t8 k* |+ H$ H
+ x/ Q. [& ]9 t- v) n
(七)通常见地,每谓般若系谈深理,甚至畏其偏空,修净土者更不敢道。而学般若,又往往执理废事,予人口实。今观首言降伏,可见妄习之障不除,般若正智,云何能开。且首言度生之事,可见历事煆心,正般若入手处,安可事外谈理。又空有二边,皆不可著,岂偏空乎。此等处,务须加意审之。
3 Y$ _5 [) U4 L" b1 V1 _% D- h' A9 p
& k) Q8 T5 M% I2 `5 X/ d
* n0 S6 K, X8 q5 M$ I  T* `
(八)此中降分别心,即是转第六识。而降我相,即是转第七识。须知众生无始不觉,自性清净心不显,而现为识。识之作用最大者,惟第六第七,故当从此下手。此时全个是识,那有真心可住。此所以但言降伏,不言住也。所谓观照般若之正智,亦仍是识。须知识之为物,原是自性所变现。用以分别执我,便成为识,名之曰妄。若用以降伏分别我执,即是引归正道,故名之曰正智。是为以子之矛攻子之盾。亦俗语所谓解铃还仗系铃人也。宗下所谓离心意识参,等同一味。因其未离,所以教离。须知能离之念亦是识。盖不从此下手,直无办法。而宗下不明言是识者,与此中不言住,是一样用意,所谓等同一味也。宗下或因此俯视其他法门,谓宗下下手,便已离却心意识。这不是吃了灵药而不知药之所以灵么。念佛法门亦然。一言及念,便是心识。殊不知一心正念,正所以降伏纷纷的妄念。或曰:以其未能离念,终不及宗下直指的高上。殊不知净念与妄念大不同,妄念愈念则愈起,净念则可以念念而至于无念。譬如用泥打水,水愈浑浊。用矾打水,水即清净。若言直指向上,视彼宗下的直指向上,还要来得安稳,来得善巧。直所谓就地跌倒,就地爬起,还不直捷了当么。所以净土法门,下手便是转识成智,便是降伏,便是观照般若的正智,便是即念离念,二边不著。并且念佛人要发大心,普愿法界众生,同生极乐。就是以此正念,冥熏法界,广度含灵。这不是与此中所说一样的么。若能融会得这点道理,还有不加紧念佛的么?还怕念佛不得力么?要紧要紧。( {6 y- m; {' r- B# r) R& ~4 m+ B

+ a( F" j" y8 Q1 k0 `6 s
' W/ a8 C' K( y
* b' X1 y: f* u1 ?% k+ g7 ~(癸)三,征释。" i2 W9 y0 t" F' }" [, R
" g# i3 c& e9 d/ q% O
6 f5 \& y5 \' g, _( f

$ H* h& i6 [, C/ f0 q% W【‘何以故?须菩提!若菩萨有我相人相众生相寿者相,即非菩萨。】
  ^. c! y' h# K  A1 m2 I1 w. \$ T& D# ~- I  F& s; [) e. b9 T7 x
5 F0 G% m$ Q6 l, ?) }+ Q

) ^( K+ m1 X- O9 I$ i# b, A- ^征,举也。举上文所言之义而释明之,曰征释。即自问自答之意。
3 ?$ s( x# H/ N2 I8 ]3 P, t' [7 |6 r- U& e& v0 D

: \& q: V8 Q2 F* w) L
( Q2 ]9 J$ Q/ p* a/ H+ @7 u3 Z  L人众寿皆自我开出。有我相,便有对待之人相。人不止一,为众生相。执我之见继续不断,即寿者相。四相不外一个我相也。今开而说之者,明执我者,便有分别心。使知六识生于末那,有末那便有六识,不相离也。如此执我分别,乃凡夫通病,岂是菩萨,故曰即非。所以警诫发大心者至深切矣。
+ i/ f& d7 {" Z  R9 p6 C' M2 D5 U: k6 y7 [9 q) l) _. ?

0 |. g* u' x! {4 j4 N- b, f
- s* ]# C/ S) F我相因我见生,我见以我相显。一表一里,从来不离。破我相即是破我见也。相有粗细,粗则著境,细则著心。后周亦言我相是约心言,即约识言。盖八识为真如心变现之相,故唯识宗亦名相宗。
& V$ E3 p4 N: U; N3 F% y$ A6 A) p( d8 x( a) b& Y: G
" q; K% g! O( l

% r. W5 {/ ?: l* M此科本释上科令发大愿之故。何不曰:‘何以故?大而化之故,断惑故,转识故,乃至度己先当度他,度他即是度己故。’如此岂不令上科之义更显,而必从反面言之,何耶?盖断惑转识等等,皆法也,皆不可取。取则又成我相,又成分别。故不用表诠,而用遮诠,一齐遣荡。此世尊之微意,亦般若之正宗也。
. c* _& i! C7 N4 c; Z; @
7 j1 q8 Y2 ]0 C' V ( {6 z( |9 @: U2 R
. t. `2 k+ q! f) ]
四相,即是一个我相。有我,即有对待之人相。对待者不止一人,即众生相。我相在妄心中,念念继续不忘,即寿者相。菩萨茍见有众生得度,自我度之,即有我相,从而四相俱起。有四相,即有分别心。有分别心,是凡夫,不是菩萨。修行者,第一应撇开我字,发心为一切众生,此即降伏我相。我皆令入无余涅槃而灭度之,众生刚强,令他修行已不易,何况了生死。然皆不问,无论人与非人,皆度之成佛,亦本来是佛,此即降伏人相。灭度无量无数无边众生,心中不起如何能度尽之念,此即降伏寿者相。实无众生得灭度者,此即降伏众生相。何以要如是降伏,盖发无上心者,要行菩萨行,普贤行。倘有四相,如何得称菩萨。2 F6 O# [& A( y/ d2 \) R: r
7 p; l3 [) C, s  E4 @) K; q- p
$ S! x( g1 Q- i2 u/ D$ w+ `
/ [  ^. H1 N8 n- R5 r
佛要修行人,从文字起观照。不用观照功夫,凡情不能转,故学人须从此下手。今就此段经文,详述观照之方法。古人于观照,多未详说。观是观察。(最初译为思,是心中思惟。)禅宗不可用心意识参,是明明教人不用思。然又说不可堕入无思甲里,复是要用思。所以如此者,以凡夫知见多,必须单刀直入,先将枝叶斩除也。宗下看话头,要起疑情。如不思,疑情从何起。观是思惟。然单是思惟不可,故又用照。照即宗下之看。如就文字起观照,一离文字,归到心上,然后能照住。照住时,说有思惟,却无思惟。说无思惟,又非无思惟。此时心中自然开出智慧。如何是开?即是妄想停,而住于本觉也。
( ^$ x; x2 A" e$ g
- ^/ x) h/ x+ S/ A' J
! v& |* \" {7 {" w7 m) k4 ^; I4 S
- U9 Q" p; j' K8 [3 I4 ]般若有文字般若,观照般若,实相般若。文字指经文言。实相指人人本具之性言。佛说般若,即希望学人证此本具之性。如何能证,即应就文字起观照。若不观照,则文字自文字,不能消归自性,不得受用。吾人读诵金刚经,原期消归自性。佛说是经亦为此。然则观照之道理,观照之方法,不可不知。不但般若要观照,一切佛法,说到修持上,千万法门,亦不外观照。学佛之三条件,曰戒、定、慧。无戒,则身口意三业,不得清净,故戒是修学基础,是独立的。定慧二字,互相生起。就果上言,是定慧。就因上言,是止观。止者止息妄念。观者即观照真心。因止能生定,因观能生慧。此是分配言之。其实止观功夫,只有一个观字,此两者系一件事。止者,初下手时,要摄心一处,即古人所说之定。其实初下手者,够不上说定,然定却由此而生。久久则由定生慧。何则,盖观一种法门成就以后,智慧即发生,妄想即脱落。故有慧方能成就此定。又初下手摄心一处,必十分作意,方能摄得,可见此中有观。故说来说去,只有一观字。所以般若不说止而说观照也。* G* \* g8 f7 A3 n) W) F
1 ^9 w, e( ^. A/ A: I

! T$ r% k$ k4 K1 ~
- M+ F# E; L8 r8 i! p- C9 Y- X观照有多种方法,无方法则不能起观照。方法虽各宗不同,而其指归则一。如天台宗之空、假、中三观。华严宗之四无碍观,及法界观。法相宗之五重唯识观。密宗之道场观,阿字观。禅宗之看话头。净土宗之观无量寿佛皆是。或云念佛不是观。此语不然。须知即念即观,若妄想纷歧,散心念佛,不得受用。必须口念佛号,心想弥陀,如在目前。如此念佛,则妄想无从起,即是观。故用功莫要于修观。修观是收掫意根。意根摄住,身口二业,亦摄在一处。故净宗之心想佛,口念佛,手持珠。密宗之心作观,口念咒,手结印。可见无论如何用功,皆非作观不可。教下之空、假、中三观,四无碍观,似乎观法不同。然其理则一,不可不知。否则于各宗经典,不能融会,而有抵触矣。) V  s& E& V: l# A7 Z8 A2 D

5 v$ P" j3 S" I3 E4 S' m1 T ' S) b$ D: _. g( A  G6 k/ t
: k: I- i: l; V
作观方法,自唐以后,除禅宗外,各宗讲此者渐少。如台宗在讲教时,于空、假、中之理,发挥颇详。而用功时则不一定用此法。惟禅宗则自古以来,说向上一著,且不许用心意识参。因此有创为其余法门尚用思,惟禅宗不用思之说。并引经言不可以生灭心为本修因,以证实之。不知不许用心意识参云者,乃不许用凡情去卜度也。一用意识,即是凡情。以凡夫心情,推测佛说,决无是处。所以不许。古来又有说观即照,照是照住。而古人对此,又有批评。以为如是照住,即是暗证。既不许用凡情卜度,照又是暗证。而观之本义,又是思惟。因此学者乃无所适从。
' W- Y8 x# U. K4 `5 c) l! ?
# G8 M# Q( Q+ [: H% k) z7 `   A1 u0 q, n7 L! H

+ }% R& Z3 F  p! E  g! |然则修观究应如何下手耶?鄙人在这里参过多年,从南岳大师大乘止观,悟得其理。古人说不用心意识参,即是不以生灭心为本修因。佛意实不如是。是说学佛者最初发心,不可以生灭心为本修之因。如本经善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心,是也。至实际用功,则须用思惟。如本经所有一切众生之类,我皆令入无余涅槃而灭度之,即是思惟。最初发无上菩提,是称性起修。是谓不以生灭心为本修因。至修行必用观照,即是思惟。禅宗说不可用心意识参,是祖师苦心。其实仍要思惟。不思惟则不能起疑情。至不以凡情卜度,又是一事。何以知唐以后,余宗多不知作观。此可以善导大师十六观经疏中之说证之。彼云:现在人根钝,修观不得成,故只提倡念佛。此是指观经之观法广大,凡夫心量不能相应。不可因善导大师有此语,遂屏观法而不道也。唐朝中叶以后,密宗极盛一时,不久消灭。华严宗亦然。天台宗亦中衰。经四明、慈云二位大师之提倡,各经疏又自日本取回,得以中兴。然二师之实际用功,亦用净土,不是止观。宋以后净土宗尚有几位大师,而作观方法,亦多不讲。故惟禅宗尚有观门也,后世修行人未尝不多,而得力者少,此于作观方法之不讲,颇有关系。
8 j+ F0 S( `7 B+ _0 s: B+ M  t# z# R$ _3 x% L8 M8 ^% Q$ W8 ]

5 z+ u/ H/ ?* M+ |
) x$ M+ m9 @! C- B# g% Q又修行者,往往初修时甚得力,后则改变。此亦因不知作观,枯燥无味,乃至于此。又有读诵大乘经典,能明了其理,结果反生邪见,亦是不知作观之故。又有读诵经典甚多,而道理是道理,于身心无干;而贪嗔痴之烦恼,毫不能除,亦是不知作观之故。观即思惟。照有二义:一是照住,一是照见。照见者,指功夫修成时言。如心经之照见五蕴皆空是也。大抵照见,由照住而来。照住,由思惟而来。不思惟,即不能照住。不照住,则不能照见。思惟之久,心寄一处,即照住。此时许多妄念,暂时停止,不来打差。若打差即不能停也。人人现前一念,真心本具。只因妄念打差,所以不觉。妄想一停,本有光明,自然发露,此即智慧。观照须观吾人之心性,所谓消归自性。然凡夫却观照不到,完全是黑漆桶,完全是妄心,将如何而可?惟有依照佛说去观,即先就佛经之文字用功。佛说观照方法,即不许吾人用凡情卜度。如此段经文,若以凡情卜度,而不用观,即不能明了。世人读经,专在文字上求之,以为已明其义,实万万不可。如应如是降伏其心句,凡情度之,当然有许多解释。此要不得,应除去之。再想又有别种境界,又要除去之。想而又想,皆要不得。愈想愈进,久久如呆。妙处即在此呆字。古人云:须大死一番。死者,即死此妄心。如此用功,或半年,或一年,忽然开悟,出于意外。要请求善知识,证其合否。如无善知识,则以佛经证明。倘佛经上无此说,仍是凡情卜度。如此则心中妄想,打断不少。虽不即是消归自性,而已消归不少。故须多读诵大乘经典。本经处处说读诵受持,受持,即观照也。$ s0 @: @3 h) K! ?. k

, V! c4 q4 k( K( W3 D ; P$ \  l1 u# v7 d+ _; a
( k+ A* o6 P' x5 h
又观所有一切众生至实无众生得灭度者。上文说降伏,此段何以不提降伏,是何意义。此是令吾人将心量扩至无量无边之大。因众生之大病根,即是心量狭小。因狭小,即执我。故佛令将此心放大,潜移默化,所谓大而化之。倘在寻常日用之间,时时如此观照。将佛说心量放大,移到自己分上,即是除我见,去烦恼之妙法。1 v$ z+ Y! V" [( _3 ~6 @- {

2 R: S; {1 l& ^7 [ 6 U( x7 {9 g) l! _  B8 d

' [6 E6 F; ^+ S/ c( F, P4 E又观此段文字,其归结在实无众生得灭度者一句。此是令吾人除我见,而并不直指我见,偏在对面众生分上作观。因凡夫执我,一刻不放松。若就我作观,则不能得力。故从众生方面观,观因缘聚合,当体即空。又众生同体。如此观照,则不知不觉,我执自然化去。此乃消归自性之善巧方法。又观若卵生以至非有想非无想。可见一切众生,无不有欲、色、识。此三者不转移,则永远轮回三界之中。因知欲不可不断,色相不可执著,情识必须转移。如此观照,则不知不觉,欲、色、识三者可去。% N2 V9 ~+ F9 T3 {8 H3 z  _
1 I7 t* W2 A5 ~
5 Q9 Y0 j+ R; v8 @  h# D( s

' a& [9 v6 Q# P' L7 B又观皆入无余涅槃而灭度之。众生既若是之多,而如卵生之愚蠢,定性之难化,有想无想之贡高,如何能悉数灭度?然佛是无缘大慈,只要与我接近总是要度。如此观照,则自己忝为人类,上则尚未修到非想非非想天,下则比卵生湿生高明,应当学佛成佛,无上心自然能起,妄心自然能转。2 Q3 j6 l0 U. u: k5 d+ \
5 Q  T1 T' c6 d) z5 D1 e

4 q2 p# Y7 ^9 C8 F, r
8 k$ O3 y. B. p0 T+ C) k0 s/ h1 Z又观实无众生得灭度者一句,在无量无数无边众生句下,可见得有一众生未度,即我愿无尽。如此观佛语,理不离事,事不离理,是为理事双融。我皆令入无余涅槃而灭度之,遣著空。实无众生得灭度者,遣著有。两边皆遣,是双遮。两边又同做,是双照。是为遮照同时。此等修观,即能证寂照同时之果。一切众生皆灭度之,是大悲。实无众生得灭度者,是大智。是为悲智双融,能得不住生死,不住涅槃之佛果。我皆令入无余涅槃而灭度之,是修福;实无众生得灭度者,是修慧。是为福慧双修,能证二足尊之果。
: w1 k) f0 B4 r2 l9 W. r& o3 N) P* |8 C+ X5 k
: ?8 P9 m! C6 M# a

+ o6 A+ P1 R$ g" r5 M( j+ @3 Q* r8 ^7 B金刚二字即断惑。惑不外见思,见思即我相。此经断我相,正有极大作用。化除我见,即转第七识为平等性智。皆入无余涅槃而灭度之,不起分别,即转第六识为妙观察智。实无众生得灭度者,即转第八识为大圆镜智。所以下文有一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出之语。岂不是成佛即在此一段经文耶!( L6 q9 I* a3 n2 O8 k2 i! x

$ W: b# B8 v5 c/ k7 X
1 _9 E3 ]$ r5 G8 X2 A: K, \' \6 j: b- ^9 z+ Y' p  i3 k
一切大乘经典,说发大乘心之人,未能自度,先要度人,此是大悲。然度人即是自度,此种道理,如观照得了然,则佛法看似广大无边,实则亲切有味。看似高深,本是平实。将此段经文,放在心中时时观照,寄心一处,妄想即渐渐消除。即此数句,成佛已有余矣。
  Q5 R, q. T4 x9 P
4 K* Y) @* h$ `) n5 T ; g. Y  Q1 h7 c  L, P2 ]2 m

5 ~- t# |& x+ V+ B又观此段经文,不说降伏,即是降伏。是要吾人发起此愿,坚强其志,则我执我见,一切扫除,降伏即在内,自然受用。每日将此段文放在心中,受用无穷,所以须观照。4 s3 D5 @9 l9 p; A3 D
8 G0 s: k9 {$ a
0 M% ?5 V- B! @& \# ?/ e; _& X- m
1 D3 U! }% z7 @
(壬)次,明不住于相即是正住。分四:(癸)初,正明无住;次,释显其故;三,结示正住;四,更明所以。(癸)初,又三:(子)初,标示;次,指释;三,结成。
+ c/ r. A! L' q% S
5 J: u7 J6 o3 N: v9 P  D' Q- [
3 n9 f& E' Y4 i3 w6 e9 N, q+ J. C# u
(子)初,标示。
4 o' _( d" ?5 r5 D+ M" W8 A
/ s' S* q! v0 D- h' ?$ F0 }% c
$ W+ k: C* ]8 l8 `0 F' `
7 j* `8 \# o* a/ J) _【‘复次,须菩提!菩萨于法,应无所住,行于布施。】
: ]" a1 [  v% }/ I, A* z! n+ B
' T- R  ]& U' k! {2 e/ |' D% B/ } 8 U% S4 I2 K5 I2 h+ h2 |$ {9 ^! ]

6 s% s; n0 a5 [/ W1 K* P) o  X复,又也。次,次第也。法字包罗万象,一切事事物物,不论眼见耳闻,即不能见,不能闻,而为心所想及者,亦称为法。凡世间法,出世间法,均包括在内,故称一切法。应无所住,正答应云何住。住者,执著也。众生处处执著,不是著东,就是著西。世尊此答,正是当头一棒。布施六度之一也,亦名六波罗蜜。大般若经将六波罗蜜,一一举出。此经单说布施。就文字言,是避繁就简。布施可赅一切法,佛法要行不要住。此二句,犹云应当无所住,而行一切法也。
4 p, r  e! i- T/ `, g/ u; M
; w! L/ W( _+ b* I! |! K/ s# {
; e. E1 u% m, z" p0 N& j
- }+ p: \# S; ~* {: u! i- |凡经中安复次二字,必本文与上文有密切关系。此有二义,一是补足前义,二是申明前义。上文答降伏,此答住。看似另一义,实是一件事。盖前言降伏,即含住而无住之义。此云无住而住,亦含降伏之意。互相发明。又前发大愿,此起大行,愿与行不能相离,有愿必有行,有行必有愿。且不分先后,要见之于行,方不是虚愿。故有密切关系。此就补足前文言也。又前发大心灭度无量无数无边众生,而未言度生方法。此正言度生方法,是进一层之申明也。应无所住,既不著有。行于布施,复不著空。即不落二边之中道。! i9 ~( l% X8 s% ^/ _. x

! X- _* B) ^0 H
) j5 z# j. H  ^. I, V
( V/ i5 @, y" z# O) G六度之义,应当略知。六度者,布施,持戒,忍辱,精进,禅定,般若也。此六度不外戒、定、慧,对治贪、嗔、痴。
2 e6 j! v7 {3 d; w
; q: L: _8 v; ^* d/ L* k' R; z/ C
" l, m, Y7 W5 w4 i4 b' P
' h, m7 _7 s7 O1 e% S, K" \布施,有财施、法施、无畏施三种。以饮食衣服医药等日用物施人者,必须用金钱,曰财施。为人讲经说法。或印赠经典。乃至世间典籍,只要于人有益,用以布施者,曰法施。无畏施即救苦救难。众生在灾难中,必有惊恐,吾去救他,令之无畏。只要能救,即舍身命亦不顾,曰无畏施。三即一,一即三。如救人苦难,使之无畏,不外用财施法施。是可见施财时,法施、无畏施,亦在内。又为人说法,是法财。授人经典,使之增长福慧,即无畏施。再开之,有内施、外施,乃至究竟施。如华严经中所说,名目至多,合之则一。修布施,是破悭贪心。贪必悭,悭必贪,此能造种种业,长在生死苦海之中,故必破之。
( e) b4 g( ^9 r; t  w/ m& U% a$ J4 n  p/ q$ w

! Z3 y: z) p( d* w3 G, ]) Y" b1 D' J. S1 A( Z
戒,是戒律。持字与守字不同,拳拳服膺,一刻不放松为持。戒有在家,出家之别。在家有三皈:五戒,菩萨戒,密宗之三昧耶戒。出家有三皈:沙弥戒,比丘戒,菩萨戒。五戒虽只杀、盗、淫、妄、酒五条,而为一切戒之根本。即出家戒,亦依据此五条,惟分析特为详细耳。出家之菩萨戒,是十重四十八轻。佛为出家者制定。亦许在家人受此戒,不过须自己审量,能受得了方可。否则佛有为优婆塞,优婆夷所制之菩萨戒,比出家者稍简,是六重二十八轻。故在家者,以受此戒为宜。
. E0 s+ }, P# y& a. Z& b+ }# B- F. x
' q9 ]1 C8 @, {  d  z6 u/ t! e1 A; g
- u; j8 ?7 ?- L( }
持戒为学佛之基础,最为重要。如造屋然,非先固基础不可,否则必崩坏。故本经言,持戒修福者,于此章句能生信心,以此为实。可见一切佛法,皆建筑在戒律上。戒条虽多,不外二门。一止持,一作持。止持,在消极方面用功。作持,在积极方面用功。止持即诸恶莫作。作持即众善奉行。此二语世俗用滥,实出佛经。学者先在止一方面持,再进而在作一方面持。如不杀固好,然但是止持。再进而劝人亦戒杀,即是作持。不但戒杀,并要放生,更是作持。有人说,我能戒杀、戒盗,此岂易易。如戒杀必对蚊虫苍蝇亦不害其生命方可。假如某事不曾对人说明,而以为是我所为,即犯盗戒。又如在公共机关,因私事而滥用公家一信封一信笺,亦犯盗戒。淫戒,佛制在家人但戒邪淫,亦是方便法门,实则必须断淫,因此是生死根本也。妄语戒,加恶口,两舌,绮语,开而为四。恶言骂詈为恶口,播弄是非为两舌,描写男女情感为绮语,文人最易犯。佛最初制根本大戒,原祗杀盗淫妄四者,后以酒能乱性,复加此戒。前四为性戒,后一为遮戒。故酒戒有时可开,如因病须用酒时,佛亦许用。持戒须明开遮之理,开则不遮,遮则不开,有时许开,开即不犯。故须将开遮辨清,否则持戒不能圆满。佛定戒律,比世间法更严密。如祗受初步戒者,以上戒律,即不许阅看,看则为盗法。以出家人言,沙弥不许看比丘戒,比丘亦不许看菩萨戒。盖持法有不同,故不受则不许看。出家戒律,在家人不许看者,盖以出家戒繁重已极,如比丘有二百五十戒,比丘尼有三百八十四戒,何故在家人不许看,此佛之苦心,恐在家人因此造恶业也。盖众生总犯一种大病,责人则详,责己则恕。比丘戒实为难持,动辄犯戒。恐居士阅之,自己并不受,而责备出家人反更甚也。又佛制戒律,不似世间法之仅有条文,如说某戒条,必先将应持之理及事实,详说在前,方定此条。当时佛门有许多程度已高之弟子,尚不免犯戒,恐学者以为彼尚犯,吾曹可恕,故不许看也。持戒则贪嗔痴均为破除。如分别言之,戒杀治嗔为多,戒盗治贪为多,戒淫治贪痴为多,戒妄语亦治贪痴为多,戒酒则治贪嗔痴是也。最初持戒,重在事实。若受菩萨戒后,则心中一动念,即为犯戒。4 V, e/ U8 `& N# h
# e8 w- w$ F& \1 k$ r3 N' ?( e
, u' ^' G* H$ @* u% F
, G/ z% g+ e/ u  P! F$ n( O( F3 h
忍辱亦译安忍,忍辱是安忍之一。忍不作忍耐解,乃顺受之意。故安忍者,安心顺受也。他人侮辱我,最不能忍,辱而能忍,则无事不能忍,故举忍辱以概其余也。又忍不但对辱而言,佛经中尚有法忍,无生法忍。如佛说法,吾人能遵照实行,丝毫不参差,为法忍。又如生本无生之理,吾人能明了,能实行,丝毫不参差,为无生法忍。忍辱是破除嗔心。
9 N& O. L% I9 K$ C, n
' |, P  t' H3 q6 h4 G' ^6 { ) t! a  o( G( l7 ?( u' w3 s

6 `% D1 e! Z2 V4 }$ o, I; X精进谓前进,有精细精密二义。虽前进而并不盲从,是精细。按步前进而不躐等,是精密。精进是破除懈怠。
# X3 Y) G2 L# E8 z0 ]& }& l
3 c4 s3 X4 i+ r9 E8 t
1 _) v7 `8 K. ]/ T% N4 v7 }! T) N9 P; j0 Z
禅定是梵汉双举,梵语禅那,汉语曰定,所以双举,令人知是佛门之定,非外道之定也。犹之忏悔,忏是梵语忏摩,悔是汉语,所以双举,明佛家之忏悔,有礼拜等种种方法,与普通之悔过不同也。寄心一处,久后得定,得定即称三昧。禅定是对治散乱、昏沉、掉举等。  A8 T- I% Z1 H$ h" ]7 L" }
" e" i$ M+ O: f+ Q# E5 O
* }: B) \2 i/ ?" h
$ o* `. B/ o) [& x
般若是译音,表明性体上发生之正智,与世智辩聪不同。世智辩聪,八难之一也。恐与世间智慧混乱,故不译智慧而用般若。般若是对治愚痴。; r  ]. ]3 z. y) @, O; e

0 m* D1 T4 A) n7 C, m) D / f5 v( n+ P# i/ p2 o; l

7 S' i4 G; \2 E2 [" d: P1 w5 ]$ P说六度实则是戒定慧,余三度乃补助此三学也。虽说六度,而主脑是般若。故般若不发生,余五度亦不能称波罗蜜。是以佛说五度是足,般若是目。布施乃至禅定,世法亦有之。佛法之精微广大,能普度众生出一切苦,了二重生死,乃至不住生死,不住涅槃,皆非般若正智不为功。故般若不明了,不能入佛门。6 t8 U5 O- ?( J

) Q) V; f0 i* H
$ Y$ O) m( O9 P6 j% x! b) A$ `/ R. F5 ^# w
经中于六度只举一布施者,因六度可摄万行,布施又可摄余五度也。布施除财施外,如法施可摄精进、禅定、般若。盖佛法最重定慧,因上为止观,果上为定慧。说法之人,必有止观,有精进功夫,方能为人说。如无畏施可摄持戒、忍辱。持戒者诸恶莫作,众善奉行,决不犯人,安忍顺受,人不畏之,即无畏施也。3 C3 c; d  q1 Z9 T+ z+ i

3 J: y( [( v0 c
: E+ I' H3 `, K% Z' U# f
$ ?) j0 C  d! X  i6 B5 |3 a古德解此段经文,均言布施,可摄六度万行,故佛祗说布施,赅摄一切法。然说布施即一切法,亦可。譬如法施,使人知持戒、忍辱、精进、禅定、般若,即是余五度。无畏施,使人了生死,可以无畏,而了生死亦必行余五度。不特此也,任举一度,亦可遍各度。如持戒必须实行布施等余五度,忍辱、精进、禅定亦然,皆可摄一切法。又五度若离开般若,皆不能见诸实行。可见般若乃至深至高,而为各度之本。然佛何以不举般若,独举布施者。大智度论云:‘一切法不生由般若生。’是知实行一切法之功夫,能不著相,即是般若,故非举布施不可。布施是实行,可见修佛法者,不但明理而止,必须实行方可。惟其实行,故只有布施能摄一切法。不修行一切法,如何能度众生,修行一切法而著相者,亦不能度众生也。
0 x2 W, T0 V- J6 F, j
# s% G, f4 j. P( B2 ?1 i
- r6 T5 b. o) y9 M( i6 a. T. v; n* m: t, T7 P: _5 J7 i
未能自度先要度他,此学大乘者之恒言,然必先问自己果有此资格否。如果不能切实用功,专作度生之事,即不免向外驰求。故大论云:‘若菩萨发心,即去度生,无有是处。’然则如何而可,曰应先发大心,而修行一切法,究竟从何处修起,则先行布施。布施不但居六度之首,亦四摄法之首,所谓布施、爱语、利行、同事也。佛之穿衣吃饭,处处与众生同之,不外四摄。众生性刚强,不易听从。故必先就其需要者布施之。又以可爱之语,使之乐闻。又不论世间法,彼要行者,亦利行之。如求子得子,求财得财之类。且又与之共同作事,然后众生能为我所摄受。故此节正紧接上文度生,而指示下手之方法也。
/ ]5 L. X1 |# s" ^" M  u/ t' j; }6 C% K, M! ?5 V, I2 v

- s, c  h( j# k* g$ G) q  H, W/ I3 u0 G* n9 f
且布施即一切佛法。佛法自始至终,不外一舍字,布施即舍也。推之,持戒舍贪嗔痴,忍辱舍嗔,精进舍懈怠昏沉掉举,禅定舍散乱昏沉,般若舍二边及我执法执,六度无非是舍。是知布施,乃一即一切,修行佛法,彻头彻尾,一贯到底者也。经文于度生下只言布施,真是扼要。小乘亦有行舍功夫,言其即行即舍。此文行字下加一于字,即是侧重布施。
! b2 {. Q& Z9 u* I; O
- w+ _/ y( O) Q( g0 f( s+ o2 |( I+ L : V$ _2 ~6 q0 s% S0 f4 A+ H: `
* g1 e: E9 v% u; ~6 h9 z
前说布施不外一舍,是横说。实则下学上达,从竖说,亦不外一舍字。如听经者、舍世间娱乐而来学佛,天人舍欲界即升色界,舍色界即升无色界,舍我执即证罗汉,舍法执即为菩萨,并舍亦舍即成佛。故从竖说,布施亦是彻底功夫。, ]/ E; ~7 E9 K  y! N* _
( w5 w8 m$ z- I: X) H

# B2 ?2 b/ e+ `$ S$ G; k6 c0 `$ ]' b
佛说法是圆音,面面俱到。行于布施,在表面看,是不取非法。然布施是舍,即不取法。故举一布施,即二边不著,本经无论何句皆然。或疑既不取法,又不取非法,学者动辄得咎,如何下手。其实不难,须知吾人去行布施,即可二边不著。行时先不住空,是行于法。佛说云:宁可著有如须弥山,不可著无如芥子许,故先须堵住空门。专意修法,在法上著力,即无断灭相。只要一面行去,一面不放在心里,即两边不著矣。然有所为而布施,即是住,即是著,不过有漏功德。不但非功德,更有因此堕落者。舍字用今之新名词,即是牺牲。在世为人,倘为社会牺牲,必能公而忘私,国而忘家。可知布施一法,包括一切,故佛法不但出世间者宜学,即在世间做人,亦不可不知。
; |* G! x  G+ d4 Z' }% Z/ c1 r1 X) |( `* V% T/ X, U) N% w' G4 S
8 l, s3 k4 ^: H; C: }2 U

" L) X8 R; V7 q* F9 F; N) t(子)次,指释。
; O6 @! K; q3 T8 z. D: j* f5 q  h" X

5 E8 M$ ~: S/ a# Q3 h6 q! J. o1 b8 r- _9 ~& C  ~
【‘所谓不住色布施,不住声香味触法布施。】" p8 O3 C: k3 o) V/ F6 V* m
$ e4 e4 M& m% G0 ]& S2 ^# \

% q, r& ~: ^+ N( N: n% G, b
: |) r. l: J. ]7 n- G所谓者,指从前所已说也。恐人怀疑,究竟如何不住而修一切法耶。佛告以即我从前所说,不住五蕴、十二处、十八界,乃至阿耨多罗三藐三菩提等。今简要言之,举色声香味触法之六尘。六尘是修行上境行果之境,举此可摄一切法也。眼根所见之万象皆是色。耳根所听者为声。鼻根所闻者为香。舌根所尝者为味。身根所接者为触。意根起心动念之分别,有对色声香味触而起者,亦有对非色非声非香非味非触而起者,种类极多,无以名之,名之曰法。六尘之名有二义。一言其无量无边,如微尘之多。一有染污意,吾人一有沾惹,即为所污。不住即不执著,一有执著,即心不清净。如就布施言,倘有所为而为,争自己面子,即住于色。又欲令人知之,即住于声。又欲人人闻其美名,即住于香。欲人人口中称道,即住于味。为得后来果报,即住于触。若有心为之,即住于法。故必心中一无所住,方为波罗蜜。波罗蜜印度语处处用之,犹此方说‘到家’二字。
' R- r+ P1 j, f9 U" D6 j0 k; [6 F& t5 b" s5 T

! x+ r3 a% t- a- h
; Z6 u+ Y) J5 i0 C上文菩萨于法,乃指一切法,此独举六尘,有许多妙义在内。于此须用观照,一步一步作观,由外而内,由粗入细。(一)佛不说一切法而只说六尘,实令吾曹知一切法不应住。(二)为何一切法不应住,应知一住即被染污。(三)佛举六尘,其理至深。何以故?说色有眼根在,说声有耳根在,乃至说法有意根在,根境相对,举六尘,即含有六根。浅者见浅,仅不住境。深者见深,即能不住心。(四)根是根,尘是尘,如何起交涉。中间之媒介,是六识。识不生,根境不交涉,所谓心不在焉,视而不见,听而不闻,食而不知其味。佛意非但境界不可住,即识亦不可住。令学者知住境祸根在识,即分别心,应于起心动念时下手,不住于识也。如此一步进一步,即能消归自性。3 p9 _4 u$ U& h0 j7 W: P& L
8 a2 o0 F) O& d% L: k; Z& S
% m$ q+ S+ W% P& w* I
  g: A1 |0 u, D" R" B5 k
起心动念,如何留神?就布施言,凡起心动念,不出三种。一为自身,二想人报恩,三想得果报。布施不外财法二施,(无畏施包括于法,)往往自己先觉舍不得,即有一我在。须知财法不外六尘,此不可住。在起念时用功,将自身撇开,庶几我执可破。布施后希望人家报恩。须知酬报者无非六尘,此不可住。将望报之念撇开。布施,希望得果。果报亦不外六尘,此不可住。将果报之念撇开。(五)频频观照,而我见仍在则如何?是应进观照三轮体空之道。布施,有施者(能施),受者(所施),及所施之物。我今观照施者受者,当体即空。何以故?皆因缘所生故。施受既空,所施之物亦空,是谓三轮体空。能于此吃紧用功,破除六七二识,则我见自消,证得自性矣。有人说,布施三面具足,何以名轮,不知此实有深意。一是运行,佛说布施,要令度人,轮有度义。修行者随时布施,能将烦恼碾碎,轮有碾义。此说不住色声香味触法而行布施,即令吾人明三轮体空之道。财施即六尘,法施即法尘,皆是缘生之法。既知当体即空,又何必住。既观照三轮体空,当然不住。
4 T$ T4 E7 W4 J2 R- B# M; l9 G! f# z8 g8 m9 e6 N# t! H) t

5 J% L5 q1 H$ E" l6 ]9 W  |7 e+ [" ~6 I) n
(子)三,结成。) q. E0 T' u! T8 U. O2 h% n

" R$ a5 m; X2 g7 l
. R$ A" J7 G- z9 G! o/ O; R6 [  F  i
【‘须菩提!菩萨应如是布施,不住于相。】; r# [: U; ^8 ]9 R4 _7 ~

, ~: K  m% L4 }. [+ U' R ( t& Y, O8 C) Z6 j5 R9 G5 q

. Z# s# W$ G. d3 d, V如是二字,即指上文所谓不住色布施,不住声香味触法布施而言。不住于相,并非断灭。不住即舍,然舍能否究竟,丝毫无住,亦非易言。故华严分舍为多种。最后说究竟舍。须心中些微不著,不落二边,方为究竟。此云不住于相,即含二边。言既不住法相,亦不住非法相也。何以知此相字,可赅非相,可即上文证明之。应无所住,是不住法相。行于布施,是不住非法相。所谓不住色声香味触法布施,是不住有。菩萨应如是布施,是不住空。须知不住非断灭,不住即行。住即不能行,行即不能住。修菩萨道者,六尘固不可住。然若断灭,即不能度众生,众生正住六尘境界,故应从此处度之。
9 R& F" a% W$ n8 t3 j+ Q7 A2 x: ^, L
" M8 _% h2 ^  N* r1 k3 K
, X& m* {% P: M) X2 `+ {/ z: |
  O& e+ A8 y3 j5 w上文应无所住行于布施,下文即言应如是布施不住于相。佛意谓菩萨应当如我所说,二边不著,于中道行。可见无所住,并非不行。不住相,不是空谈。要在实行中间,不著有,不著空方合。全经破相,此处点出。佛意若谓,非教汝不住于法,乃不住法相也。
7 [/ t3 b. a- [$ }9 g5 K8 @4 ]
1 v/ D8 x. j- O9 q. V
- f: O$ F$ w! C2 D7 s& \5 K8 a. {: _/ ~& O1 D' _2 F& J; T& |
修行固然要离尘境,然不住六尘,谈何容易。故修行本旨是不住,而下手时却不能灭境。譬如念佛,观想佛像,色境也。天乐水鸟,声境也。莲花香洁,香境也。饭食经行,味境也。但受诸乐,触境也。忆念弥陀,法境也。故不住二字须认清,决非断灭。断灭即空,亦即非法。布施摄一切法相,亦摄非法相。故不住云者,不住法,不住非法也。世人舍命亦是舍,不过住相耳。如尽忠报国,杀身成仁,至多不过成神。倘舍命时,另有利己心,嗔恨心,或至堕落。青年男女,为爱情而舍命,亦易遭堕落;或挟嗔恨而舍身,且至堕地狱。地狱有铁床铜柱种种惨酷之报,正为慈悲众生而设也。凡此皆是住相。若存断灭想而舍命,如消极一流,觉世间无可留恋,自捐生命,此即住于非法相,沉滞于空,不如不舍。断灭沈空,或亦至堕落。故舍不应住法,亦不应住非法。
. _$ T( s( ^: _# M; t* M2 t, l& U9 i2 P: j% F1 j

. q; k6 ^+ z! c3 s& T; e
1 m0 ~% G. @! W, y! l- W菩萨为众生而舍命,亦有之。然若住于度生之相,亦不能成佛。故本经下文有恒河沙等身命布施,不如受持四句偈之比较。恒河沙等身命布施,非菩萨不能,凡夫无此许多身命。然尚不如受持四句偈为他人说得福多者,因受持诵说,能成佛也。( `/ R: v8 T% J7 m2 l7 |0 H0 I9 n

, r( y! D) @; _, ~( e 5 |( e/ K. w! ?4 l0 E6 W
, n# c4 \5 l8 n# n5 R
修行不得受用,不外二病。一不得扼要,二道理不明。如能扼要明理,自能受用。不可离修行而说性,否则空谈。不能离性而修行,否则盲进。本经处处说性,处处含实行。
0 u; o1 z, E2 a) k; Z2 \$ u8 L) o6 ~6 \) j) U4 Y0 D
: h5 z. L& ?8 T/ d+ h8 Q+ G8 ~8 B

) ~* l# S! F; p发大愿,行大行,方能入佛门。前科降伏,即发大愿。此科行于布施,即行大行。必无所住行于布施,方是大行。有愿无行,愿是虚愿,有愿及行,愿是重要,行更重要。无大愿则大行不能起,即行亦是盲行。如何方为大愿,如何方为大行,必大悲大智方可。所有一切众生之类,皆令入无余涅槃而灭度之,大悲也。如是灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者,知众生同体,无所谓佛,无所谓众生,大智也。悲智具足,方能发大愿,行大行。菩萨于法应无所住,凡夫之病,即处处执著。能不执著,即大智也。行于布施,即大悲也。无悲则大愿不能发。无智则大行不能行。悲智愿行无不大,方是菩萨摩诃萨。必如此圆满具足,方是无上菩提。上文于大愿,则先说大悲,是不住空。住空即不能发大愿。此文于大行,则先说大智,是不住有。住有即不能行大行也。- E- M1 o8 E" c6 ^! I" S

/ o6 x* f4 G- h & e/ q' f" X1 B( U: l8 _2 [0 G# _

% A5 h0 s# s5 B+ y凡夫对一切事,总是放不下。为何放不下,即是有我在。佛只说布施,一下手即破我。再进一步,在境界上破。更进,在起心动念上破。前科说发大心,处处却是不住,是潜移默化,化去我见。凡夫为我之念最重,今为众生,将我抛开。无论卵生之极愚,无想之极高,必悉令入无余涅槃而灭度,此即化除分别心,正对六七识下药。凡夫所以轮回六道,不能出离,亦是六七识使然,今转移之,即成波罗蜜。
: j( i4 Y9 ~/ o
/ e  Q: Y$ C9 }8 w% p8 ]
7 \; k3 O! j) f/ j7 B* n
) m  f6 F7 C* r发心要广大,非广大不能化我见。修行则要细密。先发广大心,方能修细密行。故必先观一切众生是缘生,且本寂,且同体;先知自己习气之重而潜移之,方能修行。9 e2 f0 u& ]( i' v

/ r; a9 Q: g+ H$ `, R/ n9 N  s
9 R: @, R6 c4 r/ g5 l  V. M& K. o6 `  G/ ^
发大心,为何依降伏其心而说?起大行,为何依应无所住而说?此即是要降伏,应先知病根所在。知众生所以成为众生,即在有欲色识,故发心门说此类语。由此用功,六七识自然能化。说细密修行,切指应无所住。可知修行当然要行不要住。下此功夫,正令六七识无存在余地,真心自然显露。此是不住而住,故下文说应如所教住。
  j  t  [# _( E5 i; e
5 \" G9 N$ p  X5 Z $ P2 F  i$ ?7 D  T) h) z

5 O" s9 E& k# ^, E1 C# k. @9 M佛教人,所有一切众生,皆令入无余涅槃而灭度之。此菩萨发心,未自度,先度他。实无众生得灭度者,令人知缘生平等同体等等,此度他,即度自己。直是自他同度。然佛终不说度自己者,因吾人我执重,故不说也。度众生如何度,要起行。布施即破七识之执我,破六识之分别心,此明明是度自己。故发心要大,度己先要度他,度他即是度己。说到修行,先除自己病根,度他先度自己,度己即是度他。然布施一方面度己,而实际是度他,此佛只说行于布施之精意也。
& H3 I  J8 j, t- {: n+ c& J- c% @- T, G/ g& \1 [' p" R

& t' V( T% `. B- J% B2 e  R7 r- V. l5 F* k
古人说应无所住而生其心一句,可以贯通全经。实则无论何句,皆可贯通。如不住于相句,兼赅非相,不落二边,行于中道,何尝不可贯通全经。大乘佛法之巧妙,可随人于各方去领会,所以称圆融。不但见浅见深,因人不同,即见深者,亦复所见不同。
* r3 X, N* \8 M  c; _2 v" [' n, A! M: H# _7 z8 I
: F) O; D; C: B. _/ i5 K, \6 h2 l1 o
6 \& }& C( j$ n. f' r7 T- A
前文之相字,从我相上说。此文之相字,从法与非法上说。本经往往后文无异为前文作注解。如应无所住行于布施,即为上文度生作注解。不住色声香味触法布施,即为应无所住作注解。不住于相,又为不住色声香味触法布施作注解。有人疑金刚经前后意义重覆者,是不善读金刚经。倘知后文与前文之关系,则不但不重覆,且见其脉络贯通。5 @% d2 g2 ?0 x& {7 o6 A

) |9 ~  Q$ R; v3 g8 k8 m; V * a! V$ L) d$ o8 f
. n+ q9 D- }3 K
读此段经文,又须在观照上用功。佛法处处不离观照,必时时刻刻去思惟方可。须知不住于相是彻底的。自初下手至成佛为止,皆是不住于相。倘在布施之时,存一些见好之心,则不知不觉,住于六尘矣。故非作观不可。如不存见好之心,而但觉有此布施,即住于法。故不作观,即住亦不自觉矣。5 L4 t1 y3 w; o! @- y" G1 u
) L6 \3 y. d0 [9 D
3 N: s5 j9 n+ b" {  J9 k0 I

: b% d% o  p2 _0 L" S# W又观行于布施,是令吾人成佛,如不作观照,如何能成。应如是布施,亦是佛说一句法。如行布施时,心中有应如是布施,亦即是住于法。吾人事事依照佛说去行,心中却一无其事,方是不住法相。心中虽无其事,依旧精进去行,方是不住非法相。应如是布施,尚在外面。不住于相,即向里追求。此正用功吃紧处。又观不住于相,心中虽无其事,然存此心,又是住相。故作观时,心中一层一层入细。境与心也,法与非法也,二边不著也,二边双照也。心虽入细,仍在对待上,须知对待之见未忘,尚未能出世间。世间一切境界,无非是对待,如生死、老幼、高下、长短、大小等等,无非是分别心。故出世法,必须离开分别心,在绝对上作观。转凡夫观念,至绝对境界,即是证性。证性须要无念。念者分别心也。有分别心,即落于对待。落于对待,即时时刻刻去分别,而为意识所笼罩。必观至无念方可。然心中尚存无念二字,仍是住相。必并无念之念亦无,密密作观,庶几性德圆明,方是真不住相。佛说能观无念者,即为向佛智。是知观无念,非一时所能到,但宜向此进修,故曰向佛智。2 x1 p7 U) t+ O+ K. |% j
' {3 v, Y" J5 p3 f

- C6 X+ d9 m; ~! @
3 V# G( Q- F. w: D  Q* B( b; f4 @念即是观,观即是念,能观无念者,转言之,即令吾曹念无念。念无念,必用思惟,思惟则能转分别心。分别心是向外驰求,思惟则向内寻求胜妙境界。当起心动念时,除去分别心,再依佛之方法,向内思惟,此为念无念。如念佛亦然,久久相应,即能无念。8 F3 t) G5 ~3 ~3 m* G9 U" s, p$ v
! f4 K8 I1 i# Y6 x7 L6 H
$ |9 C; ]+ Y/ s2 g, e' P
- e9 y3 M& x8 K8 ^
(癸)次,显释其故。分三:(子)初,征释;次,喻明;三,法合。
5 _$ P- u! C+ @. p, @) m6 @$ ~3 A- m! r& ~
; C4 i9 K. y; \' ?

3 I5 q! u# P# j7 Q/ J# a(子)初,征释。
9 }# i, D. B7 s1 a/ k: x8 B1 ?/ i. k+ r* v( V
0 v' t7 _/ O2 \" B- t; Y: D" m

( L  H: m' @/ g% J0 B- a+ T【‘何以故?若菩萨不住相布施,其福德不可思量。】) p5 Z/ M! h3 H
3 X3 H4 w! I* S( i& a
  w8 z2 E% E8 ~
) q" W1 u- u: K7 C
征者举也。将前义再举之而自问自答也。福德即福慧双修。福慧如车之两轮,不可稍偏。有人说,佛既教人不住,何以又教人修福,此误也。若不修福,即成菩萨成佛,去度众生,而众生刚强,未必能度,故必先与众生结缘。本经所以处处说修福,而实行则只说布施,即令人福慧双修。思是窥测。量是度量。言不可以心思去窥测,不可以数目去度量也。不住相布施,不住相即不住法,亦即不著有。布施即不住非法,亦即不著空。不住相而布施,布施而不住相,如此二边不著,乃是佛境界。故福德之大,不可思量。此福德乃指成佛而言。上文发阿耨多罗三藐三菩提心,即成佛之心,与此句针锋相对。可见不住相布施,即成佛之法门。
5 H5 K: u0 T! T0 b; C) O3 y9 A: ?, B% V, x. l6 L  U4 ~

+ y; c' a1 j, n% Z# N( |7 \6 l6 R5 `9 l
无上甚深微妙法,即指般若,极深极细。故本经句句如剥蕉,不易了解。说者须摄相观心,听者亦须摄相观心方可。经文处处言不住相,而又处处言福德者,正是不落二边之义。不住相,非即福德不可思量。必布施而不住相,方是福德不可思量。
/ g0 s* c) [: l7 ]# t! L
( K) J6 P' e" d8 X( @' f
, M" z: s8 A' H! e" V: q6 M+ r) }8 ?2 M- N
大乘佛法,尘说刹说,横说竖说,面面俱圆。最要是破执,一有执即落二边,不著有,即著空,不是中道。听法看经,亦须面面观之。倘著一边,即不得受用。佛说了义,不说不了义。说得彻底,尚恐听者不明,说不彻底,如何能令人了解。听者亦然,否则般若之理,不得了解。故须面面说。又说而不说,留一点让听者去想。若将极深道理,一一说尽,则听者不复用功。故古来禅宗祖师,开示学人时,恒留半句,待人自悟。否则专事抄写讲义,自己不在此中努力,打一个筋斗,有何用处。看本经上文,明明说不住六尘而行布施。盖以住于境,则心不清净。须一无所为方可。然此处则说福德不可思量,岂非上下文意义冲突耶?福德非即相乎?何故处处言不住,又处处言福德乎?须知上文教人不住六尘,是教人不执著,并非灭却六尘。下文有于法不说断灭相可证。盖修行即有境界,不是不要境界,托境方能起修。布施而讲福德,即指示人以下手方法。故教人学佛,必须托境,方可下手。自己学佛,亦必须托境,方能下手。本经说不住六尘,而弥陀经全写极乐世界之六尘,看似相反,实则相同,且正可见净土境界之高。苦恼众生,起心动念,不离六尘。净土法门之妙,在改变众生之心。而观想极乐世界之六尘,即不住空,由此而脱离五浊之六尘,即不住有。故佛法治心,不重降伏而重转移。使众生心转向佛境之六尘,即脱离五浊之六尘,二边不著之下手方法,即在此。
) A, g. d5 S. y
1 f7 Z5 Y7 z: u+ N1 C * S5 Z4 Y* K. Y: G

' }2 V6 r) j& y4 I2 }(子)次,喻明。
# R  N9 Q% @; l" Q& p* v
3 i6 i; {+ C- O, P 8 U. w# h( Y0 s6 P! ?" F/ j
5 i& t( n" j  `" l# v2 I( Q6 Z7 S
【‘须菩提!于意云何?东方虚空可思量不?’‘不也,世尊!’‘须菩提!南西北方四维上下虚空可思量不?’‘不也,世尊!’】
# m( ]3 T* z, ^
1 c6 u% s: P- |; ?! j( ? ' d0 T* U+ \$ \

' c  l, x  q9 u) h  J$ t# v' S不也世尊之不字,古德注经读为弗字,字书上无此读音。盖古者译经,于梵文无相当之字,往往用近似之字,而另读一音,以为区别,亦译经之苦心也。如各经中凡遇解字,均读懈音,所以表明不但文字宜了解,并宜消归自性,不即文字,不离文字,方可。此处不字读弗,是表明不仅作否决意解,含有唯唯、否否之意。大概下文无解释,是作否决解。下文有解释,是不完全作否决解。  f/ z- ~; w0 _& @  U

$ N) n- |7 X- F, x  M1 w- z 5 B" k* X. p, Z8 m

8 A: W( ]$ v% [1 _虚空无相,而不拒诸相发挥,此语最宜牢记。平常眼光以为虚空是一切无有,乃小乘之顽空耳。实则虚空乃包罗万象,大乘经所说虚空,正指包罗万象而言,其中有无数相在内,方显虚空之大。佛所说空,皆应如此去领会。须知无所不容,乃是第一义空,所谓空而不空。不可思量云者,非谓其无相不可思量,正谓其无所不容,方是不可思量。举一东方,又必举南西北四维上下者,并非闲文,正显佛说随举一法,皆赅十方也。! J% a/ j  P, I* S& h
. Z* F7 @, H4 ]+ H

1 A5 p+ ^5 Q" C* j& x; z
3 s& ?  h" `/ A; z. q" I' Y7 e佛说法面面俱圆,不可从一面去观。如华严专表重重无尽之义。盖佛说法从无量无边性海中流出,故重重无尽。虚空不可思量,若以为只喻福德,仍是从一面观,实则喻不住相布施也。
% x" V# c& A. u4 m2 d0 X( r
7 M- y' {1 ?6 E9 f( [ 6 l: y% k. O; t8 J4 ]3 n9 _
7 C+ m8 a+ c' k4 c0 d4 s
然佛以虚空为比喻,仅说东方,亦已可了解,何故又说四方上下。此有五义:(一)随举一法,当体即空,均不应住相,虽虚空亦然。(二)须知东南西北四维上下,均是假名,望东成西,望南成北,本无一定。可知一切法亦均是假名,无有定法可得,所以不可住。(三)既然十方皆是假名,假名是相,故不可住。我与众生,亦是假名,亦不可住。然一切法皆是同体,在性体上原是一个。如此领会,方是心佛众生三无差别。如此福德不可思量,如此不住相布施即佛境界,福德之大,岂凡情所能窥测哉。(四)十方皆在虚空之中,实则皆在一念心中。虽说十方不碍同一虚空,虽同一虚空不碍十法界。令人领会因果同时不碍一法界,一法界不碍因果。(五)举十方则虚空无相而不拒诸相发挥之理自明。从此观照,乃空有同时,虽空有而圆融自在,方可明布施不住相,不住相福德不可思量之义。
, ?: d% k/ ~" d) r& Z# k; h
7 H7 b% L1 n) l; O0 x6 X4 y) h1 j 8 I: D1 ]! J/ m

) T% ?5 d" U! j: y以虚空为喻,而复举东南西北四维上下为言者,并非闲文,实关要义,切不可忽。(一)十方皆在虚空中,使知十法界同居人人一念心中也。(二)随举一方,皆是虚空,使知随举一法,当体即空。(三)然则东南西北,四维上下,皆假名耳。使知我人众生,乃至一切法,莫非假名。(四)既皆假名,故虚空原是一个。使知我人众生,乃至于佛,种种差别,约假名之相言之耳,约性体言则一也。故曰:心佛众生,三无差别,故曰一法界。须知众生以不达一法界故,不觉自动而有无明也。(五)虽有十方,而不碍同一虚空。虽同一虚空,而不碍有十方。使知十法界因果森然,而不碍同一性空。虽同一性空,而不妨十法界因果森然。此即显发虚空无相,不拒诸相发挥之理。如此,空有同时,存泯自在,方是虚空不可思量。方足以喻布施而不住相,不住相而又布施之福德不可思量也。若但言虚空,乃偏空耳,岂般若之第一义空,又何足云虚空不可思量耶。所以言虚空必兼言东南西北四维上下者,理在于斯,当如是知也。如是知者,乃为正知。
$ r" o) y2 Z# _' m9 l( {
, r4 m) Q- E, d3 x0 T0 u! ~. n+ I
; k' f2 E$ U0 Y2 D1 d/ Y+ I( ?( {. \: y
(子)三,法合。% q, m( Y7 |" z" B; ?

6 E' E) n3 p0 {9 P* S  T$ u  q. H
! T; N: ^2 f/ Z. t1 q) R. B9 `$ B5 _. V( A
4 ?- r( f8 W  w% Y/ o/ A【‘须菩提!菩萨无住相布施,福德亦复如是不可思量。】! B" W5 m9 u8 T$ F6 C0 c, h
6 k, \8 v; r$ t' R. a
8 G0 I0 Z% J+ p- t# z) s6 C; N/ p

* r( @8 J9 h0 u8 _* e+ N, U十方虚空无相而不碍诸相发挥,正似布施不住相。不住相而布施,正似虚空不可思量。菩萨能如此有而不有,空而不空,方是背尘合觉。上文言不住相布施,此处不字易无字,大有深意。盖善男子、善女人,既发阿耨多罗三藐三菩提心,有成佛资格。故教以不住相布施。此处教之用功,必须达到真能无住,无一丝一毫之未尽方可。
2 s& }+ v6 [1 k  A. _: U2 v9 p$ u4 h5 ]$ O
$ U" e7 N! [) l" `  v  g9 Q% q

6 U( e/ z9 _8 D! i+ \+ N! N* Y(癸)三,结示正住。. u& ?& X; Q; ?7 u

3 r7 h5 e6 S; Y4 J
9 B! B* l& {% U# o# W
( J- d8 t+ `( z' X/ ?8 m7 P【‘须菩提!菩萨但应如所教住。】
  m! f: T* c+ a* I/ t3 k. Z
# I! s" _/ v' @: y& g 9 f/ {+ O8 @" E8 K0 f
: z2 z3 M& ?8 Q/ v
归结到无住乃是正住,正指应无所住,又答应云何住。上文皆说不住无住,此忽言如所教住。意谓应依我所说之教而住,明是住而无住,无住而住,不是断灭。玩但应二字,可见除依我之不住无住外,别无他住。且含有降伏之意,降伏即降伏此住也。又但应者,意谓应如我所教之不住二边之住而住,方是正住。住又有主义,但应依我所教之二边不住去修行,本以不住为主,否则非大乘佛法。
3 b+ o/ L! p$ e  ]7 @* Z
# L* B7 A: o8 G( u
2 i4 ?% w& `" Q5 _) G( f2 L- z; d. ^
此发离相心及不住于相两科,相互发明。前言降伏即含无所住之意。此言不住即含降伏意。故降伏及不住,两事即一事。修行下手,即是一舍字。舍不得即为执有我见。佛言舍,即破我执。此我执能舍一分,即破得一分,一层一层破去,至于究竟舍,我执方破尽。等觉菩萨,尚有一分法执未破,必至佛果,方究竟舍。故佛法自始至终只一舍字。舍者,正是不住空,不住有,即是离相心。心量大到无量无边,方是阿耨多罗三藐三菩提,若心量狭小,又乌能舍。佛不说住,成佛尚不住佛相。故禅宗祖师,完全用金刚经方法,对学人说半句而不说破,令学者去思惟,左又不是,右又不是,将妄念打得落花流水,忽焉脱落,正是妙住。7 x0 S) h4 q: I" l8 l- c2 G
3 y) t8 h( A- E% G
1 P' c; W: W+ \

8 e: d/ n2 y( Z( s7 {+ _' s& s. L  E(癸)四,更明所以。分二:(子)初,问答释明;二,阐义印许。(子)初,又二:(丑)初,问;次,答。* q$ L1 d* M* X2 I
9 h- u* P# S- o3 s& ^
# O+ J( F" x) B7 ]$ ^: r" R- P
- r1 @6 V* x3 h% ^1 e3 L
(丑)初,问。7 H# C* b4 I  x' ?

3 O  t* f5 [' {$ a; M1 W) j, H
! ]9 Q' _2 e9 H, z4 R) N
" v; }; O3 v' X7 [& M0 ?5 Z$ z3 z$ @【‘须菩提!于意云何?可以身相见如来不?’】
7 ~. I0 ~! }' X/ S1 i1 Z
/ o8 Q+ `( j2 ^/ J$ ^9 P. z $ x$ _) W& D* r  `) B  K) Q4 s

! h' H. k9 a# @# F1 J7 Y古德说:‘菩萨但应如所教住止,一部金刚经,大义已尽,以下是一重一重断疑。’断疑固是,然意义犹未完足。今之分科,用更明所以四字,煞费斟酌。盖所以然不明,方有疑。若知所以然,则疑自断矣。' `* u$ K, q% ?' w  ]
- \7 n+ k% [% `

+ J& }2 M& I- d1 ]/ A1 Y; k
7 f& k9 \/ _( s身相二字,旧解皆指三十二相之应化身言。如此则下文三十二相,岂非重覆。金刚经一字一句,皆有深意,决无重覆者。此身相二字,应就众生之本身言。如来二字,指众生本有之法身言。上文处处言不住相,不住者,即令人会相归性也。众生之心,称如来藏,是言众生本具法性。不过藏在人我、法我之中。佛教以不住相,即令众生自见所藏之如来,如此解释,比较亲切。佛意若谓,汝等众生,能就身相见汝之本性耶。
) [. W# t- a7 x8 P$ c- d; l( _3 r( `& f7 F8 u, x
! `4 j5 P* {& ]& ^$ ?; E0 k

5 w# M9 V7 \/ t8 b8 w7 G8 N$ X9 y3 Z5 L( k此科是将上来所说之理,再说明其所以然。上文所说种种道理,最紧要者,即反覆陈明不住于相,而均归结于可以身相见如来一句。上文菩萨不住相布施,其福德不可思量,佛已说明其故,然尚未说其所以然。盖不住于相,要点即在证性也。一切凡夫,从无始以来,只认得一个相。故向外驰求,背觉合尘,将本来面目忘了。上文言不住法相,不住非法相。法者,指一切事事,物物,吾人之臭皮囊,是一切事物中所最执著者。无始以来,即执此为身相,将假作真,殊不知是无常生灭。即见解稍高者,知此身如幻,然尚执著喜怒哀乐之已发者为情,未发而无动者为性。彼以为心之官则思,思则有所禀受,推其原不可得,以为受之于天,故云天命之谓性。世间皆如此见解,此与佛法完全不同。彼所说无动作者,正是佛法所说之相。佛所说之不动,则无论七八识之恒审思量,表面上尽是动作起灭,而性则不动,即喜怒哀乐亦是动作起灭。如误以未发者为性,即必为所束缚。世间上自圣人,下至愚夫,完全是此种执著,总不外乎生灭。故须认得此不生不灭之主人翁,方可不为相转,而相为我所转,不随生灭无常中走,即可以了生死。
  N6 q/ U: @, }* Z! l) b! H! p1 g. z; Z1 L5 C
7 U0 i1 H3 [" Z2 K. P! \- t! D

% m  Z2 ~/ w( u! R/ J佛令人不住相,吃紧用功在此,佛法千言万语,所说亦不外此,本经开始即说不住相,即令吾人认清此点。执相即著有,不执相即著空,是一切凡夫之通病。小乘与凡夫相反,了知身相是幻,即喜怒哀乐之未发亦是相,证得偏空,而了生死,出三界。然又得一病,病在著空,此空仍是相。大乘起信论说,空者空其妄念,必连起心动念之喜怒哀乐未发者亦空之,即住于无相。以为偏空便了生死。不知著空,又住于非法相,故佛斥其不合。须知有体必有用,有性必有相。向来说凡夫之执著,不外随相追求,只须知相之虚妄即可,如又执著空,即堕于断灭。性与相是不一,性是性,相是相,体是体,用是用,故不可灭相,灭相则如物之有底而无面。性与相又是不异,相即性之表现,性即相之根本,有根本而不表现,是有体无用,故佛不住涅槃。何以故?一切众生,正执著此相,若佛不表现此相,不能度他,故证性体原为起行。若小乘者,佛所以斥为焦芽败种,堕无为坑也。此科文正发挥此理,俾知佛令人不住法相,又不住非法相之所以然。
1 }$ M3 l6 s$ ^6 H+ X( `: i( M/ {1 q% d/ o
; b- K# ~. }# Q4 @' M

, E4 S  e7 B1 |2 V佛教人修行,原为度众生,倘堕无为坑,如何能度。故般若要在二边不住,必不住有,不住空,方能称性。又性是无相无不相。无相故,不可著有,不可以住法。无不相故,不可以著空,不可住非法。正惟性是无相无不相,故凡夫执有一边,见不到性,小乘执无一边,亦见不到性。千经万论,无非说明此理;大德注疏,亦无非发挥此理。
- I5 i& F* Q; O7 z1 {
1 S) o8 S- C/ ~: r- n" { + F( C, z- y) B8 L- f7 a

6 N- c5 U6 y9 g0 G故此处身相,不应就佛身说,必就众生本身体相上说。上至佛,下至一切众生,皆是此相。佛证得法身,故称如来,一切众生,喜怒哀乐起心动念,本是不觉。然能成佛者,亦即此众生心。故此心即是如来,不过为无明所蔽,名之曰如来藏耳。佛问此语,是试探须菩提及大众,乃至未来众生,究竟我上文所说不住相,如何可以相上见性耶。倘答以可以见如来,则住于法相,是凡夫。倘答不可以见如来,则住于非法相,是小乘。: T) w- y8 s' B

4 O& ]1 A  l- V: j* ]
5 f0 N) U  g0 l. o6 c. [
- j9 W# Z5 [5 ]2 [8 b8 Q  F) i. V(丑)次,答。又二:(寅)初,双明;次,释成。( m: C% b; j9 A. {

. Q( l4 l( x# k. L* v - g  Q. |) g( d$ L
% t2 Z0 |; V' j/ d, H" q
(寅)初,双明。
8 G4 g7 X' f' ^9 r5 x
2 c* X. O, s& L8 w4 c: F6 R$ ^
, `# O, N) A- l8 D8 e' T  X& e' y/ R$ O  p4 w  C8 l* O0 ]
【‘不也,世尊!不可以身相得见如来。】  O2 ~; c. b9 c7 v( ^2 b

9 t1 y0 X/ ?( D8 E' Z* {
. D# Y! T3 p% o$ I1 n2 D+ Q$ N2 |( P7 M1 P1 f  I) O; @! C
自来读金刚经,不可以身相得见如来,作一句读。妙煦持诵此经四十余年,在十余年前,偶然悟到,应作两句读,然尚不敢决。后读南岳大师讲法华经‘唯佛与佛乃能究尽诸法实相,所谓诸法如是相、如是性、如是体、如是力、如是作、如是因、如是缘、如是果、如是报、如是本末究竟等。’有三种断句法。方敢决定分作二句。但此等方法,唯空宗之经,及罗什大师所译之经,可以用之。% V- i' E: i# U3 S
  ]  b) h  s- @3 P$ [6 z) b

9 }( u7 u$ y1 k3 v7 n+ L; }" L" _7 K7 I* q8 K( J
旧解身相当然是空,从法身上说,应化身亦是幻相,故云不可以得见如来。但义有未尽,照此解释,则住于非法相矣。须知‘不也,世尊!’之不,是唯唯否否,不可完全作否决解。既答不可,复说可以,故是双明。且果全是否决,下句何必加以得字。须菩提意谓,不可以相作性,就身相见如来。然相由性现,亦得以身相见如来。故下文又有如来所说身相之申明也。
  t& X$ K" p  e; X. r, c. }7 Y0 q) J/ O9 k% J( S1 e

+ F$ U- i7 g5 Y" [9 [+ z, `4 A0 I2 X) v# U
作一句读,于事实上、道理上、文字上、种种说不通。倘如此答不可以身相见如来,须菩提尚止悟相是相,性是性,仍是小乘见解,落于偏空,不是第一义空,何以能称解空第一。况前八会皆是须菩提当机,且曾代世尊宣说二边不著之理。何以至此反不明了耶?此与事实不合也。本经发起序中,世尊于穿衣吃饭,示现大空三昧。众人不知,须菩提已悟得其理,一启口即赞叹希有世尊,如来善护念诸菩萨,善付嘱诸菩萨,明明见得如来之示现凡夫相,见得相不障性。何至经世尊两番开示之后,仍只见得一边,性相不融。则前文希有二字,即无来历,如来善护念二语,亦了无意味。此与道理不合也。又照此读法,完全是否决,则不也世尊一句可了,何必赘以身相见如来,又何必加以得字。于此文字上不合也。7 C7 J$ d: e+ |+ b! L

  Y! r7 t3 E5 k2 K8 i
* w( ]) ~  y* S2 U( }: V5 M  K: M3 {6 \7 M3 B3 P3 J& s  o2 J
(寅)次,释成。1 {( o+ _9 j1 c7 _" a! @4 v
0 E% V, u* ]7 d) }
2 \$ |) D" Y" ?' X

+ M( G8 ?5 ?" r1 f【‘何以故?如来所说身相,即非身相。’】
! T2 t9 ]. q7 I% k& V
' ]# o! J( G7 X# e % ^* y. b$ T& _2 E
, j4 E1 j! `8 q& Z2 A; J
如来所说身相,即非身相,是二边双照。性即相之体,相即性之用。相非性不融,性非相不显。离相即无所谓性,离性即无所谓相。但看执著与不执著耳。著相者,相即为障碍,而不得见性,故答言不可。苟不执著,即相可以见性,相如物之表面,性如物之里面,倘物之表面如玻璃明彻,即能见其里面,故答云以身相见如来。盖不执著,即不落二边,正不必如小乘之灭色明空,灭相而见性,即下文不说断灭相也。般若之理,全在于此,须要观照,仔细用功。! x% c4 X/ \0 T) i- N' C; x
. y8 J! d% U  X* I: x

( H- ?9 i6 |) o. ^6 [) [: H, i2 ^! }5 k1 r/ l; c0 `
约相说是身相。约性说当体即空,性本无相。约相说相是相,性是性,相是虚妄,性是真实,故云不可。约性说相本是当体即空,性可融相,真实之理即显,何必离虚妄之相,得见真实之性,故云得见如来。能知相空即得见性,如此解释,方与须菩提当机请法相合。众人见佛之穿衣吃饭,示现凡夫相,即著凡夫相,不见如来。须菩提由相见性。知佛之不住相,即见如来。故此正是双明之释成。
& ]/ Y: U0 x% q$ z, A% j- ~
4 V5 a4 V; x$ U( y $ v2 E- a8 X; y: |
( T/ R  B6 L& `5 Q
(子)次,阐义印许。分二:(丑)初,明性本非相;次,明即相见性。: o) T4 o1 q' {% E! L* E, @
2 j7 S  `' F; F. ^4 r* h% z

3 o9 ~. b, Z% ^" S/ ~; Z, o+ m; C' C9 l# @+ e$ G5 L7 j/ [4 p8 k
(丑)初,明性本非相。
+ ?3 X) j9 A. H5 t0 T; {% m( I1 j. n  f5 a0 Q4 I! R/ P, C
+ ^% |. t4 a7 t4 P  y* I9 z$ I

8 E' k$ F& Y, _. K6 Z【佛告须菩提:‘凡所有相,皆是虚妄。】6 `2 X+ j; ~; a6 F1 l

; y' c& Y3 q7 p 3 w+ s: W( q" T' k+ M5 W

; F' |5 b; M1 Z& @结经者安佛告须菩提,示下文道理重要。此句即是印许,以下更推广言之。方才一问一答,只说身相。实则凡所有相,皆是虚妄。汝说不可甚是,盖性本非相也。此妄字是广义,虚妄犹言虚假,既知是虚假,应回光返照,不可向外驰求于相,从速归性。性本真实,岂能以虚假见真实耶。知此则凡夫之病可免,不至堕入轮回。9 S: X4 [/ j9 _6 M4 J& z

- m" {; l* P8 S; f - x# U4 Q& p5 M& a9 u% {

8 `$ G# u6 I# l1 w5 Y; W  T(丑)次,明即相见性。
; ?; n# K) D! {5 r: T8 q8 g. u9 h) r  w: u5 y# o- C

) m, ^8 c' ?4 K) L4 `8 A' d& s' h" A  X5 m# t$ \! h1 q: s
【‘若见诸相非相,则见如来。’】& @5 l' f7 ?6 w# h  H
$ B( u  z& S' W
" W6 W- n- E' d- }3 a3 q3 N
; v' ?* [  c5 r& }, Q
诸相即一切相,即凡所有相。只须彻底明了一切相皆是虚妄,即不逐妄,即知有真。故见诸相非相,则相不能障性,即见如来,何必灭相,即相可以见性也。汝答得见如来,极是。见字亦有功夫,要真能见诸相非相方可。若只是说理,即不能见如来,则字,历来流通本作即,此依唐人写经作则,则与即本可通用,但作便字解可通,作就字解则不能通。
1 _9 ?- o4 C" J
. W& E1 V  {* t8 I
- Z4 P2 {9 k- ^2 S" M0 G% d
& b! f& r# n1 B凡所有相,既是虚妄,皆不当住。故上说法相,说非法相,即包一切相,佛说不住相,即是令人见如来。若执应化身,即不能见法身。故不住相,即令人见性。又不住相,是不执著。不执著,即不为相所转,并且相反为我所转。故只须了知是虚妄,不必断灭且亦不可断灭,盖相本由性现也。佛令人对世间法,不可执著,亦不可厌恶。凡夫执相,是住法相而生烦恼;修行人厌恶世法,又住非法相而生烦恼。须知性本无相无不相,不能断灭。吾人用功,须先观照,久久方能照住,最后能照见。依佛说二边不著去修行,行来行去,至功夫纯熟,深之又深,方是般若波罗蜜,方真见诸相非相,即心经所谓照见五蕴皆空,度一切苦厄也。心经之色,即此经之相,受想行识,即喜怒哀乐起心动念,照到皆空,方是诸相非相。皆空即是三空,非小乘之但空。故又云色不异空,空不异色。如此说色与空尚是两橛,故又云色即是空,空即是色。此即空有同时,此与凡所有相四句相通。凡所有相皆是虚妄,与空即是色通,一切假名,当体即空也。若见诸相非相则见如来,与色即是空通,色即空,可见空不在色外,何必灭色明空,故云则见如来。见如来,即见性也。不执著相,即能度一切苦厄。2 e5 f! i3 B4 @0 C

6 Y' H( c( \9 j8 e $ D# S/ }8 }1 t0 h6 S

" L. |- _! h& p! t# Y苦厄无量,举其大者,凡夫之分段生死,小乘之变易生死是也。凡夫身有长短,命有寿夭,流转生死,谓之分段生死。小乘证得性无相,既得体,本可现相,彼畏苦,不肯入世度生,心中起微细生灭,佛名为变易生死。若见如来,即能度此等苦厄,度苦厄由于见如来,见如来由照见,故用功最要是作观。此科经文,若消归自性,则遇一切相时,第一步功夫,即观凡所有相皆是虚妄,至于色声香味触法,则观诸相非相。
: y2 v3 a& v/ i  F4 Z
! Z% c7 I& e; [9 D" _" E* N; o
; {; }, m2 ^. d. l& g
" W: Z5 @  U0 G! ]或以在尘劳不易作观为疑。请就上海言之。吾人终日所闻者,车声,人声,种种喧扰声,须知此等声,皆起灭不停;此等熙来攘往之众生,皆忙于衣食,不由自主。然此实非车声,人声,种种喧扰声,乃无常苦空无我之声,当体即空。然明明是声,而如此作观,则不著有,不著空,乃是般若波罗蜜多之声。故经文无论何句,皆可作观,行住坐卧,不离这个,则受用无穷。如此依文字起观照,先须我去读经,是经转我。至于作观,则是我转经。经转我,则以经转移凡情。我转经,更为重要功夫。此科经文,是说明上文之所以然,即降伏其心应无所住等之总结。故依此文观照,与观照上文无异。
0 e" ?0 @4 ^9 `9 @
/ x  v2 ]6 W' W; A 0 x8 x- Z+ l' E5 n

( ]' e$ G) M+ I; |7 g, _$ d凡所有相,皆是虚妄,若见诸相非相,则见如来,见如来即见性,见性即不住相之所以然。见性见得一分,即初地菩萨,即不退转于阿耨多罗三藐三菩提心;见得究竟,即成佛,即上文福德不可思量之所以然。成佛见性法身显现,偏满虚空。即上文用虚空作比喻之所以然。须知本经说来说去,皆说无住。前文不住于相,即释应无所住,因此一开口,先说降伏其心,所有一切众生,皆令入无余涅槃而灭度之,即教吾人不住。灭度无量众生成佛,指示吾人发心之法门。实无众生得灭度者,又将此法扫却,此即指示吾人不住法相。后说菩萨应无所住,亦教人不住法相。行于布施,教人不住非法相。虽复说但应如所教住,意思仍是教人住于无住。即古德所说但求妄息,莫更觅真。真即真心,又即真如,应者如如平等也,何以如如平等,性体本如此。有此性体,即能现相。故证得者,不可存此真心。若一觅真,即是六七识,即成为妄。古德谓之执异,执异即判真妄为二,不是平等,故说应如我所教住,以降伏妄心。凡夫均是妄心,必妄心分分除,真心方分分现,但求妄息,莫更觅真,即此意也。
# v) c4 y% q. X3 N3 ]5 E& l  |* q1 L1 N
6 C1 b( K; b' c& k( k0 O3 ~
2 l' @  {1 F$ V  o: V; v" D
凡所有相皆是虚妄,一住即妄。故前文开口即言降伏不言住,何以又说若见诸相非相则见如来,此是说不住之益。倘能见诸相非相,即见得真性。此即上文不说住而说降伏,但应如所教住之总结。于此可知金刚经行文如天马行空,而说理则细针密缕,处处开,处处结。读此科文。如奇峰突起,看似与上文不接。实为上文之总结。正如重山叠水,层层包裹。处处有来龙去脉,处处有结穴也。就文字说,一面说,一面扫,正是不住法相,不住非法相,真足当文字般若。读此经,讲此经时,在前文须将后文摄入,在后文应回顾前文。如凡所有相皆是虚妄,即与下文若以色见我,以音声求我,四句偈相照应。若见诸相非相则见如来,与下文于法不说断灭相,亦息息相通。
5 `3 f  ]' g8 M( W5 D' \* S0 g5 B( F4 ?5 g! U5 \
" J7 X# u" u" \

7 X" m+ e1 n# T# b, A# S- L更明所以一科,有四要义:
& l$ G2 E: g; w! ~! [* V- t9 H8 \3 N# C# y

! B. v1 e, ^! N7 e% g
+ f; [  w$ I3 q* X7 z/ q(一)上来但以虚空喻福德不可思量,释明应不住相行施之故。此中更明若不住相,则能见如来性体,此福德之所以如虚空不可思量也。: P5 h: T9 ]1 L( G7 t7 I- _+ Y: f

) v2 H/ h$ E7 m* }- ?/ n4 N
" a. j/ n  a* `3 D, n. \
# i/ p( g0 d6 h. W1 a. N2 i(二)上来说不住相,防不了者疑为灭相。此中更明是不取著,并非断灭其相,所谓若见诸相非相即见如来。此是不住相之所以也。
/ b' x- n9 q+ N! C3 s  H, e$ r( I, e/ Y' V
: @7 ]+ ?) N( ]! k% I! E" W
6 m& F0 o6 F+ O2 G, _/ d! h" M
(三)上来说因行,应不住相,防疑不但一切众生皆有苦果之四大五蕴身相,即世尊极果亦现丈六八尺三十二身相,云何不住。(古人但举如来果德之身相言。今谓亦可通于一切众生,于义较圆。因下文明言凡所有相故。又向后更有可以三十二相见如来否之问,乃是专指果德故。)今明其皆不可住。约果德说,住则不能见如来。约苦果说,住则不能见本具之如来藏矣。此是但应如所教住,亦即应不住相之所以也。+ L3 ]2 U9 w6 S3 ]" q% W/ F6 Z

& ^! e2 y1 T2 X$ h, x+ @1 i- B" g3 w/ L ' l: G* r% w6 m# w1 ^/ D( d7 @

" L* G( ?9 K2 @* u0 ~(四)小乘性相不融,既以音声色相为佛,其自修又取堕著无为。今明供佛须不著色相而见如来,自修亦不应空,但不著相,则色即是空,相即是性,性相圆融,无碍自在。此正世尊说般若法,令得回小向大之所以也。5 o& d) x. i8 x4 H+ S
7 M8 S. Q! T+ t) S) C
1 D: }* I- P5 l6 P, S
, O, |$ J9 A: n, f- u6 a
(辛)次,生信。分四:(壬)初,拣示根机;次,明其福德;三,结显中道;四,问释证成。(壬)初,又二:(癸)初,问;次,答。
2 @$ E6 H+ i$ T: _6 @
) P" }* W  U! i: u) K+ { . T1 s: a) G5 f! ~  i. R

% ]' `6 U( n# ^' D( ^( N3 c( X1 s(癸)初,问。
  G3 |+ R! {0 x% o6 c  Z1 {1 P7 m) a' o5 f

7 b% ~$ P) @& v+ ]
/ ~7 Q; B) u2 R【须菩提白佛言:‘世尊!颇有众生,得闻如是言说章句,生实信不?’】- w7 v, T8 V7 ]4 p3 A% Q5 ]* E& A
5 Y- r+ ~4 ]- n! Z/ P2 }4 I

9 O5 h1 `) D+ K1 M5 R
5 ?6 H# y* h" }本经凡安须菩提白佛言者,是郑重其事,以所言皆最要紧之道理也。颇,多也。如是,指上文明示一科而言。言说,即上文所说之法。章句,非一章一句之谓。罗什大师,随顺此方成语,汉人治经之解说,多称章句。此二字,指上文所说之道理而言。实信,非悠悠泛泛之信,即能了解如是言说章句之真实义也。须菩提此问,重在实信,即开示吾人对如此言说章句,必生真实信方可。上来世尊所说,甚深甚深,一切众生,闻者当然生信。然能生实信者,多耶否耶?恐怕不多。盖道理如此之深,生实信者,非上根利智不办,然此等根器是不多见。究竟须上根利智耶?抑不必上根利智耶?
8 h; Q$ y9 g, ^) I" i6 I
% v1 \  ^4 ~- Q8 @  ~9 k
  d' B5 F; d2 o" h$ G
+ y5 ]/ x6 i7 Y5 o$ h- [+ M3 n(癸)次,答。又二:(子)初,拣能信之机;次,示夙根之厚。
, c/ z" O/ ^( G% u
: b9 ]  e5 m/ H/ \2 |: X+ ~. _
: `7 a3 v% P7 w) `: y9 U3 e0 N9 K
! \  c; e' x; b' J(子)初,拣能信之机。9 A4 M% y1 L, S: t8 w$ U) _# A
) ^' T7 |) R1 `3 i! H5 ?

+ Q. N# ^+ F, z# ?+ D' [
. y8 M9 j: R! S( ^- S% k【佛告须菩提:‘莫作是说。如来灭后,后五百岁,有持戒修福者,于此章句,能生信心,以此为实。】
$ ^, n  i9 \* l
3 }3 B+ s2 y2 n' ~8 e! k
! \5 {' ?9 d% O1 i# O
2 Q& r. T1 x: ]7 _7 u结经者安佛告须菩提,示所言重要之意。莫作是说一语,世尊直堵塞须菩提之口,令其不可作是说。不但现在大众能生实信,即如来灭度以后,至后五百年。有能持戒修福者,即于此章句,能生信心。其能生信心,即以此章句为真实义也。惟持戒修福之两种人,于此章句,能生信心,其他即不能。以此之此,亦指言说章句。为实者,言能明了此经道理。从此用功,所以能生信心,全恃以此为实。古来许多大文人,看过三藏,不止一遍,问其修行则毫无,即坐不以此为实之病。以此为实,正答须菩提生实信不之问。
8 h/ G- {) q1 k, h# b% ^6 J: Y9 g# h# p# O* Y4 L# \2 g
; L- v: W6 a2 N  ]8 w8 f
: R+ C! `5 |  z9 n$ \* {
须菩提之问,一是令人须生实信,一是虑甚深之理,非大根器不能实信,用意亦是。佛何以堵塞其口,此含有三要义,从下文可以看出。(一)是不可轻视众生,后五百岁,尚有其人,何况现在。(二)不可阻人善念,使生退屈心,观下文于无量千万佛所种诸善根可知。(三)不必上根利智,只须持戒修福之两种人,便能生信。一二两义,即从第三义生出。盖持戒修福之两种人,智慧均不见高也。持戒修福,皆求福报者,彼对甚深法门,原有退缩之意。故佛戒以莫作是说。2 E( r8 W+ E* m/ m9 w9 R2 u

) T) `" s8 [$ S3 k- K/ N   P! U# V4 u2 H1 K7 j  E& \% J0 x; ]
: y' u1 @1 B/ b0 J; v
以上尚是浅言之,其中更含有深意。莫作是说一语,正对宏扬大乘佛法之人而言,不但对当时,并对后来宏扬大乘佛法之人而言。不但戒须菩提不可作是说,现在吾人亦不可作是说。佛之本意,是要竭力宏扬般若法门。本经是须菩提启请,前八会彼尚代佛宣说,可见须菩提是宏扬般若之人。下文屡说有能受持读诵,为他人说。佛之希望宏扬般若,于此可见。倘作是说,岂宏扬之本意耶。然宏扬般若,正是不易。如我国自宋以来古德,见般若法门难修,多不愿讲。以为众生业深障重,种种著相,不易领会。又恐人闻此法门,反堕偏空,甚至成恶取空,不如不讲。世尊早见及此,故以莫作是说为戒。讲般若所以反堕偏空等病,乃是讲者不善宏扬,非闻者之过。须知般若正是佛种,本经云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出。苟不讲,则般若道理永不能明,岂非断佛种耶!故不得不竭力宏扬,下文所以有荷担如来三藐三菩提之语也。! M5 [# {  v0 q# Q  V0 I# _

4 b6 I4 h6 a4 l4 U4 ^* ?
( r! G3 Z/ u: f# g: Y, q; y
2 }/ ~3 G5 M4 a2 J0 X; e  @( \近代大德,多不讲般若,而讲三谛圆融,实不易了解。佛言三谛,在法华会上,正在宣说般若之后。故佛预戒莫作是说,要须菩提宏扬此法门。意谓汝不宏扬,如何能令人了解,生实信。汝但虑及众生不易生信,而忘却宏扬般若之大事,其奚可哉。不但此也,汝不宏扬,即阻人善念,故宜竭力宏扬。然宏扬如不慎重,却又不可。佛讲般若,已是晚年。初成道时,先说华严。盖贤劫之中,释迦牟尼已是第四佛,去佛久远,不能不将佛境界完全说出。然即回头讲阿含,是令人躬行实践。迨人根渐熟,即讲方等,将大乘之理说明,令人回小向大。继此方讲般若,可见此法门须慎重。既要宏扬,又要慎重,故必拣择持戒修福之根基。佛意谓汝恐人不易生实信,又虑生实信者不多,只须依我所说宏扬,从实践上用功,则听者不致贻误。但看宏扬者之方法如何,何虑闻者不生实信耶!莫作是说一句最要紧,尽未来际之宏扬佛法者,皆当如此。* L  `) _/ }1 F) U; A" e$ ], _! R
1 K( r  S( o, K( ~: ?& c& R& @
7 \7 }3 g: u, r! Q# ~  w' O5 z

, f5 X$ i5 N! l- i. N: e0 S4 M如来灭后,灭即灭度。灭度有二义:根本义,即指不生灭之心。所谓生灭灭已,寂灭现前,名之曰涅槃。后来借用,凡一切佛菩萨圆寂,亦名入灭。灭后者,指佛之一切生灭相既灭之后也,当是应化身灭。如来是法身,何故说灭?此有精奥之道理,佛要吾人了解,特说如来灭者,有三要义:
/ J  e% |2 t& u3 p' U' c$ t
1 n  L1 D+ A4 J& X
' x( d8 [! Z1 N" f- |% I  m7 H' J; }$ b
(一)报身应化身皆是相,灭者是报身应身之灭。如世尊之穿衣吃饭,示现凡夫相之灭,是应化身灭也。报身亦从法身显现,既有显现,亦即有灭。此不说应身报身灭者,即明示如来不复再现应身报身,要吾人警觉。须知如来所显之应身报身,尚是生灭,所谓凡所有相,皆是虚妄,何况吾人之臭皮囊乎!又吾人身相,生不知其所以生,灭不知其所以灭,完全为业力所牵,自己不能作主。佛则不然。虽应身报身是生灭,然如来自己作主,要生即生,要灭即灭。吾人皆有如来藏,应从速回到本来面目。, ~* s1 S2 g' {* l6 `" ~

1 l' \: c+ X7 ?# W
% r0 N. q! d; N* V; t8 N( I4 Q/ p5 K5 V! M- r. D5 p! N9 U2 i
(二)证得本性名如来,然法身无相,如何可见。可见者即相,即菩萨所见,不过法身所现起之报身;凡夫所见,是法身所现起之应化身。然倘能见应身报身之非相者,则见如来。故要见性,即从非相而见,不可入于断灭。故警告吾人,见如来已不容易,须勇猛精进,以证得之。吾人要见如来,当从性上求。说到性,则我与如来,自他不二,能在自己性体上理会一些,即是见如来之机。+ i" b- |9 K" I

* v# v: F# I1 L! v- h6 ~
  C* b; |! e7 ~7 \2 P  Q( s/ O5 a6 `: ^, b$ d3 M  }
(三)如来之报身应身,还是入灭,还是相。但不是永远灭,还要示现。须知报身应身,仍是法身之影子。吾人知法身不灭。即报身应身,又有示现之机会。古来有见丈六金身者。有勇猛精进,如罗汉之见千尺佛身者。有见如须弥山之大身者,即菩萨所见之报身。又如智者大师注法华经毕,亲见灵山会上,俨然未散,皆此证也。故第一义,说如来不再示现报身应身,令吾人警觉。第二义,令人知要见如来,须在自身上用功。第三义,说如来不灭,祗要用功,尚能见到。
) x  g! f6 z# i  K# G! y) `' }5 N
) n$ x+ K' K" l% i1 |4 M( G6 x5 M9 E

! l, N. Z; h0 U* m2 J8 ^9 {/ L后五百岁句,自来有三种解释。(一)以后对如来灭后之后讲,即指如来灭后之五百年。(二)以如来灭后第一五百年为前,第二五百年为中,第三五百年为后。(三)说如来灭后第五个五百年。盖正法像法各一千年,末法一万年,此正指末世之初五百年。如来灭后正法千年,初五百年,解脱坚固,次五百年,禅定坚固。所谓解脱,即证得般若波罗蜜,度一切苦厄。坚固者,众生根器坚固也。次五百年,根器稍差,然能住于禅定。此解脱与禅定,正是定慧,故称正法。像法千年之初五百年,虽亦有解脱禅定者,然已甚少,专事讲理,不重实行,故云多闻坚固。须知看经重在作观,徒事多闻,如数他家宝,自家无半点分,又名说食不饱。世尊对阿难说,多劫以前,与我同修,至今仍为佛之侍者,其病即在专务多闻。次五百年,虽多闻者亦少,众生只知修寺造塔,故云塔寺坚固。此一千年,佛法形式尚是,已失佛之本意,不过相像而已,故称像法。至末法之初五百年,佛法更衰,众生只知斗争,即新名词所说之奋斗。印度佛法之早灭,其原因在像法时已多斗争。我国亦然,在唐朝中叶,禅宗净宗相宗,均起门户之争。故云斗争坚固。本经后五百岁,正指此时。现在则又在末法之更后五百年矣。故佛说此时若有人能看经,是真不可多得者也。$ n6 I+ H7 O( C; p4 A. W
- O' x  L' T" k2 s0 i" H2 p
$ p2 [* r  H% s
3 |  k3 f# i* e
以此为实,正是能持戒修福者,此有四义。% ^! }- G- ?3 I* A- f& h+ w0 S
# g: ~( N- Z5 Y# s/ V  d1 }
5 u0 t2 `8 s  r- `/ d
7 ?! t! A& A& }
(一)般若是正智慧,慧由定生,定由戒生。故欲起般若正智,须从戒用功,否则未由生定生智。凡夫能持戒,方能离外染,如不持戒,则心不清净,不能摄心一处,不能作观,如何能生般若。倘不由持戒而欲生智,则堕入恶取空,亦不可知。故福慧双修,如车两轮,缺一不可。修行者能如此,方能成两足尊。且两者须平等,不可轻重。有人说,只要智慧,殊不知重慧轻福,即缺少大悲,万万不可。故诸佛教人发大悲心。本经开口即说布施,足见修慧不能不修福。若不修福,则与众生无缘。不但无缘,即修行者之相好,亦不能具足。宏扬佛法者,相好亦关重要,故佛经中处处说佛菩萨之相好。罗汉之相,即不如佛,此有道理。前说证得体后要现相,均为众生,众生见相好者,易于亲近也。般若法门,是令人成佛,持戒修福,是成佛根基。
5 X6 K3 n8 C( B2 ^7 l- F
. ]8 H7 M9 Z- ~. w% x2 i
2 Y' F' ]+ u" C; r: A
1 {; |  |- r/ I8 C9 F9 h1 k(二)须知持戒之人,必少欲知足,贪欲较少。此类人修般若,方不出毛病。盖修般若须离相,贪欲多者,决不能离也。修福者必深信因果,世人要得名利,依照世法去求;此类人则照佛法去求,故深信因果者,决不致偏于断灭相。不住于相,则持戒者最宜。不入断灭相,则修福者最宜。如贪欲多者,一闻般若,毛病甚多。有曲解不住相,以为为恶不妨,放言高论,无所不为,反自以为深得般若之理,甚至杀生淫乱,而皆以为不住相。故佛不取此类人,必拣少欲知足之人。
' {# P- k  L: S& p
- R, Q3 j- z, ^7 X5 }7 r( X
# {; N2 n+ c) g3 P; h: X' [& E
(三)前文说发心行般若,应行布施,布施即舍,此两种人即能舍者,持戒能舍于世间之欲,修福则舍自己之财产精神,以为财、法、无畏、施之于人,此正合般若道理。1 m6 O, |# L/ O% p
2 w" z2 ?% F  e5 S3 W1 c0 m
( ~. o  W3 x' Y; _: v6 q

/ p, a, o' x6 s, t1 w  s(四)修此法门,宜先将非法相一门堵塞。持戒修福,正是堵塞非法相。只要再在法相上,久久观照,于法相不取著,即可成就。故佛拣此两种人,可见持戒修福,无异于正指学般若法门之人。又即是对吾人言,若要学般若,须诸恶莫作、众善奉行。不作恶是戒,行善是福,切实履行,将基础筑固方可。此两种人,是谨小慎微,能放舍一切,否则不能入般若。能生信心者,以信为入道之门也。必如此实行,方能入门,否则单是讲说,不能入门。
3 q- n+ j1 e5 l2 C* A) G5 a2 e% Z& ?* q) U- }0 j# w
) g1 i) c) O9 e. ~7 }# ]
4 `" k& T3 I, M% }9 m0 x4 n
有人说持戒修福,是修般若之根本。先堵住偏空,此固然矣,然尚有疑。经中明明说以此为实,此两种人,毕竟智识不足,何能明了本经之真实要义耶。此有紧要道理在,何以故?蒙佛加被故。此类人是佛所拣定之根机,若能依佛说,持戒修福而行,必蒙佛加被,即能以此为实。学佛者定须行住坐卧,时时刻刻,求三宝加被。无论修何门功夫,均如此。即讲经时亦须将平时知见抛开,求三宝加被。若离此观念,即是未起信心。即如念佛,于念时,非将平时知见一切抛弃,心中一无所有,专意求弥陀加被不可。
  R4 q, y. b, t; u& q1 u' N/ e* y  Q
4 u3 s7 J: F$ P/ \
: v0 J# ]: K. H  e2 C
然又有人说,如此则学愚夫愚妇即可,何以佛又说须读诵大乘经典耶?此有二义。(一)明了经典,则功夫加胜。将道理蕴于八识田中,一旦相应,则三明六通能一时发生。(二)果真能信,应学愚夫愚妇之信心坚定。无奈世间中等人多,不肯自居于愚,故定须令之明理。
7 @% ~' Y% ?; _; S
2 a. Z7 l; s/ `+ G* [ 8 p5 ?! s% h  W. A5 ]% m

) s* `' V3 y$ e) [7 W, u: ^0 t古德著书,开端多有求三宝加被之语。大菩萨作论,论前亦有承佛威神力故。此是真实不虚,非依赖性,亦非迷信。倘无此等观念,则有一我见存在,将自己性灵障住,著书作论,如何能澈底。故非将我见完全抛开不可。世间法如孔子,动辄归之于天,亦得此意。汉以后学者,即不之知。* f: B. @' h5 P. q: e
6 C! n2 R  q  W$ ?4 B& L1 ?% l) @

0 c! q( N5 j1 W& k/ {, R2 y, b* \# l: ?) ~4 Q8 T
(子)次,示夙根之厚。
- Q( }: g$ Y7 i7 y5 k+ n3 q( u- `' k  E, G* \2 P" M* W3 s1 l
* f+ \+ p) C0 ^6 v- [$ B/ c
# K8 e( {9 c; O2 H4 n
【‘当知是人,不于一佛二佛三四五佛而种善根,已于无量千万佛所,种诸善根。】
8 B4 t0 @0 A0 Y6 r2 p
7 Z& V+ W$ l, K% }& Z. Q( K( A
* w/ E' r+ l0 e$ W: Z" I! g' X! C4 R8 }+ b$ w6 a0 C0 M
上科持戒修福至以此为实,此科正为之作注解。是人即指持戒修福者,指明是人,不说人等。可见持戒修福,虽说两事,实是一事,二者均不可缺。一佛至二佛,时间已极长远,不知多少劫数,何况三四五佛。可见是人善根种得极远,而世尊又说尚不止此,已于千万佛所种诸善根。且千万之上,再加无量二字,则时间乃是不可说不可说之长远。是人不但修一善,并修诸善,诸善指六度万行而言,可见是人于般若,已修得极其长远矣。种根,正对持戒修福言。是人种根已极深,是诸善合成之根,真所谓难能可贵。& i7 n, @1 z9 O% J( S8 `7 {
/ h5 Z' q9 V2 |: O) q4 Y: p8 t
; W- P( j/ M5 S/ x: ]
" e# c. }' E- A4 w( C4 a; S
世尊于过去无量之事,均悉知之,此说是真实不虚。就吾人凡夫眼光观之,是人持戒修福已合道妙,何以故?上文世尊对须菩提一开口,即说所有一切众生之类,皆令入无余涅槃而灭度之,如是灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者,是发大心。先应度生,即不落空;次实无众生得度,不住于相。次说大行,应无所住,先说不住相,次说行于布施,倘住而不行,即是落空。此二段文,世尊叮咛告诫,必不落空,方可发心修行。是人下手即持戒修福,岂非与世尊所说先不落空暗合乎。又发起序中,世尊欲说般若,先示现凡夫,著衣持钵等即持戒;又令众生生惭愧心,即修福。是人持戒修福,岂非又与世尊本意暗合乎。可见非久远以来种善根者,不能如此暗合道妙也。观世尊语气,似乎是极力赞叹是人,其实是鼓励吾人,使闻此言说章句者,即当实行,故对须菩提有莫作是说之诫词。以为若如须菩提之说,后之人必以般若为难修,寖至高推圣境。其实不难,即在持戒修福下手。此是世尊之大慈大悲。须菩提岂不知发心修行,须不落空,不过代众生请问耳,亦是大慈大悲也。1 d! a! E7 Q4 p) W% p

, e' V! _1 a6 l+ |3 q3 @& V + t4 Q. A8 A2 e5 y' Y: H
3 l  ^0 w$ b1 k
吾侪苦恼众生,如今得闻此言说章句,亦是希有,亦是无量千万佛所种诸善根者。倘不如此,则于甚深微妙之般若,不可得闻,即闻亦等于不闻。吾侪已在又后之五百岁中,斗争更为坚固,竟能来此地读诵受持,必是不愿竞争少欲知足,有持戒之资格者。如此吾侪即不宜妄自菲薄。已持戒者,更宜用功,再求坚固。未持戒者,应照佛说去持,则诸佛必大欢喜。以此种得善根,于此发芽。吾侪有此资格,又有世尊加被,可不自勉乎。4 p# H, |* A$ I, x' h& [* R' c+ P% T

( U" x  j% u7 L5 R9 F. L : `1 H& h  e/ x& n
7 C* v0 F7 H( m+ o1 O
以此为实。既明真实义,又能修行。六度之中,无论何度,皆归于修福。布施不必定要破产,但量力舍少数财,与人有益,即是财施。为人说法,或送人经典,即法施,并非难事。又劝人学佛,必劝之持戒修福,见不持戒者更要劝。又见已持戒尚未知般若者,更要劝之使明般若。此福德之大,不可思量,何以故?以是绍隆佛种故。又要劝人从速修习净土,求生西方。须知般若与净土,关系至深。前说学般若者须先不住相,不住相方能就文字般若起观照,观照功深,而现实相般若,此即是性。修行下手先观照,最后要现实相,此甚不容易。在娑婆世界中,种种恶诱,如何能即现实相。故大菩萨修行,发愿修三阿僧祇劫,不知经过多少轮回。是人善根固厚,然至千万佛无量劫之长时间,尚祗是能生信心,可见业障深重,故必发愿求生西方方可。又如上文发大心,所有一切众生之类,皆令入无余涅槃而灭度之。此等度生,上至非非想天,下至地狱。吾人即发此大心,如何能去度。此实令吾人先观照缘生平等之理。若欲满愿,非先证性不可。欲证性,不可不先求生西方。生西不是为自了,原为度众生,方与弥陀本愿相合,为满大愿,可证性故。故普贤行愿品说,虚空无尽,世界无尽,众生无尽,我愿无尽。此非与本经广度众生之愿,完全相同耶。可见般若法门,与净土法门,是一非二。必有此大愿,弥陀方来接引,往生不为自了。有往生法门,方能成就般若法门。
0 K+ B0 ?1 i6 }, A) c3 ?% y0 v) F/ v& Z
, C6 B- D+ }3 H& F" @5 W" S% H

% U+ g* w, X& Q% C! n9 l) f! q) o/ ]是人持戒修福,亦极不容易,已亲近过许多佛,但种善根。可见成就般若法门,应亲近弥陀,实相般若,方能现前。永明禅师云:但得见弥陀,何愁不开悟。故学般若者,须速修念佛法门。修净土者,亦须速修般若法门。如不明了此第一义,徒念佛者,恐只生下品。故提倡净土法门者,不可仅说念佛为止。须知修净土,正为满大愿,仅仅念佛下生,不能满也。永明禅师之无禅有净土,万修万人去,但得见弥陀,何愁不开悟?此偈只可劝愚人,不可劝利根人。世人忽略得见句,只注意万修万人去句,以为不必依照十六观经之修观,此是错误。观经明第一义,正是般若,若只生下品,不能见佛也。
4 f9 g5 Q$ ^2 n' B- O' V) O
( ~7 c( k* Y, |
' }$ x  B# H) `+ l6 P$ w9 E/ A0 c) R- e* r- N5 k. a9 g
(壬)次,明其福德。分二:(癸)初,正明其福;次,释显其故。
0 r2 x- `4 y2 c% s
& b+ A0 s2 q1 x# |- |
2 D  P+ j" F) k8 m+ {( ~4 P/ J% c+ g
( C+ S9 u/ {! |; N( h(癸)初,正明其福。" b; v4 U( O) f. D

/ Q) ]" N* i4 ^/ G : ~1 l) I& J( b1 J  n1 G
* \. q4 Y- _1 X( o" }( @
【‘闻是章句,乃至一念生净信者。须菩提!如来悉知悉见,是诸众生,得如是无量福德。】
) `8 Y  T$ |5 J/ i9 P! K' P$ H9 {! z- v& k: p
# l9 P: Z! t3 p% z: v% {- B: I
/ ]; @8 K) ^2 x7 _( A; f
闻是章句,是指定持戒修福之人。此闻字与上文得闻如是言说章句之闻字相应。闻得如是言说章句,以此为实,方能生信。净信二字,正指实信。何谓净?即后文之信心清净则生实相。是人切实用功观照,久久如此修行,一点不著。净信即生,亦即实相。此净字非对染而言,是绝对之净。空有二边皆不著,故是实相。乃至者,超略之词。生净信,有净念相继者;有多念者。最少限度,是一念生净信,不能多念,亦不能念念相继。此乃至二字,包括许多功夫不同之人,下文称是诸众生,然无论功夫浅深,如来悉知悉见。一念,即起心动念。生者,即龙树所说一切法不生而般若生。可见非十分用功,不能得生。且一念相应,即净念相继之根,净念相继,即从一念相应而来。此一念清净,无人得知,惟有如来能知能见,盖净心是无相,非肉眼天眼所可见也。然此说尚非根本义。须知此句,正是生净信之注解。如来是法身,是人一念相应,即与如来心心相印,光光相照。故如来悉知,是性中知,正是悟彻佛性。如来悉见,是性光照,正是初开佛眼。此功夫是了不得,故古人云:一念相应一念是佛,既是佛,福德讵可思量耶!
3 @& _1 @" V* X# v6 T# ]) c( [1 p+ R; |9 p; t9 [8 P

2 Y8 h1 {8 e$ B5 K% c7 p$ y; t
: c: E, W7 T! a$ t2 n此二小科,正为能生信心以此为实作注解。当知是人起,至已于无量千万佛所种诸善根,是说明持戒修福之因。闻是章句起,至得如是无量福德,是说明持戒修福之果。世尊极力赞叹是人,正是鼓励吾人,发无上心,发大愿,起大行,而得无量福德。
2 c6 k( T6 Y! F! j- M% L
, Y$ A' @- c, P! \6 @5 G
; C6 d/ v2 p. U* Y# |  b& ~  {' X4 Q: l. x# ^* s
又须菩提莫作是说起,至得如是无量福德,正为前明示科应如是降伏其心至则见如来作注解。上文是说其理,此则举出是人以证实之。须知惟持戒修福之人,方能如是生信,如是生净信,如是得无量福德。本经文义,处处相应,脉络贯通如此。
6 b2 P- `' n0 T" k! R; g* M% [! \+ O, c- Z
% {! {. a3 d/ c1 N" Q. s& B
$ W- p( t1 ^  O
(癸)次,释显其故。分二:(子)初,正释;次,反显。9 O% I8 h0 e1 _; i
, `8 t1 F9 g% i" G; A

0 U- |  m6 L% W; {+ \; j: d4 A: Z! t4 k! I' C; k6 c# t0 s, d8 i
(子)初,正释。
1 O( W  V) ~$ c1 ~# g; M6 Z
1 N6 Q  ]0 ?1 a
, ?& ?: T9 z# x' s: L" x- f1 s' L" e0 w$ P/ Z  H  U
【‘何以故?是诸众生,无复我相人相众生相寿者相。无法相,亦无非法相。】5 z0 O9 e, n9 v2 p+ Q) m
1 F1 F7 X" d& t2 r8 C3 e

0 D0 B  e# y7 x" C8 J5 \
. k% A9 w- \" l0 V  W1 l此是正面释生信得福之故。何以能生净信,何以能得无量福德,须是除却分别心方可。分别既除,正信自现,即龙树所说一切法不生惟般若生。是人虽未能般若完全现前,然已生净信,与如来心心相印,光光相照,即得无量福德,此正不容易。由分别妄想既除,乃能无复我相人相众生相寿者相。是诸众生句,包括甚广。上文一念生净信者,指程度最低者言。尚有多念相应,净念相继者,故云诸众生。无复二字之复字,应注意。言是人我执已空,不复再有。无法相二句,言是人无法执也。" P% K, t7 n+ U
3 l& J7 `' R9 H6 }1 C

- P! d. j  b3 n% q7 m0 H0 F- ^
4 K; ^4 m3 X7 b) q/ d8 ^. {四相由执我相而起。佛经说四相者,意义甚多,今举其与本经契合者,有广狭二义。狭义,即指执五蕴色身。此即我相。凡夫同病此执,一切忘不了,不但现在,还计及未来,死后或升天,或升大梵天,所谓补特加罗,因此起种种妄想,相宗称为遍计所执。未来与现在,是对待的,在对待一方面看,是人相。由此身起盛衰苦乐种种等,是众生相。再计五蕴色身,命根不断,是寿者相。此皆就自己五蕴上种种计度分别者也。广义,计我种种分别。对待即人。不止一人,即众生。此计相续不断,即寿者。一起执著,即有能执所执,能即我,所即人;种种分别,即众生相;能执所执不断,即寿者相。要知四相即从我见开出。开即四相,合即我相。世尊何以开出而说,有妙义在。我见即分别,执我即七识,起分别即六识,般若是正智,如要实相般若现前,非将六七识转移不可。六七识转,五识八识同转,故世尊屡说四相。四相空,即我执空,又名人空。2 J+ f9 ^* g( V. T2 _; o

# L3 G8 X, P4 L- g& J
4 U+ x3 U; E; v# q6 X4 E; w2 W) c6 S
/ `* p0 T! s+ c0 D. K我相是从身上起执,法相是从法上起执。无法相,即法执空,亦名法空。非法即是无,即是空。亦无非法相,是空亦空,又名重空,又名俱空。般若显三空之理,以遣执为主。人我空后,又执法空,还是不可,故必重重遣之,连空亦要空。古人称为穷空到底,此与偏空大不同,故名胜义空,又名第一义空。
- @$ M1 v' `3 ]' t- e& x! K4 F) J
3 D6 W. i; ]) o$ y" p9 B

) Q$ m8 {: z$ F/ ~! ]" p' |6 t4 g此释上科已生净信者,即能到三空。三空包含许多道理,其广无量,其深无底,普贤行愿所谓甚深教海也。依三空说无四相是我空,无法相是法空,无非法相是空空。其实即是除我法二执,无法相是空法执,无非法相亦是除法执,非法本无法。然却执不得,一执亦成非法执。故无法相之法执空,是第一重。亦无非法相之执亦空,是第二重。二者合来,皆是法执。与上文四相,却是我法二执对说。是人生净信,是我法二执俱遣。然我法二执,由分别而起者,是粗执。尚有俱生我法二执,从起心动念而来之细执,此名随眠,又名住地无明。是人但能除分别我法二执,未能除俱生我法二执也。
0 f1 j( w! D, m% ]: v; b$ v5 L
6 v7 N# c1 y& L# K4 V 7 z0 B3 s' O  x+ q% `( q
2 U, A" ]0 j9 p7 J! |, u4 e7 ~
又含一种要义。分说是三空,合说是空我法二执。然又可以从空有二边说,非法相是空,属空边。我、法可并说,属有边。是人生净信,又能二边不著。有边名俗谛,空边名真谛。此中又含二谛。他经中佛说三谛,有第一义谛,般若遣执,只说二谛。要知遮照同时,即合中道,说二谛,实含三谛也。遣二边即双遮,双遮即双照。还须遮照同时。是人尚未至此程度,仅能二边不著,细玩经文可知。凡佛之说,皆彻首彻尾,彻始彻终,不可忽看。即上文生净信得无量福德,亦有浅有深。总而言之,是人但除粗执,未除细执。佛故愈说愈深,以明是人除执,尚是初步,更须加功。然是人至此,却不容易,只一念相应,已了不得。凡用功之人,常有此种境界,觉得心中空空洞洞,干干净净,有时至半月,或半年,皆是此种景象。须知此种功夫,所差尚远,不可自足。否则生二病,对于经义,则以深为浅;对于自己,却又以浅为深,殊不知尚远尚远!如本经所指是人,分别我执已除,贪嗔痴虽未去尽,已经很薄,还须再加功。吾人用功,即可自己审量,究竟与经上所说合否。说至此,因想古代有一段因缘。唐肃宗代宗父子,平定安禄山之乱,代宗极力宏扬佛法,密宗不空三藏,亦于是时来中国。佛教盛极一时。代宗有一日,与宗国师谈佛法,鱼朝恩在旁,即搀问佛说一切众生皆是佛,则无明如何而起?国师即云:汝不配此问。朝恩愠甚。然代宗在座,不敢作声,但怒形于色。宗国师即说:无明从此而起。吾人于此,可以试验。假如遇人来谤毁我,能否不生嗔。如遇色、声、香、味、触、法。等,能否不起念?如遇贫乏时,今日饭亦无著,心中能否不愁?必行所无事,方可。否则即著我相、人相、众生相、寿者相矣。但若空空洞洞,固亦甚好。然不止于此,应当去行布施。六度万行,均要去做。若以空空洞洞了事,即著非法相。若自己有度生之心,即著法相。故知是人生净信,除却分别心,正是不易。所以如来悉知悉见,许其明同佛心,开了佛眼,得如是无量福德也。
$ B# k) u1 \9 l- b
8 t( E% }# a' S) E, f) s
) ^3 m3 ?6 q) b3 g8 K9 P( n0 ]2 n  L  U' V0 n0 u% N9 E5 C
此不但释上科。又回应明示一大科,因前文未说明,此处乃点醒之。所有一切众生之类,至我皆令入涅槃而灭度之,正合法相。实无众生得灭度者,正合非法相。若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相,即非菩萨,即是无复我相、人相、众生相、寿者相。菩萨应无所住行于布施,即是舍,即破我,要吾人先空我相。不住于相,即不住种种相,即无法相。又以虚空四方上下为喻,即无非法相。若见诸相非相,则见如来,是二边双融。盖但见诸相即著有,但见非相即著空,见诸相非相,即二边双融,即无相无不相,得见实相,故云则见如来。见如来故得如是无量福德,即上文福德不可思量。佛意谓是人能明了我上文所说之法,持戒修福,能生净信,且以此为实,当然无我等四相,得如是无量福德。亦是鼓励吾人,欲修般若,应如是下手,不可落空,先将非法一面堵住,脚踏实地,躬行实践。法相、非法相,皆不著,是用功之要诀。$ w! k6 ?& E3 H- j6 B! Y( o5 q

; i0 x) o9 X7 Y $ |0 t' V; k. O5 l

0 m, v2 x. L' h(子)次,反显。# k% a0 u- i3 s
! J. O( S- S. f$ _  J% D
, i, }$ v7 D* E

. ?7 Z1 z1 g0 D【‘何以故?是诸众生,若心取相,则为著我人众生寿者。若取法相,即著我人众生寿者。何以故?若取非法相,即著我人众生寿者。】% v8 s; M/ V- D, ~, W+ w
* t6 m$ n  a( k2 F0 s1 o
) p8 J( P( g- Y3 ?# m1 L2 |% c

$ \, `9 O/ z. j0 n4 X+ |上科名正释者,是从正面释明何以为净信,及何以得无量福德,因其已见三空之理故也。无我人等相,人空也。(一名我执空。)无法相,法空也。(一名法执空。)无非法相,并空亦空也。(一名俱空。)是谓三空。由见三空,从此精进,净念相继,便证清净法身,故曰得无量福德。9 \$ ?8 J- @: I' J
' ]# V+ K4 z* k2 ~: u9 i# D0 G. h

/ j' c( x; k: X: i) b+ l1 X' K0 b: c/ b1 ]7 [7 w' B* b
此一科名曰反显者,是更从反面显其必应三空之故,以明丝毫著相,便是分别心,便非清净性。何以故?凡所有相,皆是虚妄故。所以著相便是逐妄,逐妄便迷却真性。真性既迷,依然是起惑造业苦报轮回的凡夫,何能得无量福德耶!
" M0 h3 u* j7 C; @- a( w0 O, L- ~: p: S4 T# m: T2 B

9 s& @: Q+ F( d2 x& B4 l. n
: e' k# C9 w- O  g( s7 e; I! ^* b由此可知既已正释。更加反显的用意,无非欲令众生速速觉悟,依此经无住之旨,一面勤行六度,一面观照无相,发生净信,以期证得三空性体,超凡入圣耳。此是必须反显之总义。7 O9 B7 R& h* U/ l) z

5 u0 z! R. O6 {9 C& k 5 w# F; V: K- e" ?
, l/ X- j, O. R- ~8 I
然尚有别义,盖防读上文者起疑也。云何起疑?(一)我人等相,从身见起。身为苦本,不应著相,其理易明。法则不然,自度度他,必有其法。如布施六度,岂不明明有法。有法便有其法之相。今云无法相。法而无相,是法亦在若有若无之间矣。然则法相云何可无耶?(二)若有身见,势必分别人我。一有分别,势必造业受报。是故不应有身见,不应分别人我。而法本非身,其中那有人我?即令于法上起分别,那便是分别人我。至于非法二字,无异空之别名。既名空,那有相乎。然则何故将法与非法,与由身见而起之我人四相,相提并论,一概云无耶?为欲断此种种疑故,所以须从反面加以显明的说明也。- S# k- n: W8 s

( J6 M) i2 F* L$ F) Y& N
  w+ U' ]8 t+ u+ H7 X
' {: e. n* ~0 m, d; X是诸众生,即指上来生净信,见三空的众生。若心取相的心字,要紧。须知心本无相,相字不必专指色身言,乃偏指一切境界相也。心本无相,若有一种相,便取著了境界。若取著境界之相,岂不是已经迷了自己的心么。这正是背觉合尘样子,所以成为凡夫者。因此更须知取著境相,是谁取之乎?并非他人,我也。可见心若取相,便成我相。而所取的相,是由能取的我而有,犹之人相是由我相而生,故所取之境,便成人相。所取之相,叠起丛生,便成众生相。其相不断,便成寿者相。由是言之,无论取著何相,便有能取、所取,丛生不断。故曰若心取相,则为著我人众生寿者也。则为者,犹言便是,言一取便著了。所以若取法相,亦即著在我人众寿四相之上。何云法不同身,其中无我耶!一取便有能所的分别,何得云法上分别,不是人我分别?' }7 o( t9 V0 Y& ]

; t* M' H3 Z$ I+ J* x& ] % x- B! c0 |% C8 X% J
  A5 d9 U1 S1 \6 w
且由此可知上科所云无法相者,谓其不取著耳。非毕竟无法无相也。若毕竟无,是断灭相矣!至若非法固是空之别名。空原非相。然既取之,便有能取之我,所取之人,丛生不断,四相宛在。故曰若取非法相,即著我人众生寿者。尝见一种刻本,不知被谁删去若取非法相之上的何以故三字,以为本是一直说下,义意明显,有此三字,反令语气曲折,其义不明。嘉庆间有一刻本,虽不敢径删,但注其下云:某某注释及各正本,俱定为衍文云云。所云某某者,大都明清间人也。由此可证此经字句,多与古本不同者,虽不无传抄之误,亦实不免被浅见者妄加增删,真是可叹。幸而近今经本,又经明眼人将此句补入,然偏远处经本,尚有删去此句者,万不可从。
! A& O: K& E  ~( V. a1 O7 @8 y9 m* A" E7 E. E' U

: N0 s! B0 q. ~7 H6 _; m
8 }1 n( y6 Z4 Y. ~盖用此三字,含有精意,关系紧要,万不可少。有人云:是以‘何以故’三字,跌起上义,使知若取非法,尚著四相,况取于法,此意尚浅。因若心取相则为云云,已释明其故了,何必更须跌起。然则其意云何?盖防不得意者,虽闻若取法相,即著我人众寿,然尚未明何以方为不取,见地未真,或致误取非法,而尚自以为是不取法也。因用‘何以故’三字警问,使深思其故,不可误会。即接云:若取非法相,即著我人众生寿者。则知倘取非法,依然著相,无异乎取法者。将勿所谓不取法,并非毕竟不取耶?既非不取,而取又著相。可见不取者,乃令不取著相,会归于性耳。此意云何?便是广修六度万行,而心中若无其事,湛然凝寂,不为所动。即此便是不取法相的真实义。如此而行,既不著法,亦不著非法。便是二边不著,合乎中道矣。然则有此何以故一句,下文若取非法相两句,无异为上文若取法相两句作了注解。说法之妙,如是如是。若删去此三字,则语气平列,便不能显出此义矣。/ H% D- h9 J1 D% y
  M* ^( T' ~6 ~
  M! P, Y8 o( Y; \! S

) z. X6 o" l+ f0 N; J" q! E须知有是即空而有,空非离有之空。故心经云:色即是空,空即是色。所以此经处处说不取著,却处处说不断灭。不断灭之言,虽在最末后点出,其实开首所说,无不含有不应断灭意在。如度生无度相,初不仅言实无众生得灭度者一句也。应无所住行于布施,其意尤显。而若见诸相非相,则见如来,更是结晶语。诸相非相,即明不取,取则只见相而不见性矣。惟其不取,故见相即非相,而会归于如来藏性,故曰见如来也。总之,相原无过,过在于取耳。所以若舍相而取无相,舍无相而取能无之无,取便成相,便障自性。可知但能不取,虽有相而无妨;苟或有取,虽无相而成障。初何必灭相见性哉。因是之故,所以独拣持戒修福为能信机。盖持戒修福,已不著空,以般若熏习之,慧解一开,于法不执。自然能不著有,而又不复著空,易合中道。视彼狂慧,相去天壤。故经论有言,宁可著有如须弥山,不可著空如芥子许。此明著有者易为功,著空者难施救耳。此中取字,正与下文舍字紧对。此中是明不取法者,非谓可取非法也。(约意言之。)下文则明法应舍者,非谓非法不应舍也。上下语意正同,皆含有不可离有谈空意。总之,二边皆不应取,即皆应舍。故下文即结以是故不应取法,不应取非法,仍指归中道也。
- f7 W+ Z' S! {, ^! o& t
+ a5 v- ^, i8 C# ^  p8 E
) U: G0 a9 `# R4 a4 Q( @0 t% u
) B0 J1 M/ C: S又用此‘何以故’三字,更有一义。因上科无复我相乃至亦无非法相,是一直说下以明三空,已如前说。此科于若取法若取非法之间,用‘何以故’隔开者,便是别明空有二边不著义,以引起下文是故两句也。若心取相两句,本是总论。不可取相,即谓兼指身相。而身相属有边,与法相同。非法相则属空边。其间若不隔开,而仍如前一直说下,则此义不显。而下文是故二字,便无著落,而承接不上矣。足见秦译之妙。
5 C8 t" E) T, x, v9 W+ {& ?4 q
/ ?3 u& K3 K* ?5 Y# |0 C# m9 w
) N; n# \2 L$ {  f% a: t7 A
& H3 Y% @* x" e) o9 M: ~/ W(壬)三,结显中道。分二:(癸)初,以双离结成;次,引筏喻显义。
- T9 w! P& Z9 `- \6 g2 A) q& D6 A! _0 b/ r7 O4 Q7 Y
8 B' Q4 Z8 G) \( u
, G' _/ Q+ G# u# P. F" ?
(癸)初,以双离结成。1 `6 j$ h+ I  G4 c9 Q

3 `" s3 v- e4 p- j
' T: ~0 S; V! Q6 }
7 w, d+ Z7 ^# `$ ^2 u【‘是故不应取法,不应取非法。】' v$ g7 O$ A# C0 t1 f( M- I: T# ?

* y& I& x% z& o 6 {! V/ a6 G9 B* t) S: O0 R; ]
$ M2 M% h5 T0 {; [) \# L
是故之故,正承上文。因若取法非法相,即著我人众寿,故两边皆不应取也。亦与上无复云云相应。以不取则无相,无相方生净信,为如来知见,得无量福德耳。总之,佛之言此,正示以下手方法,先令二边不取,渐能空相,心地清净。由是而信而解而行,至于究竟,亦不过两边不著耳。盖由观照般若证实相般若,实相者,无相无不相,非两边不著乎。此之谓因赅果海,果彻因源。
1 s$ h0 n4 ^0 z
- N- C* G. t3 }, K, l5 W
3 k1 H: l# m! i
: O7 d3 O0 L$ W7 t! o4 t(癸)次,引筏喻显义。
/ U5 w# C, r" [- p2 V" Q4 C$ W4 O6 {& V" ~4 t7 b0 [

+ H0 _/ J% E" U8 |0 ^5 ^
7 L7 T1 H1 u8 @; f2 t【‘以是义故,如来常说:汝等比丘,知我说法,如筏喻者。法尚应舍,何况非法。】
8 M3 z( v- x( E
/ o- e5 o9 p6 i$ Q# p- X % r5 H9 _9 d9 a' d  C) r
: ^" l* D6 a9 O. w3 d3 l
以是之是,正承上文不应取法两句,亦远与无法相以下诸句相呼应。: t, D% l  {& O9 p! [0 b/ e. y" H
4 H( q" O2 `3 l4 m0 _

. b: P& H$ v, O$ b$ d+ s
, k! f5 E2 x, X- h& D- M- @筏喻者,如来常说之法也。盖说船筏原为过渡,既渡则舍筏。以喻佛法为度生死,生死未度。不可无法。既达彼岸,法亦无用,此以示法不可执之意。盖阿含经中,为弟子等常说者也。$ W/ [1 N- @* i% O% e
: U9 [, w  s, C# a" Z9 |  H' P: n

4 A( x. |3 z) z: m4 P/ @9 M, z% v( G) g  F
法尚应舍句,即蹑筏喻来。亦兼指上文不应取法,即以引起下文何况非法。何况非法者,明其非法更应舍也,舍即不取。然舍意更深,不但不取而已。前已取者,今亦须舍。究竟言之,即不取二字,亦应舍也。
1 p. u2 C/ Z4 |, k9 y+ R9 I5 B
! U2 D) ?& p# p8 I; {3 U. ^2 c
, g4 _3 H+ \; p7 ^& K- w5 M$ s( W0 s! a( J0 {& {: B4 P/ v
所以引常说之筏喻者,一面用今义显常说,复一面借常说显今义也。盖谓以此法与非法皆不应取之义,所以如来常为比丘说的筏喻,虽只说了舍法,须知是连非法一并舍的。何以故?法尚应舍,何况非法,其更应舍也,何待言哉。此显无小非大,是法平等,即是用今义显常说也。且以显明今义之两边不取,语虽平列。须知非法更应不取,方不致于著空。此是借常说显今义也。
* z) F9 X5 E2 o
4 N! Y( C, ~2 q+ Q$ f( K % ?6 t, L  o# H  e

1 H  I$ c6 N7 Z, U$ n此段经文,义蕴深微,不止如上所说。当知今义与常说,有最冲突的一点,必应了然者。盖常说是令法不需要了,则舍。而今为初发大心者说,乃是令于正需要时舍法是也。/ P* @+ k9 B1 r" P

: O6 \9 G. H  z1 m% G: J
  f" ]* O- {1 Y2 d* [" W' i% l: A& V  f
有此大冲突,世尊防人执常说疑今义,或执今义疑常说,故万不能不引来,使学人因之洞明虽异而实同耳。; m: E# _. }  d+ I
9 y- t/ q* l7 b7 C  l+ ^; \

; A- j& w1 s# f1 H4 i% M) P$ v- s- Q) g3 V
其疑云何。疑云:正需要时舍法,法舍岂非无法,无法将何以度?这不与常说相反了么?乃又言,不应取非法,究竟有法乎?无法乎?未度者,需要法乎?不需要法乎?2 r, y- B3 }! a8 ?

# p& n) R: O( e
: Z( l9 Y/ O" n6 B- g
5 a( P" c5 a  R, `当知今说之义,乃是有无二边,俱不可著,所谓中道第一义。当知二边不著,便是二边双照。二边不著,固无所谓有法。而二边双照,则亦无所谓无法。且不著便是双照。可知正当无所谓有时,即复无所谓无。正当无所谓无时,何妨无所谓有。汝思之,深思之,究竟有法乎?无法乎?抑有即无,无即有乎?知此则知今义与常说,虽异实同矣。
* b# I& k3 c. p, `' B; ]8 X6 s9 {8 {' Z# Q6 B4 |5 B

' R2 R: D' \9 E
3 ~3 t% a) W! \1 m- ~2 R6 v1 {虽然,佛引筏喻,专为常说今义的异同释疑乎?非也。其深意所在,实为防人执今义疑今义。其疑云何?诸君看出了么?请看是故不应取法两句,虽是结束上文,而与上文所说大有浅深。世尊恐人不明,生出障碍,所以引常说筏喻来显明耳。不然,是故两句已结束了,原可不必又引筏喻也。至于上面所说的二边不著云云,乃至究竟有法乎、无法乎一段。正是借常说显今义,以免于今义之浅深,起疑生障耳。然则当先明其浅深何在?6 \0 A6 Q- B" J: O4 @7 }/ r
! n: v0 ^3 U- E" h8 W

! [: _1 ~4 g* H3 H
( Y; e: U6 i3 R5 ?6 y$ a请看第一段说的,无复我相乃至亦无非法相,是说的无相。第二段,若心取相乃至若取非法相等,亦是说的不取相。至第三段,是故两句,乃是法与非法,一并不取,不止是不取相。此即与前两段,大大不同的所在,防人起疑生障者,正在于此。
+ a8 a; j$ E" n
; _& g) I4 F7 e4 Q
# V, U$ U2 w+ R+ n
  c/ I4 ?* w1 e  h你看第一段说了无相,因欲断人法相不可无,及非法本无相之疑。故说第二段取则著相,使知所谓无者,乃是令人不取,并非无法无相。且既取,便有相,故非法相亦不应取。复点醒不取法相,是以不取非法相为界限。俾得明了不是绝对不取法,乃是虽取六度等法修行,而心无其相。然后学人才不致于或偏空或偏有,才有正确的下手处。
& \) O" R7 o, q, e% v) d
- u$ u8 J' S, t- V! @ ; D4 a' G" M0 \  A- B  n3 F

2 }: @) m# A, ~5 {* S8 Q* \0 Z( X! B. A须知般若妙法,下手便应彻底。云何彻底?直须法与非法,影子也不留才对。盖名曰法相、非法相,可知其是法之相,是非法之相。若取法、取非法,取则有相,尚得曰不取相乎。所以前后所说,理原一致,但语有浅深次第耳。所以必须说第三段是故两句,应当如是彻底不取,方为不取相。然后因心清净,才能证入清净法身之果。  K* ~+ u$ Y; T. S9 r' H. f

' U$ q4 C+ ^; l0 l% { . N, }* _7 L  d- x; S4 r- J

8 K1 g( O  U4 O' D* m2 W; t问:如此说来,法是应舍的了。且又说了一句不应取非法,我也明了,这亦是用来为不应取法作界限的,使知法虽不取,断不可取了非法。但是如此一说,即依六度法修行而心无其相的办法,便不能适用了。何以故?此中不是说不取法相,明明说不应取法故。然则从何措手耶?答:世尊正为此故,所以要说第四句,显明出一个绝妙的办法也。
7 \( w1 S4 p# s6 {1 U, V, f: t1 u2 N' e( ]6 l1 y# E
0 r4 s- l. t% H- F
' ^7 R/ r- U% @* b0 ^- R2 e5 h
你看第四段中两句要紧的话,‘法尚应舍,何况非法。’这两句,无异于为是故两句作注解的。这正是指示学人曰:我不是叫你单不取法,是叫你连非法一起不取的啊。止不取法,那就变成无法,无法云何修行得度。若法与非法,一齐不取,这就是妙法啊。盖引筏喻来说者,因筏喻即是法也。所以一方面便是叫人领会常说之舍法,是连舍非法在内的。使知一并舍却,便是如来常说的筏喻之法。则今明明说是法与非法一齐不取,岂非即是所说之法乎。而一方面,又是叫人领会常说的筏喻,是说未度时不可无法,已度则舍之。使知今尚未度,何可无法。便不致误会不应取法是无法。况明明又说不应取非法,则更足证明法与非法,一齐不取,正是开示我们的妙法了。所以引筏喻者,正为显此。
2 D+ F) n% x1 B% O; [4 a' H7 f& e" W8 [4 S$ S& ]6 c/ k
  z2 E- g- h; b" t
, B( U  q) P6 c: c
问:如何一齐不取,正是妙法。这又把人弄糊涂了,如何便是妙法呢?当知第一义中,法与非法本不可说。且无所谓生死,无所谓涅槃。更无所谓度。即二边不著,二边双照,皆成剩语。直须剿绝情识,斩断葛藤。正当剿绝斩断时,幵剖兀声,直下言语道断,心行处灭。则生灭灭已,便偏虚空皆成不动道场,遍虚空皆是净光明网。便与十方诸佛觌面了也。至此虽曰无所谓度,却已飞行绝迹的如是而度了。然后恍然即此无所谓度一句,亦是引人得度的妙法。敢问这剿绝斩断的工夫,虽欲不谓之法,何可得乎。而法非法皆不取,非即剿绝斩断乎。两边逼得紧紧的,起心动念,非著此即著彼,直使分别妄想无存身处,譬如剿匪,两面包抄,逼得匪无立足点,自然降伏矣。此是快刀斩乱麻的手段,故曰剿绝情识,斩断葛藤。这正是龙树菩萨说的一切法不生而般若生。般若正宗是无住。而两边不取,即是无住的铁板法脚。即此便是无上甚深微妙法。即经中所谓阿耨菩提法也。以此为本修因故,证阿耨菩提果。当可恍然,正与筏喻一样。不是无法可度,更不是未度舍法矣。汝乃疑将云何度?究竟度时有法无法?岂非梦呓。6 Z, A( P3 S! S' X. T, ^

" X. `: e3 j/ x( \
0 u- L6 x( j. E, T9 |
8 S6 [8 u+ D) U& g问:佛何不说明不取便是法,而使人自领耶?答:此亦具有深旨。(一)不取本不是法,无以名之。假名为无法之法耳。如布施般若等,皆是假名。无以名之,姑名为法。岂实有其物乎。世出世法,莫不皆然。(二)正为众生处处著,故说两边不取,以治其病。倘以为此即妙法,便又住著了。此又不说明之苦心也。然世尊犹恐学人起心动念,不知不觉住著于此而起分别,则无明犹在,更须遣除。所以又说第二周(即后半部。)者,正为此事也。(三)虽不说明,防人彷徨无措,故引筏喻透些消息,俾真修者亦得藉以自领。当知凡事由自己领悟得来者有受用。何则?当其领悟时,即其得受用时也。比从外面由见闻得来的有益。所以古德说法,每不尽情吐露者因此。盖防塞人悟门也。
+ ~: k  R6 Y/ B5 D8 l  o) {1 ]. k! b; H6 [, \( t
$ Q4 r9 S: u# l; G0 R4 e% @. ~
) @( Q9 O( |5 F8 u; }
鄙人今番讲出,未免有违古训,深知罪过。然不得不讲者,亦有区区微意。因佛法久衰,一般人怕闻般若。一般谈般若的,往往走入歧途。而诸君又如此热心求法,若绝对不与稍稍点醒,亦复不能启人的真实悟门。且更有所恃而不恐者,有后半部经,很深切的对治此病,不必怕其闻而住之矣。(且先在此处点醒,说至后半部方有张本。此下应劝一座不可缺席,以免前后不接。), o2 D( J- g: Z  _
+ a; `- h; u, c: C( g
+ v% n) j- J) g* R2 l

8 r* h' t7 P  ^说至此处,还有一事不能不供献。凡欲领悟经中的真实之义,惟在至诚恭敬的读。读熟了,常常观照其一段两段,或一句两句。观照即是思惟。然此思惟,与平常所谓研究大异其趣。平常的研究一种学问,是专以凡情推测,此则不然。虽亦不离文字,然切不可在文字上推敲。即推敲亦推敲不出。必须扫尽一切杂念,澄心静虑的,将一个心,全注在其上。不在文字上推敲,便是不取非法。却将全神注在这经上,便是不取法。这个便是修定。久而久之,于一念不生时,性光发现。经中真实道理,自然涌现。这个就是思惟修,才是受持,才能领悟。所以说领悟时,即是得有受用时。读经要这样读法,定慧二学,便一齐修了。还要多多忏悔,求三宝加被。不然,恐或障重,不但不能领悟,即观照亦做不好了。(此下须说两边不取,不是不行布施等度。)
$ L! c) A4 d; d
! c% o6 C9 R( a
& O7 a: b. H4 R3 M% b! T9 T$ j
& K6 m/ O8 ^2 ]- e; a' w5 L; P问:两边不取,即是般若法门。则布施施等法,将可不行乎?误矣,不行布施等,是取非法矣。须知般若是布施五度之母。般若生则五度即随之而益生。其行之也愈妙。以般若观智行五度,则五度皆是波罗蜜矣。  C) e4 Z( E7 d0 x+ h
( c7 H! S+ e. s7 X8 u
2 g6 [% `: F# T3 Q
) A1 ^+ ^1 R. \. x8 K' W0 x2 e& E
凡举一法,皆有四句差别。或曰有,或曰无(即是空),或曰亦有亦无,或曰非有非无。甚深般若,四句俱遣。所谓离四句,绝百非,是也。(百非不外四句。)因自性清净,不染纤尘,故应一切俱非。而此中四段,正是离四句也。
% F4 |- P  c& Y3 n) y+ b. \8 N. M! H& }# |4 ~

  a: u, R5 C6 {5 A1 d' z, O' Y" D6 `& i# N% r1 i
第一段,是以无遣有。(著有则成凡夫,故须以无遣之。)第二段,是说亦有亦无,以遣偏无。(行,六度法,存有也。心无其相,存无也。偏无,防堕断灭。)第三段,是说非有非无,以遣亦有亦无。因亦有亦无,不免存有二边。故以二边皆不应取,即是取有亦非、取无亦非。则二边不致隔别,而相融矣。至第四段,法尚应舍之法,指六度等法言。何况非法之非法,指非有非无之法言。盖以一切法不生而般若生之义,所谓二边不取,是贯彻到底。故正度时,先从亦有亦无入手,以达非有非无。既得灭度,则不但亦有亦无法舍了,当然并非有非无法一齐舍却,方成诸法一如之如来。此固诸佛如来所常说也。如我世尊然,穿衣吃饭,示同凡夫,声音相好,俨然具足。至此则生死涅槃,二皆不住。有乎、无乎、亦有亦无乎、非有非无乎,四句皆不可说矣。
# f) j1 ~' \  I( A6 L6 b1 [4 b( N) ~- a$ e% C" v' q: g0 Z6 j, `! k

' i3 ?: r" v1 Y! f7 b( B- Z5 v5 N" C; W% {2 E
不应取法,不应取非法两句,为最要语。上面诸说,皆是两边不取也。故此两句,无异为上文之结词。筏喻一段,亦是显明此两句即是妙法,所谓阿耨菩提法也。(应详说之。)
8 h* w2 P# J# S( D7 O5 T8 a, z1 D4 K0 G% G( O  ~% \* Y3 i( L

  D  P0 Y( s2 f' n  u, Q9 ?' z1 _" N
如上说,法所谓无可说中方便而说的第一义悉檀也。此经所说,皆第一义悉檀。故讲者亦不得不如是而说。然佛圆音一演,无义不赅。无论作何种说,皆得。上说甚高,亦无妨依为人悉檀说之。为人者,对机是也,经云:此经为发大乘者说,为发最上乘者说。如是之机,所以为之顿说。如云:无我人四相,此说我空法,为度我执。又云:无法相,不应取法,法尚应舍。此说法空之法,为度法执也。又云:亦无非法相,不应取非法,何况非法。此说空空之法,为度空执也。说法甚多,云何疑其无法将云何度耶?须知是说无我人等相,非无我人等也。是说无法相,无非法相,非毕竟无法与非法也。总之,曰无,曰不取,曰舍,但为遣执,非舍其法。三执既遣,则三空齐朗,三障圆销。方且生死涅槃,两皆不住。尚何此岸之不度,彼岸之不登乎。更依对治悉檀说之。对治者,对症下药,医其病也。经云:众生病在处处著。故佛对有说空,对空说有,无非为对众生治其偏著之病。一有偏著,便与性体不应,便是背觉合尘,便致业障丛生,受苦无尽。故须对治也。如此中云应舍法,复云更应舍非法。(舍即不取,亦即无相,取意而言,不尽依文。)则知所谓舍法者,乃舍其著有之病耳。又如既云舍非法,却并云舍法,则知所谓舍非法者,亦舍其著空之病耳。病除,则有成妙有,空是真空。须知云妙有者,明其有而不有,故妙有即是真空。云真空者,明其空而不空,故真空即是妙有。由是言之,可知下手便令二边不取者,正为令得二边双照。双照者,便是惺惺寂寂,寂寂惺惺,所谓寂照同时。同时者,即是寂而常照,照而常寂,便是寂照真如三昧,便是佛境界。到此地位,岂但灭烦恼障,亦灭所知障了。岂但度分段生死,亦度变易生死了。此之谓皆令入无余涅槃而灭度之。可知此中所说皆是极圆极顿,直令成佛的无上妙法。无论修何行门,如能领会此中义意而行,成就必速且高。且其法直捷了当,说难亦并不难。诸位善知识,佛法难闻竟得闻,佛恩难报终须报,惟在吾人直下承当耳。
8 h& A' _# J2 \* ?1 ^
$ x4 a6 y" {* ^6 @: J. ~! f
, i, j; P& ]4 w7 N
) o. z% r% m4 P# [% a(壬)四,问释证成。分三:(癸)初,举如来果德问;次,以法不可执释;三,引一切无为证。
1 Q9 o8 e* ~' c5 J
  d0 O4 r' I9 \
  N8 y8 [! R- f/ Q% }% Y
1 m! k/ x' Z1 b- F& Z. ]7 s(癸)初,举如来果德问。( U3 ^3 k8 P+ w1 R$ E, ?* D, `
, D3 p( m( }; g# P& L$ |

) n9 D* E; L% o1 ]' Z5 H' Z, p+ _: p
【‘须菩提!于意云何?如来得阿耨多罗三藐三菩提耶?如来有所说法耶?’】
0 C8 m  k4 |' B
$ j: K0 |3 z/ q% g' G9 ?0 A5 L7 _  X ( Z3 i0 p) n  {9 \$ m* m2 v& w. c

% a6 C$ T  _  l& \此问释证成一段,又是释明不应取两句之所以然,(如何为两边不取?及为何须两边不取?)而举果地证成因地,以明须因果一致也。故世尊举极果问须菩提,释明之后,复举一切贤圣证也。一切贤圣,望极果为因,而望初发心人则为果也。(分三小段。)经中语句,往往言在此而意在彼。眼光四射,八面玲珑。即如此中问语,观两耶字,明明言中含有无得无说。然而若曰无得说,则取非法了也,若曰有得说,又取法了也。今举此问,即是试探闻法者,究竟于两边不取之真实义,能否领解耳。; D$ V9 ?6 F3 @7 o# r2 R

% d6 o1 p! ~. p
6 i& p; ?1 b" L  d7 p
3 h. L: B3 V9 Z: l本经凡安‘于意云何’四字,浅言之,则是试探听法之人,对以上所说,能否明了。深言之,即指示我们读诵之人,莫要错会佛意,于以下所说之话,要深深体会,方是正知正见,否则不合佛意。佛问语称如来,须菩提答中却有一切贤圣,可见此不应取法,不应取非法,无论成贤成圣成如来,皆非从此法门不可。如来两句,紧跟不应取法二句而来。骤看之,得字似乎有得。有所说似乎有说。佛意明明谓如来对于他所说之法,心中有所说否。此法正指阿耨多罗三藐三菩提。如来为何说法,即为一切众生证得无上菩提,方成如来,当然有得。问中两耶字,表面是法,内中即含有非法在,盖恐粗心者有所误会,要须菩提来解释。不但试探听众,对于二边不著之义,能明与否。且指示我们用功,非从二边不著下手不可。0 G& e0 |) a5 V
% |* p5 t6 Y* O" |

7 @/ x; z8 v6 X& F, T9 M, z1 L/ R5 I) e# t9 V9 N3 ^) ~+ |; _
粗心者即疑佛在菩提树下成道,岂不是得果?四十九年说法,岂不是法?如何叫我们初发心人不应取法?一经须菩提解释:‘世尊无得而得,无说而说。’此疑即解。进一层言,不说世尊得阿耨多罗三藐三菩提,亦不说佛,而说如来。如来是法身,是性德。佛性人人有之,特凡夫藏在无明壳耳。故说此二句,是叫我们证性。性上岂有所得耶!岂有所说耶!: o3 x& D4 B: E7 R3 p7 F
0 d  {5 Q9 d% U& V. P+ D

# p/ D, I4 y# G0 }
/ ^4 Y; ~; [% k% K. J; S% i(癸)次,以法不可执释。分二:(子)初,明无定法;次,释应双非。6 F  j3 [: S7 }" J9 l* l' b9 m
# B, R& h$ v$ c- R2 v  \
* D% j" W: W4 e: g4 O
" D+ o, Z+ m5 t; }% ~
(子)初,明无定法。
$ o: a3 T( N( F- g% V  ^, T* I0 J# v0 `" q+ }& ?7 k2 N

" l8 ]3 j) P2 U/ _' j% q: R6 y, D3 K, H1 ?# E; Z' L# y- o" C$ F
【须菩提言:‘如我解佛所说义,无有定法,名阿耨多罗三藐三菩提;亦无有定法,如来可说。】$ p. t% v5 |* g
3 H5 v" G! o) |9 e6 ~5 P

) s0 t1 O4 L& _( y8 i0 |
# g$ C2 k; S! q& D' ?3 U# S: T8 Z$ _  i
此答极圆极妙。看似所答非所问。世尊就能得之人,能说之人,一边问。长老却就所得,所说,一边答。问是一边,答是一边,最为圆妙。意谓你老人家问如来有所得有所说。我尚未成佛,那里知道。故我不过就所说之法一边,且依佛向来所说之义略解之。如此一来,占住身分。我既未证得佛,当然不能知道。但就世尊教导之理,去领会之,当不致误也。长老此说,一方面为自己设想,一方面开示我们。世尊说此二句,极为紧要,应依照长老之旨,前去领会。
) T3 |2 m$ p( t; F7 F  W$ ?, O# S/ k6 q% P
* {+ h1 f- ~0 _. L8 F& a+ q$ @) K0 J
" y3 J, z+ n9 H1 m  w! W' ^% |4 L  B  Y9 g- C5 o: V
长老答中,不说如来而说佛,大有深意。盖谓善男子、善女人等,欲证无上菩提,应依照已证得果位之佛去做也。无有定法,即法无有定。简单言之,即法不可执著,亦无有定法,即为法不可执作注解。) s, ?- R5 C8 \6 k6 y: x

/ s: [5 p  \+ A+ b- L# h + M, Y1 I0 G6 X# J! ^% B

& N8 }9 ?1 q0 b& b阿耨多罗三藐三菩提,尚无有一定之法可名,答上文所问之有所得有所说之意已明。法尚无定名,何况有得?更何况有所说?佛对发菩提心之善男子、善女人,何以不说无上菩提,而说应行于布施。可见一切法外,无有阿耨多罗三藐三菩提,故无有定法,说法皆是方便,故亦无定法可说。+ p/ D  h2 }, }. [/ k( T7 ~
& n8 d* _: r3 m

6 @5 V: a$ a) [5 m1 g: K" t4 j$ s: ~, Y0 w2 f* F: P1 R5 a
(子)次,释应双非。4 ^( o, U( N- S8 H1 D: w# c2 G; W

0 L3 [$ i/ O; T( w! T  s + }" R' e% [) k0 C) K. a
& L0 Q8 I2 y  a, f: ~. Q, _: F
【‘何以故?如来所说法,皆不可取,不可说,非法,非非法。】/ u2 S+ Y0 T, y  v
; s) I. G. W) M4 J$ z1 i
" o& T( E  ^% U2 P: n! c

- @/ S% b  F/ ]3 d4 o- m. Z  H双非者,即非法、非非法,即双离,亦即双遮,谓皆非也。长老此数语,圆妙之极,可作种种解释。佛经文句,应作面面观,佛自言我说法穷劫不尽,何况我们凡夫,可不从多面去领会耶。无定法,亦无定法可说,即就上文阿耨多罗三藐三菩提悟得。长老自谓我何以悟得无定法,亦无定法可说耶。因为如来所说之法,即无上觉,即究竟觉。究竟觉即无念,何以故?经中说离微细念故,照见心性,名究竟觉,可见究竟觉即无念。无念如何可取,心中一动方可取故。能取所取,皆要不得,故云皆不可取。世尊要指示我们修行,故旁敲侧击,勉强而说。而般若心性,离言说相,了无能说所说,故云皆不可说。我们若执为真有阿耨多罗三藐三菩提可证,是错了,故云非法。然若执为没有阿耨多罗三藐三菩提,那又错了,故云非非法。
9 k, j8 M: B% o0 ]& o
9 q) d4 O8 M( R! g * X- @0 H2 b  d% {" l% A3 s! l8 C
3 ^. d, y5 r9 e9 M/ H, q1 S( y
又如来所说法之法字,乃指一切法而言。盖一切法,即阿耨多罗三藐三菩提也。如来所说法,叫我们不可取。然明明又说许多法,叫我们不可取非法。所以我们听法的人,法与非法,皆不可取。是知说法之人,亦不得已而说,对机而说。既然法无有定,可见执法不是。但是明明说法,可见执非法亦不是。非法非非法二句,正是不应取法不应取非法之注解。何以不应取法?因非法故;何以不应取非法?因非非法故。非法非非法,又可倒转观之。若云如来所说非法非非法,皆不可取,不可说。
0 ^  X  P' P0 O3 c3 E7 }$ F; s7 C7 t0 ?& H

- _) A: L: p' ~5 K" P/ l* C- l% `% \, K) U# [# l0 U
长老谓亦无有定法如来可说。特提如来二字者,如来是法身。法身无相,那有可说。含应化身有相可说之意,故云无有定法。无有定法者,既不可执定有法可说,亦不可执定无法可说之谓也。法身是性,性是大圆觉海,无量无边。一切众生及诸菩萨等,就性上说,皆是一真法界。故世尊之说法,自大圆觉海中,自在流出。我们要证到大圆觉海,应先离心缘相,如何可取?又要离言说相,如何可说?离言说相,正是言语道断。离心缘相,正是心行处灭。既然心行处灭,言语道断,如何可去分别?故云非法、非非法。
. u  K& `. e+ Y9 D" O+ Q3 F# A! i$ D

: G" a" }* u; L3 M) V: I+ Q) ]3 I" {. Q4 K! y
前说无念,正要离分别心。故云不应取法,不应取非法。世尊证得法身如来。虽有所得,并无所得。虽有所说,并无所说。要双照,先得双离。世尊所问二语,即含有此意。若谓法身尚有所得耶?法身尚有所说耶?如来之所以称如来,是先离分别。汝等在因地修行,亦应先离分别,何可存有所得、有所说之见耶?% n$ |0 Q# {% Z. V$ Q

" P# @, t+ k/ }* z/ q+ k: _
8 d. r" `' k; }1 u% G0 @6 U3 q5 N* @1 v8 n
(癸)三,引一切无为证。, Y# M- T) b  B

/ U4 ?. L' T7 u- `# n
$ x* @  ]2 E: |4 ]/ H: \8 _3 R# f4 r6 v' I
【‘所以者何?一切贤圣,皆以无为法而有差别。’】
3 w& F$ H5 ]- c( A- |
+ B* B7 h+ ^+ A6 q% A: G
" |5 [* ?5 {1 p, m. W( o
) Y+ _" D7 o% k$ O7 c所以者何,即指出为何两边皆要非之所以然。一切贤圣皆用此双非之法,我们凡夫,何可不用。十住、十行、十回向,四加行,为贤;初地至等觉为圣;如来极圣。故云一切。无为即涅槃。涅槃,梵语具足曰般涅槃。译为寂灭,或不生不灭,罗什就中国旧名,译作无为。唐玄奘三藏不赞成用旧名,以旧名与梵语原意不尽同,故彼所译名词,皆系新造,以免读者误会。此处无为,是不生不灭。与老子纯顺自然不造作之无为不同。用新译固宜。但玄奘于不至误会者,亦新造许多名词,吾人亦不赞成。5 ~( r3 X/ ~: k/ N; U  u
  U3 K5 Q" D+ t3 j4 l

* B% t4 K% [( M" S, {6 M- R" O3 {0 K; _2 z0 O9 Z0 J. ^$ D. {
无为者,指自性清净之心,原来具足,无造作相。佛经上无修无证,即指此而言。只要把生灭心灭了,此寂灭即现前。至修行下手,即上文非法非非法,两边不取。必两边不取,将分别妄想除尽方可。故成贤成圣,皆用此法。贤圣大有差别,望于如来是因地,望于凡夫即果位。又后后望于前前皆是果,前前望于后后皆是因。故云一切。贤圣由此无为取证,故云皆以。如来亦然。如来凡有所说,皆依自证无为,不可谓其非法。然贤圣有差别,浅深地位不同,是知如来凡有所说,皆随顺机宜,方便非真,不可谓其非非法。
8 l. E* y0 u5 h& B) p0 p) p# K; f* L/ L  L" K2 G; E( ?

% ?1 m3 K% f3 A  m3 [- W, x4 c
; G* u4 A; V0 P7 G世尊所说法,无浅非深,无深非浅。故教初下手者,即从不应取法、不应取非法用功。到感果时,功候极深,亦是此法。我们应在起心动念上下手,先观无念。能在念一动时,便知道,立即返观。即能照住,念即无,然此非用功久者不能。故初步须观察,观察不可不深思惟,深思惟,则观此许多念头,从那里起的?一观即起无所起,本来虚妄;再起,再观。反覆用功,即能照住,即能无念。此一科,达天法师判为生信,深为确当。盖经文中能生信心,以此为实;及一念生净信,明明讲信也。如来依此法成如来,一切贤圣皆依此法而成,则我们非如此能生信心,以此为实不可。- J$ t( J/ D, f: I0 ^
% e/ s5 _' `: O
2 v0 c2 e5 i, t2 w9 g

' Y- f" f. ?5 L; m' m/ [# K(辛)三,校胜。分四:(壬)初,布施福多。分二:(癸)初,举事设问;次,答释所以。
5 v6 a: O6 ]4 g' C! j% `( D
& F4 b8 \2 E& w( a" X
3 h' o6 C( p9 E  i0 U
8 E1 s6 A! s3 _) h, L0 J( U(癸)初,举事设问。
6 w+ {. i2 P" o! r+ l
: M% W+ b/ v4 \. l9 U1 x! v / l8 @4 S6 f9 O! Y+ Z# b

% ~/ y: c$ i5 V5 _( Z6 X/ Z2 K* g【‘须菩提!于意云何?若人满三千大千世界七宝以用布施,是人所得福德,宁为多不?’】3 b/ a! @8 K, _( x

7 i- y# w* u# Y/ R7 v. q5 Z& w$ x9 s
% m, s$ _6 F  B* l
# d+ o$ s7 n% x$ @4 x" v校是比校,胜是殊胜。即就福德,以智慧来比校。有人说,此经佛教人不住相,又何以处处以福德比校?此有四种要义:
; a9 |( w8 S& z! h9 |! ?4 l. e; m, Q' I. ~* E
3 y  W. D! m8 K& _9 J$ C

. p: o( P1 m" c* |一,要人明了福慧应双修。专修慧不修福,却不可。假如讲经说法,原为度生。而众生偏不喜听汝之说,即缺少福德之故。故福德甚要紧。福慧双修,即是要人悲智具足。智即慧,悲即福。诸佛如来,皆以大悲心为体。因于众生而起大悲,故大乘佛法,建立在众生分上。观普贤行愿品,即知普贤之愿,是大悲所发。中有一段云:‘或复有人,以深信心,于此大愿,受持读诵,乃至书写一四句偈,速能灭除五无间业。又说速得成就微妙色身,具三十二大丈夫相。’是知众生如能圆满普贤功德,即能灭罪得福。而修普贤行愿,先要发大悲心。故悲即是福。本经所说福德,皆由大悲而发,并非令人求人天福报也。( e1 Y! ?& G9 Q  b4 P

* }+ p5 o( b' ]4 G* X% K5 t ) d* p) m/ Y2 L3 H% ?
" {# ~4 y( D) `7 V9 k( R! r
二,福德如此重要,宜发大悲心。然若无智慧,则菩萨道不能行。故大智尤为重要。古人云:福慧二轮。可见如来必有两轮,方能行化。然两轮之力,如左右手,以右方为重。福德固要,而智慧尤要。故满三千大千世界七宝布施,不如受持四句偈,为他人说也。: a0 o! `1 D; z# L: b
0 f5 X$ ]' `( _5 t- M/ K: \- s$ L
0 h; l  A* W) J/ `% b6 H

5 I8 p: H4 Q! ]4 J* l+ U) X三,借此校胜即将前文收束。佛说法虽一往之谈,中间必处处收束。此经校胜处,即章句收束处。
! u/ n8 P1 h5 Y( Q- N+ ]: Z1 J1 C* Q  `
) d) c7 A' q& o( ^

# c8 K8 L+ O9 K4 ^四,本经校胜多次,每次必加胜,愈校愈胜。并非后文深于前文,相差如此之远。乃就众生而言,指其功行愈胜,福德愈多也。
9 k/ g$ `4 S, [+ z% j" x" U) |1 E
) A/ h# N( Y# F8 B

3 d0 X) s+ Y# g4 d. a$ X  S) a, V/ k: G/ C) {
若者,设问之词。不必真有此事此人。满三千大千世界七宝布施,在经上,是大梵天王宿世因中,即如此布施。不是一世,乃多生多世布施,积聚起来,有此之多。佛言倘若有此人,则当时并无此人可知。
, H; `& W( R- [  @* L0 }$ b( l( `- h$ f6 S3 h) B' ]
, e% I& t9 |4 \3 ~7 r

- i# I; N: e5 a5 D& H2 @- ]+ N佛经上说世界上极大之山,曰须弥山,亦称须弥楼,译言妙高。此山入海八万由旬,出海八万由旬,(一由旬合中国四十里)故极高。此山非土石所成,乃金银琉璃玻璃四宝所成,故曰妙。围绕此山有大海,名香水海。周围又有海有山,共七重,曰七香海,七金山。此外又有大海,曰碱水海。周边有大山,曰大铁围山。山外更有四大洲。四大洲之一,即我们所居之南赡部洲。世人以地球之四洲,当佛经之四洲,误也。此四大洲,亦称四天下,在须弥山之半。欲天六重,与人道最近者,为四天王天。其宫殿即在须弥山半。四天王统领人道鬼道。稽察人间善恶,即其责任。其上为忉利天,此天亦不在虚空,即在须弥山顶。道教之玉皇,儒教之昊天上帝,即此天,自四天王以及六道,均归此天所管。再上四重天,即在虚空。欲界以上之色界,有十八重天。分初禅,二禅,三禅,四禅。升此天者,不仅是福德,须具有定力。已无淫欲,但尚有色质。故称色界。升初禅者,不必修佛门之定,即外道之定,亦能升此天,如道教之大罗天。亦是初禅,佛教之修定未出三界者,亦寄于此天。故统名曰禅。初禅之大梵天王,其权高于释提桓因。释提管一四天下,大梵王则管三千大千世界。释迦所化之娑婆世界,亦如此之大。每佛所管之世界均如是,不过有净秽之不同。即极乐世界,亦如是之大。但其土是平。是七宝所成。与此土人心险恶所感之凹凸不平悬殊。众生所修福德大,即感七宝多。所修福德小,即感七宝隐。此金银琉璃玻璃砗磲赤珠玛瑙,皆非现在人工所造。此人以满三千大千世界七宝施给众生,亦非人力所及。宁为犹言可谓。世尊问语,极其善巧。不但试探须菩提,并探我等,盖恐我们误会上文不住相之意,以为既不住相,何必要福德。须知此人满三千大千世界之布施,即是救度众生。故只可不住相,不可不行布施。否则即不是大悲心。
6 l% z7 K( @: s) H# D  \4 [4 L4 W( R' L

9 @9 n+ @% @0 C$ x5 C  [
" W0 R+ r7 z2 I% k  N(癸)次,答释所以。2 p. F8 r* O+ b" }
& G6 a- m- Y! D' r( h6 U) o
8 Z: c. U( _/ N/ U3 T1 c: p, o

& R3 H( t: w+ z0 D  W3 g" O【须菩提言:‘甚多,世尊!何以故?是福德,即非福德性,是故如来说福德多。’】
2 P* T) Z9 W! c+ k2 J
) T% W' t, G& Z1 Q' N% h. V6 I/ K1 P 1 Z3 _! t' \& Z7 h) O9 f% d& b
8 K; f, g3 Q4 M. W( `( `8 ~* B
此答意味深长。须菩提明了世尊之意,故云甚多。又恐人不了解前此明明说不住相,此忽云甚多,斤斤较量,岂非住相耶。何以故下,即自己释明答曰甚多之所以然。本经是名即非之文句颇多。此处乃是第一次见,故语意较详。特举出‘性’字,使人了解以后凡说即非,皆指性言。是故说犹言是名,使人了解以后凡说是名,皆指相言。就相上说,名是名字相,言是言说相。凡物之大小、长短、高低、远近、表里,有对待者皆是相。相有变动,是虚妄。性则不动,是空寂。故就性上言,一切不可说。须菩提意谓若是福德之相可以说多,即非福德之性。若是福德之性,空空寂寂,即福德二字,亦安不上,那里有多少可说。以下凡遇即非是名,皆如此解。此处特加如来二字,如来是性体之称。说福德多,是就相言。何故举如来,此含要义。盖性是里,相是表。性是本,相是末。有里方有表,有本方有末。意谓有如来之性,方有福德可说。若无性,则有何福德可言。是福德即非福德性,表面说是福德,实指示我们不可著相。是故如来说福德多,就是说有是性,方有是相,令我们会相归性。
1 x- g" ?- B- J  S$ G( s/ y8 @" ^- L/ @$ X% U" g# n& B9 j

# {5 }+ ~. L' \2 x+ D8 }* N! F* o
(壬)次,信经殊胜。& K) b- o) t) o9 U& ?, c

: _5 |8 _8 \  W* [+ ]0 d: `' i- B
4 p( T2 M9 G$ w4 q
/ U, O' f! X! a% ?& X+ }/ G% s【‘若复有人,于此经中,受持乃至四句偈等,为他人说,其福胜彼。】
( g& R- y- d+ C+ n1 ]" L1 z2 g
6 V% [! a  Y3 k5 H8 ^- s" ^ , `2 O$ l8 ^, i2 C! l) D

" m* o# D  s5 I1 F) [此科是佛语,应有佛言或须菩提字样,今略之。若复之复字,再也。读者或致误会,以为读诵金刚经,其福即胜过大梵天王。实则应注意受持二字。是人能受持此经,又能布施,方胜过于彼。受是领纳,是指真能领会经义,而得受用者,比解字更进一层。持即拳拳服膺一刻不放松之意,比受字又进一层。既受持,无有不读诵者,故只用受持二字。乃至者,超略之词。谓或全部受持,或一部分受持,最少则四句,故置等字。偈,字书本音杰,古德改读去声,与解字一例。此本是印度之诗,因韵文难翻,故翻译时,或有韵,或无韵,特改称为偈诵。印度原文,每四句为一章。此四句偈,不指定经中某处四句,任何四句,均可称之。以上是自利。下文为他人说,是利他。其字即指持说之福。胜彼者,超过前人,彼只做到布施,且是财施,是福德相。是人既能受持以修慧,又能为法施以修福。福慧双修,悲智具足,乃是福德性,故胜过于彼也。
$ _) h; \$ x# f' s" R" Z6 _" U2 W% i6 l& c9 U6 e9 [8 W
3 Q8 j* h4 o, d. G2 p; J, O; A

+ X; i# k  H  [(壬)三,释成经功。5 S* f* }9 j4 U) _2 D

+ ~) s! }0 h: C- p4 q% s # A0 r# {/ S3 ^
  p! H6 }+ O3 C0 L1 V
【‘何以故?须菩提!一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。】) I; W. [7 d/ R3 ]: A
4 }! }5 V/ |5 Z- _/ e# g
; F' q, T; ]. y+ W

0 S$ c- k- c5 E4 A$ W+ G佛在大般若经说过,无论一切法,皆在般若中摄尽。故般若在诸经中为最要,而金刚经尤般若中之最要。凡大般若经中要义此经皆备。可见读此经,无异读大般若经。且无异读三藏十二部经。此一部经所说,即无上正等之法。故云一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。一切诸佛者,能证人也。阿耨菩提者,所证法也。照此看来,成佛法门在此经,成佛亦在此经,是人能受持此成佛法门,布施此成佛法门,故福德穷劫说之不尽,岂三千大千世界七宝之布施,可以比拟。此是本经第一次比较,举出大梵天王故事,正是铢两悉称。盖彼是成大梵天王之布施,此是成佛之布施。佛所管领,亦是三千大千世界。以彼比此,可为恰当。然大梵天王犹是凡夫,佛是圣人,是教主。焉能为比。况大梵天王,尚不能免大三灾耶。& d6 a1 {, {  s

' b$ t) a+ [/ v1 q7 ~
* V( }0 Q* f* ^" g% g# b/ E: p4 C0 ^% r2 k) {& f5 B$ f  D
尚有要义,本经处处教人不住相,就要人证性。可见此经中所说者,皆是性。皆从此经出者,实无异说此经从性体而出也,从性体出,故教人不可住相。凡人之病,是处处著。不著于此,即著于彼。本经处处教人见性。然经中性字,除即非福德性之性字外,别处不见。盖要人善自体会,连性字亦不可执著也。一切诸佛,皆从此经出,又是指点我们学佛,要从此经入。
" l3 Y$ \* ?0 R4 F
# f* a+ i; e, x8 t8 {$ L % b6 j2 ]1 i" |2 l
4 j! z* N, @! ^! |. L( ~
此校胜收束的示无住以生信一科,最为适当。盖信心是入道之门也。
: T, X8 P- d& n0 r" z: a5 i5 t0 V1 h2 V8 a5 m

) O; o' e' |8 \9 g+ s: {$ H! s5 w- F4 [2 d  ^* V$ C* I! M: s
(壬)四,结归离相。
$ k. T+ U1 A, f0 m% j2 F8 q2 c# }% A( S# {) [- C, J' d4 t! y
4 I& I" P9 ^" B  v. n
# G# M! t6 s2 A: B% {
【‘须菩提!所谓佛、法者,即非佛、法。】
6 a) n8 W: f* l( x. F5 P# T' [; \# u1 T) m' }
8 h' l* n7 }' |4 g  s

5 @6 q+ M$ @/ J5 f( y4 \5 g" i清初有人在即非佛法下,加是名佛法一句,是大错。不用是名,单说即非,乃有深意,何可妄加。此处不加是名句,是为上文作注解。若加此句,文体既不合,意义亦不对。凡加是名一句,是开下文。此处所谓佛、法,佛即指上文一切诸佛,法即指上文诸佛阿耨多罗三藐三菩提法。佛意谓我上面所说一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,是就名相上说佛与法,即非就性上说佛与法。本经明明教人不要住相,即上文所说一切诸佛二句,亦不可著相。若一著相,即非诸佛阿耨多罗三藐三菩提法。如此结束,于上文不住相行于布施,不取法,不取非法之意义,皆圆满矣。
5 m9 M0 G! U3 z  N$ V1 o: n3 ]/ ?$ |  Z

5 ]$ K# p; W9 Q9 g# Z, ]1 X! P7 n$ e1 B* _2 G
上来的示无住以生信一科,开口便令广度众生成佛,(入无余涅槃,即成佛也。)是开示吾人应无住我人等相也。复曰:实无众生得灭度者,是应无住法相也。更曰:于一切法无住而行布施等法,是应无住非法相也。因以不住于相四字总结之。不住于相者,无住之真诠也。所以应无住者,降伏其妄心也。(妄心即是识,亦即分别。)妄心非他,分别著相之谓耳。然问中先住后降,答中却先降伏后住。而答住时,却曰应无所住。又曰:但应如所教住。而所教乃是无住。岂非应住于无所住乎,此又的示以但须除妄,莫更觅真耳。盖妄除,则真自现矣。且真如之性,如如平等。若住于真,便成执异。执则成妄,何真之有。异非平等,何如之有。故但应以无住降妄,即此便是正住,岂可别求住处。妄除一分,真便现一分,何须别觅真耶。故接而言曰:凡所有相,皆是虚妄。此明住相之过。苟住于相,便是逐妄。此所以首言降伏也。又曰:若见诸相非相,则见如来。此明不住相之益。若能不住法、非法相,便见真性。此所以但言降不言住,而降伏即是正住也。如此开示,的然显然。故以上诸文,俱归一小科,标名曰明示者,以此。0 b. m+ d; Y. N+ `9 [! L+ i, F
: e6 ]1 Q2 j( s

- f: x, x5 s: W4 A6 d. S6 P: W' s2 \: T8 V5 B+ w7 X
明示若此者,所以令人生信也,故接以生信一小科。此中独拣持戒修福为能生信,尤具精深义趣。略言之有三。
' f: L" d3 n! n2 h2 f5 E0 s: Z& p4 m2 \% `) M( p! D
$ m9 v0 V% @' X! ^5 I
9 C2 h, _" |$ H, l2 [
(一)般若此云正智慧,而慧从定生,定由戒成。今欲开其正智,必应持戒。不然,正智不生,反成狂慧,走入邪路,危险已极。福慧二轮,不可缺一。二轮并运,方成两足之尊。若慧多福少,则缺少大悲,不能摄化众生矣。故修般若正智,不能离布施等度而别修。故经中开首即云广度众生,又云于法无住而行布施。以离福修慧。既与众生无缘。相好亦不具足。欲化众生,众生亦不听其教化也。此吾人必应知之者。1 ^6 ~. P0 e) Z2 A6 ]. U

4 z  x6 o5 d/ S! z( L/ H
, x  {: [( C7 t( ^5 a- L- X6 r6 J: N$ ~  x/ j' X8 m
(二)持戒,则少欲知足。修福,必深信因果。今修观照般若,若贪欲多,何能离相!若因果不明,又易偏入断灭相。经曰:持戒修福者,能生信心。即是的示吾人应持戒修福,乃能入般若之门耳。信为入道之门故。其警诫之意,深矣切矣。此更吾人必应知之者,总之持戒修福,已无非法相矣。故依经观照人空法空,决不致走入歧途。果能一念相应,便契三空之理。所谓无我人等相,无法相,亦无非法相,是也。
/ u4 }1 T+ e$ |) m9 X: f" W/ @" W3 z* H* K! j( E. K
9 ^8 o8 h/ M" Q; w3 c+ P8 L

: z9 C! I  ]+ K2 C, i所谓无者,并非顽空,乃不取相之谓。不取二字,又是不住于相之真诠。而欲不取相,应不取法,不取非法。取法便成法相,即著于有矣。取非法,便成非法相,又著于空矣。空有不著,便是中道第一义,便是阿耨多罗三藐三菩提法。譬如船筏,度时仗此法,度了还应舍。是故虽已成佛,虽如佛之说法度生,亦得而不有其所得,说而不有其所说。不能定执为有法,定执为无法,故曰:无有定法。此四字,又是不取法,不取非法之真诠也。以明因其无定,故不应取。所谓不取者,不执云耳。总之,佛所说法,本来皆不可取,皆不可说。须于心行处灭,言语道断时,契入。故取法说法,取非法说非法,皆非也。是之谓无为。涅槃,希贤希圣,无不由之。明得此真实义,便为实信。一念相应,便得无量福德。以一念相应,是净念相继之根也。
$ `+ \; A3 h4 J# o7 R
5 I) Q# G, K1 k: _ . q* L6 D8 m3 s- {
6 }! G, r7 o) v* Y: [
云何福德无量,复以校胜一小科明其所以然。所谓诸佛,及诸佛无上菩提,皆从此经出,是也。此是说明一切佛、一切佛法,皆不外此经无住之理。若实信此理,一念清净,便可直至阿耨多罗三藐三菩提,福德岂非无量乎。然不可因闻此语,向文字中求之。须依经中所明之理,返照自性,自性空寂,并无佛字法字,果能久久观照,证入空寂之性,便是成就了无上菩提,便是成佛。然佛虽成佛,终不自以为有少法可得。无少法可得者,不自以为成佛也。故曰所谓佛法者,即非佛法。彻始彻终,一以贯之曰:无住而已矣。因赅果海,果彻因源,如是如是。
1 Q% D! L; g3 G- p1 w+ I3 Z, }, p1 ]' v7 Y& z5 g
: {  r& w7 u& t! M, `+ B9 c  R
3 |  `/ @, ^# [* l+ ^% g
以上为第一科之要旨,开示无住,亦既详且尽矣。我世尊大慈大悲,欲人大开圆解,复将无住的义趣,层层推进而阐明之。以期解慧开,则信根成就,修功亦因而增长。
  m( m. c3 ^# Q+ @1 z2 E/ {: j  D' O; ^/ |) r( ?( I

6 W% v% N( R! X1 @% z  F" s% Q7 G5 p) `; F- A: l
(庚)次,推阐无住以开解。分五:(辛)初,约果广明。次,约因详显。三,请示名持。四,成就解慧。五,极显经功。
4 G# J2 q! O: s! ]0 @( G6 x. e/ c& E, _1 N

) f" V2 \9 k1 E# f& Y8 q0 k( @( O) L! B8 O% }
此推阐无住以开解一科,又分五小科。初为约果广明。即自第九分至第十分前三行是也。约果广明,盖承上一切贤圣皆以无为法而有差别,而举事证明也。亦与不应取法取非法、不可取、不可说、佛法即非佛法,遥相呼应。得而无得,不取法也,所谓即非佛法也。无得而得,不取非法也,所谓佛法也。得而无所得,无得即是得。心行灭,言语断。何可取,何可说哉。总以明其两边无住之意。果地如此,因地可知。小乘如此,大乘更可知矣。
; f7 r/ m' B0 |5 m. J
: @$ W8 `4 O) X# ^  k $ N" e7 D) @0 @$ M# j6 C6 o
( q/ ^' u5 D: D# P- O4 w( k% D
(辛)初,分二:(壬)初,泛论四果;次,师资证成。(壬)初,又四:(癸)初,明初果离相;次,明二果离相;三,明三果离相;四,明四果离相。
! f. h8 a8 E8 j& R  J- @$ p' l
- @2 ]+ l1 ~. |& j1 l$ c& A
7 S; X2 f! }8 R" k  u2 U: w. b
7 P' F1 m1 C. e6 @(癸)初,明初果离相。3 @- w# Y5 d( Y! Q; Q* d% ]

( K0 V. g& D: O* M. M! L9 J
- a! ?+ Q) e5 R2 t' U- y  A  i3 c7 W# f# s! l
【‘须菩提!于意云何?须陀洹能作是念,我得须陀洹果不?’须菩提言:‘不也,世尊!何以故?须陀洹名为入流,而无所入,不入色声香味触法,是名须陀洹。’】: D5 y8 ^7 p0 Q4 j2 Q5 |7 [

$ B  ^; A% M1 ~7 m7 O ; m7 T* u( U8 d% r4 k7 `

2 Z) q& p7 [9 y$ R- }# ?初果断尽三界八十八使,已见真空之理而知无我亦无我所矣。若作我能得果之念,是我见依然,何云得果乎。二果以上例此。须菩提皆就四果名相辨释,令著果相者,当下可以爽然自失。此说法之善巧也。(不也,是活句。犹言不是无得,亦不能作念。是名之名,谓假名也不可坐实。坐实即是作念,著于有所得矣。)
" z* ]( h) W$ _) x# ^2 h/ k- Y
3 t; y; F, ^+ C3 A% H7 v 9 I  |1 U- M' e
2 n7 L) g- M' e4 |+ n
梵语须陀洹,此云入流,谓已涉入涅槃末流。由此循流溯源,可达涅槃彼岸也。然而虽称入流,实无所入。不入句,正释其故。盖根尘相对,名为六入,谓根尘相入也。(如眼对色,则若有色入眼。眼即为色所转。是亦可曰眼入于色矣。余仿此。)所以相入者,识为分别故。今曰不入,明其能空情识矣。因其不入六尘,无以名之,名曰入流。亦因其不入六尘,情识能空,故虽名入流,而实无所入。是特假名入流耳。故曰是名须陀洹。名者,假名也,名相也。下是名句,皆仿此。意中若曰:倘作我能入流之念,是明明有所入矣。若有所入,情识依然,何云得初果耶。总之,得果正由无念,作念便非得果。) p+ l8 n9 @% h8 V0 K% F2 H
; k! c# b% A1 F% w

! n$ n& h0 m! P: c. L( s% |' m8 k0 j# T( [  V; z
(癸)次,明二果离相。
; B' V& J- p% y3 W+ `+ Q  L5 j9 U' G3 }9 k- b
7 i! J4 @8 @, Y, ^
. U: ^9 J! i( ^
【‘须菩提!于意云何?斯陀含能作是念,我得斯陀含果不?’须菩提言:‘不也,世尊!何以故?斯陀含名一往来,而实无往来,是名斯陀含。’】, R1 s+ m6 @/ I6 E1 H- b
/ ^# X0 ?: i$ T

0 S" p2 @0 j0 ~5 r; Q! ]  a7 H+ J% ~6 R2 J
梵语斯陀含,此云一往来。证初果已,进断欲界思惑上上乃至中下,共六品。尚余下三品。(欲界思惑共九品。断五品已,即断至中中品,名二果向。断至六品,名得二果。)须一往天上,一来人间断之,故称一往来。然其心中,实并往来之相亦无之。因其无往来相,方能一往来。亦因其尚无往来相,岂有一次往来,两次往来之别,是亦假名为一往来耳。意若曰:倘作一往来之念,是明明著往来相矣。既已著相,俨然分别。初果尚不能得,何云得二果耶。
2 Y! X9 F% @1 F( [$ `" ^8 Q) h: y6 r( Z

! V* L0 j  ?! d# U5 r) Z$ k& z7 \( S- f1 ]8 r" Y# O; ?3 {
(癸)三,明三果离相。% a  Z4 B) l/ M# ^7 A: O9 y
. Q7 _2 m+ W' f1 E
2 i% B- P; o1 K% A

' h" P' P- E; B; h% b【‘须菩提!于意云何?阿那含能作是念,我得阿那含果不?须菩提言:‘不也,世尊!何以故?阿那含名为不来,而实无来,是故名阿那含。’】
2 O8 h) n& X7 E+ _- T4 p
( s* x! ]: U- v- ]6 F* d / ?/ Z8 g- @5 x% E& p
& Y. X3 I# n* P/ H
梵语,阿那含,此云不来。证二果已,进断欲界下三品思惑尽。寄居色界四禅天,不来人间矣,故称不来。然其心中实无所谓来。因其来意已无,故能不来。亦因其尚且无所谓来,岂有所谓不来。是亦假名不来耳。意若曰:倘作不来之念,是明明来与不来,犹未能淡焉忘怀也。若未全忘,情识尚在,尚非初果所应有,何云得三果耶。/ y* ?1 g7 z" d7 L+ a- o. B

$ c- Z2 o/ f! N  y. S) Q ! E; G6 `8 ?9 }3 ]/ U

. ]$ [! k( s% g( a# j(癸)四,明四果离相。
. T& O, S* O- O( h" ~* O4 z0 _5 }
2 ?( R. Z$ m+ u2 h0 Y# C$ V$ o1 @ : S0 z) W( C+ W" c' Y! w
( C' O" p& U& d* X, T( V* y
【‘须菩提!于意云何?阿罗汉能作是念,我得阿罗汉道不?须菩提言:‘不也,世尊!何以故?实无有法,名阿罗汉。世尊!若阿罗汉作是念,我得阿罗汉道,即为著我人众生寿者。】
! a; P( I0 {. w6 o
4 D- D$ |& o5 j9 w$ w9 ^8 P
% w; c0 q6 e/ ]% E
" W3 t0 f8 y; X% x/ s梵语阿罗汉,此云无生。证三果已,在四禅天断上二界七十二品思惑尽,便证无生法忍,不受后有。生死从此了矣,故称无生。然其心中实并法而亦无之。因其无法,则生灭心息,故曰无生。亦因其尚且无有无生之法,岂有所谓无生,是亦假名无生耳。意若曰:倘作无生之念,是明明有法矣。既有法相,即著我人众寿。生心动念,依然凡夫。何云得四果,证无生法忍耶。+ m+ E* I$ P% v, o& n8 }! |
4 c" j0 _  S" b/ Q% h, k5 ^

5 B# N' ]7 y+ S
. L$ A$ K  }' T(壬)次,师资证成。分二:(癸)初,约当机无得证。次,约往因无得证。(癸)初,又三:(子)初,引佛说;次,陈离相,三,释所以。
' z/ d2 X5 u, W8 W8 D) k
) K: \# i5 c+ H$ B3 p! P1 x
3 m+ N, I4 t7 U3 g
+ t5 Q3 R3 U4 Q8 E# ^6 ]* E. E(子)初,引佛说。! g9 B: X2 V2 v8 i: k: b1 H
- B/ @- i, m* ~' m! u; @

! L7 k8 R( x* L
; D5 ]9 [# U/ i# f& w8 k【‘世尊!佛说我得无诤三昧,人中最为第一,是第一离欲阿罗汉。】
- o) R1 P5 s  Q
$ _5 d: Q! d$ ~; l
6 G& J9 l8 e! Q# W% M' A
2 v; B; X. m2 {无诤者,不与物竞,一切平等之意。由不自是,故能无诤。无诤,则不恼他。意在守护他心,令不生恼。修此三昧,岂非大慈。然此三昧之所以成者,则由于人我是非之相皆空。涅槃云:须菩提住虚空地。若有众生嫌我立者,我当终日端坐不起。嫌我坐者,我当终日立不移处。可见由其住于虚空,乃能如此。长老解空第一,故能入此三昧耳。(十大弟子,各有特长,皆称第一。大迦叶以头陀称。阿难以多闻称。他如舍利弗智慧,目犍连神通,罗暡其脏行,阿那律天眼,富楼那说法,迦旃延论义,优波离持律,以及须菩提解空,皆第一也。)三昧者,此云正受,亦曰正定。不受诸受,名正受。一切不受,则不为一切所动,是为正定。人谓凡夫。凡夫喜诤,岂能无诤。故曰人中最为第一。欲字广义,遍指思惑。断尽三界贪等烦恼,方真离欲。凡成阿罗汉,无不离欲。离欲,亦必不与物竞,但未得无诤三昧,乃让长老亦得第一之称。偈颂云:依彼善吉者,说离二种障。(新眼疏以见思惑当二种障,义狭。)古注谓离欲是离烦恼障,为一切阿罗汉所共有。(见惑思惑,通为烦恼。)虽得无诤三昧,而不存有所得,(即是自忘其无诤。)是自忘其在定矣。此为离三昧障。乃真得无诤,真得三昧。故称第一离欲阿罗汉。合上句言之,谓不但于一切人最为第一,即以阿罗汉之离欲言,亦称第一也。此是世尊平日称赞长老之词,故曰佛说。长老既自忘在定,诸弟子又不能及,唯究竟觉者,能知其入此三昧,故惟佛能说。佛者究竟觉之称也。此一科正标举其功行事相,非谈离相。(次科方陈离相也。)故不曰如来说,而曰佛说。以如来是性德之称。约性而言,则无诤及第一等等名相,皆不可说矣。本经中即一称谓,无不含有妙义,如是如是。# S+ }5 l# R6 k# k* z- v
. r- j9 S4 O" G7 l5 V: B- U
# j/ O( o. A  X1 ^0 D- G2 F, l

! j* D. ^% Y8 v" A6 S. ^(子)次,陈离相。* n# A- J' X$ W' c4 ?5 q

; d! J& }5 j" R; s
9 [$ g- y" z8 _9 _$ F3 T
1 W; {; w' y+ ^/ M! G【‘我不作是念,我是离欲阿罗汉。】
. @  C# \. g- V5 a- a. b, i# J) Q8 j& |0 R+ Z% [; _

" G" w. ?9 ^  ^
4 s5 G0 k! U" O9 `  z: {7 ]6 s4 n流通本有世尊二字,写经及古本无之,可省也。此中两句经文易解。今当说者。长老但云离欲阿罗汉,而不云无诤三昧者,亦有妙义。盖正明其自忘在定也。且普通之离欲,尚不存有所得。其不自以为得无诤三昧,可知矣。
' V, W% G% f) q, _9 Y" i" @4 e" _9 \3 ?- v& ~# g
! M9 W- `+ j' p- k/ Q
# ?/ U9 H$ _+ M
(子)三,释所以。分二:(丑)初,反显;次正明。( o0 f. f* u, }& m- z: n
" v8 I0 r- f  k/ t3 O
3 d5 e$ e) k* e7 o8 _' Z
' Y  o# `- \" k: i
(丑)初,反显。+ j, D1 n: r% w# r. J

' d, s- l/ T2 _3 t$ L2 @  u
! K* q/ x- f+ n" _9 I8 h! z- B4 ?+ p9 D( l# k
【‘世尊!我若作是念,我得阿罗汉道,世尊则不说须菩提是乐阿兰那行者。】
" f) ^  G5 \, e/ |: Y0 ]2 X& ^* u. @4 @9 h

, L) C# e1 w& ?/ a1 b$ t/ [5 z; G/ B
  G9 A( G# @4 \& ]: [2 H6 j! s我若作是念句,惟肇注本无此我字。按下句有我字,此原可省,今本既一依写经,故仍之。阿罗汉道,即谓离欲。阿兰那,此云寂静,亦云无事。(谓事相。)相尽于外,心息于内,内外俱寂,无时不静也。即无诤三昧之别名。行者功行。乐者好也,心与契合之意。盖好之至极曰乐,有性命以之之意。乐阿兰那行,谓心之与行,契合无间,即证得之意。上句不言离欲而换言阿罗汉道,下句不言无诤三昧而换言乐阿兰那行者,取两名含义正同。(阿罗汉为无生,谓一心不生也。阿兰那,内外俱寂,亦一心不生意。)则存有所得便非真得之意,更为显然易明也。得此反显。则上来所云,有我等相即非菩萨,以及取相则为著我等相之义,乃益阐明。何以著我便非菩萨,以其功行全失故也。心念若起,必有取著。著则成相,其相便为我人众寿。盖其所以起念者无他,未忘情于能得所得故也。能得便是我相,所得便为人相,(谁为能得,我也,故能属我。对能为所,犹之对我为人,故所为人相也。)能所不一为众相,执持不断为寿相也。作一得念,便不能得。可知作一布施等念,便不能布施矣。则发大心行大行者,万不可住相也,明矣。因布施者若存有所施,最易志得意满,尚能广行布施乎?余可例知。
* f3 n+ ]5 B( @) R; d) z+ a
: V, z, B6 q) S6 q
- l( T+ N6 ^' ]* o2 k7 z( n; l3 R7 {7 n3 i) C' p9 n
(丑)次,正明。1 ~; Z; q  t; G" U
7 S+ r/ G5 ]  S( |
5 R! G' l) c  C" c% \9 Z. c

$ F3 {$ Q) n. _【‘以须菩提实无所行,而名须菩提是乐阿兰那行。’】  S* A: G7 ?2 N; _6 t

$ @3 E1 u% B1 \  ?  h5 C8 m6 W # J" h+ z; k+ a1 j
, w% m6 r) d+ I+ F  ]" }
正明中实无所行句,作实无其所行解,谓行而无其所行也。无所得义,亦如此。不可误会为一无所行,一无所得。5 C# r/ u2 A! ]/ `1 B1 Q9 R
1 Q# a$ i0 m. l: Z4 @( e, w" \6 k5 a5 s3 }3 W

7 `) q4 L6 k' z' Y- y  U, w$ n7 J4 |  ?' [3 j; U! H
此科承上科来。应言实无所得。而今曰实无所行者,有深意焉。盖谓因修行此行时,无其所行,方名乐阿兰那行。换言之,即是因无其所行,然后乃能证得也。使一切因地之人,闻而悚然。倘不能无住而离相,则虚此修行矣。上举果位为言者,正为因地人作对照。今言小乘果位已毕,故特言实无所行以点醒之。不曰以我实无所行,而曰以须菩提,亦含深意。盖表明所谓实无所行者,乃自旁观者见得,而本人并忘其为实无所行也。意显即实无所行,亦不能存于心中。存之便是住相。何则,心存便是心取。若心取相,则为著我人众寿矣。又玩其语气,若代世尊言者。意明世尊说须菩提是乐阿兰那行者无他,正因须菩提实无所行耳。而名之名,亦有义。使知乐阿兰那行,亦属名相。性中著不得此语。* q8 q) d6 m  W  A" d/ ~
: b2 `0 v  h1 ^( n0 E+ C6 M% u
, H+ B* U& s4 ]7 P6 \6 z/ S
  n/ D4 s& J& j: K- |. Z
综观上数科之义。凡以明必得而无其所得,乃为真得。若有所得,便为非得。使因人知必行而无其所行,乃为正行。若有所行,便非行矣。云何无其所得,无其所行,不作念是也。不作念,正指示不取不住之方针。知此,然后无住始有入处。此皆所欲阐明者也。
8 J& u2 @  x, \& A0 i% }+ D5 c/ F! q& U8 d5 N4 |+ F

; K: g6 O( K4 x
$ ^" z: @& k0 ]' [( ?& ?) [(癸)次,约往因无得证。
# C2 w. J7 W4 d6 k# o
0 x+ ], E* x! ^1 N( ]1 s) g / @9 W/ I1 u: I

0 J& C. X( F5 u# K3 ?: c4 {【佛告须菩提:‘于意云何?如来昔在然灯佛所,于法有所得不?’‘世尊!如来在然灯佛所,于法实无所得。’】' B5 B; e( L- c! U! R+ e% K

0 g4 T1 ^" g& L  w- Q. [
- c  i1 {; Z5 x. b
/ A# h! R0 G4 c" _/ T+ M/ E$ U此世尊往昔行菩萨道,初登第八地时之事也。望于后成正觉,仍为因地。而望于初发心人,则为果位。今引此事,是为发无上菩提心者而说。故将此往因一科,并判入约果广明中。
& e0 _8 J# N3 G( }( x6 p  q; r3 o% E7 J6 o8 f% \: o
0 V  h0 {+ E# W% X) D* u6 K) N3 I

2 l( y2 z: x( U9 d然灯佛事,及为世尊授记本师事,见本行集经及瑞应经。(然灯未出家时,本名锭光。(有足为锭,无足者为灯。)以生时一切身边如灯光故。)世尊时为七地菩萨,(名曰儒童,又曰善慧。)正修行第二阿僧祇劫将满之际。遇佛闻法,证无生法忍而登八地。(遂入第三僧祇。)然灯为之授记云:是后九十一劫,名曰贤劫,当得作佛,号释迦牟尼也。无生法,即谓真如实相。忍者,通达无碍不退之意。所谓理智相冥,忍可印持也。大乘证无生法忍,有种种说。智论谓登地(约别教言)便得。仁王等经,得在七八九地。须知圆初住上即已分证。(所谓破一分无明,证一分法身。)至于八地,则证圆满,故称无学。直至等觉,见性,犹如隔罗望月。唯究竟觉,乃证得究竟耳。2 F- z) ]% K2 @. X4 p1 k
# a7 Q( l7 T& j1 `. I
9 J0 p7 X6 c1 X
0 s3 m6 _: w* Z# g$ |6 L
于法之法诸疏皆约授记语言说,欠妥。唯蕅益约无生法忍说,甚是。(诸疏,盖泥于弥勒颂耳。颂云:佛于然灯语,不取理实智,以是真实义,成彼无取说。按偈颂中之语字,并非克指授记语言。世尊昔因闻法而证无生,故为授记。则颂中语字,似指然灯所说之法言。颂意盖谓闻法语而不取著于理体及实智。(别于权智,故曰实智。)以是之故,真实义得成。由此可证彼(谓世尊。)决无取著于然灯所说也。(此句是颂长老实无所得句意。)总之,由其不著于理智,故能理智相冥而证无生。真实义,指无生言。无生法为真如实相,故曰真实义也。)或指在然灯佛所所闻之法说,亦可。有所得者,有其所得也。有其所得,便是取著,便是住相。问意谓彼时闻法,能不住相否?若约证得无生忍说,则得字更易明了。问昔得无生法时,心中有一个所得之无生法否?此中不言作念者,以有其所得,便是作念,故省略之。世尊虽是探问,实已暗度金针,开口便曰如来。约性而言,法且无形,得从何有。世尊以下为长老语,于世尊二字可见矣。宋后经本,世尊上有不也,大误。凡不也下有文字者,皆为活句。观下文所答,乃决定义,何需此活句为也。长老开口亦称如来,正与问语针锋相对。其为无所得,已无待烦言矣。长老何以知于法实无所得,作此决定之词耶。以闻法住相,则心中生灭未息,何能便证无生。故知彼时得闻说法,而实无其所得也。此约闻法释。若约证无生法释者。既是证得无生法,岂能存有所得。若有一所得之无生法在,仍然是生灭心。尚能谓之证无生法乎。故知虽得无生法,而于此法实无其所得也。
3 e6 J! K& J, t, l  @# B( G: T! }1 p4 L" ]* B7 f4 ]

' ~; p3 n* h- o+ ~. R
! q5 g- v' H: W& {5 {" V以上依文解义已竟。而此科总义,尤含妙蕴,不可不知。何云总义,即何以又说此科是也。今略分三节说之。
$ A+ }5 r: d1 ^- `! j
+ z, J: ]! T9 _. |9 A
1 J2 c; v: J) k. m5 r/ g( V' U. l) H5 i( Z" g7 D8 B2 z0 w5 Y# W
上来诸科,于得果无住之义,业已阐发尽致。因地之人,当可了然,必应无住矣。然犹防人以为虽因果必须一如,果既如是,因亦应如是。然而小乘果位,与大乘因行,或者有不尽同欤。故小乘说毕,特又举大乘果位,亦是得而无得,不可住相之义以明之。使凡修大乘者,于无住之旨,毫无疑蕴也。此其一。
7 \2 v& \5 r  J+ V, C, u+ v3 l; X( \" Q% C. q/ |& W, S
% o* o0 N% O# m8 h6 q! y
7 n. {' s. s" e) O6 U$ t
说大乘果位,不举佛而举菩萨者。防疑佛乃究竟觉,岂可相拟。而菩萨地位,则界于因果之间。本经下文又引此事而申言之曰:彼时若于法有所得,则不授记。以无所得,乃得授记。使知菩萨住相,便不能成佛。则发心修大乘者,若其住相,岂能成菩萨,又岂是菩萨行。故上科有言,若有我人等相,即非菩萨也。如此一说,因果一如之理,及无住之要,更得恍然。此其二。* `1 a. [) O6 [( K/ s

8 w3 F$ w9 h- a. b" k, B4 j
; q( ]  _! d# H+ E2 @
# d/ R' x. ]2 c6 b. P" l; Q引菩萨果位固已。然不举别地菩萨,独举第八地者,何故?因前说小乘果位,以得无生者为证道,为无学。故今举大乘,亦引第八地得无生,至无学者为言。无学,即证道之意。盖八地以前,虽证而未圆满,故称有学。(若论究竟证,则在佛位。)大小乘所证皆同。令闻者于无住之理,不致丝亳有疑。且本经开章便说当发心,令入无余涅槃。后又曰贤圣皆以无为法。涅槃也,无为也,皆无生无灭义也。故大小乘皆举证无生者言之,正与前言相应。使知既发心欲入无生,心不生灭。云何心能不生,必当无住于相。一有所住,是生灭心,那能证入无生耶。故无住,正是无生之唯一人手方法。此其三也。观此三义,可知本经义理之细密,线索之严整矣。结经者冠以佛告二字,正指示我们此中含有奥义,不可仅向文字中求也。
  ]. d3 J- G% E; T+ ]+ q, F- H# s+ Q& ^1 W  d" h
- u2 e+ u3 C" J2 W) i% R6 }
$ ]9 A$ d$ y5 z+ O8 c
(辛)次,约因详显。分二:(壬)初,约因心正显;次,约经功校显。(壬)初,又三:(癸)初,先明严土不住;次,显成发无住心;三,证以报身不住。
# \3 o. Y" [8 V1 |
9 j9 d% U7 h& Q6 P: o2 u $ p8 h, m* O2 \' [
0 N& i& A( f+ I/ I
(癸)初,先明严土不住。* ~/ P, Q: y7 u  q! t) M& Q4 ]' F
2 z  E. h0 ?5 f$ X' ]; Z, |% I

1 H- Y- Q+ g# S& f+ y
4 F2 X0 g# Z  ~1 q- t/ g【‘须菩提!于意云何?菩萨庄严佛土不?’‘不也,世尊!何以故?庄严佛土者,则非庄严,是名庄严。’】
* H, M' W3 b3 [% l* o( e% B, x# X  ?) X* C& ^. H' u9 i4 u

8 }1 e3 G0 e2 L! b( v* j$ x
( B4 V- J+ v- P/ w3 s菩萨修因时,六度万行,一一功行,回向净土。此之谓庄严。所谓愿以此功德,庄严佛净土,是也。然则菩萨岂有不庄严佛土者。举此为问,正欲修行者明了庄严之道耳。不得其道,则所庄严者,皆在相上,与自性无涉,便成有漏功德矣。此举问之深意也。须知庄严佛净土,净字最要紧。土云何净,由心净耳。既须心净,所以庄严,不能著相,若心取相,便不清净矣。此意云何?必须明了上文不应取法两句之意,方为真实庄严之道耳。何则,庄严而著相是取法也。若误会不著相之意,而绝不庄严,是取非法也。举此以问,正是探试果能领会得两边不取之真实义否耳。; f( o6 E" v! F+ i2 M* e' ?6 u

) T( {" \2 k* j6 L8 G 7 v( z; q) D  `5 F( x/ J* m2 l
- ?; C# ?! j' S" D
复次,上来叠举果德无住问答者,原为阐明因行亦当无住。至此正说到因行上矣。庄严佛土之菩萨,即发无上菩提之菩萨也。明得严土之道,便明得布施等之道矣。不也,活句。犹言非有所庄严,非不庄严。何以故下,正释其义。庄严佛土者句,标举之词。则非句,明其不著有,即是不应取法。是名句,明其不著空也,即是不应取非法。盖约心性言。性体空寂,(空寂,即所谓真谛。真谛者,明其非虚相。欲证真谛,必应离相,故曰则非也。非,有离意。)岂有所谓庄严,故曰非也。而约事相言,可闻可见,(可闻可见,即所谓俗谛。俗谛者,世间相也。假有不实,故曰名也。)明明具足庄严,故曰是也。意若曰:因其名相是有,故不应著空而取非法。菩萨应勤修六度万行以庄严之。因其心性本空,故不应著有而取于法。菩萨虽精进庄严,而心中若无其事也。如此一心清净,则土自净。此之谓庄严佛土,方得庄严之道。须知修因克果,而得胜妙之报身,清净之佛土,皆由心现。且皆由心净,乃能现之。譬如磨镜,尘尽而后像显。故唯识论云:大圆镜智,能现能生身土智影。总之,庄严佛土,应不取著,不断灭。则非者,明其不取著相也。是名者,明其非断灭相也。又甫言则非,即接言是名者,明其虽非而亦是。性必现相,性相从来不离。若知其非而不取著时,何妨庄严其相也。欲言是名而先言则非者,明其虽是而却非。因相本以性为体,相从性生。故于行其是而不断灭时,仍应会归于性也。此是佛与须菩提问答阐明之要旨。吾人必应领解此旨,依教奉行者也。
& Y3 _$ J$ C" e8 _9 \  S. B
  z7 N9 w* d9 R4 |5 j- P$ S: Q
+ }! B1 F$ H  V6 a" [" X8 T3 D1 Y) \4 D9 c0 ?3 n1 G
则非是名两句,即开念佛法要也。则非者,明自性清净,本无有念也。是名者,明妄念繁兴,必须执持名号以除妄念也。必应念至无念而念,念而无念,妄尽情空,一心清净而后可。是之谓一心不乱,不乱即所谓清净也。如其心净,即佛土净矣。! F" X1 @7 h* _, X4 Q$ S! P* H% c

9 P8 V, t' ?/ {" J0 }  e: v ) R; M( L& l/ a: O/ D
) C' u3 T5 q6 l6 @) _
(癸)次,显成发无住心。
+ K3 V& X9 c  m, ~6 [1 i
* l, O5 F3 X: V* Y4 s3 u& C  z ' w% k* s; o3 @. U

& }/ Y, b5 m9 q【‘是故须菩提!诸菩萨摩诃萨,应如是生清净心。不应住色生心,不应住声香味触法生心,应无所住而生其心。】7 F* _6 a! c* v, P( }7 L

  q8 _, L' W6 ] 1 h  J/ G4 a) B# h2 z: p0 ]+ C

1 z, X" N- F5 C  |此科经文不多,却是结束前文。为自开口说起说至现在,千言万语之点睛结穴处。故其中义趣,甚细甚深。若只依文解义,等闲看过。则孤负佛恩矣。今欲说明云何点睛结穴,先当依文释义。而寥寥两行余之文,七穿八透,妙义环生。即依文释义,亦复不易也。1 N1 F) _; G( B4 |/ q3 R. R7 j" `4 S
( a7 {: m& M- Y. v

7 f/ z  _+ E% Y( |1 A' R9 J) }* `6 s! f! r
是故者,所谓承上起下之词也。既是通贯前来诸说,则不但上承严土,亦不但上承约果广明,且不但上承详谈中生信一科。直是紧与开经处总示数语,呼应相通也。且先就近脉言之。上来先明四果,各各得果无住。次须菩提自陈得果,亦无所住。此皆小乘也。次世尊复就自身往事,以明于法实无所住。(经云:于法实无所得。即是于所得之法不住也。)此言大乘矣。然犹界于因果之间。最后更就菩萨修六度时,于庄严佛土,亦无所住。则非句,不住法相也。是名句,不住非法相也,则专说大乘因地矣。如此不惮苦口,层递说之,愈说愈近。无非欲阐明此科中之应生清净心,应无所住而生其心耳。因即以是故二字,承上起下。以明上来所说,皆是为生心无住,无住生心作张本。亦即为善男子、善女人发阿耨菩提心者,指示方针耳。约果广明,原承一切贤圣皆以无为法句来。而彼句又是结以前所说者。所以此科,与开口处善男子、善女人等句呼应相通。诸菩萨摩诃萨,即开经处所说之菩萨摩诃萨,亦即发阿耨多罗三藐三菩提心,应云何住、云何降伏之善男子、善女人也。应者,决定之词。无论小乘大乘,果位因地,皆当无住。可知发大心者,决定亦当无住。非此不可,故曰应也。
4 j, R  s! }, S) s2 n
7 l, R5 i6 X, }( ~
6 h$ @9 U; r- D1 j
1 H) e/ B, n  T" s& L  X此科之文,既是承上起下。则如是二字,即并指上下文。只说一边,义便欠圆。且先约指下文说。盖正指应无所住而生其心句。而不应两句,亦兼指在内。须知不应住色两句,乃应无所住句之前提。故说到应无所住而生其心句,则不应两句之义,便全摄在内矣。总之,不应住色乃至而生其心三句,皆是应生清净心句之注脚。如是则净,不如是则不净。故曰:应如是生清净心也。
; H/ o! d; r6 f" x0 N
" Y1 u9 y. {( |( A. P/ f5 a6 m # A& y% a" R; a; A( d
! d3 W/ j, M4 g! ?8 U
此科之文,是教导发菩提者,应当如是。何以不曰发心,而曰生心?请问发心生心,同耶异耶?曰同而不同。生即是发,何异之有,故曰同也;生之取义,比发字深,何以言之?发者,但约其已经表著,为人所知者言。生者,不但言其表著,且有推究其本源之意。因凡言生,必有其根。若无有根,云何得生。故发心之义,谓其先无而今发起。而生心之义,乃谓其本具而能现前。故生心比发心义深,此其不同也。何以得知生心之义,乃是如此。观清净心三字,便可了然。盖清净心,即是本具之性。所谓自性清净心,是也。清者不浊,净者不染。譬如真金,辱在泥涂。用功洗涤,真金宛在。性亦如是,虽一向为无明烦恼尘垢所障,但能依法修行,清净本性,依然现前矣。故此句之意,是说凡发无上正等觉心之人,应令清净本性现前。故曰应生清净心。言下有回头是岸意,其警人也深矣。不但此也。盖指示前来千言万语,言不应住相者,无非欲令见性耳。清净,即无相之意。凡夫著相,因之障性。今欲见性,相何可著。盖凡夫著相,故不清净。心不清净,所以障性也。今欲见性,故应清净。清净其心,故应离相也。且说一生清净心,无异说明发菩提心之所以然。何谓发菩提心,曰一心清净是已。若心不清净,则所发者尚得谓之无上菩提乎!何则?菩提者,觉也。觉者,觉照本性也。且本性,又名大圆觉海也。当知本性一尘不染,清净无比。既曰发觉,而又著相,则与觉字正相背驰。所谓背觉合尘之凡夫是也。故发觉心,必应合觉。云何合觉,必应背尘。背尘者,不住于相之谓也。由此观之,此一句中,具有无数提撕警策之意。
. @5 Y1 E+ ?( Q9 j2 O+ d5 W4 G1 l' J# I) R1 q
& J. _9 Z" k; u3 d7 m( L2 z

0 C7 j4 i+ A& r9 L* E3 M4 Q+ s初发菩提心,云何便能清净心现前。须知正因其不能,故令如是而修。云何修,下文所谓应无所住,是也。云何无所住,下文所谓不应住色、声、香、味、触、法,是也。此正的示无住之用功方法。不应住色两句义趣深广,若只略略看过,仅明其一义,真是孤负。且义蕴既未穷究,用功又岂能扼要,岂能切实,岂能入细。既是在浮面上做,则相何能离,性又何能见乎?故曰孤负也。不但孤负佛恩,直孤负自性矣。
5 N* k) S. i- B. F! V  T9 C" `
5 q8 }: R& O9 Q
* h$ f5 J8 x, I
$ s  K6 _1 X: |4 `5 v* `- p2 |(一)此色、声、香、味、触、法,名为六尘。举此为言者令明若著其一,便是尘心。正与清净心相反。此发正觉之心者,所以必应背尘,背尘而后合觉也。不应住六尘者,犹言不应合尘,合尘则背觉矣。其中消息,间不容发。真所谓人心惟危,道心惟微。. P1 Q9 o+ u8 Y; |
  g& L' N" [  O. ?* L6 _
# Z0 x& Q( K9 Z7 V/ {4 s0 Y* f

2 E( M: b7 @( f- {- }* e(二)色、声、香、味、触、法,所谓器世间也,亦谓之境界相。今云不应住此六者,即不应住相之意。色、声、香、味、触、五字,包括世间一切可见可闻之境界。法之一字,包括世间一切不可见不可闻,而为心思所能及者之境界。举此六字,一切境界相摄尽,亦即世间一切境界皆不可著。不但可见可闻者不应著,即不可见不可闻者亦不可著。此是教诫学人,世间一切,皆应不著。- F% S+ f1 x5 n; G
2 d6 I0 M- F  \. Z1 ^* Z2 K
2 c0 {; q1 d# d( B$ N3 F

- x1 o2 q  H- }) y( u! q$ W- t  g7 ~; J(三)不应著者,岂止境界而已。盖表面只言一六尘,实则连六根,六识,一并说在内矣。若但就表面观,即前云但在净面上做,则不住二字功夫,不能彻底,亦复不能扼要。虽欲不住而不可得也。须知色是外境,本无交涉。交涉发生,生之于住。是谁住之,曰眼也。眼云何住,曰眼识也。乃至法是呆物,若不住著,毫无关系。其发生关系,固由于意。而实由于意中惯于攀缘分别之意识。由是可知,经云不应住者,令学人应于识上觉照,不起攀缘分别耳。经不但云不应住色,不应住声、香、味、触、法,而其下缀有生心二字者,正指示学人欲不住相,应在心上觉照。即是应在起心动念时,微密用功。如是乃为切实。
! l- ]% v/ j  |; k
  G- F( L- q" H! q8 g / R# |6 Y4 ^5 V; K9 Y7 V) F0 Y
( k4 K9 w$ j2 r! S, Y) t( {
(四)在起心动念时用功,此是初学者下手处,还须断其思惑。云何断,发大悲心,广修六度,是也。布施、持戒,度贪;持戒、忍辱,度嗔,亦复度慢;般若则度痴;禅定既度嗔,而定能生慧,亦复度痴。而以精进之精神贯注之。且六度皆自大悲心出,则度度皆为利益众生。此又除我之利器也。盖因我见而起贪嗔痴慢,故易起心动念。今欲不为色声香味触法起心动念,必须在大悲心六度行上加功,乃为扼要也。
- m& n. l, }1 H; o0 A( J6 ^/ O
5 U8 y* H9 F$ n$ g9 B; q: P9 F
) ~7 q. p! ~/ R0 ]+ Z/ N$ `6 K( l1 C& i- K3 G
(五)如上所说,仍未究竟。必须戒定坚固,生起般若正智。无明破得一分,识乃转得一分。待得八识皆转,乃为彻底。初学必须多读大乘经典,般若尤不可须臾离。依文字起观照,令其解慧渐渐增明,正是釜底抽薪之法。而解慧增明,更可以增长戒定之力。盖戒定慧虽称三学,实是一事,有互相资助生起之妙。而定、慧,尤不能离,定固生慧,慧亦生定也。此义不可不知。! _; J4 E9 [+ |

: d" ]5 y5 @8 W5 `' i; e $ J! m: b+ T; Y
8 D& K9 P) D1 d  |7 g8 |% r5 \- K9 M
(六)生心二字,不但是令应在起心动念时用功,尤有深意存焉。盖防不得意者不明用功方法,误会不应住之意者,一味遏捺意识不令生起。如此行之,其急躁者必致发狂呕血。即或不然,亦是禅宗呵为坐在黑山鬼窟里作活计者,与外道之无想定何异。既然道理不明,(不知本性活泼泼地,无相无不相,是谓道理不明。)则慧不能生,惑不能除,业苦当然亦不能消。甚或转为草本土石无知之物。须知小乘之灭尽定,并非由遏捺意识而得,乃由证性,想自不起。且到此地位,亦不应住。住则堕无为坑,焦芽败种,亦为世尊所呵。故经文既曰不住色等,又曰生心。以示发菩提心者,不应住于尘相,非令心如死水也。此意正与下文应无所住而生其心,互相叫应。指示学人既明且切矣。
! s3 |% O) u; F, s: j; z
' N3 D0 J! }/ @  `4 p* K/ H
. l- H: O/ t) Y, c2 |' b4 I( C. Y; o  O' ^  F
(七)不住六尘生心,更有一义。盖合上句言之,是令发菩提修六度者,当拣别真心妄心。上句清净心是真心。此二句住尘是攀缘心,即是妄心。楞严云:‘一切众生,从无始来,种种颠倒,诸修行人,不能得成无上菩提。乃至别成声闻、缘觉、及外道等,皆由不知二种根本,错乱修习。一者,无始生死根本,则汝今者与诸众生,用攀缘心为自性者。二者无始菩提涅槃元清净体,则汝今者,识精元明,能生诸缘,缘所遗者。’此中上句曰应,下二句曰不应,正亲切指示不可错乱修习也。须知住尘之心是识。因其攀缘,名之曰妄。而此之妄心,原是真心之所变现。云何变?由其不达一真法界,分别人我故也。故发大心之人,首须拣别真妄。不应以住尘著相之心为真心也。所以本经专重破我。不应住六尘生心,即谓不应著我也。何以著尘即是著我。譬如行六度者,若意在人知,便是住色,乃至著法。如此等等,无非我见之故也。说此两句,原为叫起下句。
6 P1 R# E. a" \+ e$ q
8 p& k  c" b6 ?, U! W / P# Z. n% w0 ~' x& I
7 D" r& }. S* [2 F3 M# K2 C0 S
应无所住,亦有多义。(一)即谓于六尘无所住。(二)谓根、尘、识,一切不住。不论住著者为何,心便染污,便是尘相。(三)无所住者,一无所住之意。(四)无所住者,无其所住也。所住为色声香味触法。今云应于心中无其所住,非谓无有色声香味触法也。含有不执著,亦不断灭两意。复次所住之无,由于能住之空。所住指境言,能住指识言。故应无所住,犹言应令情识尽空。
6 J! A+ B: {5 g& X0 x+ T+ R
3 `! R# T$ c" H9 B; k , q- F2 O7 L; B. q- q
0 f  }. t+ w, b5 y- e$ U
而生其心之而字,有两义:(一)而者,而又之意。应无所住,而又生其心。此承前说无所住,兼有不断灭意而说。即是说明上文所言不应住六尘生心者,乃是应心中无其所住之色声等相,非谓断灭相。不断灭者,以心不可断灭故。上言不应住尘生心者,是令应无所住而生其心耳。其字可指菩提,以及六度。如是,则所发修行六度之心,方为菩提心。以其背尘离相,合于自性清净心故。(二)而者,而后之意。此承前说应无所住,犹言应令情识俱空来。则其心即指清净。谓无所住,令其妄尽情空,而后方能现其清净心耳。生者,现前之意。盖应生清净心句,是标举之词。不应两句,是修行方法。应无所住句,是功效。必须如是作种种释,庶几经义稍觉显豁圆备,然亦不过大海一滴而已。上来依文解义竟。
* n6 D. I4 ~1 P# c& F1 d% o4 g: W8 G, ^
" N' F% w7 `  S8 `& K8 w* U6 V) z

& P1 @3 i* ]; o; q  ~6 \( Y, ?* L以上依文释义已竟。云何是上来诸说之点睛结穴处乎?且逐层逆说而上。前科不云则非是名乎。四字之所以然,前科原未显发,故此紧承其意而阐明之。然则如是二字,可说是正承则非是名来矣。谓发大道心者,庄严佛土。应观照则非是名之义趣,生清净心也。盖则非句,是明应无所住。何则,生本无相。庄严者,其心应于六尘等相,一无所住,故曰则非。知得则非,则心净矣。所谓欲净佛土,当净其心,是也。是名句,是明应生其心也。何则,但应心不住相,并非断灭其相。故曰是名。是名者,名正言顺,不能废其事也。须知庄严之事相,不能断灭。即是庄严之心,初未尝息,心未尝息,便是生其心也。总之,庄严而心不住相。则炽然庄严时,其心却湛湛寂寂,不染纤尘。虽曰生心,实则生而无生,一心清净。故曰应如是生清净心。心净土净。所谓随其心净,即佛土净是也。菩萨庄严佛土,如是如是。此是发大道心,修六度万行,庄严佛土者之模范也。
" a5 `* S) d2 `3 m' w; b+ ^, O! R2 }5 v! a* N2 S( s/ r

+ d" g; W' `2 V& S1 P: ^
, z+ G+ j0 o, @9 J  D- s- x上生信一科,有两要句。曰:不应取法,不应取非法。此两句不但摄上科意尽,亦复摄全部意尽,前已屡言之矣。而此中之应生清净心,应无所住而生其心,又是不应取法两句之点睛处。盖上科两句,是分开说。至此,则将两句之意,合而为一以说之矣。何以言之?应无所住,不应取法也。生其心,不应取非法也。今云,应无所住而生其心。岂不是说,虽不应取法,而亦不应取非法乎。前言不取法,应以不取非法为界,正是从此处悟得者。所以独拣持戒修福者能生信心,亦因其决不致于取非法相,方堪修此不著相之般若耳。可见吾辈必应先将非法相一面,关得紧紧,绝对不取。然后修习不取法相,方合佛旨,而生般若正智,以证般若理体。不但此也。试观应生清净心句。清净即是无所住。应生清净心,犹言应生无所住心也。而无所住,是不取法。生心,是不取非法。应生清净心,是言清净要在生心中显现。(但清净,不生心,便是死水。佛法所不许。)岂不是说不取法,要在不取非法中做出乎。; y3 ?3 i! B! N0 J- o
1 ]9 c% |' G- p. p8 e7 e( ?, m$ X

; K4 e0 I' R6 \6 t: I) f( ^& S# b9 ^8 M
换言之,不取法,空也。不取非法,有也。无所住而生心,是明空不离有。生清净心,是明空在有中。空不离有,犹言色不异空,空不异色。不离不异渐合矣,然而空还是空,有还是有,是犹一而二也。若空在有中显现,则色即是空,空即是色。空有相即,则二而一矣。此之谓空有同时。必能如是,方为两边不著。何以故?尚无所谓两,从何著边耶!不但此也。既曰无所住,又曰生其心。岂非无所住,亦应无住乎?而应生清净心之清净二字,即所谓无所住也。然则生清净心,无异言生无住心。虽生而无住,是明其生即无生,即是不住于生心也。不住生心,即是不住不取非法。而不住无所住,亦即不住不取法。岂非两边不取亦应不取乎。故上科于两边不取之下,即引筏喻,以明两边皆舍也。上言空有同时,明其尚无有两,边无从著。然而犹妨著于一也。(著一即所谓但中。)今则空有俱空,一且不存,著于何有?无碍自在,是真清净矣。不应取法两句之真实义,至此阐发深透,故曰点睛也。他如无法相亦无非法相,即是应无所住而生其心。非法非非法,即是空有俱空之清净心,亦即无为法。空有俱空,则心行处灭,言语道断,故曰不可取,不可说。此皆显而易见,可无烦言矣。. O% _. w% h% e# S

: {+ z1 v' }! U& v/ S
- M- W' Q/ x3 T/ u* ?+ I( |  c9 {) E) G" w$ }* `9 `5 a
上科又有要句,曰:若见诸相非相,则见如来。其所以然,亦在此中阐明。诸相非相,云何能见。若其心被尘染而背于觉,方且迷相为真,何能见得诸相非相乎。必须于六尘等相一无所住,而心清净庶几其可。何以故?如来是已究竟证得清净心者。不住六尘之人,虽未能云证得。而渣滓渐净,清光现前。譬如清净水,能现清净月。故曰则见如来也。盖如来是性体之称,必须不著相而照体,方能见之耳。
+ O0 y+ i$ ^& _- c1 C1 @6 H/ a5 h8 e# n1 y1 J( q$ f7 o' |

) q& b$ o! X( K9 x6 |, ]. a, l5 b( d$ u5 Q, r
上科开首不云乎,菩萨于法,应所无住行于布施。虽曾说明不住色声香味触法,便是布施不住于相。然而必须发心布施时,其心本不是住在六尘上生起的。然后行时,方能不住于相。若其心不净,行时岂能不著相。可知此中所说,正是说在本源上。虽上科所说,未尝不含有心字意在。其后亦曾点明之曰:若心取相云云。实则至此乃为阐发显明。若无此段发挥,则布施不住相,便未易得手。故曰此科是上来诸义的点睛结穴。睛既点,则全身俱活。穴既结,则万脉朝宗。然后千言万语,一一都有个著落。而依教奉行,事事才有个把握矣。
) T9 i# S# _% E; x6 e; Y, L% f: g( b
# D/ u) t9 k* g# n: Z  V; G
. \7 P' l6 V4 ^, [
1 |$ @% r3 d( T总而言之,明得无所住而生心之真实义。则所谓生者,乃是任运而生。所谓无住者,无妨随缘而住。随缘而住者,无心于住,虽住而实无所住也。任运而生者,法尔显现,曰生而实无所生也。果能如是,则法法都显无住真心,物物莫非般若实相。正古德所谓尘尘是宝,处处逢渠也。所以我须菩提,前于世尊著衣乞食行坐往还时,荐得无住的妙谛,即于大众从座而起,顶礼赞叹曰:希有世尊,善护念,善付嘱。而请问发大心者,应云何住?云何降伏?我世尊即逗其机而印许之曰:应如汝所说之善护念付嘱者,如是而住,如是而降也。以下复详哉言之,譬如千岩万壑,蜿蜒迤逦,直至此处而结之曰:应如是生清净心,无所住而生其心。应生清净心者,所谓应如是住也。应无所住而生其心者,所谓如是降伏其心也。得此中一个如是点醒,然后开口总示中所说的两个如是,才有个著落。即是上面两个如是,得这一个如是,其义乃更亲切,更透彻。谓之遥相呼应,尚隔一层,直是融成一味矣。所以此科两行余文,是从开经至此的一个大结穴。如堪舆家然。千山万水,处处提龙。若找不出个正穴来,难免在旁枝上著脚,不得要领。若寻得正穴,则砂也,水也,青龙也,白虎也,处处皆为我用矣。学佛亦然。学佛必须依教奉行,教义幽深,必应得其纲要所在。而此段,乃前来所说诸义之纲要也。应于不应住色生心,不应住声、香、味、触、法、生心上,如是知,如是见,如是信,如是解。无论修行何法,行住坐卧,不离这个。庶于无住之旨,才有个入处。而自性清净心,才能渐渐透露出些消息来。其所修之法,亦可望有个成就之期也。千万千万。又此段既是上来诸之纲要。解得此纲要,以行布施等法,则头头是道。所以下科约经功校显中,其福德大于生信者,不知若干倍也。+ I: G" [" Y/ |- \( [/ ?* M
  A0 {# K( ~8 N. R% i. ]

& I  b. x* e! c' U/ F9 M2 v( Q8 h7 A
(癸)三,证以报身不住。
8 }6 t" X4 V6 m% ]2 ^7 e3 p3 r

7 Q0 a. I* z/ h0 P+ B: _+ \: h5 N
7 y, C% N! k) T/ T6 W! ]/ |6 k! w【‘须菩提!譬如有人,身如须弥山王。于意云何?是身为大不?’须菩提言:‘甚大,世尊!何以故?佛说非身,是名大身。’】
& F6 `' \4 r& z1 V2 T; h4 f7 x( P# y; O/ \9 U) n. ~9 D

2 S3 r0 s* d8 a1 n/ v6 z
. M' i4 @+ q9 P8 x譬如者,比喻也。凡是喻说,皆以证明法说。上之法说,虽已阐发无遗,今复证以喻说者,无非欲闻者更得明了耳。有人,暗指发大道心之人。大心为因,大身为果也。须弥山王,喻胜妙报身。此身微妙,虽有形相,然非地上菩萨不能见。正是多劫勤修六度万行,福慧双严,功行圆满,方能证得,所谓无边相好身也。若疑胜妙果报身相,不同凡相。此若不取,则修六度万行何为?殊不知无论果位因地,相与非相,皆不可取。若于此理少有未明,则修因时,便于应无所住而生其心不能深契!此佛举问之微意也。须菩提深领佛旨,故开口即答甚大。言甚大者,明其此身不无,无异先与怀疑者以定心丸,使知发大愿,修大行,必获胜妙大身,固真实不虚也。何以故者,谓以何原故,获此大身耶?佛是果德之称。非身有两意:(一)约证果说,所证乃清净法身之体,非此报身之相也。则非身指报身言。(二)约证果说,既是法身体。而此法身周含沙界,(其大无外。)遍入微尘,(其小无内。)无形相,无数量。故净名云佛身无为,不堕诸数。意显约体言,故说非身。则非身指法身言;是名大身,指报身言,以明胜妙高大之报身。意显约相言,故说甚大。是名者,名相也。意若曰:约证法身说,实为无形相之非身,岂有大小可说。今云甚大,乃就报身名相言之。得果者,虽不无此高大之相,而实不存有所得。存有所得,便是住于身相。若住身相,何云证清净无相法身。法身未证,亦无甚大之报身矣。若明此理,则知不应取身相,然亦非无此胜报。能修六度万行而不取著,则证清净法身。而一切胜相,自然显现矣。不必著有,不必著无。然后修因时,便能不取我相,不住六尘,而生清净心矣。
: `& w  }. D' K& Z; s1 m, _9 H, }
9 X8 F( O1 ^5 u8 b3 g* O
( N* r- |* [, F7 S+ b6 c7 J0 s3 ~, x" y* `, |' c& U
(壬)次,约经功校显。分二:(癸)初,显福德胜;次,显胜所以。(癸)初,又三:(子)初,引河沙喻;次,明实施福;三,显持经胜。* g/ x9 D/ D8 D- H0 [; A8 Q3 \
1 F) K# u; V; t: j5 x
/ Y& a: |- m8 D5 R9 U- ?# i

) M0 |0 i5 \0 Z(子)初,引河沙喻。* O/ p; T) ]4 k  @( N5 i# g: S

8 n9 R# t( f' ]0 {# E4 b0 m
6 n7 p. z. [  {( X) H1 q& G4 h
【‘须菩提。如恒河中所有沙数,如是沙等恒河,于意云何?是诸恒河沙,宁为多不?’须菩提言:‘甚多,世尊!但诸恒河,尚多无数,何况其沙。’】  P8 q' F, ^. x6 \
# X0 C. y. }% S% F" a5 b4 E

) B& f0 D. x1 `3 }" ]
0 a! A' B1 B4 B$ o天竺有一大河,名曰恒河。恒字音少讹,应云殑伽河,此翻福河。印度此河,譬如中国之黄河长江,灌溉全国,于交通种植商务文化上,利益甚大,故曰福河。又古时印度人视为圣水,得见此河,或入河沐浴,其福无量。故亦翻天堂来。以其出处高也。中国亦有黄河之水天上来之句。佛经云:赡洲北向有九黑山,次有大雪山,更有香醉山。香南雪北,有池名阿耨达,此云无热恼。池之纵广五十由旬,八功德水充满其中。池有四口,口出一河,湍流入海,各分二万五千道大河。统灌四大洲,东口所出,即殑伽河也,入东南海。南口出信度河,入西南海。西口出缚刍河,入西北海。北口出徙多河,入东北海。, c; n% N; e! N

# k# s( U3 a# j* {
+ H- C. D7 R* b( v+ t, ?' F' k
  Y# C' j) N3 r0 Z# C) Q恒河之沙极细,细则其数益以见多。故佛经中凡言极多之数不可计算者,则以恒河沙喻之。又因天竺人人知有此河,知河中沙数不可计算。举河沙为喻者,以其为大众所共晓也。如恒河之如字,譬如之意,其口气贯注下文如是沙等恒河句。沙等恒河者,将现在恒河中所有之沙,一沙化成一新河。原来之沙数无量,则新恒河与之相等,其数亦复如是无量。故曰如是沙等恒河。犹言譬如将现在恒河中所有的无量沙数,化为与如是无量沙数相等的无量新恒河也。是诸恒河者,是者此也。诸谓无量。问此无量新恒河中之沙,可为多否?答曰:甚多者,明其多至不可说也。但诸下数句,谓但就新恒河言之,已多得无数可计,何况其中之沙,其数更是无边,无可形容,只得儱侗说一个甚多耳。
/ }- g, c7 |& K: l7 a0 Z9 W
* j+ H$ u% V" @5 \( b: Z 7 b+ w$ W: @" M% Y) g" J1 l; H) X

7 G9 u0 |% I8 U7 _  w  t* V(子)次,明宝施福。
1 E  t8 H- W5 S1 q- P' E  I
" f  s& i( w2 e1 y5 [  s5 s
( N0 W) Y1 l2 j' i6 L& L
7 q! G" j: F$ O, y( p, P* g. I【‘须菩提!我今实言告汝,若有善男子、善女人,以七宝满尔所恒河沙数三千大千世界,以用布施,得福多不?’须菩提言:‘甚多,世尊!’】
. T  w7 A4 w: b* |" E$ Y; w7 t/ X9 n

2 Y$ [& r0 J; L/ i7 N6 v5 P
4 L+ i6 g3 @/ z% `4 w实言告汝,说在此而意注下科,使知下文所说持说之福,更多于此,是真实语,不可不信。古文中之尔所,即今人行文所谓如许。如许者,指点之词,即沪谚之格许多,北谚之这默些格也。" g7 P: X+ j  _; I+ D5 b8 R1 G* t

2 [5 L  H/ i; T( u$ t- |% E
: H$ X3 T9 S( x) T8 |/ X) F
+ }4 ?8 g& c0 d1 }' s" q恒河无量,河沙无边。尔所恒河沙数,犹言无量无边也。须菩提深领佛旨,知上来所说,无非借有为法之极大福德,作一比例。以显持说之无为法,福德更大于此。意原不在于此。故但答曰甚多,不加别语。4 P' v' y. [) h5 H
" k1 L* @4 }/ k* `2 O& Y
* R3 q3 o8 l$ F# T7 D

0 E% x! [" ~$ A6 G* X6 v; r(子)三,显持经胜。
* W# U) n: X4 m) }) q( [5 k3 i) ~/ }

# A' [9 h, f2 z4 F2 O3 d, F" C4 o0 W  _3 P' z" c; E* @: D9 S  m( b
【佛告须菩提:‘若善男子、善女人,于此经中,乃至受持四句偈等,为他人说,而此福德,胜前福德。】* Q$ \  f( a, J

7 N7 i( c! v% K4 {) W' e
/ Q, ]. s4 v, ]. ~; n
3 m$ p& J9 g3 c% K$ p- u' I受持及四句偈之义,前已具说。四句偈等,极言持说极少之经,尚且福德胜前。则持说全经,其福更胜,不待言矣。受持,则能自度。为他人说,则能度他。自度度他,是菩萨行。故福德极大也。持经说法,福德胜过布施,其义有通有别。通者,无论持何经,说何法,莫不皆然。别者,专就此经说也。
: u% [/ ^! M( V  j3 O6 j( R9 R5 G; X
4 `7 {9 g5 Z( V, |
$ m1 H' V0 L. D; U+ ^+ `
1 @$ J/ z- ?% I0 C$ X今先明通义。约自度言,布施若不知离相,福德大至极处,亦不过生天而已。故名为有漏功德。即是言其尚漏落在生死轮回道中,说不上自度也。若能受持经义,能开智慧,能知轮回可畏而求脱离。行布施时,亦知离相。则是福慧双修,能达彼岸,了生死,证圣果。视彼但能生天,仍不免入轮回,相去天渊。所以虽仅受持一四句偈等,其福便胜于充满无量无边大千世界之宝施,何况受持全经者耶!! L. g; g. ^& T- n& m' k

& f; C! ?* v% T+ |6 B' J
& \1 L/ L$ W/ e: I' d* C7 D
& |9 j. B, u) }) u, d约度他言,财施不及法施,具含多义,兹略明之。(一)财施,施者受者未必有智。法施,非有智不能施,亦非有智不能受。(二)财施,施者得大福,受者只得眼前小益。法施,则施与受者皆得大福。(三)财施但益人生命,法施则益人慧命。(四)财施伏贪,法施断惑。(五)财施双方不出轮回,法施双方可了生死。(六)财施双方之受用有尽,法施双方之受用无穷。(七)财施施小则所益者小,法施可以少施获大益。问:然则但行法施,不行财施,可乎?曰否。菩萨摄受众生,财施亦不可无。但宗旨在行法施,不以财施为究竟耳。以上为通明持说一切经法二利之益也。下科正别明持说此经之益。须知金刚般若,直指本性。若能见性,便可成佛。岂但自己了生脱死,令众生了生死而已。直可度无量无边众生,皆令成佛。绍隆佛种,莫过此经。其福德之大,不可思议,又岂止胜前满无边大千世界宝施之福德已哉!
鲜花(327) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-9-13 11:49 | 显示全部楼层

金刚般若波罗蜜经讲义(中)

金刚般若波罗蜜经讲义(中)
3 G( ?* A$ i/ I# C. i5 k
. w- P( d0 F* [  k6 s# D
% i) p: ~7 j" d4 `3 E
) I: S: p* S" |, {; k6 \/ d+ }" l6 o震旦清信士胜观江妙煦遗著
9 [0 y$ u. O3 f. u/ l
4 R/ ^7 p2 q/ a9 u5 f/ q
; K' V: L; W9 J& a% e6 y! {
5 @/ V6 Y. h  M% [(癸)次,显胜所以。分二:(子)初,明随说福;次,明尽持福。, `9 N3 K# ]9 |0 A; t
' p  d! ]" z) q8 ]) R: t% [* m9 f3 r
8 q" g$ n& N% b+ J$ V4 C$ k0 j

9 ~) O3 L; x( I(子)初,明随说福。0 @/ `$ a* ?% w
1 Z! |% ]; m# U4 Q

" ^( R" r+ I( f5 N( H& Y# `3 P1 k2 _1 Q& Q  t0 K: A
【‘复次,须菩提!随说是经,乃至四句偈等,当知此处,一切世间天人阿修罗,皆应供养,如佛塔庙。】
0 a2 [3 Q1 G* A) B% g9 B/ g4 e  i& N/ I! R& \

- O. I9 k# t5 D; G" g) F" G. n3 ]5 Y
凡言复次,虽是别举他义,实以成就前义,前已详言之矣。随者,不限定之意,略言之有五:曰随人,无论僧俗圣凡。曰随机,无论利根钝根。(此即浅深互说意。或说第一义,或说对治。)曰随文,无论多少广略。曰随处,无论城乡胜劣。曰随时,无论昼夜长短。曰随众,无论多人一人。如遇宜说机缘,即为说之。此之谓随说。当知者,警诫不可轻忽之意。此处即指说经之处,说经处如此,说经人可知矣。下科云:当知是人云云。故知言处,兼言人也。总之,闻经者不可不存恭敬心。何以故?尊重法故,不忘所自故。而说经者却不可存此心,何以故?远离名利恭敬故,不应著相故。此则双方皆应知之者。又如大般若经云:帝释每于善法堂,为天众说般若波罗蜜法。有时不在,天众若来,亦向空座作礼供养而去。此即诸天遵依佛说,恭敬说经处之事实也。又大品云:诸天日作三时礼敬,六斋日弥多。经所在处,四面皆令清净。4 Q/ B- A; Z0 C$ l" H: O8 {2 l6 [. A
2 @; H5 P) K0 _; A8 H) P/ H

1 D8 j- ]* O( |" l
) `: |" {. y' F世间犹言世界。间者,间隔之义。如言一间屋,是明屋之界限。若其无界,何名一间。故说世间,无异乎说世界也。世是竖义,三十年为一世也。界是横义,各方各处各有其界也。今曰一切世间,明其竖穷未来,横遍十方。即是尽未来,遍法界义。' ^3 G8 b" r7 w9 D3 _2 h
: P6 u: V$ r" ~9 W

, x/ `0 X$ D3 @! Q' v# Q. D- V! q( M7 T* H& [0 g6 f9 ~+ ^
言天言人,意即赅摄三界所有众生。而言天言修罗,意即赅摄天龙八部也。故名虽举三,意包一切。皆应二字,正与当知相呼应。云何当知,以皆应也。应者,非如此不可,故当知也。% s4 q) `; \2 f9 ~# R" x
2 W+ U+ l6 k: `3 {9 U) ?

9 _, o& p( H5 J9 |6 N4 j  Q" A1 v' t1 ?9 J1 n
供养有二:(一)事供养,略说十事。即香、花、璎珞、末香、涂香、烧香、幡盖、衣服、伎乐、合掌礼拜,是也。说经之处,乃是道场,故应如是庄严恭敬。(二)法供养,即是如法修行,利益众生,(如闻而展转为他人说,或以经赠送等。)摄受众生,(如劝人来听,分座与人等。)乃至不舍菩萨业,(如遇阻难,亦必来听,即是不舍。)不离菩提心(如发起大愿大行,不违般若正智。不离者,不与经旨相违也。)等,是也。
0 M- I" e+ g) X- c" o& b
- k1 ^/ p1 ^% ?$ l # t! \3 G2 c- M  u3 q2 _% I

/ M) o& q8 h" A/ l+ b. n7 a如佛塔庙者,言皆应如供养佛塔佛庙一般的供养。供养塔庙,人所共知。说经之处,或忽视之。故举塔庙为例。以明说经即是道场,便与塔庙一般无二,故皆应供养也。(何以便是道场,下文更郑重明之。)总以发明说法人是佛所遣,所说法本是佛说。故代佛宣扬,即同佛在。法华云:‘能为一人说法华经,乃至一句。是人则为如来所遣,行如来事。’法华然,一切经皆然,金刚般若更无不然。上文曰当知者,指此。若其知是人为佛遣,法是佛说,自知皆应恭敬供养矣。
+ r: h2 U; {& I/ N+ |+ ^& k0 Z9 v* m
/ i8 ~+ T' c7 \3 n9 K& B

* H2 v- @; T5 Y8 r5 l( t( ~塔是梵语,具云塔婆,其音少讹,实是窣堵波也。义云高显处,亦翻方坟圆冢。塔必高显者,所以表胜也。佛塔多种,今且明四。所谓生处塔,成道塔,转粪球塔,般涅槃塔,是也。今教供养如塔,即摄此四种塔之义也。何以言之。此经是明实相。实相者,佛之法身也。又曰:一切诸佛从此经出,则此处岂非佛生处之塔乎。闻法而后知修因证果。而此经生福无量,夙罪皆消,当得无上菩提。故此处便同佛成道处之塔也。代佛宣扬大乘最上乘法,是此处正为佛转粪球处之塔矣。般涅槃者,义云无为,亦为生灭灭已,理事究竟之义。而此经所说皆无为法,令闻者灭生灭心,证究竟果,所谓令入无余涅槃而灭度之。谓此处即是佛般涅槃处之塔,不亦可乎。
+ V2 M* C/ q" O7 }7 H
6 Z; b6 A& q" n * x0 t1 l# d' _" F

! y# c3 b- P# }" G8 w' g8 `庙者,貌也。意明供佛像处,梵语为支提。凡是佛塔,必供佛舍利。舍利即佛真身。凡供佛像之庙,必有经法,必有僧众。言一庙字,即是住持三宝所聚之处。今云如佛塔庙,是明说经人代佛宣扬,便同真佛在此。说此大法绍隆佛种,便是住持三宝。故曰佛塔庙,皆应供养。上文曰为他人说福德胜前者,因此之故。由此可证经虽说处,意实在人。然而尊重说经人若此。倘说经人非法说法,法说非法,妄谈般若,误法误人,其罪业之大,亦不可言喻。从经之正面,即可看到反面。此又说经人所当知,应兢兢自审,不可少忽者也。故下文又曰:何况尽能受持云云。受者,谓领纳真实义也。持者,谓依义修持也。然则不能修持,便是能说不能行,如数他家宝,自无半钱分矣。且不能修持,亦必不能领纳。因甚深微妙真实义,决非能从文字上领会得的。不能领会而说,势必至于妄谈般若,浅说般若矣。警戒说经人,可不谓之深切著明乎哉。
- q. q8 u% v& Y
; E1 a  n  T$ {7 d+ r1 \
9 h* {9 ]8 D- P. N) n7 m  o' e3 l0 x7 a8 `3 R+ `
(子)次,明尽持福。分二:(丑)初,正明尽持;次,正明所以。$ x! w6 t* |6 e4 K# ?7 L

3 u' z; b3 Y+ k * u9 Y% Q1 @0 R% G( d5 a; |

( D! `! d3 G4 W(丑)初,正明尽持。; \$ @' }5 w& P3 i

$ p5 B4 b4 `' h3 j; v4 X; }0 d
$ ^, R4 a3 R5 ]) L8 F1 _
# l$ Q) s, U0 H$ h3 K【‘何况有人尽能受持读诵。】0 m# ^5 Y. ^8 y% T: d3 t
/ a0 z8 c0 z: X% r5 A- x7 G
6 ^5 `2 D, {6 \) ~0 A
! _! P4 @' v' t( e5 l8 L
言受持,复言读诵者,明其必能领纳修持,方为真能读诵。不然,读诵之益小矣。且既能受持,还须读诵,以经中义蕴无穷,时时读诵,更能熏习增长,则受持之力日益进步也。上言说,此言受持,一不同也。上言随说四句偈等,此言尽能受持读诵,二不同也。而言有人,不若另是一人,初未指定即是说经之人者言。何况,亦是显明尽能受持读诵之人,更胜于随说之人。然而世尊如此分而说之者,一以明其受持功大,使人皆知趋重此点。二以明其能说,必由能受持来。随说,必由尽能受持来。若非尽受尽持,岂能头头是道,为大众随时随处随机随文而说耶!三以明尽能受持,必应遇有宜说之机会,即须为人说之。非但尽能受持,便是更胜也。故上文与此科之文相虽别,义实互相彰显。则如来之意,实欲人人既能说,又能受持。既能受持,又能说。不可分而为二,各行其一。此意云何知之?于下言成就二字上,便可了然。盖世尊说此经法,原望人人成就。而成就必须自度度他,二利圆满,方可。若但知说,或但知受持,是于利他与自利,偏在一边,尚有成就之望乎!故知经文,话虽分说,义实一贯。读经闻法,不应执著文字相,必应如是领会真实义。此之谓依义不依文。又先言随说一段,与经初先言度尽所有一切众生之意正同。意明菩萨发愿,未能度己,先欲度他。度他即是度己也。次言何况尽能受持,亦与经初言,复次菩萨应无住法而行六度之意正同。意明度他还要自度,而自度原为度他也。若不领会得自他不二之义,尚能谓能受乎,尚安有成就可期乎?世尊说法,如牟尼珠,面面俱圆。若不如此领会,岂不辜负此文。须知各经之文,无不说得极其周到详密。特恐人粗枝大叶,一知半解,不能尽空诸见,静心体会。必致取著片面,昧其全体,自误误他。所谓依义者,是教人必须融会贯通,明其真义所在。而不依文者,即是不可闻得一言半语,便断章取义耳。& ~  I5 h9 J8 k/ {% Y6 [

+ [- K! Z" N% E  L6 f. z 3 ^$ _( M5 V: I0 g1 c( g% @8 L* T
; O' \7 N2 i$ S. l$ Y
(丑)次,正明所以。分二:(寅)初,约成就正显;次约熏习结成。
( q. F: K! F( S) y$ R
' p. a$ D+ \( x+ ~
& ]$ b7 I3 H/ `; n# t" \6 P8 Q6 d3 y, V: C
(寅)初,约成就正显。- Z+ V/ [( ?$ W8 @6 X) r1 `, x
" s4 o* f! M3 y2 O

" Y* I' L0 b9 [0 e, q2 e. K* f! P# V/ k; K( u
【‘须菩提!当知是人,成就最上第一希有之法。】
6 T; `( i  t3 _5 \' n
( V* I) D* i. @" U0 [
7 I2 U/ V6 p. V( y* c
8 u1 e6 g+ ^0 x6 J5 x  r最上第一希有之法,何法乎,即阿耨多罗三藐三菩提法也。此法为究竟觉自证之法。成就此法,亦即成佛之意。弥陀经云:释迦牟尼能为甚难希有之事,能于五浊恶世中,得阿耨菩提。甚难希有,即第一希有也。更无在佛之上者,故曰最上。若分言之,阿耨菩提,义为无上正等正觉。正觉者,从来不觉,而今能背尘合觉,非希有乎。正等者,等是平等之义。今不但自觉,而能觉他,自他不二,空有不著,平等法界,是第一义,故曰第一。无上者,径达宝所,证究竟觉,所谓无上菩提。无上即最上义也。古注浑简,现为确凿言之,使知其义。至后人所注,或以三身释,或以三般若释,则义欠亲切圆满矣。成就者,言有成就此法之可能也。是人,即通指随说是经,尽能受持,及闻经而能受持,能随说之人。当知二字,统贯下文。若就本句说,谓如是之人福慧并修,自他两度,便得直趋宝所,大有成就,不可轻视。如知得是人成就不可思议,便知其福德远胜于以充满无边无量大千世界之七宝布施者。一有漏有为,一无漏无为,所以致异者在此,奚足怪乎。! e+ @9 R9 f. O+ V) g/ }. y1 e

; P7 K/ q9 q  I. F8 P   t2 e4 K9 d( Y3 D: M4 P  m

7 O* x! x3 B7 Z- K4 s/ `* u% T(寅)次约熏习结成。
6 D+ N5 I# I1 F' r2 d
6 ^* o4 u/ k/ E- U/ V+ f( }
* B7 r1 @8 x% ]. c. H& H
* N; h; o) ^* U8 L4 E【‘若是经典所在之处,则为有佛,若尊重弟子。’】" ~8 n9 _' d, p% I! n

- ~0 T- k4 e! M# S$ n/ e
+ ]6 S4 m2 j+ `- |
( F* _; x9 x$ `/ y/ @: p4 s; [- Q! v中国经字,本有路径之义。典者,轨则之义。是经所明,皆是发菩提心者不易之正轨,共遵之觉路。行此路,依此轨,自然直达宝所。故此经所在之处,便是宝所。既成宝所,故佛及一切贤圣,莫不在此。若尊重弟子,犹言以及一切贤圣。若者,及也。尊重弟子,或曰指迦叶、目连、诸大弟子。或曰指文殊、普贤、诸大菩萨。总之,佛所在处,便有大众围绕而为说法,譬如众星捧月。故尊重弟子,是统谓一切贤圣、菩萨、罗汉、尽摄在内,不必分别专指也。大般若云:般若所在之处,十方诸佛常在其中。故欲供养佛,当知供养般若。般若与佛,无二无别。知十方诸佛皆在于此,则知遍虚空尽法界之一切菩萨罗汉,无不尽在于此矣。总以明此经殊胜,在处处贵,在人人尊而已。
' G0 K- {1 m1 F6 L) F
7 [: x1 a: `9 g' G! o- d $ F# Z4 {% c' N( @2 W0 {

5 q# l' D7 I) U; H/ P5 p综上来数科观之,初显说经之处,次显受持之人。至此,则知所以显处显人,实为显此经之功。经功非他,即是般若正智。则所以显经,又复实为劝人供养此经,读诵此经,受持此经,广为人人说此经,以期由文字起观照,证实相耳。佛之说法,眼光四射,面面俱圆,如此。' w6 z* C' M8 O

4 J+ {7 r; P# C+ \3 k   f5 w: r* G( s- I
* F5 x8 C- h3 F) H: i. N5 V0 O
又初显处时,说皆应供养如佛塔庙,是明说经即是住持三宝也。今则言凡经之所在处,便为有佛,及一切贤圣,是明常住三宝也。而中间乃曰,是人成就最上第一希有之法,是明其成就自性三宝也。合而言之,便是因住持三宝,证自性三宝,成常住三宝。亦即因常住故住持,因住持故常住。且云何住持,云何常住,全仗自性以成就之耳。  I# `! o# W1 X! L0 Z- O7 e% ?9 M
0 |& e6 V8 a5 F! @! Q. n/ I5 @- C! J( V
5 g: O8 `. D4 h& x- \5 |9 z
5 a7 J4 q; i2 J! \$ P
又上言成就殊胜,以显福德殊胜之所以然。今更言熏习殊胜,以显成就殊胜之所以然。何以故?以经典所在,既是佛菩萨等所在。则持说之者,便是亲近诸佛菩萨等大善知识。如此时时熏习自性,岂有不大获成就者乎。
. r; |7 O' x( G' w! D( o5 `$ m- o1 a6 X2 [; o
6 h; z# `+ O3 N! r: Y- W
. d# A* i3 ^0 W; n8 L
又初言如佛塔庙,云何说经之处如佛塔庙乎。今则曰经所在处,佛及贤圣皆在,岂非显明上文如佛塔庙之所以然乎。总之,既曰如佛塔庙,又曰佛及贤圣皆在,皆明此经是三宝命脉所关。故不惮详言,至再至三,使一切众生尊重此经耳。6 k. E; J$ S' `  p- w' N( j
9 b3 S7 |( V2 S0 l3 b
  J7 M5 |0 Y0 V( p8 {) q( w% ~
6 ?7 t8 }* G% b, v$ J5 e$ X6 L
又上言成就,即接言经典在处,则为有佛,若尊重弟子。此又显明是人之成就,最上则如佛,次亦如一切贤圣,而为第一希有。何以故?发无住心者,当证无为果,故一切贤圣皆以无为法而有差别,故持说无为实相之经,岂不成就此法乎。! {5 g9 |9 ?% l* s
* z7 R* ]4 l$ U
; G/ I+ i% j# m- ^7 p* `3 k1 f
+ f+ A# V9 a+ y# ]" R
此数科经文,文字无多,妙义无穷,发挥难尽。兹不过略略言之,已如上述。是在人人善于领会之矣。7 p  X1 d6 ~5 ]# e  D6 K

& n. {; A0 Y1 O' U' }3 {
2 _4 h1 b; D6 Q
) P  U0 t8 |6 K又前次校量显经,以一大千世界宝施,比较显其福德。今则以无量无边大千世界宝施,比较显其福德。何以前后相差若此,其义云何?盖前次显胜,是说在能生信心之后,且曰一切诸佛及诸佛无上正等正觉法,皆从此经出。是明其如能闻是章句,信心清净,便是趋向佛智,故有如是福德。然不过初发净信之心,未能深入,所以只以一大千世界宝施显胜。今则不然,乃是说在开解之后。云何开解?所谓生清净心,无所住而生其心,是也。且曰当知是人成就最上第一希有之法,复曰则为有佛,若尊重弟子。是明其如能领解无住生心,生心无住之真实义,便有大大成就的可能。因解得经义,便得纲要。以视前之但具信心,未得纲要者,相去天渊。故以无量无边大千世界宝施比较显胜。是明此人之福德,超过前人无量无边倍矣。何以故?一是初发信心,粗知名字。一是深解经义,渐能入观故。须知此经专明实相,直指本心。受持之者,果能直下承当,依经起观,则生福灭罪,径证菩提,功德何可称量!而前半部五次校显,若经功有大小者,实因持诵者功行之浅深,成此差别,非经功有差别也。( L$ ^) X6 y8 R2 }

+ D6 ?& U7 s% R/ t* G
  F4 T# c) k" t: }. g& W1 t4 Q
(辛)三,请示名持。分二:(壬)初,请;次,示。, \6 _1 S) d  u& {" S* D

" ]8 _! M# e6 y5 o0 G! a) G
7 s6 l) ]1 r/ w5 m
# }: {7 F: i8 d- C3 A3 x(壬)初,请。/ z" P  G0 X  R# a. U; n

0 u, {* I; S+ y+ |8 L$ Y
. r& b1 P- O0 c1 d
% T- J: ?$ }! [2 r- P. T/ A【尔时,须菩提白佛言:‘世尊!当何名此经?我等云何奉持?’】! q. b6 }+ K/ P. m

+ u: v- N5 J1 M- m; \: F9 n& S' d
. o- r: Z+ t( q; t) ]4 g' J) M, t0 a; \. |/ [  A2 k. U* z+ I" y
向下文义皆细,应当谛听。因文相关涉前后,须合前后统观而互说之,其义乃彻。既是综合前后而说,故义意繁密。恍惚听之,便难领会。& m- a2 F2 }9 c" M

1 {+ `4 r9 |. U- M; l6 w
8 d2 G3 R! N# Q3 Q; w/ i: M+ `( I8 N" V( y# \, q
尔时者,前言已竟之时。意显领会得纲要时,便当行持,不容稍懈。所谓解时即是行时,是也。结经家特标尔时,意在于斯。- c# V2 z( l4 \$ L3 ]" {( n9 f

) {, L6 h% \# L
9 `% r; k' X; s) k- y9 q. d7 x1 S% v* H! V+ O! b- N2 v
又本经中凡标尔时,须菩提白佛言句,皆表更端之意。(俗云另行起头。)以示本科所说,更进于前,令人注意也。然语虽另起,意亦蹑前。因上来屡显此经福德殊胜。乃至经所在处,佛与贤圣同在其处。殊胜如此。不知其名可乎?屡言受持此经,即一四句偈等,皆有极大福德。乃至尽能受持,成就无上菩提之法。然则应云何持乎?此皆学人所急当知者。故问当何名此经?我等云何奉持?
4 b/ Z8 ~; {; e$ f  E$ B, n2 ^
$ a! t1 ]3 B! _5 h! I4 | - u4 ]# w# q$ x3 g4 \" ]
% |( C" Z/ p# {) o& R
他经请问经名,多说在全部之末。今独说在中间,何故?须知此经后半部之义,是从前半部开出。其义前半部中已有,不过说之未详耳。若非长老再为请问,则说了前半部,便可终止。以是之故,此经经名虽似说在中间,却实是说于前半部之末,仍与他经无别也。- u. m- }4 J( O6 V* [1 Z* n

% @7 I$ u! p( o$ D% K# [  t
9 S) W4 [% U6 W, X8 m! [( q5 ~# X8 Z# ?, Q) m( g
当何名此经者,当以何名名此经也。亦可倒其句曰:此经当何名。义既殊胜,其名亦必殊胜。言下便有名必副实,若知其名,益可顾名思义之意。奉者,遵依。持,即修持,行持。请示持法,以便大众遵依,故曰我等奉持。奉持,犹之乎奉行也。凡言及行,便具二义。(一)自行。(二)劝他行。故古人释持字义曰任弘。任者,担任,指自行而言也。弘者,弘扬,指劝他人行而言也。说到行持,便牵及上来所说矣。试观上来自详谈起,开口便说应降伏其心。云何降伏,即是发大愿,行大行,不住六尘境界,广行六度,度尽无边众生成佛,而不取度生之相。乃至法与非法,皆不应取。如是层层披剥,愈剥愈细,结归到不住六尘,生清净心。(此八字,即应生清净心及不住六尘生心缩语。亦即应无所住而生其心注脚。)凡此所说种种义门,皆观门也,皆行门也,即皆应奉持也。然则我世尊开示大众云何奉持,亦已至详至晰,何以须菩提长老复于此处请问云何奉持耶?岂上来所说诸义,但令领解,非令奉持乎?抑奉持上来所说,犹有未尽,故今重请乎?顷言必须前后统观综合说之者,正在于此。此等处若未彻了,其奉持必不得力,不但容易发生如上所说之误会而已。须知长老今之请问云何奉持者,别有深意。
3 B3 T7 e# q' w2 r$ d0 L) z
: R! e% y8 G. H; m, j; ]. I  y: n
5 t* m  S, Y! T* o* W; E1 F& x- @1 g, t0 F
(一)佛所说法,无不理事圆融。圆融者,说理即摄有事,说事即含有理。所谓理外无事,事外无理,是也。故学佛之人,亦必解行并进。解属理边,行属事边。必须并进,始与圆融相应。但众生根性,千差万别。自有人即解即行;亦自有人虽解而未能行;或虽行而未能相应。须知解而未行,行而未应者,实未真解。真能领解,将不待劝而自行。行亦自能相应。长老欲为此辈人更进一解,故复请问,此之谓婆心太切。+ \& s: o) x0 Q+ x& [& J- B
8 E+ ~& a& G: {/ k
5 g! k3 i# b: y

/ I6 N+ q: }9 @4 K- G/ N$ i5 c(二)请问经名,即是请求开示上来种种言说章句之总题。请问云何奉持,亦原是请求开示上来所说诸义,有无总持之法。若得总持,持此总题,岂不更为扼要么。此之谓闻法无厌。明得此中第一层道理,便知上来虽未请问云何奉持,并非专令领解,已摄有奉持在内。今虽请问奉持,亦仍摄有更求领解之意在内。明得第二层道理,则知前既奉持,今亦何妨更请。然则前后岂但不冲突,不重覆,且更可显发前义矣。
5 `, e# S. |9 [, v) m
' x0 ^( t! {1 g  i6 x& y 2 k( y9 a5 e/ |) _  G: p. ~: E8 ]" G

& Q  x7 c" ~1 o( p4 I! U& i. v3 k说至此处,恐人复生他疑,今当彻底更一言之。问:上来所说,既一一皆应奉持。今又明明请问云何奉持。何以第一大科,判为生信;今第二大科,判为开解;至第三大科,方判为进修耶?(详说中,先判为两总科,初约境明无住,次约心明无住。再将此两总科,判分为四。即一生信,二开解,三进修,四成证。)答:开经以来,实皆可起修。然修持之究竟法,则在第三大科。故但予第三大科以进修之名耳。且此乃依经而判,非敢臆说。如第一大科中,明明点出持戒修福,能生信心。是明信心之初起也。故判为生信。第二大科,于请示名持之后,点明深解义趣。是明不但生信,且开解矣。故判曰开解。至第三大科将完,又明明点出以无我人众寿修一切善法,则得阿耨菩提。且曰:如来说善法,非善法,是名善法,则并善法之相亦复不取。此之谓究竟修法。如此而修,谓之究竟者,以其合于诸法如义故也。故判之曰进修。" @1 K6 F/ S2 h6 s

) B3 P+ z! Y' G( [% n% T" ^ . H- C7 v1 h. R: k4 B& u
2 F5 G. y& v4 C( C7 f" F
须知不曰起修,而曰进修,具有深义。盖明其乃深进之修持。兼明上来诸义,并非只是生信开解,不是起修耳。更有一义,不可不知者。信解行三事,不能定说无次第,不能定说有次第。人必具有信心,而后研求佛法。亦必明得佛法真实之义,而后方知真实修行。此固明明有前后之次第也。然克实而论,若其亳无功行,则障深慧浅,决不能领会甚深佛法。必须功行愈进,解理乃随之而愈深。且若非有解有行,其信心亦若有若无,不能说是信根成就。由是言之,信解行乃是同时并进,岂有前后次第之可言。间遇有人,无端而能信佛。或初不学佛,一闻甚深佛法,便得明了。并有佛法一亳不明,而能发心精进勇猛修行者。此皆夙世本有功行,今遇因缘,遂尔发现,非偶然也。即以证说,证者凭证。凡亲眼见得,亲身做到之事,则谓之证。故必真实如法做到,始名曰行。真实见到佛理,始名为解。真实知得皈依三宝之益,始名曰信。然则一言信解行,皆已含有证的意义。但向不名之为证。惟证法身,始予以证字之名耳。可见是名义上之分别,若论实际,无往而非证也。即以证法身言,云何为证?亦不过解行二事之功效。解行做到究竟,名之曰究竟证得。除解行外,无证可说。不但此也。本经云:信心清净,则生实相。实相即是法身。换言之,法身显现,亦不过信心清净而已。由是言之,岂但信解行证,并无前后次第。实则名相上似乎有四事差别,而实际上亳无差别。四事化为一事,此之谓平等。即此四字,便可悟由平等见差别,由差别见平等之理。
- c$ `! ]8 H3 c$ Q6 x" Y) \6 j( k/ [! V6 V+ j( J. R

( L8 ~9 O3 P" V! ~4 d7 B0 {* H7 r$ z
再进一步言之。实相显现时,惟一清净。并信心二字,亦无痕迹矣。则真究竟平等,如如不动矣。是故若明佛理,随拈一事,皆能穷其究竟,归于平等。即如生信文中,一念生净信一语,就生信之事相言,故谓之一念相应,尚未净念相继耳。若言其究竟,则此一语,可深至无底,广至无边。何以言之,生净信便同生清净心,亦与信心清净同一义味。一念者,惟此一念。此念非他,乃是信心清净。生者便是显现。则生净信,便是净心显现。如此而说,是此一语,便是证得如如不动之性体矣。其他言句,皆可如是领会。所以闻得一言半偈,皆可证道也。此理不可不知。然而讲经说法,有时又不能不随顺其文相而说。若开首即说此深义,反令闻者无可依循。此理又不可不知也。前说此句时,不能骤明此理者,因此。兹已说至渐深,无妨顺便拈出。使知佛法无浅非深,深亦可浅,直无浅深次第可说。故不可取著其相,而曰则非也。然为接引众生,启导进步,又不能不假设一浅深次第,以及种种庄严之事。故不可断灭其相,而曰是名也。
" t- Z1 ?- w0 }) ^: U0 W
1 m0 t) V- q- t 4 l- n5 w# U+ A' w0 v; }
" {3 n$ W: \8 I$ h3 @- w' C
且住,今不说经文,而掷笔题外,将信解行证啰唆如许言语,何为乎?当知非说闲话。乃是发明上文所说无有定法四字之义,通贯一切。俾大众领会此义,庶几头头是道。姑就信解行证发挥之,以示凡事皆然,不但佛法然也。且自此以往,义趣愈入深微。若不于此义荐得少许,则心中不能活泼泼地,于深微义趣,便不易领会。当知下文般若非般若四段,正明无有定法。我今如是而说者,正预为下文写照耳。须知因为无有定法,所以不可执有,不可执无。经中凡言则非,皆明不可执有也。不可执有者,是令会归性体也。何以故?性本无相,如太虚空故。安可以名字语言求。必须离相返照,庶几证入也。凡曰是名者,乃示不可执无也。不可执无者,是令虽会归于性,而亦不坏假有之名相也。何以故?性本无相而无不相故。相即性体之用,有体必有用故。如太虚空体,固空空如也,而万象森罗,一切依正果报之相,皆由其中现出。若无万象,便成顽空,亦不足以显其是太虚空矣。但不取著其相,与太虚空何损。何得曰绝对无相,且亦何须灭其相耶!持此义以修行,则知欲见本性,必应离名绝相,破其我见。我见不除,便生分别心,而起念即著相矣。而此我见是无始以来病根,不易破除。必应依照佛所说法,一面返观内照,息其攀缘妄想。而一面又应遵依各种仪轨事相,礼拜、忏悔、以及布施、持戒、等等,求消业障,开发本智。俾得信心增长,解行成就,以期障除性显。而行时又应心不取著色、声、香、味、触、法。体会此一念心之性,与诸佛众生,本是一体,且体本空寂,然后感应神速,成就自易。夫修因时,既能不取相不灭相,空有两边不著,合于中道,所以感应大,成就亦大。所以成就以后,便能不动道场而身遍十方,现各种庄严之土,以普度无量无边之众生。是之谓无相而无不相,无不为而无为。! A; T( u, ~! r0 l& j" S

, R; p. c# @) a) k7 Q 6 G6 y% H3 W$ w2 K; ]8 z
, k6 t" F) P3 a  e9 a
推而言之。持此义以为人,则能胸襟旷达,不惹烦恼而得自在矣。亦知谨言慎行,不错因果而无挂碍矣。持此义以处世,则知万事皆空,与我何涉,任他风浪起,稳坐钓鱼船,可也。亦知人情世态,纷纭往复,安危苦乐,随遇而安,可也。持此义以当大任、作大事,以不著相故,虽事来即应,而天君泰然,不为所动。以相非断灭故,虽心不著相,而条理秩然,亳无废事。如此岂不是则非是名,头头是道乎。真所谓道不远人,人自远之耳。我佛原为度世而来,故所说法,无不世出世间,一切摄尽。惟须融会贯通如是真实之义,则事事皆可奉持,时时皆是修行,在在皆得受用,而处处皆是佛法矣。所以佛法称为法宝,此经尤是无上法宝,且收拾起闲言语,宣扬此无上法宝。
5 R$ e9 Z( ^7 Z1 v
/ D) H" \3 X3 N; t % I  `, t3 C- k$ `
0 R4 r5 w6 ?) x9 j
(壬)次,示。分三:(癸)初,总示名持。次,详明所以。三,结显持福。(癸初),又二:(子)初,示能断之名;次,示持经之法。1 ^; g# O5 ?0 @  o1 x
8 d& _; `6 ^+ U! a0 T3 H7 e! s
. m( H; R) K# a# ?( F% U

1 j5 n5 q% [0 f! A/ Z) Y(子)初,示能断之名。
% ~2 R, y; L$ t% `' ?6 {/ Z* g
6 l6 R0 C. L+ j
* F" S; b, a' w) C$ {& `/ T5 f! a! {% y8 y7 [
【佛告须菩提:‘是经名为金刚般若波罗蜜。】7 Y( ~8 d, j- B

0 j7 G2 R, ]' p! W+ E0 n) A ( e& r- g4 K& U1 R5 ]
* e3 q3 e; W% d; l- x
此七字为全经之总题,于开题时已详释其义矣。兹略言之。般若,此云智慧。约因曰慧,约果曰智。因果一如,故总译其义曰智慧。波罗蜜,此云到彼岸。有此智慧,乃能了生死、入涅槃。如此作释,则波罗蜜非他,即般若是。又此之智慧,非同世智辨聪,乃佛智佛慧,所谓佛之知见,是到彼岸之智慧。如此作释,则般若非他,波罗蜜是。金刚是喻。金刚为物最坚最利,能断一切。以其坚故,一切物不能坏。以其利故,能坏一切物也。以喻般若波罗蜜如大火聚,四面不可触,能断一切烦恼也。何谓烦恼,见思惑是。见惑为身、边、邪、二取。最要者,身见、边见。身见即我见。小乘专指四大五蕴假合之色身言。大乘则通于法我。若取法相,非法相,即著我人众寿,故曰法我。人众寿三,皆由著我而起,言我则摄其余矣。边见者,小乘专就由身见而起之断见常见言。大乘兼指一切法空有二边。执有便取法,乃常见也。执空便取非法,乃断见也。思惑即贪嗔痴慢疑,此为根本,由此生起悭嫉等等。此之根本烦恼,皆无始病根积习深痼,遂致流转六道,受苦无穷。今欲脱离此苦,非断此病根不可。云何而断?非仗此金刚慧剑不可也。又此部是大般若经第九会所说。诸会皆说般若,则皆能断。今独于此部加金刚名。可见此部之义,尤为精要,更坚更利,更为能断耳。- w! z$ K# [- F3 {0 }( {% R

5 W: {8 F$ h+ z/ `. S' [& B   D3 q3 N* \6 [0 L/ E- ]

$ w' A/ O( a( T5 r(子)次,示持经之法。9 ]% [, L1 F6 ]2 g6 b( w  S

; Q$ v4 J+ d; K: m" @3 W" @: v9 ^. A" q . k0 Q( w5 w' ~1 X4 z; [6 Y

! ?2 m; A" {" m" f. |【‘以是名字,汝当奉持。】
& W+ S1 ]! l' F  P
% z9 o" ^& C# D0 s: K
9 q3 h. O& I* V. K  q" e# d9 e" `
+ ]/ c' A( C# o% ?- _- h/ O此八字,是令顾名思义,因名会体的奉持。非谓持此名字。恐人误会,故次复自释其所以。要知本经所明之义,皆是应无所住。而众生之病,在处处著。著即住义。因众生此病甚深,故开口便言降伏。凡言不应取,不应住,皆降伏之意。至此复云:以是名字,汝当奉持。无异言汝等当奉能断之义以行持。且无异言汝等当奉金刚般若以降伏也。* C( s6 F7 G+ B  W5 D$ d

8 k$ c7 _  }9 K8 s0 U7 z - p& o, R& p' E6 C! A

' x& ?5 O7 l8 {  H9 k6 ]3 q见思惑中,我见为本。所以处处著者,因此。所以生种种惑,造种种业,受种种苦者,因此。所以急当断除者,亦即在此。我见除,则烦恼(即惑。)障除,而业障,报障,亦随之而皆除矣。三障消除,则法,报,应,三身圆现。故如是奉持,是从根本解决,能得究竟胜果,岂第了生脱死而已。所以此经在处则处贵,在人则人尊。吾辈何幸得闻此无上经法,其必已于无量千万佛所种诸善根,可知。何胜庆幸,何可妄自菲薄。然而善根如此,却仍拖此臭皮囊,浮沉苦海。其必多生以来,或轻忽视之,未尝读诵,或虽读诵而未能受持,或虽受持而未能如法也,亦可知矣。一思及此,又何胜惭愧。今幸佛光加被,又闻此法,又读此经。若仍如前怠忽,前路茫茫,又不知要轮回若干次数,自讨苦吃。一思及此,又不胜其悚惧。古德云:此身不向今生度,更向何生度此身?可怕可怕。
8 ~' q8 X/ ]# \2 N/ c
$ d% B6 e! M9 c8 [ 3 y3 I8 u3 z2 L( {) B2 Y( x6 o

/ |( e; x; `9 }: ^7 g此中断、持二字,尤有要义。盖断者决断之义;持者坚持之义。如上文说,应不住六尘生心。无如凡夫力不从心,明知不应住,而不知不觉,心粘其上。心既粘上,便被其缚,摆脱不了。必须将不住六尘生心,放在心中,时时观照起心动念。倘于六尘少有触著,便当机立断。立断者不可畏难,不可苟安,即勇猛之意。更须坚持不懈。坚持者精进之意。精进者所谓精审而进,密密内照,不使一亳放松也。精细而进,澄心静虑,审察隐微也。精诚而进,至诚恳切,求三宝哀怜摄受,放光加被,助我之力也。念佛不得力,全由未在此中用功。吾辈修行,必须于一切染缘所谓六尘者,依照此经能断,奉持二义,而当机立断坚持不懈。若不如此竖起脊梁,立定脚跟,何能降伏得多生背觉合尘的习气。我不降伏他,就被他降伏我。此心既被尘染,便不清净。一句佛当然念不好。果能当机立断,坚持不懈,庶几有一心不乱之可能,而往生极乐,径登不退,不难矣。努力努力。/ A! b" L6 y( m

. M; ~4 H/ k( L4 m
6 }/ X2 I4 ]2 ~# y
; {1 o! [  M1 {- ]! S% `" Z总而言之。上来所言降伏,及不住六尘,生清净心等,种种观门行门,必领会此中所说能断之义而奉持之,乃更有力。然则此中所明之义,甚为紧要可知矣。故向后之校量经功,亦迥不同前也。% M) x) m; A5 J; h0 m

, s4 w( V( _- `) [: C, W , U6 K- U$ a+ b4 o. M: O

6 Y1 F9 a7 P8 ?0 N9 T(癸)次,详明所以。分二:(子)初,总标;次,别详。1 b3 m5 D. Z/ n

* r/ G5 m3 Z7 N, G+ v) q4 Z$ B
9 n* |$ a  o1 v$ A9 t8 y2 r3 z! M+ X/ |9 D  l* t
(子)初,总标。" G: b; ^  h; I& N

8 _( i4 o' n( {* A" U2 y6 K
: K; q% z5 l( {4 {' X$ e) {1 G+ x' {! d3 Y5 F. `  y
【‘所以者何?】
6 j# ]( e* L0 A- K# Q# n* t* d" o1 t9 O8 [- j+ Y7 p! v7 V6 Z. X8 z
/ A$ o/ F: V4 u' [0 `1 W

3 K: _- Z- }' v# `( F# K( ?所以者何四字,标词。此下将具释奉持能断之所以然,故先标举之,使人注意也。向来注释家,但以此句属于佛说般若一段,今谓乃是统贯下文两科。盖下两科,皆是开示修持之法。则皆是说明以是名字汝当奉持之所以然。何得但以属于一段,使其余经文,皆成散沙。则校显经功更胜于前之义,亦无著落矣,大大不可。故今特将此四字另作一科,判曰总标。以明其统贯下之两科,非止属于两科中之一段也。综合下两科义趣观之。可知此一句中,含有三义。(一)如何而断?(二)从何断起?(三)因何须断?今顺序说之。
6 Q7 h. H! c0 Y) Y7 C- y! P6 `! C7 n0 Y5 s- d  q  Z" Z" R
6 R- s8 o) v$ z

/ J9 ^& f& y) I/ m# s, }* N$ |4 P何谓如何而断耶。断者,断我见也。我见随处发现。不扼其要,云何能断。且我见者,妄想之别名。而妄想原是真心所变,本不能断。所谓断者,破之而已。然则云何能破,明理而已,开解而已。试观经名金刚般若波罗蜜七字。金刚,坚利,所谓能断也。然原是用以喻下五字般若波罗蜜者。般若者,智慧也。波罗蜜者,到彼岸也。到彼岸之智慧,犹言彻底之智慧。由是可见断我见并无别法,惟在彻底明理,亦即彻底开解而已耳。  a' k! _% h/ D' n0 T- C( i, F

# b% D6 }4 k+ l$ }6 r! } 3 W0 {5 q+ D2 n8 \" O) F
! N3 L6 }/ u; J+ j8 V  u
然则所谓彻底明理者,明何理耶?当知众生处处执著者,无他。由其不知四大五蕴,以及一切法,皆是缘生,如幻如化。而本其先入为主之见,视以为一定不移,遂致执著而不肯舍。是之谓我见。故欲破此见,首当明了一切法本无有定。如是久久观照,则知法既无定,云何可执?且既无有定,执之何益。若能于一切法而不执,则我见自化矣。此真破见惑之金刚也。所谓明理者,明此理也。明得此理,可破我见。所谓彻底也。故曰:以是名字,汝当奉持。遵奉金刚般若波罗蜜以为修持,即谓遵奉此之名义以作观照也。当知此部经法,正是般若波罗蜜。而曰则非般若波罗蜜。世尊时时说法,而曰无所说。乃至微尘、世界、三十二相,皆说其非,不过是名而已。皆所以显示无有定法之义也。此其一。* Z5 Z; F+ S7 ]% V1 F* s9 c4 k
+ F. C- g. i# {% L5 N+ j

0 ^- W' \+ X) y3 s2 [6 N  ~6 M& @5 p+ f. V; Z! X/ o. ?4 m
何谓从何断起耶?当先从与自己最密切之法上,精勤观照,以破其惑也。般若波罗蜜,为行人所当修持者。尚应知其则非,而离名字相。世尊言说,为行人所当遵奉者。尚应知其无所说,而离言说相。大千世界,为佛教化之境。三十二相,为佛所现之身。皆应不著。则其余可知矣。此所谓高处落墨也。推之,凡是自己所修之法,所为之事,以及依报正报等等,皆当奉此义以为观照也。此其二。
4 b: b5 w; S6 |# Z+ g4 N" D5 D& k1 ^0 G1 ]

& S% T8 l( t) A: ^4 u
6 X. Y5 [7 n! H; B9 ]何谓因何须断耶?观下文曰佛说,曰如来说。便知倘不如是观照,断其我见,便违佛旨,而不能见如来矣。此其三。明此三义,则知当如是奉持之所以然矣。" {1 v. s3 J! d* _$ P  t! b9 [0 I1 A

- c5 ]3 v) Y  P9 o, ]0 p + a) Z0 O# F9 s2 Z/ o

% f4 n% k4 D* `! Q(子)次,别详。分二:(丑)初,示会归性体;次,示不坏假名。(丑)初,又二:(寅)初,示应离名字相持;次,示应离言说相持。
% f  @2 |6 C( R/ y- ?& {8 \% I" W9 w
: z6 V, p$ u- J
7 o; j' z! q( w' @/ {* J9 V- }
(寅)初,示应离名字相持。' R8 Y9 @, m$ Z$ t
  h6 o3 }. ]8 p' v" [

! @1 B% e6 c8 r$ b. l, y$ U$ T. a1 p+ X4 ?
【‘须菩提!佛说般若波罗蜜,则非般若波罗蜜。】" L8 T" t% l2 t: o
! S: ^4 S4 o7 p; o4 ?# F# \) F
! _, R  ]4 r  U2 [

) `; A: c- t" V% q% z" p1 F' h流通本有是名般若波罗蜜一句,为后人所加,大误。须知此科及下科,正明会归性体,故皆遣相以明性。至大千世界三十二相两科,乃兼明不坏假名。章义分明。乃无知妄作,一味滥加,可叹。不但唐人写经,无是名句。智者、嘉祥、圭峰、三大师注疏中,皆无是名句意。当从古本。% i8 E' P% |9 }# P! C( p
0 b$ B! ?# W5 K1 B/ s

2 v# \9 N( W* i4 q1 i! T. C, J. j! i* D5 Y+ v; g" Q
言则非者,令离相也。离相者,所以会性也。故标科曰会归性体。照上来语例,应曰如来说。今不曰如来说而曰佛说者,义趣更深。略言其二:
: A% n8 K2 y" c. ~- x
# L. [' @& k9 l
, L. g) _5 T* \+ V, i' \, C: n0 W
(一)佛者,究竟觉果之称。人皆知证得究竟觉果而成佛,由于修般若。而不知实由修般若则非般若也。使修般若而未离名字相,则为著我人众生寿者,尚能称究竟觉耶!尚何成佛之可能!故今特曰佛说者,所以示证果者由此而证,则修因者当如是而修也。# {/ l& J% [; D2 ^
* O: [9 ^# Y. `% d3 Y
0 s, J$ x5 v- K5 i6 w( R  v8 n; Q2 ?
) A( T8 R4 |% T3 t. H7 f
(二)既证性矣,亦复现相,则称之为佛。故佛之一称,乃性相全彰之名,非同如来但属性德之称也。故今曰佛说者,乃指示般若则非般若,不可打成两橛。则非般若波罗蜜,当从般若波罗蜜中做出。所以开示:当即名字以离名字也。故上文曰:以是名字汝当奉持。此与应生清净心句,同一意味。所谓空在有中,非灭有以明空也。世尊因正令明性,既不能不遣相。而一味遣荡,又虑人误会而偏空。故不曰如来说,而曰佛说,以示意。此与不坏假名,说是名某某时,不曰佛说,而曰如来说者,用意皆极深密。盖不坏假名而曰如来说者,明其虽不坏相,仍应会归于性也。今遣荡时,不曰如来说,而曰佛说者,明其虽应会性,而亦并非坏相也。然则此中已含有不坏假名意在。何须滥加是名一句,方显其不坏假名耶!总由未明经意,所以无知妄作。总之,佛说般若,是如其自证之理智而说,令一切众生开佛知见耳。开佛知见者,令知性本无相,须离相修持,而后可以见性也,故曰般若则非般若。若不明此理,心中有一般若波罗蜜名字相,便取法相,尚得曰奉持般若波罗蜜哉!何以故?若取法相,即著我人众生寿者故。此中但云般若波罗蜜则非般若波罗蜜,不连金刚二字说者,正明上文所云以是名字奉持者,乃谓当奉金刚能断之名,以行金刚能断之实,而断其取著法相耳。般若无上之法,尚应离名字相,何况其他一切法!又当知佛之说此,正令不取法相,以修持一切法,则法法莫非般若,乃为般若波罗蜜耳。此上来所以言无有定法如来可说也。总而言之,佛说般若则非般若,是令领会法法皆般若,不可著般若之名字相。此以是名字奉持之所以然。非谓在名字上奉持。又所以二字,便是真实义。上云汝当奉持,即谓当奉真实义而行持也。% @4 m6 F+ T. d3 i( n7 s% |) v

( B) E4 i& ~' t' T ) C, p3 H6 o0 U0 J1 `' P, @& c
7 I1 H6 _3 ?% @, C8 d, X+ f5 r
(寅)次,示应离言说相持。
- A2 F8 V- t7 E
& o, B; h3 j# F& K1 v7 ^) w5 h 8 C# x$ I2 e5 n* k1 ?; r

1 a. w% P: N" `9 m$ e【‘须菩提!于意云何?如来有所说法不?’须菩提白佛言:‘世尊!如来无所说。’】
! `4 s! ^" K9 |; s! P2 |6 C& |
) X$ m; j+ I6 S  x5 ]% ?
8 @( S7 i9 k9 T$ U6 O  [# ]- }
( {# r( _; D' h0 H- Y此问蹑上文来。或问,不应住般若波罗蜜法相,而此法原是佛说。说此法时,岂无法相?若无法相,又云何说?防有此疑,故发此问。有所说法否者,谓心中存有所说之般若波罗蜜法相否也。世尊问意,已含无字。何以故?如来是性德之称。性体空寂,岂有所说之法相耶!不曰佛说,而曰如来说,意在明此。(又佛之现相,正为说法。若曰佛说,则与无所说义抵触。故此科只能曰如来说,不能言佛说也。)
- F: @8 G7 d6 N/ \) ^
9 W( h. f6 e4 h! Y
6 A1 Y' }; c2 g+ c/ f
# D3 a  a2 O( @! G6 t5 ~. ?8 Y凡标须菩提白佛言句,明其言甚要,不可忽也。答语更进一步,言不但无所说之法,且无所说。无所说者,无其所说也,非谓无说。(无所行、无所得等句,意同。)盖性体自证,名为如来。如来者,即明其证得平等性体。平等者,理智一如,能所一如也。(故后文曰诸法如义。)既证一如,故其言说,名为如说。(故后文曰如来是如语者。)如说者,明其是由平等如如之性海中自在流出。初未起心动念,虽终日说、炽然说、刹说、尘说,实无言说之相。尚无说相,安有所说之法相耶!故曰如来无所说也。此番问答,不但遮疑。且意在令奉持者,体会性体非但无名字相,并无言说相。亦复知得如来炽然说而无其说相。则知得奉持所说之法者,应炽然修而无其法相也。! m8 `8 Y+ r4 ]4 K
6 y6 T1 k6 w" R9 L. d
2 N! P: s" F1 M) x: Z- E$ `

* t. \5 y* |1 j3 [7 V2 c. k* Z合此两科观之,欲证性体,必当离名言之相。然则名言究应云何而后可离乎?若不知之,是但知其当然,而不知其所以然。须知此两科义趣,我世尊实令奉持者离念也。念不离,则名言之相终不能离也。何以知之?起信论心真如门中有一段文,可以证明。论云:‘若离心念,则无一切境界之相。’又云:‘离言说相,离名字相,离心缘相,毕竟平等,乃至唯是一心,故名真如。’此文中真如,即性体之别名也。离言说相三句,归重于离心缘相一句。此句即是离念之意。盖缘者,攀缘。心缘,即是起心动念。心念若动,必有所攀缘,便落于名字相矣!而言说者,心之声也。心必先缘于所欲言者,而后达诸言词。故心念若动,又落于言说相矣。故三句中,离心缘相句是总。心缘相离,然后名字、言说之相皆离。此与论文上句,若离心念,则无一切境界之相句,相应。. c5 z* {9 t7 X' i' n: x
4 F9 h$ c  b9 t2 n
5 T- W0 I* m0 `- J/ r& B! w* I! p+ P

1 _4 M1 N+ h* W: j3 X7 {- |: \9 g离心念,便无一切境界相。所以离心缘相,便毕竟平等,唯是一心,而名真如也。由此论义,以证经义,则此中令离名言相持,非即是令离心念修持乎。论中又引他经云:‘能观无念者,则为向佛智。’佛智即是般若波罗蜜。故此金刚般若波罗蜜经,当如是断其著名字言说之攀缘妄想而奉持也。此以是名字,汝当奉持之所以然也。( @3 C; a# n+ {" p4 @

% l0 V. o7 I/ z7 w
/ t) `/ }" g8 b; Z3 b, z' Z
- A  _; d: ]4 N5 L  X( e起信论又云:‘当知染法净法,皆悉相待。无有自相可说。是故一切法,从本以来,非色非心,非智非识,非有非无,毕竟不可说相。而有言说者,当知如来善巧方便,假以言说,引导众生。其旨趣者,皆为离念,归于真如。以念一切法,令心生灭,不入实智故。’此节论文,更好引来为此两科经文作注脚。9 X# c) `8 ~6 ]  E# ^" h) N$ c3 ~

8 G( s$ Z$ [4 b8 z& n, S' D / E+ [( |; p) Y) V+ R
4 N0 K; _+ P! ^4 Z- |0 @! M
此请示名持一大科,关系紧要。今当再依此节论文。详细说之,以期彻了,必道理洞明,乃能观照用功,想为诸公所愿闻也。
+ d! v# c" T' w% z
7 b( n/ m" T6 l! p/ n6 z
" W7 a1 R$ S- W1 e$ [
* \8 T9 x6 {& d2 m8 v  b% h7 E& [先说非色非心,非智非识,非有非无,三句。非色色字,赅有表色、无表色、言。有表色者,谓有形可指之法。无表色,谓无形可指之法。此种种法,无论有表无表,本无自体,体唯是心,故曰非色。然不过唯心所现而已,实非心也,故又曰非心。非智之智,即谓性智。性体平等空寂,岂有诸法。故曰非智。然则诸法是识乎?须知不过识心现起耳,不能谓诸法便是识也。故又曰非识。非有非无者,因缘聚合,似有诸法发生,非无也。既为缘生,乃是幻相,非有也。此三句,总谓一切诸法,不过彼此对待相形,虽似有而实无,当体即空。以说明其上文当知染法净法,皆悉相待,无有自相可说之意而已。
0 r; H; `. U$ ^$ V( ~2 g
, v7 ^. Q4 ]' s6 d) [% O 1 x1 S$ [8 T1 A% ~3 v. H# {3 u
" M! D& C' V; i
当知般若,亦是与彼诸法相形,名为般若耳。以一切法缘生幻有,本无自相,岂有自相可说。安可执著名字相。故曰般若则非般若。且佛证真如实智故,虽炽然而说,实无言说之相。故曰如来无所说。但为众生故,假以言说引导,令其离念证性。由是可知经中曰般若非般若,令离名字相;又曰,无所说,令离言说相者,其宗旨非为欲令大众离念归于真如乎!然则所谓奉持者,谓当奉持金刚断除妄念,亦可知矣。
; N) \. }& I2 g  P) M( b
9 z+ G/ M6 \# x& l1 C 5 m7 _* U( `9 F

- z0 w3 R5 [) K2 r  `, q前云明了无有定法,是清我见之源;今云破除攀缘妄想,是截我见之流也。试观上引论文最后数句云:‘以念一切法,令心生灭,不入实智故。’实智,即谓性体。可见性本无念。欲证性体,非断念不可矣。又可见起念即是生灭心。因有生灭之心,遂招生死之果。若不断念,又何能了生死乎!然而一切众生,从本以来,念念相续,未曾离念。谓之无始无明。无明者,不觉也。因不觉,故起念。云何不觉?所谓不达一法界故。谓不了达十法界理事,唯一真如,同体平等。此之谓不觉。既不觉知平等同体,遂尔动念。念动,而能见、所见随之以起,故有人我差别之相。由此而分别不断,取著计校,造种种业,招种种若。又复展转熏习,果还为因,因更受果。愈迷愈深,沉沦不返矣。今欲返本还源,故必须从根本解决,以断其念。难哉难哉!因其难也,故我世尊为说种种方便法门,令其随顺得入。如上所引能观无念者,则为入佛智,亦方便之一也。此是吾辈生死关头,至要至急之事。亦是本经所令奉持者。不敢惮烦,更为说其方便。" \; w0 L) k# B# F! G( q$ e6 `* S

' j- \* O7 T+ A* ]+ l7 @! d* z+ F* a" ^
3 ~* h! f$ [+ b& s; T) A* p5 O( Y: g4 B
须知观无念三字,固是方便。而云何观法,仍须得有方便,乃能起观。其作观之方便云何?起信论曾言之矣。论云:‘当知一切法不可说、不可念故,名为真如。问曰:若如是义者,诸众生等,云何随顺而能得入。答曰:若知一切法,虽说,无有能说可说;虽念,无有能念可念,是名随顺。若离于念,名为得入。’一切法不可说、不可念故,名为真如。此是就一切法而明真如也。意谓一切法无体,体惟净性。(净性,即真如之别名。)既是一切法,体惟净性,所谓诸法一如,所以称为一真法界。盖心虽无法,而法从心生。故十法界之法,不离乎惟一真心。曰一如,曰一真。所以本性名为真如者,因此。就诸法以明真如,则一如一真之义,极易明了。此说法之善巧也。因其诸法一如,故不可说;因其真心无念,故不可念。故曰一切法不可说,不可念,名为真如也。问中如是义,即指不可说不可念言。以诸众生莫不有说有念,故问云何随顺得入。随顺,即方便之意。问意,以为有说有念之众生,而欲其无说无念。若无方便,何得证入。答中,虽说念并举。然能无念,自能无说。兹约念义明之,则说义自了。) x, G, b% o6 b( A
) S8 |) b* G1 P* ^/ I
3 G' y" b5 @' q5 h

) T! N( a6 @! X& f当知虽念亦无能念、可念一句,正指示修观之方便也。故下即接云:是名随顺。何以此句是观无念之方便?当知此中具有二义:
" k5 g/ r4 `: r* T8 h
% D, I3 {  i6 E+ ^* ~/ f
/ K' [1 l7 u1 U1 Q& b
" ~/ ^5 o5 W0 m* {* G) h: j初约性体言。当知念是业识,而性体中并无是事。所谓从本以来,离一切法差别之相,以无虚妄心念故。此明虽业识纷动,而性净自若。犹之虚空中万象森罗,而虚空仍自若也。此是要义,不可不知。知此,则知性之与念,本来相离,便不致认贼为子。2 P1 M( K% S' o1 |8 s

: ^0 W2 y" _: J( z( i
! k4 x1 u3 h5 z" ^" X! h/ _" r8 J4 M( g2 W9 S
次约念之本身言。当知念之为物,当处起,当处灭,刹那不停。病在于前念灭,后念又起,念念相续。但未有静功者,不觉其是相续,误以为前后只是一念耳。若前后只是一念者,修行人便无办法矣。正因其生灭不停,故曰不怕念起,只怕觉迟也。此明念乃随起随灭,并无实物。犹之空花,幻有实无也。此亦要义,不可不知者。知此,则知念之本身,当下即空。便不致执虚为实。) P8 x$ {% ]; d

' X; @8 @6 i; [) ?; {& t
* k9 x$ p5 _: P$ [6 y7 g2 M# y0 ~
5 Z  z- {8 m. T- J! x二义既明,便随时随处,顺此二义,密密观照。当一念起时,即提起精神自呵自责曰:性本无念,适从何来?如此一照,其念自息。初心人未有定力,一刹那间,第二念又忽然起。便又如是呵责,觉照。久久,念头可日见减少。即起,力亦渐弱矣。
. [- U2 j7 }9 _& ]6 }, E; ]' E0 s0 T; Z# `" x0 Y
8 v% r" S0 m/ N3 b+ e% T& h

, I* e5 \) i! _问曰:提起觉照,此不又是起念乎?答曰:是起念也。当知自无始念动以来,积习深固。逆而折之,甚难甚难。惟有随其习惯,不加强制。却转换一个念头,以打断原念,令不相续。此正因其生灭不停,故能得手。更须知观照虽亦是念,乃顺体起用之念。便可顺此用以入体。与彼昧失本性所起之念,大异其趣。盖起念同,而起念之作用大不相同。因是知得性本无念,及念亦本空。为欲除其妄念,故起观照之用。此用乃顺性体而起,故与昧性而起者,大异其趣。此之谓随顺,此之谓方便。然应知起此观照之念,亦复是幻,亦是缘生无性,今不过藉以除他念耳。若执此念为真,便又成病。般若波罗蜜,原是用以对治取著之病。故般若亦不可取著。曰般若则非般若者,明其不应取著也。般若原含三义,所谓文字般若、观照般若、实相般若。因文字,起观照,证实相也。而此三般若,皆不应著。约文字言,若但执文字,不修观行,固完全是名字相。约观照言,若心中存有能观照、所观照之念,亦未离名字相。乃至证得实相般若,实亦无所证,无所得。若有证有得,仍然未离名字相,即非实相。亦不名般若波罗蜜矣。故此中般若则非般若,是彻始彻终者。: A, J) p& B1 l2 E

5 b0 `3 D: Z; V/ w 5 z. G3 {/ }& U: X7 a$ n5 s* o

) @% K) G8 ~9 M归源无二路,方便有多门。念佛一法,尤为断念方便之方便也。不令他念而念佛,亦是转换一个念头。而念佛更比作观亲切。盖作观,可说是智念。念佛则是净念。换一个清净念,以治向来染浊之念。并令一心念之。又是以纯一之念,治向来离乱之念。且佛者觉也。念念是佛,即念念是觉。觉者,觉其性本无念也,故曰更亲切也。所以但能勤恳一心,便能做到念而无念。当知念佛目的,必须归于念而无念。归于无念,便是归于真如。则不说断而自断,不期证而自证矣。其方便为何如哉!故曰方便之方便也。9 ^! N% t" ~+ h5 B

3 g; I) g- e" o, \ 5 z2 _1 Y. G- @* c, M
. L# J$ b$ d8 g# a: M; N% ~
顷所言不期证而自证,最初只证得一分。因其时但无粗念耳。其细念尚多也。起信论云:‘若离于念,名为得入。’得入即是证入。而此语一深无底。当知由观行而相似,然后方到分证。分证者,分分证也。最初只入得一分。由是经历四十一个位次,而至妙觉以成佛。念头方为离尽。离尽,方为完全证入真如之性。然实无以名之。假名为得入耳。何以故?以虽得而实无所得,虽入而实无所入故。如此方是真离念,方是真得入。至于念佛功夫,虽未能做到念而无念。但能行愿真切,仗弥陀悲愿力,亦蒙接引往生,便同阿鞞跋致,此云不退。即是初住地位。如修他法,至此地位,须经久远劫数。今一生即令办到。其为方便之方便,更何待言!须知便同阿鞞跋致者,明其资格本来未到,但蒙佛力摄受而得不退耳。吾辈幸闻此法,岂可蹉跎,交臂失之。然行愿真切,必须一心在念佛求生上,方能谓之真切。若一面念佛,一面又起尘浊之想,则行愿不真切矣。所以念佛人于断念一层,纵令未易办到。而不应住色生心,不应住声、香、味、触、法、生心两句,务必要做到。不然,则愿不切,行不真,何能蒙佛接引乎。何以故?尘浊气重,与清净二字太不相应。则佛亦未如之何也已矣!5 c% g% G) \/ k5 g( Q( `) X0 F3 T

- U6 @$ @' u+ \' }& c( y8 ]2 f
" Z! V, B" S+ [% P7 G4 C2 ~( U) W& P: q$ b- w! q' G
总之,妄想纷飞,是众生无始来病根,万不可强制。如其强制,反伤元气。因妄想非他,即是本心之作用。不过错用了,所以成病耳。只要依照佛法,将其转换过来,归到智念或净念上。久久自归无念。便是平等性智,妙观察智矣。今曰断除,当知是除其病,非除其法。断之一字,当知是断其妄,使归于真。若能归真,便恍然大觉,了达万法一如,本是一真法界。本无人我差别。则万念冰销。所以只能用转换念头之法者因此。由是可知转换念头,名为方便者,犹是权巧之词。实在是根本挽救之法。除此之外,并无别法。此理更不可不知。
4 p  v# f+ ~0 F/ k) K
/ [8 Y( @. l9 a; m4 K. C3 ?6 B
! t* I5 O) a& p: Y3 Y- ~, p! U7 m4 v. e1 k* w& \8 k0 M
即以断妄归真言,亦须逐渐进步。凡初机者,犹未可骤语及此。因众生无始便迷真逐妄,流而忘返。譬如世间浪子,久已流荡忘归。今欲挽其回头,必须善为劝导以引诱之,乃有希望。不然,家庭间反增烦恼。此亦如是。必须多多读诵大乘经典,唤醒痴迷。且多多亲近善知识,开其蒙蔽,指示修途。而用功时复当由浅而深,乃能渐入佳境。不然,心中反不安宁。此又不可不知者也。& i' s8 Y$ }" h7 ~+ g6 Q& X
# e: }" M& v. m! A3 e1 M' W  n! K
; u2 U- G" a0 r) S* k" E" O5 {

' q6 Q0 b. G+ Q* b; F即如本经,前面已说了千言万语,直至此处,前半部将了,方显然令其离念。其不可躐等,骤语及此,大可恍然矣。然又当知,自详谈以来,所说种种观门、行门,却皆是由浅入深,为离念作方便者。以修功必须修至无念,方能证性,方为究竟故也。今依此义,再将前文总结一次,逐层点醒。以便融会贯通,开其圆解。
; E& p% C1 r! S0 V# F1 {
/ ~) n4 g! _3 U
! D/ P7 @# ~% ^" C) M3 g
) `  I, D5 i* C; c9 U+ Z9 ?: G所谓开解者,开智慧是也。依据各种经论,开解有三个步骤。" o- F/ H  ~* E% u% ~; Z# f$ n
- v6 g% t* G$ z& b  G" ~, b& |

5 v+ u$ A+ t' s# C* e# ]- J2 c. r2 D9 J1 h
第一步,当令开知境虚智。一切众生,因不知一切尘境,原皆虚幻不实,遂致处处取著,我见横生。故先令了达六尘等境惟虚无实。若其知之,始能不为所迷。不迷,即是智。故名曰知境虚智。
6 ?% c4 f+ X/ y2 D$ _2 l" p/ C; J3 z6 v$ y0 ^. V
- j; D: T. [6 `7 X  E' \% O3 u

+ D, e9 s6 L0 t8 M! W第二步,当令开无尘智。尘,即谓六尘等境。无者,谓一切惟心,心外无法。必须通达乎此,又得遗荡尘境之方便,渐渐乃能胸无点尘。若能无尘,则慧光愈明矣。是谓无尘智。此智既明。纵有念头,亦极微薄。然后乃能断之。断念亦须有方便之智。则名曰金刚智。此是第三步矣。$ ?* l$ x# @$ Q7 T# r; f5 w

( C! @1 P' g% p
7 W! l5 ?! X& h' ^7 \2 Z) P
! {5 \) ?5 O& x( `8 B) G+ z& ~1 Y( E金刚者,能断之义也。试观上来一开口便令发广大心,普度众生,若忘却自己者。此最初之第一方便也。因一切众生,以不达一法界故,不觉念起,而有无明。遂致人我界限分得极清,著得极紧。今令舍己度他,发广大心。是令通达一真法界,本无人我之别,以化其胶固分别之积习。乃是从最初所以不觉念起之根上下手。故曰最初第一方便。迨说出不应住色、声、香、味、触、法、布施之后,即就身相说明之曰:凡所有相,皆是虚妄。此便是令观察根、身、器、界,莫非尘境,莫非虚相,以开其知境虚之智也。当知众生所以分别人我,牢不可破者,无非为境所缚,放不下耳,其所以放不下者,无非误认种种境相为真实耳。今唤醒之曰:皆是虚妄。真是冷水浇背,令人毛骨俱耸。此第二方便也。4 L* _) N, O  V2 p' a

! k9 s; `8 z% u/ ` 2 q, M' Q5 M) B6 f" G& ^

: B0 ^2 U6 j8 G( ?其下接以持戒修福,能生信心,以此为实。是令信此实义以起修。盖以持戒修福为起修之最初方便也。果能一念生净信,则是已于上来所说,一一能解能行矣。何以故?若无解行,不能一念相应故。至此便得无量福德。何以故?既能一念相应,是已得了知境虚智。住相之心,人我之见便能减少故。因进一步,告以若心取相,则为著我人众生寿者。以及法与非法,皆不应取。取,即是起念。说心不应取法,不应取非法,已含有不能起心动念之意在。复告以法本无定,故不可取,不可说,乃至一切贤圣,皆以无为法云云。无为,即是无生灭心。生灭心,即是念头。是又奖诱之曰:汝既能实信,希贤希圣,并能一念相应,须更令息生灭心,才好。以下更说福德之大,以欣动之。及至约果广明,方显然点出念字。得果时不能作念,则修因时不应动念可知矣。遂结之以应生清净心。何谓生清净心,应于尘境一无所住而生其心是也。是则比前又进一步。由知境虚智,而开其无尘智矣。前但知之,今令无之,岂非更进乎。然开无尘智实为最后开金刚智之前方便也。若论修功,由知境虚智,修到无尘智,须经数劫。前是观行位,今是相似位也。此智,为转凡入圣之枢纽。若不得无尘智,便不能更进而开金刚智。亦即不能登初住位。若不登初住,便不能由相似位入分证位,而成圣也。故得无尘智之福德,比前胜过无量无边倍也。何以福德有如是大,当知是人成就最上第一希有之法故。成就者,即谓成就无尘智也。心中果能无有尘境,纵然起念,比前更少,力亦更薄。修功至此,方能够得上断念。故此请示名持一科,遂告以断念之法。浅深次第,步骤严整。佛之教化,如是如是。须知自开口一句曰:应如是降伏其心,乃至说到不应住色等生心,皆是伏惑。必须能伏,而后方能断也。此中明明曰:以是名字奉持。而名字乃是金刚般若。故此中所明义趣。皆是开其金刚智也。  y- O5 b8 D" C8 y" @  J

% v/ Q  d8 k. x+ B , I$ g& L& `0 e, ^4 I5 M+ e
% R* L: m- O" A' b: J6 y
金刚者,能断之义。离名言者,离念之义。若金刚智不开,念何能断乎!当知位登初住,便须具有此智。若无此智,便不能断无明。无明者,不觉也。因不觉故念起。故断无明即是断念。必须断得一分无明,乃证一分法身而登初住。自初住以上,无非此智逐步增长,使无明分分断,法身分分证,位次亦分分增高。经历四十位次,而至第十地后心,此智更坚更利,名曰金刚道,而登等觉。(第四十一位。)登等觉后,复用此智以断最后一分极细无明,乃登妙觉而成佛。通常专以等觉之智,为金刚智。等觉以下,仍名无尘智。实则此智之名,显其能断耳。若不具此智,便不能断一分无明,证一分法身,而登初住。故初住以上,实皆具有此智。不过位位增胜,至于等觉,此智圆满。遂致等觉之智,独彰此名耳。此理不可不知。由上来所说观之。必到相当程度,始能断念。而念若不断,便不能证法身,而转凡成圣。以及断念之前,必须先修种种前方便,其义昭昭明矣。
8 k# M; J9 a# p! g2 K" T$ @# o% x  L* T9 O; Y  k
' P% C8 f0 ]. p# Y
3 z( Z. ^; k6 J$ n# e
本经自详谈至此,已经将经义数次总结,而每结各明一义。所以如此者,无非欲闻者融会贯通,多得点受用。且以明经中义蕴无穷,发挥难尽。上来种种宣说,亦不过大海之一滴耳。
1 ^) g' A# B/ x7 Z& `) \5 t1 x- m) `$ y5 p: r& q7 o! c' E, f; J

, T$ q7 ]) P5 ^, {- s" i' b& a" W: K0 C4 u$ x( {
此离名字,离言说,两科经旨,兹将上来所明者概括之,以便记忆。即(一)先须了彻无有定法,以清妄念之源。此是智慧。(二)更须破除攀缘心想,以截妄念之流。此是能断。此以是金刚般若波罗蜜名字奉持之所以然也。至于作观,念佛,乃能断之方便。此之方便,仍为两科经旨中所具有,并非外来。能观无念者,则为向佛智。佛智者,般若波罗蜜则非般若波罗蜜也。佛说般若,是令依文字起观照。奉持,即是令大众作观照功夫。而离名言,即是令离念。岂非明明令观无念乎。奉持,有拳拳服膺之意。即是应念念不忘佛说,念念不违如来。念念不忘佛说,即是一心念佛也。念念不违如来,则不但念应化身佛,且令念法身实相佛矣。又不觉,故念起。令了彻无有定法,便是令其觉。故曰清源。以不觉,是起念之源也。次令破除妄想,是离念。故曰截流,以起念是从不觉而出也。而不觉念起之后,遂有能见所见之分,而成人我差别之相。今则全在对治不觉念起上用功。即是在我见的根本上下手。根本既拔,我见自无矣。此奉持以断我见之所以然也。2 N! q! Q* k: R' Q- m; a
% L& f: f% j5 J$ v! t3 g

, y( C, W# j" w- o0 R* k% D2 g8 n6 I
又此两科,是明空如来藏也。空有二义。(一)性体本空。(二)空其妄念。此中曰般若则非般若,曰如来无所说,说性体本空也;而离名字相,离言说相者,空其妄念也。故此两科,正明空如来藏义。下两科,则是明不空如来藏。空,明体;不空,则明用。下两科不坏假名所以明用也。盖根身器界,皆是性德所现之用。故是不空如来藏义。
" c$ _; ~7 f7 c3 l4 n1 G
, R2 a* e/ G# A" `) m) w5 ?" r ! k/ B9 Z7 W0 P  H( Z
% k' _7 l, S" O6 r
(丑)次,示不坏假名。分二:(寅)初,示不著境相持;次,示不著身相持。(寅)初,又二:(卯)初,问答;次,正示。
2 A: Z3 `* D+ p9 [0 |1 U2 ]. g
+ m0 A, S. T" k' ]" k % D. ]4 t9 n0 q
  q4 v+ E! K' H- k% K# O7 o
(卯)初,问答。
: q- S3 U) `$ [1 k5 M+ V$ _, I% |
% {+ k7 m* p2 a& k  x* L$ `1 c
! B2 Y% V3 A, c2 }: L
. `4 _1 b+ R4 x$ X7 ]6 f【‘须菩提!于意云何?三千大千世界所有微尘,是为多不?’须菩提言:‘甚多,世尊!’】) o: w4 ^# N9 n

9 D% v4 P, j7 E; c# m6 K* M% K
% r4 m+ e; ]4 X; Z/ `7 \& o' E* i) l1 k
名者,名字。凡一切法,皆有差别之相。就其差别,安立名字。故名字之言,是就相说。相是幻有,则名为假名。幻有者,明其非有而有,有即非有之意。不坏者,不断灭意。相是体起之用,何可断灭。虽不断灭,然而相实非体,故仍不应取著。因体是不变,相常变动。体是本,相是末。不应舍本逐末,迷相忘体,故不应著也。离与不著,乍聆似同;审不同。各不相涉,曰离。于显用时而不为其所缚,是曰不著。上两科曰离者,是明修行人重在证体。而体之与相,本来渺不相涉也。此下两科曰不著者,又明修行人先应证体,明必须达用,不可坏相。然虽达用,终应会归于体,故又不可著相也。此中所说,莫但作解释标科会。般若妙旨,已尽在里许矣。适才是明离与不著,命意不同。又须知意虽不同,宗旨则同。其同为何,断念是也。何以故?上两科言离名字言说者,是离攀缘心,其义前已广说,离心缘者,所以断念也;此两科明境身,亦即依正二报,皆不可著者,著则又起念矣。虽不坏,却不著,亦所以断念也。其余要义甚多,入后逐层说之。
- A5 e; {7 C! k- `$ p0 L
0 {/ E" e2 P# C0 l+ i, C/ @
! Y6 d2 X0 m1 S' I, l+ H1 ]
) T8 K* P7 n5 \上科之般若波罗蜜,乃六度之一,固是佛法之名,然亦为性具理智之称。性体空寂,名字言说本来无安立。上科既就此性具理智上立说,固应遣一切相。所以只说则非,说无可说,而不说是名。即复性本非相,本来与相无涉,故说离也。此下两科,境之与身,本是依正二报,幻相俨然。就此立说,于显明不坏假名之义便。故微尘、世界、三十二相,皆说是名。然而究是幻相,虚妄不实,故皆说非而不应著也。
5 V# E2 r* p. b$ j* B/ }$ ~2 ]7 \0 v" f9 O; e$ d" Q3 S

" z  I1 r! g. t8 z% L. ~: l' t2 w, G3 e( o6 D
此问亦蹑上文来。盖著相者闻无所说,将曰若无所说,何以教化三千大千?且言说本来无相,纵可云说无所说,而世界之大,其相宛在,岂得曰世界无世界乎?为遮此疑,故发此问。问语甚妙,不问世界,而问所有微尘多否。意明世界是由众多微尘集合,而现三千大千之幻相耳。彼执大千世界之相为实有者,亦可以恍然悟矣。答亦妙,长老深领佛旨,故答甚多。意明世界所有,无非众多微尘耳。然则除多数微尘外,岂别有一世界哉。会得但是尘多,便知大千世界,有即非有矣。$ c+ {8 e/ {/ r# v: e2 N* p

& ?) D; V. Z: B' B , f3 r$ j. o2 m# w" ~# D

) o! v0 {% Y# z* ~, ]: p9 \5 `' m(卯)次,正示。分二:(辰)初,不著微细相;次,不著广大相。
1 M1 m: ^" A0 G+ A" H9 N3 ?
, n+ U* ~6 Y8 p, s" k- t: P) [* z
$ }* h& R$ O( c6 |# F) F& b  S
/ X6 X* A  k9 P/ ?8 B(辰)初,不著微细相。) D1 ?' ?  s2 t- \! V. c
. x. s" g+ B3 t3 f) j- J0 N: B
5 Z6 e. ]: N! t/ A- }

0 O$ S! `! h& w. Y! r( t2 j【‘须菩提!诸微尘,如来说非微尘,是名微尘。】) E0 B5 I4 c6 w+ c$ @5 X
. S- c1 i- m. R- J% e

% Q* M" a# P) F% i3 F8 j, p* Q+ [
/ X, _' h+ P( Y0 C. i' q2 g此意比前问意更进。谓不但世界,并且微尘非微尘。此意是明微尘亦是假名也。楞严有云:‘汝观地性,粗为大地,细为微尘,至邻虚尘。’何谓微尘?何谓邻虚尘?若如俱舍论正理论所说,则微尘之量,已为目力能见之最细者。盖七倍微尘为一金尘,七倍金尘为一水尘。金尘水尘者,谓能在五金之空隙,或水之空隙中往来也,则微尘之细可想。又七倍水尘,为一兔毛尘,谓其细等于兔毛之尖,由此可悟微尘之细矣。殊不知此细极之微尘,仍可析之为七个极微尘,则非肉眼所见。惟天眼以上能察之耳。至此已是色相之边际,无可再析。然而若以慧眼观察,更可析之为邻虚尘。邻虚者谓其邻近于虚空矣。此语犹今言之等于零也。由是可知微尘亦是七个极微尘集合而现,并非实物。故曰微尘,非微尘也。如此说法,乃是小乘之析空观。析空观者,谓须一一分析而观之,方知其是空也。大乘则不然。惟就性体上观察,便知无论大相小相,皆是缘生幻有,当下即空。何待分析方知。如是观者名为体空观。本经是为发大乘,发最上乘者说,故曰如来说。如来者性德之称。如来说者,明其是依性体本空而观。所谓体空观是也。盖约性而说,微尘本非实体,但不无幻相耳。本非实体,故曰非也,不无幻相,故曰是名也。
  D- N( k+ z: `7 l: \+ q
3 m  u: _2 `; k. F! V# a. D
6 O: M8 S3 O- l0 j; t8 Q) F3 W5 w/ L- H+ ~- G) Y" c- T
(辰)次,不著广大相。
2 W' M$ y1 Y3 V3 o& K) \, k+ [$ W
1 W/ f6 h: P9 j) E9 M4 @6 m ) _& v- E2 e0 o& h6 f

7 P) a" Q8 X* ^5 n. k【‘如来说:世界,非世界,是名世界。】& R  c/ z- {6 t& Q0 w# t. B- J& }
( c5 T( K) k$ g3 c

# S: i9 Y7 y, s3 R1 ^' i- U! a9 X$ h3 ~1 d6 F$ s# K
知得微尘非微尘,但是假名。则世界非世界,但是假名,不待烦言而可解。此说法之善巧也。合此两小科观之,是令修持般若者,无论何种境界,或细如微尘之事,或大如世界之事,皆应不坏、不著。细如微尘,尚不应坏,大于此者,可知矣;大如世界,尚不应著,细于此者,可知矣。
9 O' V9 a! F% S9 {3 M
$ k1 t' a$ F" y6 M6 p! x ! z/ {; E2 d" s3 X- e5 v9 ^
9 p; v8 @, r! L- h, s
(寅)次,示不著身相持。* I% t! \7 p$ g5 g. l9 n: j9 T

. L/ l' q8 o" f: A0 K/ h. H / B' x( Y1 L* \' U, m* k$ A# W

8 X  @0 o+ e6 C5 E【‘须菩提,于意云何?可以三十二相见如来不?’‘不也,世尊!何以故?如来说三十二相,即是非相,是名三十二相。’】5 O8 c; t* A6 o0 D2 f+ [8 N( Y  O5 b

: J& L5 U  m3 }& R* s+ ]
* d% T! i9 X: I+ ?
! ]& F; M+ U' m0 v7 Y此问亦是由上文生起。盖不得意者,闻世界非世界,而是假名者,将谓佛之随感斯应,现种种身,原为教化大千世界众生。若如上言,是世界有即非有,非有而有矣。然则佛现三十二相之应化身何为乎?岂应身亦为有即非有,非有而有乎?为遮此疑,故发此问。须知如来既已证性,而又现三十二相之身者,因众生各各以此如来藏为体,惜其迷相,竟不自知。故由性体显现应身之相,以教化大千世界,为众生开此宝藏。皆令回光返照,不著一切相,而自见本性耳。众生此性,原与诸佛同体。所谓一真法界,是也。故若能自见本性,便是得见如来。若著于相,则所见乃是应身之相,非法身之体。何能谓之见如来哉。明得如来应云何见,则知三十二相亦由缘会而生,当下是空。当下是空,有即非有也。缘会而生,非有而有也。有即非有,故曰即是非相。非有而有,故曰是名三十二相也。
; `/ k; m$ W; o0 y/ _1 _. y
1 d/ ~) z7 m7 q( Z& @0 G1 K
# T# }8 ?+ G/ |! ]9 }
* o* Y. V! P4 M8 L! i! J此处问语,与前第一大科中可以身相见如来否,语气同,而语意不尽同。盖前举身相问,是佛与众生并摄在内。今举三十二相问,则专约佛言也。/ _$ Y$ b  a9 W; [/ `0 T3 j8 S9 Z+ g

7 {3 {( _3 x6 y / `" l2 R/ F/ \; W8 j+ A
/ S  ]: ?: R2 R4 a2 x
答语不也,是活句。与前答可以身相见如来否中之不也,意同。言不可相见,亦得相见也。流通本不也下,有不可以三十二相得见如来句。古本无之,是也。当知前科下文,但曰身相即非身相,故曰不可,又曰以身相得见如来。以明上之不也,下之身相即非身相,皆是活句,意思双关。而此处下文,既曰即是非相,又曰是名三十二相,已足表明不也是双关之意。何须更赘一句,曰:不可以三十二相得见如来乎?应从古本。
! w% c5 ?  o7 B; |3 O6 }# K! l# N! I( H# x
3 `0 m! A9 x/ \
& f" N% Z& V& U0 R& d
举如来说,明约性而说也。约性而说,即是非相,此明性体本非相也。若知体之非相,则三十二相何可见如来耶?今云约性而说,即是非相,是名三十二相,此明名者,实之宾。三十二相既但是名,可悟其体是性也。若知此理而能不著于相,则因相便可会体,何必灭相以见性哉!知此,则三十二相本由性起,故不应坏;而性本非相,故不应著之义,亦得洞明矣。% {$ A, B1 u/ H+ k. m+ Q9 `0 E' A
1 N# B" g2 U7 W  y1 m% N$ X1 h: F* Z
6 P$ C! `1 M; M

/ S( l1 m7 L; q  Y何谓大千世界,前已广谈。何谓三十二相,亦不可不知其义。
9 k4 Q1 p2 W' ^1 V
& \2 l9 F+ z! A8 i7 R: S
8 y- K" J5 [7 G: G. _, k; O  Z6 `6 Q+ _) l5 H5 Z( ~) z
(一)足安平相。谓足里(里边也。)无凹,悉皆平满。
% H( n; `' \* o4 Z7 [) W! Y3 k3 @+ r( [; m( Y

5 A- k8 g! b; a) z7 V+ o3 D, P# ~) S; }$ `
(二)千辐轮相。足下之纹,圆如轮状。轮中具有千辐,状其众相圆备。
+ Y& s) P5 d# A7 v* y+ u4 X+ x5 G: e6 M7 o

' g/ Q/ {. \* v6 V) j6 W, j0 T, ?5 a# m
(三)手指纤长相。谓手指端直,纤细圆长。9 }. h, @% c" d: F' b8 o) F3 \  ]' Y
7 @$ a( `) N, u6 V* u3 ]! f3 {
- {1 g( Q7 k$ H8 n& w1 |  }

, c3 e# B+ S/ J: o+ E(四)手足柔软相。手与足皆软如棉。* R& o' V0 V2 M9 T9 u9 T

5 k3 _6 {1 g: q% Y1 u + ~$ ^6 S$ x/ ]& ]4 H' @  o
4 K6 C, F4 t* l$ Y1 I
(五)手足缦网相。手足指与指如有网然,交互连络,有若鹅鸭指间之形。
5 x! K- B7 B0 S; F) Y) |/ P
5 x! t9 p/ v9 r: K8 F' Y4 n
0 b7 H8 `/ D8 R' D: J1 g. p
6 N2 ]  U- {% J$ T8 m) O6 _% Y5 d(六)足跟满足相。跟,足踵也。(俗名脚后跟。)圆满无凹。
4 C8 B! F$ x2 G( I% c# C3 M4 S; b8 C$ ]0 ]% r
7 r" M) s5 V& q; P8 M
* C% F/ C1 _+ J$ Y# v1 D1 a
(七)足趺高好相。趺,足背也,高隆圆满。6 n% m( @/ o$ V* a6 Y7 N7 T4 z

* i! X9 U" m) O3 m% S
% ~! s' F+ u& D; W  R( r/ ~
" ^! H- _# E3 }& y+ W( H(八)旚鎉音市兖切,如陕。又尺兖切,为喘。)如鹿王相。旚鍭腿肚也。古又谓之曰腓。(音飞)鹿王,鹿中之王,谓大鹿也。谓股肉匀称圆满,不同凡夫腿肚,忽然而粗。
/ o: @/ g* {& |2 z( A) I/ I3 r1 y1 U+ X  w" y3 j
  @6 N; ^& m! d0 n- t6 s! R) T
, i) B6 I! i+ a: J/ D% m
(九)手过膝相。两手垂下,其长过膝也。
( o2 s5 T0 |$ d# t
+ w: H7 W* _  B5 ^
. a! X4 v! |1 Y& w  d( U; S1 c7 `0 a# N) M
(十)马阴藏相,谓男根密藏不露。
- w/ z2 p* r* x/ N# M% U) v* t7 N: z  Z7 Z- U$ g/ |
( N. f& K  J# @( |+ M2 M) X
$ q/ V/ k5 S" Q# u5 H0 E5 u
(十一)身纵广相等相。自头至足,其高与张两手之长相齐。0 C7 W+ n) D- _  c8 Q
. [! O3 g0 ]" L6 O+ D7 c+ a
5 `7 J! O4 ^1 k# C5 l% c- U
; W- N/ D% F) l$ H
(十二)毛孔生青色相。一一毛孔,只生青色之一毛。而不杂乱。
& m( M& {; h6 s2 j: N7 Q9 g
( s$ V) Z8 ~9 M 4 {8 Z+ n9 E; A8 J% ?0 W  q3 c

" w" ]/ L: T/ m/ X7 o. k; X(十三)身毛上靡相。身上每一汗毛,皆右旋而头向上也。8 n! B+ _$ K% p5 z6 X6 A

$ {+ v' I; m+ X# ~+ o
5 E% \9 r4 `5 Y0 L
0 b1 J7 D2 L( Q" U1 J0 j% m(十四)身金色相。身色如紫金光聚。( O2 U( ^1 _: S* N1 L" S
7 I1 \. r) k8 l
  |! o# r& @- b& g: b* E6 e/ A0 s
# w! Y8 W5 ~+ o+ l4 p( w0 ~
(十五)常光一丈相。身放光明,四面各一丈。
# Y. B7 i, z& R
2 f# {- u* e( m" c 2 v+ b2 e2 `- l( S2 F

. O* q& K. V- x- B$ `. I( n(十六)皮肤细滑相。谓皮肤细腻光润,不受尘水,不停蚊蚋。% g7 ~8 V" S) X4 K( _
" r' L, c' W3 H' ~4 `  K& j

6 b& F( p! _) A* S" k- Z: [; a
(十七)七处平满相。两足下,两掌,两肩,(此谓肩窝。)及项中,七处皆平满,毫无缺陷也。
' R, o# k7 g3 f! P7 z
6 p- F1 j$ T& S7 o% T- U$ ]  O" e! [
7 F9 x; X2 T/ P, g/ ~+ T$ p
% l2 S1 {3 z4 q' v' X* p(十八)两腋满相。两腋之下充满。(不凹。)# D: Q: y) V; e) O
# l6 {7 o' M( H# S# K5 D

) p. A. O! M+ N, d2 T
/ q" M' x5 j6 Z4 O. B(十九)身如狮子相。谓威仪严肃也。
/ p$ s: u4 F) @/ y& q3 E' y7 ]0 B2 _
  ^9 M; W  \. j: b- z, j* L
0 E/ q9 W) X  ^, `) z# P  i
(二十)身端直相。身形端正无偃曲。$ V7 `% B1 Y$ _) R0 Z4 A# ?5 G; K

; X' N9 Q" d( r0 `6 U* L- G , t1 v9 `3 U6 W4 l
  O3 w4 @9 ?4 Z& @) H
(廿一)肩圆满相。此谓两肩之全形,不耸不削,圆厚丰满。与上七处平满不同。# [: x0 R3 O' w! v+ {* U

5 P; |. A& j* ~6 q! ^7 D
  w5 l+ v0 G( l9 h
8 `/ V8 ^, J5 ~. N. I(廿二)四十齿相。具足四十齿。(常人至多三十六齿。)" t8 i' p  h. {# j0 p4 n0 i

5 Y+ N+ L  M7 v: p ' z) ^+ f$ x" Z- S

' m' V: w( X: s, p6 {4 t9 V8 Y(廿三)齿白齐密相。四十齿皆白净、齐整、坚密。
: V6 ?/ w3 @2 F: `' c. S- G1 ?- q* m9 n3 V
5 D& Q1 `7 c5 @- e
& N& I! Z# L( d! Q8 S5 |1 u% u3 Y" ?
(廿四)四牙白净相。四大牙,最白而鲜净。
. i- }5 ?6 W2 Q5 B& O% _6 x4 [4 Y  z, r4 [8 w; J4 y) s

6 N8 C- Q0 y% ]% @
) O# S/ q6 O! `7 U3 a) U9 x1 f(廿五)颊车如狮子相。两颊隆满,如狮子颊。
' L- t7 F2 H: p6 [+ N, a: U( O! x9 q7 g2 J$ Y1 y6 M! A  j

& Q8 B0 N- ~# J/ e, s; A) [- a7 v7 Q
(廿六)得上味相。咽喉中有津液。无论食何物,皆成无上妙味。+ U2 M- |5 r- j* E) ^+ ?7 C3 M
- I4 N1 J( R5 Q% _

' s- Q" m# q4 |# f; L) B2 W) o) b
- c9 m0 c! b; [, v; D3 ~- ?(廿七)广长舌相。舌广而长,柔软红薄。展之广可覆面,长可至发际。
7 J  c( f+ E1 B. ?, f* _8 [: A! e: V- q% ^4 F
  G& {8 r4 S! q' i* Q: t

  E: r$ c/ u4 N7 l, B  @$ j(廿八)梵音深远相。梵者,清净之意。音声清净,近不觉大,远处亦闻。& y9 Y! a; e% R) O

$ u2 `4 B7 B( e$ p% t# U* u; Z( k 6 {. O$ }$ A! U

  n/ [+ T* s4 I(廿九)眼色绀青相。目睛色如绀青,极清净而光明,有如金精。: O7 y! W3 I& v  u, o. j! X
! C* H% a7 C) |5 d2 J1 \

3 A4 C6 w; G! r/ n
5 u1 C8 f! ^( b2 `% [( c0 V+ u(卅)睫如牛王相。眼毛分疏胜妙,有如牛王。
' C* I( \4 K; _$ T0 S* c1 C% U4 M% `; C" j5 j

, D' z  N( P  H" |$ Y; w: a  B
(卅一)眉间白毫相。两眉之间有毫,白色清净,柔软宛转,石旋而放光明。$ B3 a' i  a; J  f  t( _) ]

4 K- m" R7 y4 q' v. o- Q7 @
) T4 O( Q6 W" n- U" {( ^$ p3 Z+ M: F+ [5 A0 f9 e/ e
(卅二)肉髻相。顶上有肉,隆起如髻。. t* ]% [; v- i/ ~$ H3 Q

( v) ^5 f, r7 K1 s9 E/ E" g # X" O- H$ I7 F" X! K
: N, t) E& b, ?: k. l: [1 T
此三十二相,又名大丈夫相,又名大人相,亦名百福庄严相,谓以百种福德庄严一相。修成三十二,须经百大劫,故曰百劫修相好。福德即是普贤行愿。故行愿品云:此善男子善得人身。圆满普贤所有功德,不久当如普贤菩萨,速得成就微妙色身,具三十二大丈夫相。当知相好皆大悲大愿之所成就者也。何故修此相好。以一切有情,无不著相。若见相好,乃生欢喜心,生恭敬心。方肯闻法,方能生信故。又梵王、帝释、轮王、亦有此相,菩萨亦往往有之,但以好不具足,遂不如佛。相好者,非谓其相甚好。盖大相名相,细相名好耳。而大与细,亦非谓大小。大相者,到眼便见。细相者,细心观之,乃知其好耳。细相,即所以庄严其大相者。故佛有三十二相,便有八十种好。又称为八十随形好。随形,即谓其随三十二形相也。菩萨虽亦有好,但不及佛之具足。八十,即(一)无见顶,(二)鼻不现孔,(三)眉如初月,(四)耳轮垂埵,(五)身坚实如那罗延,(六)骨如钩锁,(七)身一时回旋如象王,(八)行时足去地四寸而有印文,(九)爪如赤铜色,薄而润泽,(十)膝骨坚圆,乃至(八十)手足皆现有德之相。恐繁不具,详见大乘义章。若三十二相之名,是依大智度论而说,他书或有异同。以上三十二相,八十种好,是应化身所现。若佛之报身,则不止此数。盖身有八万四千乃至无量之相与好也。
, X$ [5 ~( n7 z
3 l, U: P. {" Y0 r( Z1 {2 n7 F% b 2 E7 c/ q) f0 R# U& Z5 s2 ]& ~/ I

$ n) @5 Z3 q' ~: i1 @此大千世界,三十二相两科,合而观之,妙义无穷。盖我世尊就此两事上,说非,说是名,最为亲切有味。闻法者,果能于此悉心体会,可于般若要旨,涣然洞然也。概括之,可分四节,以明其义。即一、约众生以明,二、约因果以明,三、约空有同时并具以明,四、约究竟了义以明,是也。
5 H# p; O* ]$ Y% D/ |( e% M3 u( z, b$ }
1 |/ L: s$ e* }3 `
4 g, D+ a2 ~  D* ^7 Z7 E3 i
第一约众生以明者。换言之。即是世尊所以于大千世界、三十二相两事上说非、说是名,之意,皆是就众生分上,亲切指点也。何以言之?世界为一切众生依托之境。若无世界,云何安身立命耶?又若如来倘不现三十二应身之相,一切众生从何闻法乎?从何起信乎?由是言之,此两事皆于众生分上,关系最为紧要,可知矣。故约性而言,虽本皆缘生幻有之假名,然谓之假名则可,谓之非是则大不可。故曰是名,明其虽假名而甚是也,故不可坏。然而当知世界终为尘境,倘一切众生取著此尘相,则心不清净。心不净则土不净,岂能了生死出轮回乎?更须知佛之应身,是法身如来所现之相。即是证了法身,方能现应身。何故现应身。不现此相,众生无从闻法。而如来现应身以说法,原为欲令众生,皆证本具之法身。倘众生取著此应身之相,便不能见性矣。何以故?以其既不能返照本性,虽觌面对此三十二相之佛,亦不能见如来故。岂不大违佛现三十二相之本旨乎?故皆曰非。明其约相虽是,约性却非,故不应著也。如此指点,何等亲切。
& K7 @* `' ^9 T2 o# I! B. f, z  ^) {0 F$ {2 W

3 l# l9 P- ~' I& L, W/ C' D( I* Y. f8 t" g* x$ u4 x
第二约因果以明者。换言之,是明世尊就此二事立说者,欲令众生明了因果之真实义故也。何以言之?此尘凡之大千世界何来乎?众生同业所感也。此胜妙之三十二相何来乎?世尊多劫熏修所成也。然则此二皆不外因果法,可以了然矣。因果者,所谓缘会而生也。缘生故是幻有,幻有故是假名。然虽为假名,而有因必有果,永永不坏者也,故曰是名。言是名者,为令众生懔然于因果,虽性空而相有,丝毫不爽,不可逃也。若知因果性空相有而不可逃,便应修无相无不相之殊胜净因,以证无相无不相之殊胜妙果。何谓无相无不相。即是体会因缘所生法,即空即假,即假即空,而二边不著,以合中道第一义谛,是也。须知无相无不相,中道第一义谛者,性之实相,本来如是。故如是修持,便是般若波罗蜜也。所以修此胜因,必克胜果。故于大千世界、三十二相,皆说曰非。皆说非者,为令众生既不坏因果之相,而复会归于性。便是空有不著,合乎中道也。
5 C- I5 Z5 G% n0 O& q5 Z. @' \/ Q; j  m6 n  O/ Z; A- [

* U; U& i2 `+ ^
6 K, \, O4 L8 ?/ W) i第三约空有同时并具以明者。是明世尊就此立说,为令藉闻此法,而得了然于空有同时并具之所以然也。何以言之?说一非字,是令不著有也。说一是字,是令不著空也。而曰非曰是,二者并说,是令二边皆不可著。何故皆不可著,因内而此身,外而世界,依正二报,无非因缘和合而生。当缘会而生之时,俨然现依正二报名相,岂可著空。当缘散则灭之时,此身何在,此世界何在,岂可著有。不但此也。依正二报,当其缘生之际,既是因缘和合,谓之为生。可见除因缘外,别无实法。故现是名时,即为非有时。故曰有即非有。亦复当非有时,即现是名时。故曰非有而有。合而观之,岂非空有同时并具乎。既为同时并具,故著空著有皆非。故今是非同说,即是令闻法者,体会空有并具皆不可著之意。而依正二报,为名相显然众所共见之事。此既空有同时并具,则其余可以恍然矣。复为众生关系最密最要之事,此既空有皆不可著,则其余可以了然矣。上两科,离名字言说,尚是专遣有边。此两科,空有二边俱遣,乃为断除妄念之极致。# G( K' P6 C( k  [" d
: u: M$ \! y. K
9 H; L0 m7 F. [! j! P9 s5 V

4 C$ F: `% H+ z第四约究竟义以明者。乃是说明世尊说此两科,是令众生彻底领悟言语道断,心行处灭之性体耳。何以言之。依正二报,既皆缘生,可知惟是因缘聚合之相。故经中谓之是名。是名者,明其假名为生也。既是假名为生,可见实未尝生。故经中说之曰非。说非者,明其本来无生也。既无所谓生,则亦无所谓灭。然则诸法本不生不灭,而凡夫不知,迷为实有生灭,随之而妄念纷起。是故世尊说为可怜悯者。# E- N3 Z' V! q6 m- G1 `

% Y) o7 d: G2 Z$ u4 R   o1 s% B  t# L6 o
& T+ |  v3 c# t
更须知身心世界本无生灭,而见有生灭相,安立生灭名者,无他,实是痴迷可怜之凡夫,妄念变现之虚相,妄念强立之名言耳。经云是名者,如是如是。此是名之究竟了义也。是故若离于念,身心世界之名字言说,尚且无存,那有生灭之名字,又那有生灭可说。如此则泯一切相而入真实体矣。何以故?真如性体,从本以来,平等如如。非有非无,非亦有无,非非有无。乃至非一切法,非非一切法。总而言之,起念即非,并起念之非亦非。所谓离四句,绝百非者,是也。经云则非者,如是如是。此则非之究竟了义也。
+ c2 E5 o9 P7 o) s4 E: H# v1 D" d% @! |' u; e) S0 s

4 B- V  Z8 Q% W2 X4 _9 ~- B. n. H" ]  [, Y  m# M9 {# s! a
此究竟了义,前面凡言则非、是名处,皆具此义。而先皆不说,至此乃说者,有深意焉。下文云深解义趣,可知经文至此,当明深义。故上来暂缓。所谓由浅入深,引人入胜也。又复此义,就身心世界上说最便。又复此请示名持中经义,正明断念以证性。欲断念证性,非奉持究竟了义,则不能也。故曰经文至此,当明深义。知此,便知此义惟宜于此处发之。移前嫌早,移后又嫌迟。讲经说法,当令文义无谬。盖义有浅深,文有次第。若当说时不说,不当说时便说,是谓于文有谬。纵令其义无谬,亦为妄谈,亦有罪过。此义,凡有弘法之愿者所不可不知也。9 \+ @5 O* E4 D+ w

4 i) Y7 `. J: x0 R$ G0 s; u
. x# C% \1 s" V1 R$ v4 B
8 p( b+ T! h. T- s又上来说则非,只是说则非。说是名,只是说是名。而第四层之义不然。说是名时,摄有则非意在。而说则非时,亦摄有是名意在。此亦究竟了义也。岂止遣相谈性之为究竟了义。须知但遮无照,但泯无存,则所说者便非究竟了义。遮中便有照,泯中寓有存,方为究竟了义。盖非遮非泯,则不能见性,而呆遮呆泯,又岂能见性。闻此究竟了义,当悉心体会。差之毫厘,谬以千里。至要至要。
% n# a% Z' ?5 F& M: H3 K5 k' K1 y1 [
! {) `6 Y; s+ ^# g  L) [) p/ B
6 p+ P1 W3 X" x# @
/ w1 x3 d" D9 l6 {' _( U& [. `7 q$ n再将此不坏假名两科,与前之会归性体两科,合而观之,更有要义,急当明之。须知前就般若之名字言说令离,复就大千世界,三十二相,令不著者,无他。以性体绝待。一落名字语言,便有能名所名,能言所言。既有能所,俨成对待。少有对待之相,便非绝对之体矣。佛说般若,是令见性。以般若波罗蜜原由真如之理体正智而出生者也。故约此而令离名言,以明证性必应遣相之意。即复因其体之绝待,故能融摄一切世间出世间法。如起信论所谓如来藏具足无量性功德故,(此句是明相大。)能生一切世出世因果故,(此句是明用大。)可见相用不能离体。即是因其体大,所摄之相用亦大。而此不坏假名两科,所言大千世界,三十二相,正明相大。以其皆由性体显现故,所谓无量性功德故。又大千世界为众生同业所感,是世法因果也。三十二相为佛多劫薰修所成,是出世法因果也。可见此二又即兼明用大。而且举大千世界为言,则摄尽世法一切因果。举佛之三十二相为言,又摄尽出世法一切因果。又复言世界,则摄一切广大相。言微尘,则摄一切微细相。然则于此而明不著,则一切皆不应著,可知矣。于此而明不坏,则一切皆不应坏,亦可想矣。何以皆不应著?以相用应融入性体故。何以皆不应坏?以体必具足相用故。
( r  I- d9 Q, n: x2 f$ _# L" |, G; ], D5 N0 y4 s: j1 J4 `

' J7 Z- f: u! _7 `4 S+ f7 W: v4 Z: T: \! D
且由先说会归性体,后说不坏假名之次第观之,是明明开示学人,最初宜用遣荡功夫,以除其旧染之污,使此心渐得清净,乃有见性之望。并名字言说之相,尚须遣荡,则心中不可有丝毫之相可知。何以故?性本非相故。然而但用此功,防堕偏空。故更当圆融。圆融者,性相圆融,无碍自在也。故接说不坏假名。所以明圆融无碍之义也。盖欲言是名而先言非者,是明幻有不离真空,相非性而不融也。故虽不坏相,亦不可著相,而后乃能圆融而无碍。无碍者,相不障性也。又复既言非,又言是名者,是明真空不妨幻有,性非相而不彰也。故虽不著相,亦不应坏相,而后乃为无碍而圆融。圆融者,性不拒相也。如是之义,乃此四科最精最要之义。般若波罗蜜宗旨,彻底宣露矣。正金刚般若波罗蜜云何奉持之所以然也。若未明乎此,则对于经义,纵令不无道著一二,终是不关痛痒。则所谓解者便非真解。既未真解,如何奉持乎。则所谓行者,实乃盲行而已。如此虽勤苦学佛,必不能得大受用,甚至走入歧途而不自知。反之则一曰千里,受用无尽也。般若为佛法中根本之义,亦为究竟了义,若学佛者,于此根本义究竟义未明,终是在枝叶上寻求。既未见道,又何足云修道。故不能得受用也。从来所谓三教同源之说,无非就佛法枝叶上牵引附会。若根本究竟之义,便无从比拟矣。当知佛法所以超胜一切者在此。若学佛而不明此义,终在门外。故上云:一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。是明明开示佛法当从此门入也。% W* U; a# Y1 Z5 V- B

4 P5 }0 K* N. u, O  R! B
! C! d- |9 i% S+ {6 _* H
5 R, ?7 J, n. _3 k儒家往往剽窃佛法之义以谈儒,而又毁谤佛法,真是罪过。然所剽窃者,只是一知半解。不但非了义,且非全义。因此生谤,可乎!其所从剽窃之路,无非禅家语录耳。禅家修持,虽宗般若。然以不立文字故,遂不根据教义发挥。而其所说又一味高浑,容易为人剽窃附会者,在此。而根本究竟了义,不致被人挦扯扰乱者,亦幸而有此。何以故?儒家克己修身,循规蹈矩,岂非君子?然眼孔短浅,心量狭隘,大都少有所得,便沾沾自喜,知其一便非其二。故自汉以来,号称尊孔,除汉儒训诂之学,尚于儒书有所裨益外。其他或拉扯谶纬之言,或捃扯黄老之说,或剽窃禅家绪余之与儒书近似者,附会而装皇之。实于儒家真义,并未梦见。而门户之争,却甚嚣尘上。以如是我见甚深之人,虽闻佛法根本究竟了义,其不能领解也,亦可决矣。试观程朱皆亲近禅宗大德多年,而所得不过如此。反而操戈相向,亦足以证余言之非谬矣!然则彼辈若闻究竟了义教,纵令不致操戈,其必亦如谈儒理然,牵枝引叶,似是而非,反令正义因之不彰而已,此又不幸中之大幸也。
9 n9 a5 m5 q. x$ {4 {: K0 f
8 z$ H1 d1 ^- V5 _3 H5 R, L3 n : F7 y# h) ]& [
4 M  p" [+ ^# y9 a
又此四科,更有一要义,亦不可不明者。其义云何?则以头一科为主,余三科释其所以然,是也。头科云何为主?般若波罗蜜,则非般若波罗蜜,是也。当知般若,是人人本具之智,即是清净心。此清净心,住处无方所,用时无痕迹,本是把不住,取不得的。所谓心月孤圆,光吞万象。何以故?以其绝待清净故。圆觉经不云乎:有照有觉,俱名障碍。佛说般若,本令人依文字,起观照,证实相。但恐人存有照觉之智。其下者甚至向名言中觅般若。故特于说明奉持之所以时,不嫌自说自翻,而曰般若则非般若。如此一说,直使奉持者心中不留一个字脚,不能沾一丝迹相,真所谓快刀斩乱麻手段。即此便是金刚般若,迥异乎相似般若矣。(般若之理,见不彻底,经论中名为相似般若。谓其似是而非也。)一切行人,当如是奉持也。
, K3 k( n6 g8 p8 T8 S2 y. j, A; P3 n1 n9 {. A/ H" t# T0 r  O. d5 X
0 X5 m4 [+ x& M3 A9 ]; [

. |3 u! E) g) q" _% }& r' t* I上云以是名字者,当以是金刚名字也。故此金刚般若,持以破惑,惑无不尽;持以照理,理无不显。故能即一切法,离一切相。即复离一切相,行一切法。果能如是奉持,方于世出世法,究竟达其本末边际。谓之波罗蜜者,因此。此佛说般若则非般若之真实义也。复恐学人不能通达,故更说下三科以明其义,俾得洞然明白耳。
- t) Y  Q( s+ }7 s% y( `9 T3 l; T+ m* f
" z2 ~4 j: c( K$ Y" R8 o4 B' h+ S

$ r% w( [4 x; z6 i$ e6 U) n有所说法否一科,是明般若无言无说也。上云般若非般若,正显其非言说所可及。故以有所说法否,试其见地。答曰无所说,正与问意针锋相对。若知得虽终日说,炽然说,而实无言无说。是不于言说中求也。如是奉持者,是为般若波罗蜜也。, |+ G0 `4 f% F

4 ^* S6 Q" A, y" M3 g9 x: D , z( s+ G/ C; D1 z- P) b

- W+ C& K, I3 K: w- }7 d0 y8 N三千大千世界一科,是明般若境智一如也。般若非般若,正显般若非实有一法,而法法皆般若之意,以明诸法一如。恐未能解,故借微尘世界,发个问端。答言甚多者,就相而言相也。而如来说非,说是假名者,即相而无相也。若悟得细而微尘,大而世界,缘生无性,当体即非,皆是假名。则尘尘刹刹,莫非般若。所谓坐微尘里转大粪球,于一毫端建宝王刹。所谓尽十方世界是自己光明。又曰山河及大地全露法王身。皆境智一如之义也。境智一如,则是无能无所,而绝待清净矣。如是持者,乃般若波罗蜜也。. K" i0 e2 Q5 t! L: A# q
5 h5 x+ |3 Y# H0 L& v& x

3 M, x, b7 T8 `6 B5 E: }9 c) D: h$ J* }7 \, J1 b) W. Z) ~( q
三十二相一科,是明般若无智无得也。般若非般若,正显般若正智。觉性圆明,无能觉,无所觉。而凡夫则曰若无能证之智,所证之果,为何现三十二相。故以得见如来否,发问。答曰不也,乃的示法身无为,原非色相。但如来以无智无得故,所以大悲随缘,现起无边相好,或三十二相,乃至随形六道。可知种种相好,不过随缘现起耳。既是缘起法门,所以相即非相,而是假名,故曰非,曰是名也。若会得非相是名,则如来随处可见。即三十二相而见如来,可也。若或未然,著于三十二相,终不得见如来也。奉持般若,如是如是。总而言之,般若法门,本如来说。今示以尚无所说。何况般若之法。其不应执著,不待言矣。遣其法执者,以清净心中,不可有境界相也。故复示以尘非尘,界非界。使知法法头头,莫非般若,岂别有境界。然而人之不忘乎般若境者,以佛即证此故也。故更示不以相见如来。若知三十二相为非相,而是假名者,则是能见诸相非相矣。若见诸相非相,则见如来矣。知此,则般若非般若之旨,可以洞明。即云何奉持,亦可洞明。盖总以开示当即相离相以奉持而已。
9 Q7 {2 R" Z& U4 y* w9 x) ~% q
8 G1 s6 _8 N9 J  _( X" v
% N! z2 Q* \  H
9 K1 [2 ~  t" z5 t: x若照此义趣分科,则第二第三第四三科,应摄在第一科之下。今不如是而平列者,以平列分科,则空有二边不著。以及遣荡圆融诸义,彰显明白,易于领会故也。然以般若非般若一科为主之义,经中明有,亦不可漏,故补说之。) z' V  _" \, n, ]- m# v1 ~; Z
; X0 v+ a2 q" l! L" j
( d, I9 T" b& H# G" z; O
) i1 H- q8 v7 b1 f1 s" E* G/ U' @
此外尚有别义,亦甚紧要,不可不知者。此请示名持一科,已由伏惑说至断惑。然而当知惑有粗细,此中是断分别粗惑。故前半部总判曰:约境明无住。至后半部所断,乃俱生细惑。故其总判曰:约心明无住也。问:此中已明离念,岂非已是约心明乎?答:此有二义,前后不同。(一)此中虽已约心明,然尚属于诠理。(即谓尚属于开解。)入后乃是诠修。更于修中显义,以补此中所未及。此前后不同处也。(二)此中先离粗念,即起心分别之念。入后是离细念,即不待分别,与心俱生之念。此又前后不同处也。上来详明所以,已竟。
% Z* N) Z* s$ I! J" w) i2 L1 v/ a: U# t: P% W# h: _2 {& e

1 `% r! v/ {9 W+ ~- w/ r- |+ B
% |" y$ [- N2 V" U. z/ L$ K(癸)三,结显持福。分二:(子)初,约命施校;次,明持福多。
( N& [* @2 A" s* `4 Z
: P% a3 r& \: L* z7 o0 K" m2 r
! e8 T; i! r8 m* S" `, Z- W
# V+ b) R: Z8 ]- ^; d(子)初,约命施校。, Z. }6 u; L' z
8 n7 \# s1 J3 u

) h. z( ~0 }7 k, B) D5 s" m) d' N* X4 _4 h5 Z
【‘须菩提!若有善男子、善女人,以恒河沙等身命布施。】
$ W" }8 P, Q; o, T- s8 }5 ]
) F6 M4 d* j5 J( Y9 A9 W : ]# l! G7 z' d4 m# w
- j8 U9 \6 {6 s/ u& H  O7 [
宝施尚是外财,今则乃以身命施,佛经中名为内财,重于外财远矣。众生最爱者身,最重者命。身指四肢等言,犹未损及于命,已属难能,况为众生舍命乎。且不止一个身命,乃如恒河沙数。人之一生,只有一个身命。今云以恒河沙等身命布施。其为生生世世,常以身命布施,可知。其为难能也何如,其福德之多也何如。然若施相未忘,仍属有漏。如世之杀身成仁者,初未闻其有成佛事也。- F& X! Q1 d5 B4 Y5 m2 g' K  n( {
$ ^: F% e, L( N2 L5 T6 F
- ~7 q9 d" ~, R1 w. S# u

7 Y1 _+ h+ ~% C" [7 \(子)次,明持福多。% E( u% _. A: L9 {0 f

8 }2 \% Y' s; Y0 B* {/ `" v
# J& R- j' d! q1 x$ W8 `$ i4 x0 u' U0 D; o) y; p" g
【‘若复有人,于此经中,乃至受持四句偈等,为他人说,其福甚多。’】4 C1 \5 Q9 H7 P# K3 p

0 C! j3 m8 g, U, x6 \1 z( [) v1 z : q4 a7 ]3 Z4 K) C3 c8 H
3 g% a% N! z+ b, n& B
受持一四句偈等,胜过恒河沙身命施,此何理也?且前两次,皆以宝施校胜,此更以身命施校胜又何说也?当知第一次显胜,因甫生净信故,但以一个大千世界宝施福德比较,以显其殊胜。第二次显胜,因解慧增长,不但知境虚,并知心中本无尘境。故以无量无边大千世界宝施福德比较,以显其殊胜。至此则解义更深,已开金刚智矣。此智既开,便知断其妄念,而舍生死根株,其功行视前更为入里。故不以外财校显,而以内财校显。因其持说一四句偈等,若能开金刚智,奉金刚般若以修持,便能断念。断念便舍生死根株,而超凡入圣。视彼但能多生多劫舍其身命,而未能舍生死根株者,相去不可以道里计。故持说此经一四句偈等之福德,多于以恒河沙身命布施之福德。以此开金刚智,可望超凡入圣。彼不知持说此经,金刚智便无从开,而仍未能脱生死轮回苦恼之凡夫故也。% \* u$ i! B" N* r1 Y
8 @: W. z$ Y8 o' Q3 F

1 P& \; b5 x: m  W7 Y1 z2 G7 O& `. `4 `. y) E3 J! ]! {
(辛)四,成就解慧。分二:(壬)初,当机赞劝;次,如来印阐。(壬)初,又三:(癸)初,标领解;次,陈赞请;三,劝信解。
0 T! f, a& d, w. ^$ q
: ]- m9 U  m+ Q; ^8 ] ) v3 s/ E1 F) K) V

3 Q: U2 ~& n! k- ~(癸)初,标领解。. t+ _3 ?' r& {5 N) F1 t" }
2 S( h. K; U! `! H; D

4 n# D8 e# J2 A; |) W# f6 b( S% P7 x+ Z0 D! P  X
【尔时须菩提闻说是经,深解义趣,涕泪悲泣,而白佛言:】8 v2 u( Y) I) Z( z/ j! d  i) ?: d

  ?  D6 m2 m, c9 h$ g 3 [2 ^9 C( F% A4 J, Q
2 F3 v8 m% |' u. H# _, l) x
从开经至此,所有伏断分别我法二执之理事,由浅而深,逐层阐发,至详至晰。故此一科接明深解。当机之如是自陈者,无非望大众皆得如是,故既赞且劝也。何以故?佛与长老,不辞苦口,反覆阐明无住之旨者,原欲闻者大开圆解。盖经旨是甚深微妙中道第一义,若不通达其深微,则见地未圆,何能二边不著,合乎中道。经云:深解义趣。正明其见地已圆,不同向之偏空矣。此其所以自陈非慧眼得闻,至于涕泪悲泣也。此中虽说解义,其实已摄有行。盖解行从来不能分开,故曰解行并进。并进者,以其必行到,方能解到;必解圆,而后行圆,故也。$ }9 D( B% J+ o/ x0 I" Q* Y
, r% n. Z  x- N* u
# D1 z5 b: W! G3 e

! ^( s0 Z5 o+ g0 b1 u1 }* |( H当知修行不外闻思修三慧。如此中之闻说是经,便是闻慧。(何以此闻乃是闻慧,至下当说。)而深解便是思慧,修慧。何以故?若不思惟修观,便不能深解故。故曰说解便摄有行。不但此也,所谓深解义趣者,是何义趣乎?即是深领会得上文所说,当云何生信,当云何奉持,之所以然也。然则说一解字,不止摄行,亦摄有信。且下文云:信心清净,则生实相。生实相,便是证性。下文又云:得闻是经,信解受持,则为第一希有。乃至何以故?离一切诸相,则名诸佛。名之为佛者,明其证性也。然则说一深解,不止摄信摄修,并证亦摄在内矣。而且信心清净则生实相之意,又是说实相之生,便是信心清净。观此,则前次所说信解行证,虽说为四事,其实乃是一而四,四而一,其理益可证明矣。0 i- t+ {$ p6 ?4 V4 y* F

5 Z6 Z  u$ \% S . w# F* p4 M! y# P; v8 ?

: s+ |2 U& |# ^) K% B( ?此成就解慧经文,乃是开经以来之归结处。何以故?上来师资种种问答,苦口婆心,以发明甚深义趣者,目的何在?无非望闻法者,能开深解而已。岂非上来千言万语,得此一科,始有个著落乎。故曰归结处也。不但此也,从次科‘如来印阐’以下,凡世尊所说,又无非就上来所已说之紧要处,加以发挥,加以证明。令人对于上来所说要旨,更加一层信解,则受持更为得力而已。故此第四科成就解慧,及下第五科极显经功,乃是前半部总结之文也。此皆经中之脉络眼目,故预为提出,预为点醒,以便临文易于领会。: o  ]/ k' d; \2 X/ Y$ U
: N+ `2 d! i% s, y, W) k' g' ^

4 A2 g3 Y& e; z, N$ H; K/ ~
0 E( E: N$ o$ @: H. K+ c4 T) {2 Y本经之例,结经者,凡标一尔时云云,皆是表示更端之意。此中深解义趣四字,约义趣言,则皆上文所有。而约深解言,则是上文所无,至此方始自陈,故曰更端也。尔时二字,与上请示名持中之尔时,正相呼应。盖请示名持以前,所明之义,是开知境虚智,开无尘智。至请示名持时,乃开金刚智。此智甚深,不易领悟。此智若开,便断惑证真,乃修功之所归趣。今云深解义趣,便是自陈其得开金刚之智矣。若但开得知境虚智、无尘智,不过是观行位、相似位,不得曰深解也。不但此也。此中之尔时,乃直与经初尔时长老须菩提在大众中,即从座起时之尔时相应。何以故?若无彼时之请法,何来此时之深解乎。若深观之,此时之深解,已伏于彼时之请法。何以故?因长老能于大众瞆瞆之时,独能窥破佛不住相,因而请法。所以闻法即解耳。若在他人,决不能闻说是经,便得深解义趣。此下文所以云不足为难也。是经文中已明明点出前后关系矣。不但此也。彼一时开口即赞希有,此一时亦开口即赞希有,皆点明前后相应之眼目处。又观彼时长老即从座起,愿乐欲闻,何等欢欣踊跃。而此时之长老,却涕泪悲泣矣。前后映带,大有理致。盖彼时之欢欣,正此时悲泣之根也。尔时二字,若约当下说,便是开示所以奉持之理已竟之时,亦即闻而深解,悲从中来之时也。闻说是经之闻,与经初愿乐欲闻,此两闻字正相呼应。闻所欲闻,且复深解,真乃万千之幸,此所以喜极而悲也。深解与最初之谛听相应,若不谛听,断难深解。故闻说是经之闻,非泛泛而闻,所谓闻慧是也。然此亦是就长老说,因其本是第一离欲阿罗汉,早能无念,既具慧眼,又复解空第一。故于未闻是经之先,便能洞了无住之旨而见如来。所以谛听之效甚伟,闻便深解耳。若在凡夫,纵能谛听,决不能一悟彻底。能开知境虚智,已难能而可贵矣。若闻经便尔无尘,千古能有几人。至如金刚智,更无论矣。即如禅宗六祖大师,闻应无所住而生其心,而得顿悟。古今无第二人。然而传授衣钵以后,尚为猎人羁绊十余年。此正佛祖加被,磨炼其金刚慧剑耳。若在末世,尤难之难。故下文云:后五百岁,得闻是经,信解受持,是人希有也。此理不可不知。然亦不可因难自阻。佛说后五百岁持戒修福,能生信心,便能一念相应。信为道源功德母,果能闻经实信,便入般若之门矣。果能入门,何尝不可顿悟顿断。何以故?诸佛加被故,夙慧甚深故。然则何谓入门?实信尘境皆虚,不为所缚,便是般若之初门也,此理尤不可不知。
( i% n' G% a" a+ ~9 ~4 l9 W6 [9 t2 ]6 R. B% D
- C$ ]9 u& x+ G
& ~5 {" h$ m; N3 {6 |! }* D/ N
义者义理。即上来所说观门行门,若伏若断之真实义,是也。趣者归趣,亦云趣向。即下文所谓信心清净,则生实相,是也。盖义理千端,归趣则一。佛说文字般若,无非令依之起观照,证实相耳。若不了解义之归趣,则如入海算沙,毫无归结。亦如行舟无舵,将何趣向。则亦无利益功效之可言矣。故但解义不解趣,非深解也。且以归趣言之,若但解归结所在,而不解如何趣向。仍是如数他家宝,自无半钱分,亦非深解。必须既了解义之归结所在,更复了解此之所在应如何而趣向,是真能深解者矣。此深解义趣四字,是结经者所加。盖从下文自陈中,得知其能深领解也,故特为标出。其标出盖有二意:(一)使读经者知下文自陈中所说,乃开经以来种种妙义之归趣,宜悉心体会之。(二)若不标出,则涕泪悲泣,从何而来。且使知以解空第一之长老,乃因深解此经而悲泣,可见经中所说之空,非寻常空有对待之空矣。又使知以长老亲依座下之大弟子,乃因闻解此经,至于悲泣。可见此经真是难遭难遇,岂可轻视,更岂可不悉心体会。又使知以长老之悲泣,由于深解。可见久读此经,而漠然无动于中,甚至怕谈般若者,无他。由于经中义趣,未能领解故耳。由是言之。结经者特标此句,其为警策也,至矣切矣。$ t. G) A8 ?: T
. f4 L  i% D7 s, [9 C. k1 u7 A9 \
: i! t4 Y# q8 g5 k
4 a8 ~, H8 c+ `4 k- A5 Z+ ?
涕泪而泣,正明其悲。涕泪者,悲泣之容也。泣与哭异,有泪有声为哭,有泪无声为泣。人之所以哭者,忽遭意外大损,如刀割心,懊丧之极,不觉失声而恸,此之谓哭。人之所以泣者,深幸未得今得,喜愧交并,感荷之至,不觉垂涕而悲,此之谓泣。长老兴悲,不外此理。即由其抚今而喜,追往而愧,既愧且喜,因之愈感佛恩。合此三种心理,遂现悲泣之相矣。何以见之。此中云闻说,合之下文佛说如是甚深经典,昔日未曾得闻。则今日之感谢佛为之说,深喜何幸得闻,可知矣。而昔日虽得慧眼,不闻此经,其深抱惭愧之意,显然若揭。须知当其慨叹往昔处,正其庆幸今日处。故曰:长老兴悲,是由且喜、且愧、且感,三种心理所发现也。至如下之三劝信解文中所言,是长老不但自庆,更为一切众生喜得无上法宝,此其所以广劝信解受持也。然则既如此喜愧交并,能不感激涕零乎。' Q/ Z( M0 j% R5 Y  q1 L
$ R! W# V4 }. n" h; u$ {5 V2 E
- j. Z# m+ }4 H( [
, L  t  g$ T) d+ P! t
凡人大梦初醒,回忆从前,莫非如蚕作茧,自缠自缚;如蛾赴火,自慰自烧。抚今思昔,往往涕不自禁。古德有云:大事未明,如丧考妣;大事已明,更如丧考妣。皆此理也。而白佛言者,因闻说是经而得深解义趣,因深解义趣至于涕泪悲泣,于是自陈见地,求佛印证。必然之理也。将涕泪悲泣而白佛言八字连读之,便是垂涕泣而道。观经初长老为大众请法,及下之广劝信解,可见长老向世尊垂涕泣而道,便是向遍法界尽未来一切众生垂涕泣而道也。即次科所说昔来慧眼未曾得闻,亦是普告一切众生者。我长老大慈大悲,意在警策一切众生当速发无上菩提心,奉持般若,方为绍隆佛种,方为不负己灵。若学小法,虽开慧眼,得无诤三昧,成第一离欲阿罗汉如我者,尚不免今昔之感。慎勿如我之闻道恨晚也。而佛说此经,万劫难逢。且义趣甚深,若得闻之,便当如法奉持以求深解。始知佛恩难报,而庆快生平耳。总之,长老之喜,为众生喜。长老之感,为众生感。其惭愧往昔,悲泣陈辞,皆为激发众生。须知我辈得闻此甚深经典,不但佛恩难报,长老之恩,亦复难报。何以故?佛说此经,是由长老为众生而请说故。
& l- N. P3 O; f: G7 F: m6 v) I
' C0 K( ^& G) q- _4 B2 d4 S - H. M3 T  ?1 O. a
3 c/ o: `/ C! e( {- y2 f/ K3 q
(癸)次,陈赞庆。. \3 Y1 B, ]; Z  g! P; @

& e7 B0 C. Z9 w' ?% }3 ]  p# x   Z' v% Y6 @  y0 u& L
' k6 @; f4 o9 {: O( A7 Y) ]
【‘希有!世尊!佛说如是甚深经典,我从昔来所得慧眼,未曾得闻如是之经。】. K7 Z! L3 L9 }; l- R& Y+ Q
8 n$ E  w& a& P# {

& B2 x1 h  ^) P' J, W5 a8 f6 w' Y( D7 D7 L. B) S
希有两见,然赞语同,赞意则不同。前因乍悟本地风光,如人忽睹难得之宝,故赞希有。今则深解真实义趣,如人已获望外之财,(昔未得闻,而今得闻,故是望外。)庆快万分,故赞希有。盖前外睹宏规,今是内窥堂奥也。
% C/ N, N0 [1 `& w- j  X7 f7 a0 Z6 b% p

# H; Y0 C( n- Y, C0 R3 m& g5 {/ a+ ]* B* X3 D0 ]% J
此希有二字,不止赞佛,兼及赞法,并有自庆之意。下文云佛说如是之经,可知是赞佛说之希有也。此中又含有四意。(一)难说能说。甚深般若,唯佛与佛究竟证得故,亦唯佛与佛能究竟说。而一佛出世,必经多劫,故曰希有。(二)时至方说。此金刚经说在般若之第九会,若无当机之长老,将向谁说。以说必当机,机缘未熟,说亦无益故,故曰希有。(三)无说而说。如来无所说,佛之说此,原令众生见如来。且般若本非言说所可及,故今虽炽然而说,当知实为无说之说,说而无说也,故曰希有。(四)大悲故说。佛视众生本来是佛,因其昧却本来,遂成众生,是故说为可怜悯者。故此无为之法,虽不可说,而假设种种方便说之,皆令入无余涅槃而灭度之,岂非希有。
, \, Q0 R2 Q* D: d1 |) l! L" b: b7 }( B
( T+ K' f4 R( K& k3 y4 f5 u
+ `; `$ ]% f8 J$ Q4 \) ^$ L
兼赞法者,下文云佛说如是甚深经典,甚深二字,便是赞辞。经典而曰甚深,明其超过其他经典也。无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇。如本经上文所云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出,以及持说一四句偈等胜过恒河沙身命布施,乃至经典所在之处,即为有佛,若尊重弟子等句,其法之希有可知。至若向后所云:是经义不可思议,以及为发最上乘者说等句,莫非明其为希有之法。以其均在后文,此中姑不引释。
5 X1 J$ O7 k, B/ N/ o6 u/ @6 L3 K, g2 \& ^  m. o; ~
( C" S/ J$ k* q* G7 J9 G; _3 w9 r

$ x6 Q( \' `$ b( F( ~' {' A云何含有自庆之意。如下文言昔之慧眼不闻此语,正是自庆其今得闻而深解也。然则昔何道眼不开,今何见地深入,岂非希有之事乎。
) l* e6 o' K; b) N3 T" T1 J5 M' `+ m* ^, x; |  k
& Y4 ~" V: b! l9 \' L

( L- N6 q  r8 L6 Y$ }# C1 U1 P何云甚深经典。此经所说,是佛法根本义,是究竟了义,是大智大悲大愿大行之中道第一义,是第一义空之义,是令信解受持者成佛之义。且一言一字,含义无穷,其深无底,故曰甚深。以第一离欲阿罗汉之慧眼而未曾闻,正明其甚深也。又般若波罗蜜深矣,而此经乃是金刚般若波罗蜜,故甚深也。其他如上来所引,佛及佛法皆从此经出等等言句,其甚深可知矣。& Y0 J( n  U: |( f( H, y; c. i

& P1 T5 \9 N7 p8 F+ [
1 ^# k& W4 `+ y; j/ ?9 z1 p9 M  D; P# n# N" a# J" l
昔来者,谓自证阿罗汉果得慧眼以来也。何谓慧眼,眼者见地之意。佛经说有五眼。(一)肉眼。凡夫见地也。(二)天眼。天人之见地也。天人亦是凡夫,然其所见,超过人道以下。故名之曰天眼。(三)慧眼。见人空理,谓之慧眼。阿罗汉之见地也。(四)法眼。既见人空,更见法空,故名法眼。此菩萨见地也。(五)佛眼。谓佛之知见也。则超胜一切矣。今略说其概,待说至下文明五眼时再详。, S0 ~+ e- U+ d6 U  a
2 q+ l2 v" T; n' ~
- e) ^$ s3 G" K% e4 u) R
& p, }7 M2 Y4 k. |2 m
昔来但空人我,而此经是空法我。故向于此理,未曾契入。故曰昔来慧眼未曾得闻。此中含义,甚多甚要。兹当分晰说之。
0 A9 o: S) d5 W( x% D7 J4 x
: C0 d2 H+ @; k0 i ) C' ]8 ?2 }/ ^

% |" }- e# p1 s$ }(一)上言眼,下言闻,眼与闻毫无交涉。便可证明所谓眼者,乃谓见地,不能作眼耳之眼会,亦不能作眼见之见会。
! w2 E' b* L# B) @* N+ S2 @
3 Z. p6 o% d0 n' p
: S1 K- u( m* y  z. {, h* h3 B( _8 d9 T8 h9 j" }. Z
(二)眼之与闻,既无交涉。则所谓闻者,亦不能呆作耳闻会。乃是返闻闻自性之闻,所谓闻慧是也。
# G  {6 s6 O: [$ S& e) V
% ~. R* A1 M9 O8 a9 S, o$ S5 }
: _  p9 `& V) S5 m1 m* e2 w$ U
(三)既是闻慧,则说闻便是说解。然则昔未曾闻者,非谓一径不闻。乃谓虽闻而未得解,等于未曾闻耳。
, Q" B, [. g1 t) m0 v& T# b0 |6 f# O% R3 r+ ?/ k& S
& [4 A  B( g3 q4 u2 a4 I$ o
7 a9 P9 m( O* j
(四)愧其昔未得闻,正是幸其今已得闻。今何以闻?由其深解。故上云佛说如是甚深经典。何以故?若非深解,便不知此经有如是之甚深故。此结经者所以标之曰深解义趣也。6 J- m2 s% w% [& `9 ?, n% A8 y& Y! [1 o

5 F& V4 H6 `0 P' r6 y, ? : f" C' `3 {/ q
! {! n* e/ b* s) t
(五)长老嗟昔未闻,大有闻道恨晚之概,此适才所以悲泣也。然则今者何以闻而深解。以其观见如来,于法无住,其不取著向学之法可知。又复为众请此大法,其发大智大行大悲大愿之心可知。是其见地迥异乎前,故于此甚深之经,遂能契入耳。, y+ Y& A. J0 G) n/ g- d5 [1 ~

4 j; [) _- z7 T  g3 |8 i% d# z   x  q8 |+ `# y" q* A- Z

+ q/ j' |1 r; j# _" k6 b(六)此经说在大般若经之第九会,何云昔未曾闻。又前八会中,长老且转教菩萨,亦不得云昔未开解。须知长老今如此说者,无非劝导众生,急起读诵此经,信解受持耳。2 T3 z- T: L& E* H, I& d+ L6 f

: i9 C6 V4 D  G1 _! A% M4 M$ X5 p( _ / u9 k' |" W( q- X6 Z

, n/ [& w; z8 n$ t. n% z/ A(七)昔之八会,虽已得闻。其转教菩萨,虽已开解。而金刚般若,却是至此乃说。故曰甚深,故曰昔未曾闻。6 M  X. d( e4 ~$ }) C* T- f( s2 N

( `$ Z8 M/ p" H5 t " b6 N; J) l3 d( D7 \
' r' v2 R- x& k6 `$ |. e2 U
(八)由是言之,上文所言深解,乃是甚深之解。因般若已是深经,前会已教菩萨,是已早开深解矣。而此会之经,则为甚深之经,故今日之解,乃是甚深之解。故不禁抚今思昔,而知必能如是了解,方为彻底。此其所以闻道恨晚也,此其所以涕泪悲泣,此其所以广劝信解也。8 D1 H4 p4 \4 W7 V5 I' E, v0 m

) O$ W& {; w  [ ) H  M. p5 ?* i& @" q  @( P

6 u2 r; Z8 M0 z" A(九)长老如是自陈者,复有微意。其意云何?开示大众如是甚深经典,切不可执著文字,切不可向外驰求。当摄耳会心,返照自性,乃得开其见地,了解经中甚深之义趣耳。, n3 e0 i( E# I6 D$ b2 Y

* Z: X+ {! O$ h; j! b5 P# [" E 4 e6 W) Z3 Z- Z- T! V
7 ?( S9 U! M6 }" Q
(十)不但此也。更有深意存焉。既是人空眼,不能见法空理。可见人之学道,浅深次第,丝毫勉强不得。而长老道眼,必至第九会始开。又可见时节因缘,亦丝毫勉强不得。不但此也。世尊出世,原为令众生证般若智,到涅槃岸。乃迟之久而说般若,又迟之久而说金刚般若。可见发大悲心者,亦复性急不得,以机教必须相扣故。而有一慧眼之见,便不得闻。更可见看经闻法,必应将其往昔成见,一扫而空,始有契入之望。以一有成见,便障道眼故。
8 L0 l4 A: g  m: h7 K! Y
( A; G  S/ u. i* p$ Z8 z ! N( A3 b7 G& d7 ^

4 Q; j0 O+ ]) s' }: o4 {(癸)三,劝信解。分二:(子)初,约现前劝;次,约当来劝。(子)初,又二:(丑)初,明成就;次,明实相。
# Y0 C. ]! a% y
! s/ ^* g  S  q- I( K
( e% v! o  r) z' b! X2 p: x$ U6 T0 h& w, c! @! a( ?- a; i$ Q
(丑)初,明成就。0 D* ~- |7 G3 C& W
: V$ V. h  G, s0 B5 G4 [0 a3 [7 y  F

& n; i5 c9 ~7 ?+ d! W
7 p/ Q6 ~: l0 h% Q【‘世尊!若复有人得闻是经,信心清净,则生实相,当知是人,成就第一希有功德。】
, s0 Z- R+ ?# U! B$ e7 _  o( ~
' ^' D' v$ _5 J& M9 h: b3 n, a
3 c6 j) M' }9 Z: |. M( X5 G
1 W) v& ?" t3 ?0 D长老大慈,自得法乐,普愿现前当来一切众生,同得法乐。故盛陈成就之希有,令大众闻之,发心信解。虽文中未明言劝,而劝意殷殷矣。此正大悲大愿之阿耨多罗三藐三菩心提心也。若复有人,盖深望有如是之人也。得闻是经,含有不易得,何幸而得,不可错过此一得之意。清净即是无相。如前以不住六尘生心为生清净心,正明住尘便是著相。少著相便非清净矣。而既曰不住,又曰生心。又明所谓无相者,非对有说无,乃绝对之无。即是有无等四句皆无,方是无相真诠。若彻底言之,并此绝对之无亦无,乃为究竟清净。所以位豋初住,只证得一分清净心,由是而功行增进,愈进愈细,历四十阶级,至于等觉,尚有一分极微细无明。换言之,便是清净心尚有微欠,故曰等觉见性,犹如隔罗望月。更须以金刚智除之,乃成究竟觉,则清净心完全显现矣。
& m1 x8 v8 A' A
; ?' l' P4 W/ x1 y5 B7 C3 E
8 w) S& q6 t1 I% R1 a' n$ G  ?0 x) K. `4 P
何云信心清净?谓由信此文字般若,起观照般若,而得一心清净也。故此信心清净一句,虽只说一信字,而解行证并摄在内。若非观慧,执情何遣。若非遣之又遣,至于绝对之无,信心何能清净。所谓观慧者,即是奉持金刚般若,离名字言说,不著一切微细广大境界,并希望胜果,亦复不著。但蓦直如法行去,一念不起。果能断得一分虚妄相想,(即是生灭心,亦即是念。)清净心便现一分。现得一分,便是证得一分法身,而登初住,转凡成圣矣。从此加功至究竟觉,而后生灭灭已,寂灭现前。则自性清净心圆满显现,名曰妙觉,亦名成佛,亦名入无余涅槃。又可见所谓信为入道之门一语,其门字是广义,非专指大门而言,堂门室门,赅括无遗。又可见解行证三,皆信字之别名。换言之。便是所谓解行证非他。不过信心逐渐增长而光明,至于究竟坚固而圆满耳。何以故?曰解,曰行,曰证,必信心具足,而后乃能解足行足证足故。若其信心少欠,尚何能解、能行、能证之可说。故曰信为道源功德母也。故前云信解行证,当圆融观之。不能呆板,看作四橛也。故本经中开解、进修、成证三科,皆兼说及信也,此理不可不知。9 }) p; [) z- b& {
- b) _8 t6 z0 O
5 i; N7 d6 o4 ]9 l2 u) d" O  }+ o( A
; ^0 P( ]! e! p  c) `3 d, z: p
实相是性体之别名。下文是实相者,即是非相,是故如来说名实相三句,即是自释此义。何以性体名为实相,至下当说,今暂从略。性是本具,无生不生。今言生者,现前之义。此与前文生清净心意同。向因在缠而不显现。今奉持金刚般若,迷云渐散,光明渐露,有如皓月初生。盖无以名之,假名曰生。大智度论所谓无生生,是也。无生生者,无生而生也。论又云:诸法不生,而般若生。盖谓若解得诸法不生,便是无生观智现前,是为无生而生。9 f8 z2 s' N/ a9 ^8 [5 z
$ a. k' j2 }/ n. n" Q
8 {2 F7 T( O  q% F

$ k/ y4 U3 G5 c( `此义甚深,犹恐未能了解。兹更释之曰:无生观智,即是般若。般若实相,皆是法名。既是诸法不生而般若生,而般若亦诸法之一,何得曰生?不过明其无生观智现前耳。盖法本无生,假名曰生。故曰是为无生而生也。般若生之义明,则实相生之义,可了然矣。更当知般若实相,固是法名,而此法非他,即指本性是。故本经实相生一语,便是性光显现。而大论中般若生一语,便是无生观智现前也。性本无生。故无生观智一语,犹言性智。性智者,性光也。言观智者何义?明其智由观现耳。犹之本经之言信心清净,信心清净者,明其心清净,由于信成就耳。经言则生者,则者便也。信心清净,便生实相,犹言信心清净,便是实相现前。因其信成就,便心清净。而清净心也,实相也,皆是本性。故信心清净,便是实相现前也。此正显其生即无生之义。当知说为清净,正因诸法不生。然则少有所生,便非清净心可知。而又名之曰生者,以其是无生而生,生即无生故耳。既然信心清净,便是实相现前。可知实相现前,亦复便是信心清净而已。然则所谓证得者,可知亦是假名。实无所证,无所得也。不但此也。所谓信心清净者,亦他人云然。是人心中初不自以为信成就,初不自以为心清净。何以故?少有一丝影子在,便是法相,便是取著,便非诸法不生,尚得谓之信成就心清净乎。. B" I  d9 f$ @7 c

0 \2 {6 ?9 Q! V! N1 `
1 C: s) ?+ S2 Q0 w& R4 m/ e& L' A: K- C2 u! H) D9 H
然则经文何必定要说一生字?何不径曰信心清净则实相现前,岂不直捷?当知说一生字,又复含有要义:" W( p( }! x  {
" W2 C3 m5 l4 L
' H0 @/ x7 v4 X5 o7 ~

+ v8 N& c# e3 n: y# Q" W, c! U(一)说之为生者,是明信心清净,乃迥脱根尘,性光明耀,非同死水也。此与前言生清净心同一意味。盖表其所谓清净者,是寂照同时。非止有寂而无照也。而说一信字,又是表其功行。前所谓解行证三事,并摄在内是也。
3 ~! J  A6 Z+ Q  T3 z0 g  A; ?6 p* _/ c2 R5 r  j! N. [5 V

5 `2 L  Y( [6 w0 t* h" N  ~2 U  E- t8 i1 f. W& J* u
(二)说之为生者,是明其刚得现前之意也。因实相须分分现,非骤能圆满。若径曰实相现前,太儱侗矣。故说一生字,使人领会得如月之初从东方现起耳。* k' {6 S( P' [; f2 u$ c
1 C7 N) M* q3 D2 v; N) u
: U9 _  ^* W: r
% O8 c( `6 l& |2 t
(三)说之为生者,又明其初得转凡入圣也。因为实相刚刚现前,便是现得一分。而现一分实相,便是证一分法身,而位登初住,即分证位之第一步。此是初成菩萨之位。故说一生字,表明其初入圣位。所以下文紧接曰:当知是人成就第一希有功德。( q. K+ K# b+ |' ^- H9 Q0 V

1 i3 S* ]' J1 @" u 3 Y$ {5 d- d. g( \1 ^2 X

/ O1 }# S$ V6 a前释最上第一希有,不云乎。最上即是无上,第一即是正等。菩萨自度度他,自他平等。又复悲智双运,福慧双修,定慧等持,此皆菩萨修功也,皆平等义也。正等者,言其既正觉,复平等也。佛座下菩萨位在第一,小乘位在第二。故第一是指正等之菩萨。希有者,正觉也。凡夫迷而不觉。外道觉亦不正。故正觉是指小乘罗汉,明其能以正法自觉也。能以正法自觉,故曰希有。希有者,对凡夫外道言也。若菩萨不但自觉,兼能觉他,故曰正等。具足称之,则云正等正觉,亦即第一希有。佛则自觉觉他,觉行圆满。故称无上正等正觉。亦即最上第一希有。今此中曰成就第一希有功德,不曰最上者,是明其已成菩萨,即初住位菩萨也。以其实相刚生,故由此中文义观之,益足证明前来最上第一希有,应作无上正等觉释。不能作他释也。又此中第一,虽亦可作是成初住第一位菩萨释,然而不妥者,以与上来最上第一希有不一贯,不如仍作正等释之。1 f4 j4 T. o) L' W: l) b
4 G0 X+ x4 l* Y
) a/ ?3 v% x+ f8 }# {  p( R  }

4 s* u# d" K/ `" r9 @1 `) v言功德者,功者修功,德者性德。盖明其既已成圣,则照觉增明。约破自他惑言,则功用平等,是为成就第一希有之功。约自觉觉他言,则性德初彰,是为成就第一希有之德。福德与功德,同乎异乎?答:不能定说同,亦不能定说异也。何以故?福德专约福言,功德赅福慧言;福德约感来之果报言,功德约显出之体用言;福德多就有为言,功德每就无为言。此所以不能定说同也。然若修功德而著相,则功德成为福德。若修福德而不著相,则福德即是功德。此所以不能定说异也。
+ n9 `+ S$ B( k+ o/ y6 h) V# m  `# w) T- T; G1 _% D

$ k# c; p; |2 A9 ?
4 H, i/ u( Q  `3 N9 r# a上来校显处皆说福德,此处则言功德,何也?答:凡校显处皆言福德,不言功德者,此有三义:(一)持说此经,本是功德而非福德。然因其是引著相布施之福德来比较,故顺文便,亦姑名之为福德。(二)兼以显明修无住行者,虽不应著相,亦不应坏相。故皆言福德,以示修慧,应兼修福之义。(三)持说此经,所以胜彼著相布施者,无他。即因其通达不著相之理故也。所以皆言福德,以明若不著相,则福德即是功德之义也。又须知七宝施,身命施之人,本是发大心者,即本是修功德者,不然决不能如是布施。然但说为福德者,无他。正因其不持说此经,不能通达应不著相之理耳。是其中又含有若其著相,则功德成为福德之意在也。至于此处,原非引著相福德校显,乃是发明信心清净,便成就第一希有。须知因其能不著相,乃能清净而得如是成就也。故不能言福德,只能言功德。; F6 o# B( Y; v5 Z1 r

2 p, w5 j& L, U+ _& Q7 n 7 S+ J: N- ]6 q& N- L* \

. \  l2 J; O0 r( ]' a上科是自陈其已能深解。若非深解,何知经典之甚深。此义前己详谈。然但明深解,尚是总冒。此科以下至则名诸佛,方陈明其所深解之义趣。若专就此科说,则信心清净句,是深解义,亦兼深解趣意。则生实相,当知是人成就第一希有功德,正明深解趣也。当知者,谓当知实相之生,便是成就。又当知信心清净,便生实相也。当知二字,虽说在中间,而意贯两头。言当知者,正因其自得深解,故劝人亦当如是深解也。
6 C& d) ?$ N$ {4 }, P+ R
  e; s5 J' c# f1 v; D( { ) q& X. k+ y" m$ P: i
5 x2 c. m7 |, G1 D& r2 }
何谓信心清净为深解义耶?因前生信文中,世尊言持戒修福,能生信心,以此为实。接云闻是章句,乃至一念生净信。而开解文中,复云应生清净心。故长老今云信心清净,正与前文针对。长老以为世尊开口便令发心度众,度无边众生而实无众生得灭度者,乃至有我人相便非菩萨,此义便是令不取相。其下又令不住六尘布施,不住六尘生心,无非令不取相而已。何以不能取相,为生清净心也。所谓一念生净信者。信何以净?心清净也。可见生净信,便是生清净心。又可见心之清净,全由于信。试观一念生净信一语,意在明其已得一念相应。何谓相应,谓其一念而与自性清净心相应也。相应之义便是证。而不修何证,不解又何修。而解行证一概不提,但云一念生净信。可见一个信字,已贯彻到底。即是令人体会果能实信为因,必得净信之果也。简言之。信心增长,至于圆满,便心清净矣。由是观之。长老信心清净一语,无异为上来世尊所说诸义之结晶。若非深解其义,便道不出。
+ i% r5 b8 R; \; a0 S! ^0 @1 c3 N0 L0 z: f

# h2 t7 b' k+ n+ p% q) V5 s& r% K2 Z: z) a$ k8 N* S4 W+ O4 E
前文又云:一念生净信者,如来悉知悉见,是诸众生得无量福德。而于应生清净心之下,复云:当知是人成就最上第一希有之法。故长老今云:则生实相,当知是人成就第一希有功德。亦正与前文针对。长老以为世尊所以云应不取相,应生清净心者,以必须远离根尘识之虚相,乃能生起清净心之实相也。所谓得无量福德者,以其成就最上第一希有之法故也。最上第一希有,唯佛堪称。其下缀一法字。上又曰当知。皆是防人误会而告之曰:当知是生清净心之人,虽未成佛,却已成就成佛之法矣。其法云何?即所谓离根尘识虚相,生清净心实相是也。当知是人由实信故,而能离虚显实,一念相应,其功德已成就第一希有之菩萨。至此地位,是已超凡入圣,始有成佛之可能。盖必先成菩萨,而后方可成佛。(此处之当知正与前文之当知相应。)故必成就第一希有功德,乃为成就最上第一希有之法也。此非长老深解义之归趣乎。且知信心清净,便生实相而得成就,又非长老深解义之趣向乎。" B" Z/ ~" l8 S1 g, {
0 ?+ G/ \6 O; S2 ]; G1 Q. m
6 I/ H2 q) f& s* [0 N6 F+ X

1 G$ a- U. {! P  S* A由上来长老所解之义趣观之,吾人亦可悟得,既然证性,便是信心清净。则吾人必须开解者,无他。在令信心增明而已。而必须进修者,亦无他。在令信心增长而已。盖以信为主干。解、行、证、则为信之助力也。复由此可悟信为主干,故曰信为入道之门,故曰信为道源功德母,故学佛必当首具信心。而此经全部,是以生信、开解、进修、成证,明其义趣。故吾人闻得此经,对经中所明之如何为生信,如何为得解,如何为修无上菩提,如何为成忍,首当一一信入之。然后方为实信,乃能开解精修而得证也。经中处处兼说信字,即是点眼处。吾人当如是领会也。$ g* {- K( C; y, F0 X; U

  d: y1 q" n8 J% M , ^  r; t. K0 _
1 c1 p) I# G( x7 W5 F
更有一义,不可不知者。信为主干者,意在令初发心菩萨得以入门也。然而当知一即一切,一切即一。华严明此义。故约信解行证言之。若以信为主,则一切皆趋于信。若以解为主,则一切又皆趋于解矣。其他类推。故闻法当深会其用意之所在。若执著名言,死在句下,为学佛之大忌,亦非圆融无碍之佛法矣。即如信字固要紧,解字亦要紧。简明言之,即是信解行证四事,无一不关紧要。而四字中尤以信解为最紧要。以此二事最密切故也。何谓最紧要?学人若能实信、深解,则自能精修而得。否则那有修证之可言。故曰最紧要也。何谓最密切?解因信有,信从解生故也。信字居首。此经亦先说生信,次说开解。且信字贯彻到底。如上所说,则解因信有,自不待言。而曰信从解生者,即如前云能生信心以此为实,此中便含有信从解出之意。云何生信?以此为实故也。若非了解得经中真实义,何能以此为实。又此中长老自陈其深解之义趣时,开口乃云信心清净,则生实相。亦是显明若非深解,便不知信心关系有如是之巨也。则信从解生,愈得了然矣。其他本经中语,可引而证明者尚多,兹不具述。
' _% \& u, j/ S' r( _# }* e+ T; X+ r# H, u1 _

! v7 S" P$ O% b+ o" U" L3 V
: }6 [4 B1 G* c' ^& e前云:成就第一希有功德,是初住位。云何知其是初住耶?答:此有二点。(一)是从上文生字看出。(二)有大智度论为证也。当知实相现前便是证无生忍。大论卷五十曰:‘于无生灭诸法实相中,信受通达,无碍不退,名无生忍。’按论中所言通达无碍自在一语,即是证义。然则无生忍心,是因其通达实相。则实相现前,便是证无生忍也可知。而实相现前之位次,便是证无生忍之位次,亦可知矣。证无生忍位次,经论有种种说,前已谈过,今无妨重言之。如大论七十三云:‘得无生法忍菩萨,是名阿鞞拔致。’阿鞞拔致者,不退之义,即初住是。是说初住得无生忍也。而华严经则谓八地证无生忍。仁王护国等经,则在七八九地。以上诸说虽别,其义皆通。盖初住便得分证,至八地以上,得无功用道,(即是无学。)而后圆满耳。故言初住证者,是谓分证。言八地等证者,明其圆证也。须知即约圆证言,若细分之,亦有次第。八地九地十地所证譬如十三夜月,虽圆而未尽圆。等觉所证圆矣,尚不无微欠。至于佛地,始如月望之月,究竟圆满。而初住之分证不过证得一分。则如上弦之月,清光甫生而已。故本经曰生实相者,正明其清光甫生,位登初住也。又须知龙树菩萨大智度论。说初住便得无生忍者,乃谓圆初住,非别初住。圆者,言其见地圆融。别者,言其见地无论于理于事,虽极精深而成隔别。隔别,即不圆融之意。更须知见地圆融者,位虽甫登初住,其见地却等于别初地。故大乘义章卷十二曰:龙树说初地以上得无生忍也。龙树本说初住,乃曰龙树是说初地者,此语正显龙树所说之初住是圆初住,而等于别初地耳。天台祖师观经疏亦曰:‘无生忍,是初地初住。’地住并说者因其所谓初地,是指别教。所谓初住,是说圆教故也。即此一语,可见别初地、圆初住,见地相等。又可见见地不圆者,必至登地乃圆。又可见所谓证一分法身者,亦大有出入。何以故?别初住之人,亦必证得一分法身,方能位登初住。然则虽与圆初住,同曰证得一分法身。而此一分之大小,则悬殊矣。何以故?以圆初住见地,等于别初地故。当知自初住至初地,有三十个阶级。岂非圆初住证得之一分,比别初住所证之一分,大三十倍乎。所以圆初住人修至初地,其中间三十个阶级,虽皆须一一经过,而经过甚速,不比别教人之难。然则别教人,(即见地未圆者。)当其由十信修至初住时,其必难于圆人,亦可想矣。上来所说种种道理,皆不可不知者。知此,愈知大开圆解之要矣。按大乘义章,观经疏,同以别初地,圆初住,证无生忍。夫证无生者,证法身之谓也。圆初住,只证一分。则别初地,亦为证一分也,可知。如是而言,岂非别初住并无所证乎。然不证一分,不得名为初住,其义云何通耶。当知别初地,圆初住之一分,极其光明。别初住,虽亦证得一分,而犹恍惚。譬如上弦之月,虽现而被云遮。何以故?以其素来见理见事,皆隔别而不融,遂致性虽见而仍隔,证如未证。故至初地见圆,始彰证得一分之名耳。当如是知,其义乃圆。以是义故,别初住虽曰分证,不过差胜于相似耳。当知名为相似者,因其所见非真月,乃月影。名为分证者,因其所见非月影,是真月,故胜。然而真月犹隐于浓云之中,故差。以其所见虽真,而仍模糊,其不同于月影也几希。此所以胜而曰差也。然虽相去几希,一则所见纵极光辉,而为水月,是向对面间接窥之,故名相似。一则所见纵极模糊,而为真月,是从性天直接观之,故差而仍胜也。当如是知,其义始彻。9 B" F# s3 ^1 e+ P; z+ |6 o! F  G3 u
0 o, h' P1 Y2 v  h6 `! S$ q

6 F' K+ W4 M( [7 |, [2 Y' m: \
8 J6 @6 B0 T) c. }( T(丑)次,明实相。0 F; o- o+ Z% l6 T
- r. }7 k9 h7 ~  U4 L
; W- _6 f3 |9 W

2 D3 y7 M, k. {6 b! N/ [; `【‘世尊!是实相者,则是非相,是故如来说名实相。】
0 w# {# c! ~: i/ k2 Y! t
! y* ?' [# ^; q3 q5 o4 y - _; |3 U! {1 K( E

6 C( c' T+ T5 k  a0 F, F! ^3 z此科,是释明实相为何,及何以名为实相之义。是实相者,犹言此所谓实相。则是非相,言不可误会是说相。既名实相,又曰非相,正明其所说乃性耳。如来者,性德之称。如来说,谓约性而说。名者,假名。既是非相,何名实相。故又释明之曰:正以其是非相之故,乃约性而说,假名为实相耳。意谓性不同相之虚妄,所以名之曰实相也。
7 H1 Z! N, I, Y# w- F6 J( c
* M1 V" o& M; G- Q
1 y' S) X" N. ?& l' \$ L# g/ p- p6 Q# L; q6 H! _
经文含义无穷,只好逐层而说。兹先如上说其一义,以便了其大旨。若但作如是说,则不彻底矣。可以言之,性本非相,何故假名为实相耶。此义须分四层说之。+ P, e. A% K/ }8 Z, X0 A5 W

5 H5 m7 T) ~( P
0 x8 @, n* V  i3 s- D6 N# [  T. ^1 g9 v
" x: w* ^& J" {& ~- J(一)实字有二义,一是质实义,二是真实义。质实者,质碍结实也。譬杯中盛满一物,甚为坚结,则有质有碍。何以故?再不能容受他物故,此之谓质实。然而性体虚灵,正与质实相反。虚则非实,灵则非碍故。故知实相之实,非质实义,乃真实义。真实者,明其非虚妄也。虚妄亦有二义。一者,虚是空义,妄是邪义。二者,虚是假义,妄是幻义。初义则为没有,为不好。次义不但非不好,并非没有,乃是假有幻相之义。前云:凡所有相,皆是虚妄。所谓虚妄者,乃次义,而非初义。此义正与真实义对待。然则相是虚妄,性是真实,明明是对待之物,而且性又明明非相,何以又名之曰相耶。须知佛经中一言一名,无不善巧。何谓善巧?能使人藉此名言,可以从此面而达彼面,不致取著一面也。须知正以性本非相之故,而又能现起一切相,空而不空,此性之所以为真实也。经文是故如来说名实相句,正显此义。是故承上非相言。如来指性言。非相是性,名曰实相者,盖约性而说名为实,以明性非虚妄而是真实之义也。复约性而说名为相,以明性虽非相,而能现相之义也。且由此经文观之,即此实相之名,并能令人领会得性体绝待之义。盖性相对待之说,从表面观之云然耳。若察其实际而深观之,离如来性体,并无相之可说,可知性体之为绝待矣。经文如来说名实相,犹言由如来而说,名实相也。正显非性不能说实,非性不能现相之义也。此假名性为实相之所以然,一也。# v1 F* W" I: g# V2 p  X

( d! ^5 Q5 ]/ {; j$ P- K' B
+ S: ^+ u6 h2 u
# B3 |+ W+ Z8 O4 v* F# |4 h  H& R(二)此科之义,正与前云若见诸相非相,则见如来之义,互相发明:盖前文意明。若只见得相一面,则偏于有;若只见得非相一面,则又偏于空。皆不能见如来性。何以故?性是空有同时并具故。起信论明如来藏具足空不空义,岂非空有同时乎。故必应能见相即非相,方见如来也。须知应见相而非相,亦应见非相而相。相而非相,色即是空也;非相而相,空即是色也。前文既明色即是空义,此中复明空即是色义,令人统前后而合观之,则于空有同时并具之义,更可了然。经文初云:是实相者则是非相,明其相即非相也。复云:是故如来说名实相。是故承上非相,而接云说名实相,明其非相而相也。相即非相,非相而相,正是如来藏真实义,故曰如来说。故先云是实相者,则是非相,(重读实字。)后云说名实相也。(重读实字。)此假名性为实相之所以然,二也。前文见相即非相,便含有非相而相义在,但未显说。故此中藉明何为实相之义,而显明道破以补足之。先说相即非相,后说非相而相,正明承相即非相而为之补足之义。又须知相即非相,非相而相二义,本互摄而并具,故于说相即非相之下,用是故二字承接说之,既以明补足前文之义,兼明二义本相联贯之意也。  c- C4 t4 j  F* F" G
% c4 G- l) y6 a; T
9 u) k9 d- z. d# Y$ M# L+ W. X: |

: ~8 p* p6 Y7 K$ T. v2 O(三)佛经中常云:性体空寂,因防人误会性体之空为空无,性体之寂为枯寂,故复名性体为实相也。实者,真实有之,非空无也。相者,炽然显现,非枯寂也。此中正明此义。非相二字言其空寂也。何以故?是相皆非,岂非空寂。殊不知正因是相皆非之故,乃约如来性体,说名曰实相。说名为实,显其妙湛总持,常恒不变,虽空而非无也。说名为相,显其胡来胡现,汉来汉现,虽寂而常照也。此又性名实相之所以然,三也。# Y" G5 n& K1 \' `, H: l
! M5 L, Q1 U! t# |

# k# ?  R* O. a' n6 _/ f1 C/ Y7 e$ `$ B- p' l- C1 D& v
(四)古德说实相之义,为无相无不相。此说甚妙,极为简明。无相无不相,应以二义说之始为圆满。一、性体本不是相,故曰无相。然虽不是相,而一切相皆缘性而起,故又曰无不相。二、虽能现起一切相,而与一切相仍然无涉,故曰无相,此明其即相离相也。性固不是相,然不自起一念曰:不是相也,故曰无不相,此明其即不相而离不相也。次义深于前义,总以明性体离念而已。无念则无所谓相不相,故念离则相不相一切皆离矣。然则以性体无相故,虽名之曰相,与彼仍无涉也。以性体无不相故,则名之曰相,于彼又何妨哉。况相有二义。一谓外相,即境相之意。一谓相状,乃摹拟之辞。名性为相,当然不能呆作境相会。故实相一语,犹言真实相状耳。无相无不相,正性体之真实相状也,故名之曰实相。如此释无相无不相,义固圆满。而如此释实相,亦颇善巧。而此无相无不相一语,古德原从此科经文中领悟得来。故无相无不相,既具如上所说之二义。此科经文,亦复具此二义:
# ]; m4 `1 @4 X7 Y, [/ ~
, c9 B' P- Y% Y# I/ A 2 S6 z; @" q  I3 g
; Y6 Y8 T2 a$ H' i$ E5 r
约初义言,以性体本不是相,故经文曰:是实相者则是非相。然虽不是相,而一切相皆缘性起,故经文曰:是故如来说名实相也。5 D4 ?% V! i, E9 x

  F0 [! p+ I2 p) m9 W8 k6 H 3 C/ ~: S5 y) s  Y& I8 p

  }- W5 R0 A0 r$ b约次义言,以相不相一切皆离,故经文曰:是实相者,则是非相。非,有离意也。实相便是非相,岂非相不相俱离乎。相不相俱离,如来藏之真实相状,如是如是。故经文申明之曰:以是相不相俱离故,约如来性体说,得名之为真实相状也。此性名实相之第四义也。6 P7 {1 j, F1 d! N( T3 V

1 p0 j) f) r- Q, Y5 a* F
9 E/ B4 j" [5 o6 n% |3 c5 P- Z! e# O% p5 K) R& _  l" \
佛说本性,加以各种名称,乃至一切法亦无不用种种语式,安种种名词者,此义甚要,而亦从来无人说及,今为诸君略说之。( m; o( h. M" p6 D! z2 d
! f% o4 R* ~5 J* H9 p1 f0 [
: u# q, d) P/ J% x
% x+ C# x+ d+ {. _) P( e
当知佛之说法,原为破众生之执。因偏私故执,因执而愈偏私。众生所以造业受苦,轮回不已,生死不休者,全由于此。而世间所以多烦恼,多斗争,乃至杀人盈城,杀人盈野,亦莫不由此。世尊出而救世度苦,故首须破此。须知众生所以偏私成执者,无他,由其智慧短浅。凡事只见一面,遂以为法皆固定,彼之所见,必不可易。而不知其是偏也,而不知其是执也。故佛为之顶门一针曰:‘无有定法。’以破其偏执之病根。而凡说一法,必用种种语式,安种种名词者,正表其法无有定也。此法字是广义,通摄世法出世法而言。若但以为出世法如此,违佛旨矣。3 T: `7 \# J, j7 I  b0 B
2 L1 P- n& o& G- D6 ]! i* A: V! Y

0 Q, X9 ]6 G: Q2 b
  j- M# D! U( U, W7 N- U更当知人之要学佛,学佛之要修观者,无他。以观照圆融之佛理,便能转其向来所有之观念,以化其偏执之病耳。故学佛而不修观,其益至小。何以故?必修观乃能明其理故。因观深,而后见理深。因观圆,而后见理圆。亦复见理深,则观愈深。见理圆,则观愈圆。如是展转修习,智慧即展转增明。已于不知不觉间,执情渐化,而妄念潜消矣。故所谓遣执者,其妙用在此,非硬遣也。所谓断念者,其妙用亦在此,非强断也。( T" [* u) J# |7 j+ g1 p
+ L5 Y% }0 a0 f  x8 {
9 F( z7 u! ~* c, V

1 _' Q* N0 B0 `) X然则所谓在此者,果何所在。当知佛之说法,从不说煞一句,从不说煞一字。且每说一法,必用种种语式,必安种种名词者。无他。为令闻法者,必须作面面观,乃明其中之义趣也。此即妙用之所在。何以故?借此便已除其向来只看一面偏执之恶习故。而此经所说,尤圆尤妙,真乃金刚慧剑。何以故?果能由面面观而达于深观圆观,便无惑而不破故。且既须作面面观,方明义趣。自不能不多读大乘,以广其闻见。更不能不静意觉照,以领其精微。而定慧在其中矣。果能如是。不但修各种功行,皆得自在受用。对一切世法,皆得进退裕如。而转凡入圣,已建基于此矣。何以故?定慧日增,妄念日少故。此是闻法的紧要关键,入佛的最妙诀窍,急当著眼。* D2 ?5 X2 A/ s( a, l

4 v. v* H. i1 J4 X- B/ l - ?$ t' ~+ Q" L+ |% D0 j% K

2 f7 T) ?. H+ o* Z9 L鄙人敬本此旨,每说一义,亦必作种种说,反覆周密,不厌其详者,无非希望闻者,开豁心胸,多得作观方便而已。盖本来面目,固非言说所可及,且众生久已忘却。若不于无可言说中,多设方便以说之,云何修观耶。上来是明面面观,深观,圆观之益大。如其反之,其病亦极大。即如信解二字,每见有人一味主张,但办信心,老实念佛,足矣。一切经典,不许读诵。大乘法宝,更置之高阁。苟有研求教义,喜赴法会者,辄呵之曰不老实。须知老实念佛须有程度。念佛的义趣,一毫未明,何能老实?如此主张太过,岂止钝置学人,且复违背佛旨。以十六观经明言,求生净土,应读诵大乘,明第一义。其次亦须闻第一义,心不惊动也。所以凡依其方法而学者,非不能振作,半途而废;便走入歧路而不自知。此不知信从解生之过也。又见有人手不释卷,博学多闻。一部全藏,翻阅不止一遍。却从不曾烧一炷香,顶一次礼,对于三宝不知恭敬。修行一层,固谈不到。即其口中滚滚,笔下滔滔,亦复似是而非,误法误人。此又不知解因信出之过也。此前次之所以不惮烦言耳。! X( a, r8 f: m5 w% |2 G& \
1 _) y  M, @1 l  ^
* C! a. z  I; I( Q+ s2 W3 G, d

8 R1 I$ ^/ R2 L) y上来所说世尊说法,从不说煞一字云云。须知佛非有意如此,乃是智慧圆满融通,其出辞吐语,自然如此。不但佛然,菩萨亦然,大德祖师皆莫不然。故吾人对于一切经论,古德一切言句,即极不要紧处,亦不可忽略看过。不可忽略者,谓当一一作面面观,深深领会也。更须知佛菩萨见地,岂吾辈凡夫所能望见,纵能深解,亦不过见到千万分之一。纵令善说,亦不过说得千万分之一。虽穷劫说之,亦说不尽也。即如上科当知之义,前次已说了三四层。然其中尚含多义。今无妨再说数种以示说不能尽。
/ d; z& d$ s' h0 @
5 z' x/ f; U) Z+ x9 K7 y) i
3 {( o% p( O" e5 I( @  g
; y+ }/ [$ ?" r9 f8 o3 s(一)当知是经不可不闻也。何以故?是人之生实信,成功德,由于得闻是经故。且是经不可不闻,换言之,即是般若不可不学。
5 v1 M, I0 e; Y
6 `7 \. W1 b+ w6 w3 w
- d& p: b- x! d* P- X; c
4 {/ X! H* Y+ v9 b+ a% _8 s9 t(二)当知信心最要也。何以故?实相之生,由于信心清净故。由是可知前来所说,持戒修福,于此章句,能生信心,以此为实之语,应三致意。质言之,欲学般若,当生实信。欲生实信,先当持戒修福也。5 l9 s7 o& n& M7 y
0 q  }- T0 O( u& M9 w1 M

5 z4 s) Z7 O' d1 j& A; S6 s' B, b! o
(三)当知转凡成圣,不退菩提,非离相见性不可也。成就句,是明其位登初住,超凡入圣。名为住者,是明其至此地位,菩提心方能不退。即是信成就也。而心清净,是明离相。生实相,是明见性。此所以先说当知般若不可不学。何以故?不学般若,不能离相见性故。所以又次说当知先当持戒修福。何以故?不持戒修福,便非实信故。不实信便不能信心清净故。此皆学人所急应遵行。不如是行,便不能成就,故曰当知。当知者,明其不可不知也。: J, J$ n' X, L" G; i% |0 Q0 U) X& P8 ?
( Y! |' Q1 V5 V" C2 e# i1 p; u
9 S& y2 e( O* p9 f  h; H9 U

+ e7 t  j$ p4 L+ \1 A& Z6 P# n又推而言之,由陈赞庆一科之义而观,若其大心不发,此经不闻,至高只能开慧眼,成四果罗汉。由明成就一科之义以观,若其得闻此经,信心清净,至低便能生实相,成初住菩萨。此亦学人所当知者。由是言之,可见经义,实在无穷,实在说之不尽。可见闻法必应作面面观。即如我以种种义说明实相,若闻者,但作此是说明本性何以名为实相领会者,则非鄙人反覆详说之意也。且若但解得性名实相之故者,亦与闻者无大益也。何以言之?实相是大家主人翁的本来面目。如此真面,本来唯证方知。然则云何得证?无他,唯有在返照上用功而已。不但闻时便当返照,更当于清夜平旦时,对境随缘时,依此次所说诸义,深深观照。或单举一义,或融会诸义,皆可。清夜平旦者,是向自心中观照也。对境随缘者,是向一切法上观照也。果能如是,则受用无边矣。当知佛于本性,安立各种名称者,便于人之因名会体也。而各种名称中,实相一名,于二边不著,空有同时,较易领会。此又长老独举此名为言之一意也。鄙人复就此名开种种义而说之者,意在便于闻者返照用功时,多得领会之方便,非但为解释名义也。由是可知开种种义说之之关系矣。: _5 t2 l5 `! w; |% T
. [$ g" z7 J) H6 |$ n* T4 p* W
3 z" z7 `2 ?( D. N6 R  J

' n$ o. z8 V4 A* {/ J此科复有要义。因长老说此,固是释明实相为何,以及何以名为实相等道理,实兼以指示用功方法也。何以知之?此中既明相不相俱离,则与下文所说,离一切诸相,则名诸佛,正相呼应。离字大有功夫,无功夫何能离?何能名为佛耶?故知此中说有修功在内也。当知说一非字,便是绝百非。亦即是四句皆离。所谓有亦离,无亦离,亦有亦无亦离,非有非无亦离,是也。由是可知古德释实相为无相无不相,此一无字,亦是绝待之无,非对有说无也。盖相与不相,本是对待之辞。有对待,便有变动。有变动,便是有生灭。有生灭,便非坚固。而性体确是万古常恒,究竟坚固。坚固则无生灭。无生灭则无变动。无变动则无对待。无对待便是绝待。绝待者,相不相虽皆不离乎心性,而心性则超然于相不相之外,是也。质言之。相,有也,不相,无也。超乎其外,岂非超乎有无之外。则无相无不相一语,是说绝对无,而非对有说无之理,可以恍然矣。然则云何能绝对无之乎?有无四句皆离,是也。故经文曰:是实相者则是非相。说一非字,便是指示修功也。是令学人欲见实相者,当静心于一切皆非上领会。若领会得实相便是非相,便领会得倘使心中少有相不相的影子,便非实相矣。故是实相者则是非相一语,异常锋利,不得少触,触著便丧失慧命。质言之。是令学人须于一毫端上契入也。
7 ?, ]/ Y$ C; r8 ~6 R$ B# D1 U( D& v& T+ e$ p% S

  [# j0 C, \. X4 L$ n/ o- f, R5 {: G8 p) d( I) i' y
今欲诸君有下手处,再依此理,说一方便。方便云何?即是须于未起心动念时精密观照。苟一念起而偏于有,即呵之曰非也。或偏于无,亦呵之曰非也。乃至念亦有无,念非有无,皆以非字呵而遣之。此是最妙观门。当知念头不起则已。起则于四句中,必有所著。今一切非之,便是离念之快刀利斧也。岂非最妙观门。至若出世法之六度万行,一一如法精进修行,而曾无芥蒂于其胸中。一一精进,不坏也,无不相也。而心中若无其事,不著也,无相也。而一切世间法,事来即应,事过便休。虽应而能休,虽休而能应。所谓提得起,放得下。无论世出世法,少有所偏,皆以非字遣之。如是久久体会四句皆离之义趣行去,便能做到应时便是休时,休时便能应时。自然二边不著,合乎中道,而相不相有无四句皆离矣。此又是最妙行门也。
4 k% W6 m6 d! v/ i' J
, N/ _+ {* r. d; |9 l4 C 9 c; h* u) m! A; U

% |- f2 @8 O  ~经中明明曰:是故如来说名实相。便是开示学人既非之而又说者,但明其不必坏耳。须知虽说而是假名,如来性体,仍宜离名字言说以自证也。而离名字言说,便是离念。离念方便,又莫过于向未起心动念时观照。一念苟起,便一切非而驱除之,岂非的示修功。当知自上科信心清净则生实相以下,正长老之深解义趣也。故闻经者当如是深解也。
! r2 u$ W: z2 H- \' d( T
0 u) e4 ]( x+ V2 ]/ _6 O* ~
3 O2 C* J, b. L5 l
9 C- l, Q' U- g0 g& C) `! U8 m: J世尊于本性安种种名,长老又独举实相一名而言,皆为令学人便于体认本性。故实相义宜多发挥。大论说实相有四句偈,最精最详,最宜知之,以便时常觉照。实相即是性的本来面目。正因昧却本性,故成众生。今欲转凡成圣,不真切体认得乎。偈云:‘一切实一切非实,及一切实亦非实,一切非实非不实,是名诸法之实相。’即此可见菩萨说法善巧。不就相字说,而就实字说,一也。不就性说,而就诸法说,二也。须知说为相者乃是假名,不过使人明了本性之状况耳。故不就相说,便是点醒不宜将相字看呆。若其看呆,便已著相矣。其就实字说者,又有深意。以人之著相,由于误认为实耳。若知一切法实亦非实,非实而实。便知一切法相即非相,非相而相矣。如此说法,岂非善巧。
" w' w( s3 z. }  Q( F4 ^2 ~8 d7 q

( Q6 C. ^2 {" s4 u1 N8 @( d4 K% u. D: Y& |: X3 D  R$ |
其就诸法说者,须以三义明之:(一)使人得知心外无法也。佛说一切法,但是幻相而无实体。体唯净心。故曰万法唯心。又曰心外无法。故可就诸法以明实相。因诸法之实相,即是性故。就法而说,无异就性而说也。(二)使人易于体会也。众生既久忘本来。而一切法则为众生共知共见。不如就诸法说,俾得因诸法而悟心性。(三)使人明了一真法界也。起信论云:因不知一法界故,不觉念起而有无明。遂成众生。一法界者,一真法界也。十法界万象森罗,而真如则是一也。即一切同体之意。若知得一切法之真实状况,莫不空有同时。则上自十方诸佛,下至一切众生,以及山河大地,情与无情,莫不皆以净心为体,可了然矣。以净心之实相,本是空有同时故,是之谓一真法界,亦曰诸法一如。须知一切法皆由心现,心性既空有同时,故一切法无不空有同时耳。此善巧之二也。6 G3 x" m3 [9 N" z7 v  _9 r

3 G$ S6 Q/ L3 I, G. W . k& U8 X  @& Z
3 u3 R  I4 p/ N8 p: |2 u; h
龙树以马鸣为师,故起信论已约诸法以明真如,真是衣钵相传。一切实者,一切法俨然在望也。此语是破执无;一切非实者,一切法当体即空也,此语乃破执有。又防人闻而执为亦有亦无,非有非无。故又说下二三两句。及者,连及之意。谓不可但看第一句。须连第二三句而体会之。其意若曰:顷所言一切法实与非实者,非隔别而不融也。当知乃是实即非实,非实即非不实耳。实即非实,所谓有即非有也,色即是空也;非实即非不实,所谓非有而有也,空即是色也。如是则四句俱遣,诸法之真实状况如是。亦即性体之真实状况如是。而结之曰:是名诸法之实相者。* T9 B) T7 S! @/ m) U
9 k3 x8 i% @9 f
" e  D! H0 M' l5 G8 D& j  }& Z1 [
6 \6 o2 U2 P* ?# T3 ~$ a
又明法性本不可说。说为实相,亦是假名而不可著耳。常有人闻四句俱遣,及空有同时,不免怀疑。以为亦有亦无,非有非无,与空有同时,义味无别。何以故?谓之空有同时者,岂非明其说有亦可,说无亦可乎?又岂非明其但说有便非,但说无便非乎?然则何以说亦有亦无,或说非有非无,皆谓其偏执而遣之耶?此人如是说来,误矣,大误矣!以其不但未明亦有无、非有无,之语意;并未明空有同时之语意,故也。当知亦有无、非有无,两句,是承其上文有句无句而来,故谓之四句。
6 c' P8 ~5 Z; V: S. L5 y8 G& y
. e, o" k$ G" l/ ]8 U& x. `0 B " Z( q4 A4 n' x& X( V8 q+ a
/ o8 N/ u, \) @# ?
说亦有亦无者之用意,以为第一人单说有,第二人单说无,各偏一边,诚然有病。我则不如是。我说一切法,乃是亦是有亦是无。既二边之俱是,则偏于一边之病除矣。殊不知说有便不能说无,说无便不能说有,而曰亦有亦无,自语相违;况看成有亦是,无亦是。语既模棱两可,义复隔别不融,故应遣也。/ G+ X6 u- A5 m
$ e$ {  m( f$ b" F
8 t+ g3 Z7 |! ]
  v4 T/ M. D3 Z. d! P% j) W" I, l
说非有非无者之用意,以为第三人所说,诚哉有病,我则异乎是。我说一切法,乃非是有、非是无。既二边之俱遣,则第三人执著二边之病除矣。殊不知非有便是无,何又云非无?非无便是有,何又曰非有?岂非戏论。且仍是看成有是有,无是无。其隔别不融,亦与第三人病同。故应遣也。又复第三人见地,既说有无双是,则仍是偏在有边。而第四人见地,是说有无双非,则依然偏于空边。岂不应遣乎。(双亦似是双照,双非似是双遮。然实际仍大不同。以双照双遮之言,明其得中。而双亦双非之说,只知二边故也。)若空有同时之义,是明空时即是有时,有时即见空时。空有圆融,既然非二,便是无边。边尚且无,更何从著。与亦有亦无,非有非无,义味天渊,何云无别!2 \3 F: `5 S& C
$ b7 V7 b; ~4 E0 a" \) F) T
7 N0 F* [+ z* _# B
8 q( \$ [5 G7 ~
尤有进者。众生若知得空有同时,可见空有俱不可说;若知得空有尚不可说,则何所用其分别哉!此佛说空有同时之微意也。盖既以除众生分别情见,且令离名言而自证耳。故无论说有说无,说亦有无,说非有无,一切俱遣。以上是约对治义说。若约究竟义彻底说之。言遣则一切遣;言不遣则一切不遣。须知凡言遣者,因执故遣。若无所执,则无所遣。故空有同时亦不可执。执亦应遣。何以明其然耶?试观心经,先言色即是空,空即是色。以明空有同时,使人悟此得入般若正智也。而其下又曰:无智亦无得。此即开示空有同时,亦不应执之意。本经亦明明言之,如曰般若非般若是也。即如此科亦然。先言则生实相,成就功德矣。而此科又曰:实相则是非相,说名实相。亦因防人执著实相,故说非,说是假名,以遣之耳。实相,即是空有同时也。当知空有同时,何以不可执。因少有所执,便偏著于有边,而非空有同时矣。故应遣也。若闻吾此言,而于空有同时之义趣,绝不体会观照。则又偏著于空边,而非空有同时矣,亦应遣也。当如是领会,至要至要。
; T1 j) v4 ]1 B' ~0 s/ [; ?
# I0 I2 Y% s/ M+ V0 G2 } + Q* t/ [3 C; H( _- C0 T; \8 v3 R! p# |

- {" v) b- W0 G0 o7 `总之,情见若空,说空有同时也可,即说四句又何尝不可;若其未也,说四句固不可,即说空有同时,亦未见其可也。著眼著眼!7 V  S& l. m6 F( n" p5 r7 I
$ j+ d; F9 C4 ~6 O
3 B# s$ X+ H( `+ Z& p# d3 O
4 Y; Q7 s" h5 O; F- ?! {7 b
如上所说实相之第二义中有曰:此科是与前文若见诸相非相,则见如来,互相发明。由是言之。长老之深解义趣,亦可见矣。然而长老之所深解者,犹不止此。须知性之别名甚多。今不举他名。而独举实相一名以言之者,又是发明上来说法与非法皆不应取,说非法非非法,说则非是名等等之义趣也。上来世尊如此说者,皆是令不著于空有二边以圆融之。以著于二边,便非性而是相故。若取法相,即是著我。若取非法相,亦即是著我故。今长老乃于空有同时之实相,亦说则非是名,此正针对上来世尊所说,为之发明二义,以便令领会者。二义云何?(一)性本空有圆融。(同时者,圆融之义。)若著于二边,便与本性不相应故。(二)空有圆融,尚不应著。以少有所著,便非空有圆融故。何况二边,其不应著,更何待言。此独举实相为言之深意,亦即长老之所以深解义趣也。' U# N  k  C6 ]# ?
) ]2 W- y  s* d
$ V4 i8 D0 i6 ^
! b/ e. k  N( `8 J5 g
又如上所说,此科非字,有离字意,是说修功。是与下科离一切诸相,则名诸佛相应。当知此约现前当来劝两科之文,实无处而不相应。以两科所说,本是互相发明者。此义至下当说。8 I6 i# V' u: B6 _' }6 k/ W, O3 Z

  Q2 e- D) f: W2 z7 T; z- ]$ ~8 i
4 `. {5 S7 _; n4 E: ^. i$ H- a2 C! w1 t, O5 E- a- y$ R  h
(子)次,约当来劝。分二:(丑)初,庆今劝后;次,释显其故。(丑)初,又二:(寅)初,自庆;次,广劝。* e2 ]# z" z( S

2 }! \. S6 J- E
1 z( f7 J3 g7 \! J6 X8 C
# o- c( H6 e3 D) F1 ^(寅)初,自庆。
- R- O! i+ ]: q! z
+ n" e/ c' j4 ?* R0 e" @
, z& u7 u6 r; Y- B/ G3 ~2 Q$ o2 z$ [5 ?) j( N9 u+ v
【‘世尊!我今得闻如是经典,信解受持,不足为难。】8 I5 p7 G- I* c
* U' z, t* C# i, D
6 }5 ?. `: p0 f# k
: f( T; g+ {7 O  h" X
我今得闻如是经典信解受持,此一语,正是说明昔来所得慧眼,未曾得闻之所以然。何则,若知今之得闻而信解受持,便知昔之未曾得闻者,非他,以心中有一所得之慧眼,便于此深经自生障碍矣。纵令得闻,亦必不能信解受持。则闻如不闻矣。故曰所得慧眼未曾得闻也。此言正是说明其障碍,全在慧眼。慧眼何能生障?则全由于有一所得在耳!何以故?有一所得,便是法执。便是智慧浅短。则于此三空胜义,岂能相契!且有一所得,便是自觉已足,便是悲愿不宏。则于此舍己度他,且度无度相之妙行,更难相契。此其所以昔来未曾得闻也。今则窥见世尊一切无住而道眼开。为众请求说此深经而大心发,故得闻而信解受持也。& \) k: j* q! V7 s; P2 C

- A1 S2 I% k8 w" {* r& h ! g! P) h+ K0 G6 H

1 k# S. [' ^: v+ |% v解者了解。受者领纳,亦即领会。故解之与受,其义相近。既言解,复言受者。受持二字乃是合说。盖受持合说,以明当解行并进也。又持字,复有执持不失之义。故信解受持一语,是明其不但能信能解,且能解行并进而不退也。不足为难,是说不十分难,非谓绝对不难。不十分难,此其所以自庆也。若绝对不难,不得云昔来慧眼未曾得闻,亦不致涕泪悲泣赞叹希有矣。
; |% |) z7 {; z) Z+ u
* L* s( E9 g! F; F
& k$ q4 u' ~; ^2 `. @  s% `8 l# c6 z# [. K, s' c# \1 N' l
何以不足为难耶?盖有三义:(一)身值佛时也。耳提面命,获益自易。况以如来明摄受,见闻随喜,便得莫大之福,便生莫大之慧。初不必开示也。而生逢盛会,福慧夙根,一定深厚。如是因缘具足。所以佛每说法,现座证果者,不可数计。而生在佛前佛后者,为八难之一。长老躬为大弟子,故曰不足为难。此自庆之一也。(二)已证圣果也。如大品云:‘般若甚深,谁为能信。答曰:正见成就人,漏尽阿罗汉,能信。’今长老既证阿罗汉果,所以不足为难。此自庆之二也。(三)能解空义也。般若一部,皆明第一义空。而长老于十大弟子中,解空第一。是其根性最利,易于契入。故前八会,皆是长老为当机。今说甚深经典,亦是长老发起。故曰不足为难。此自庆之三也。
. f% M7 L  t0 v" {+ O+ |  I7 }: v1 m4 j6 v
* Q* q. |% u5 l  J

! c& j4 |" x% f: H8 W综观下文,亦具上说诸义。何以故?长老自言不足为难。正以显末世之十分为难,以其生不逢佛也。而自己庆幸处,亦即加意奖励后进处。意谓我今幸遇世尊,既证阿罗汉,又解空义,故得信解受持耳。以彼末世众生,既不遇佛,甚难得闻,甚难信解受持者,而竟得闻,竟能信解受持。彼真难能可贵,其根性必远胜我,(菩萨种性,远胜罗汉。)我今何足为奇,故曰不足为难也。数行之中,词意反覆勤恳,其鼓舞后进之心,拳拳极矣!
8 X3 ^& r8 b9 z4 A7 ^
2 V* B1 ^% S3 V  W2 d- N% ]2 ]. I 4 N9 C! r: ^4 p( y( Q
4 O. U% ?# t% [
(寅)次,广劝。
) G! v0 L' m, ]" i8 H3 ?+ `& r' t; F( O& y, Y: S0 X# w

% q2 Z' b; i3 o: r/ m/ C6 K
4 f0 L9 a( X9 c  r【‘若当来世,后五百岁。其有众生,得闻是经,信解受持,是人则为第一希有。】) q. I" u% ~4 m6 s- @$ ]; g5 c

; {. D' g$ S3 J1 `5 b% I $ v3 P6 _0 w9 p
/ ?& L. Z% [1 S9 a, t
来世,泛言佛后。后五百岁,则指佛入寂后,第五个五百岁,即末法之初。今则将满三千年,已在第六个五百岁之末矣。经中凡言后五百岁,亦不限定在第五,总以明其是末法时代而已。楞严经言,此时众生,斗诤坚固,入道甚难。斗诤者,己是人非,争强斗胜也。坚固者,一味斗诤,牢不可破也。试观中国自宋以来,(宋初至今将千年,彼时正入末法之初。)讲求道德学问者,门户之争,远过汉唐。于是有宋学排斥汉学之风,有儒家谤毁佛教之习。迨后所谓道学者流,又自起斗诤,如程朱与陆王两派,是也。总不外乎独树己帜,打倒他人。有因必有果,卒之反被他人打倒,遂有新学将旧学一齐推翻之事,连孔子亦受其累。殊不知孔子之真实义,自汉以来,学者并未梦见。即以佛门而论,入宋以后,亦染此风。各宗各派,斗诤甚烈。莫不己宗独是,别宗尽非。愈趋愈下,至于近今,竟有欲推翻起信论者矣。实可痛心。佛门尚且如此。道德学问中人,尚且如此。其他更何待言!所以奋斗二字,成为格言。殊不知古人曰努力、曰奋勉、曰自强。即佛教中亦曰勇猛、曰精进,此等言句,皆就己身说,有利无病。今曰奋斗,虽亦是自强,而含有排除其他意在。此盖斗诤习气愈深所致,世道所以愈苦也。( o6 f* R1 s! L( M2 Y
; Z$ x/ Y4 \- {" ^: I) f
- P( B! w% s8 U# P4 `5 E

( P5 g/ e3 S9 ]) Y, {斗诤云何起?起于执著。执著由分别,分别由我见,而佛法专治此病。今世尊与长老,皆特特就末法时代鼓励。可知今日欲补救人心,挽回世运,惟有宏扬佛法。以其正是对症良方故也。然而正以对病之故,恰与人情相反。以斗诤坚固之人,其障深业重,内因不具可知。加以去圣时遥,善知识少,则外缘亦复不足。因缘两缺,于此深经,不但受持难,信解难,即得闻亦已甚难。非竟无闻法之机会也,其如不愿闻何!然则倘有无此三难者,非久植善根,定为佛遣可知。故曰则为第一希有。明其若非菩萨示现,即是具有菩萨种性之人也。& u% E0 u; Y- g6 }1 c. I$ \3 Y

2 o1 N9 ~7 Y7 ]
+ g& O& C& t. {3 ^1 o
' Q0 H- j& {8 G则为者,便是之意。意中含有成就在。或曰:菩萨示现无论已。其具菩萨种性者,何便成就?当知经中先言得闻,又言信解受持,是明其三慧具足也。岂不能成就耶。(闻是闻慧,信解是思慧,受持是修慧。)盖居末世而得闻深经,实非易事。必其夙有般若种子。所谓不于一佛二佛三四五佛而种善根者。具有如是胜因,方能得遇胜缘也。故得闻便能生信开解。间或亦有虽得闻而别遇障缘,信心遽难发足,解亦未能大开者,只要遵依佛敕,持戒修福,必能信解受持。盖持戒是断绝染缘,此自利之基也;修福是发展性德,(性中本具无量净功德故。)亦利他之功也。如是背尘合觉,(绝染缘为背尘,展性德为合觉。)自他两利,必蒙诸佛摄受。自于此经能生信心,以此为实。以此为实者,谓解真实义也。既信且解,自亦如法受持矣。如是三慧齐修,何患其不成就乎。又观是人便是第一希有之言,意中含有不可自暴自弃在。此长老谆谆劝勉之意也。此句与上文当知是人成就第一希有功德,及下文则名诸佛句,正相呼应。
) V( Z4 _( ^1 j8 t8 b2 \) D# c& Z" B6 R" ~5 t4 R, u
9 w, Z/ L: o" j/ |

: @4 N$ a, n4 d- {, C! |(丑)次,释显其故。分三:(寅)初,正显不著有;次,转显不著空;三,结显名诸佛。% I, G4 s6 _) Q6 i& L1 \7 b' |

# r: r  {: {& S" F / ^6 r  r7 X) p* i
' z; @4 G! x4 d
(寅)初,正显不著有。
* d+ ?% C4 k3 A8 D; p% z  @4 S  \# Y
# j7 _! N) ~4 S; G! S$ m$ S" b
4 y+ O9 z4 t- Y  ~( O8 ?. W
【‘何以故?此人无我相、人相、众生相、寿者相。】5 M: F2 w, j, g! T. n$ E

  M, r% @2 {+ `; G0 u
/ q. F3 c! |* W6 l7 c) C$ d) P5 a2 F4 G+ K% w9 l. g5 K- G* {0 E. s# L
上言是人便是第一希有。何以便得如是?此下三科,正释明其所以然也。流通本每相皆加一无字,唐人写经,即以无我相一直贯下,故下三无字可省也。
1 e% `, ~# L% _& {! P% q  m7 g
5 ]! `5 }4 y1 g9 j8 ^

' {1 a9 {8 ?6 R' _  l- {7 E何以故者,假设问曰:何故谓此人便是第一希有耶。答曰:以此人,我人众寿四相皆无故。既已皆无,是不著有也。观文相表面,似但说其空人我相,亦似但明其不著有。然观下文之转显,则此人不但空人我,且并空法我。不但不著有,且不著空。然标科但曰不著有者,顺文相故。以不著空意,非得下科之转显,不知也。" H2 v* V- j2 n: e

6 g9 P* D/ V5 V( D . E  K" q# t9 E$ H* W: V, a0 h, ~

' t; F* B* p: P- M3 D1 g' {1 Z( C当知此经专明实相。实相者,绝对无外,本非一切相。所谓我法俱遣,空有不著,是也。我法俱遣者,谓人我法我等四相,一切遣尽。空有不著者,我法等相不著,是不著有也,亦名我空法空。非法相亦不著,是不著空也,亦名空空。并我法二空言,谓之三空。末世众生,必其具有般若根性,我法等执较薄,方能于浊恶世中,得闻此法。方能超出常流,信解受持也。既能信解受持,则我法空有之执自遣。此其所以便是第一希有菩萨之故也。故上言则为二字中,含有成就意在者,因此。
4 f8 U$ h0 o4 g& P6 x/ o+ G$ P$ O

" Z# M1 v) m. U- \0 z6 l/ r' T( ~% S2 w* B. {
(寅)次,转显不著空。
3 W/ W0 x! h5 S5 K! e) q5 N
6 q. i4 c, [( o& a- f ! y4 g( w3 Y  j+ g" L) L
- E/ l; v0 Y$ N, j0 I
【‘所以者何?我相即是非相,人相、众生相、寿者相,即是非相。】0 |( H) l; y; h. p2 n6 L' V4 ~

/ `! y" X2 n* m1 G 6 K' a; d0 {! D7 b. e
/ k( x. S' E4 L# ^: L
所以者何?自问上文无字之所以然也。我相下,自答自释。意谓适所言无,非对有说无也。乃绝对之无。所谓四句皆无。亦即一空到底。何以言之?因此人非是见得我人众寿实有而能无之也,尤非灭却我人众寿而后无之也,乃能见到我本缘生幻有,当其现幻相时,即是非有,故曰我相即是非相。此句明其非于我相外,别取空也。其人相、众生相、寿者相即是非相,理亦如是。大论云:‘众生所著,若有一毫末可有,则不可离;以所著处,无如毛发许有,故可离也。’此意是说一切皆是幻相,本无毫末许是真实有者。正明其有,即是空也,所以可离。譬如翳眼见空花,花处即是空处。何必灭花而别取空,翳净则花自无,此亦如是。/ {9 n; S2 q& b" g
7 v3 ^$ m# ^, }5 V) s( v* t+ f+ E; w* ]
0 ^. v! r  `4 P0 `+ W

6 t% O; b8 y+ p% u  Z约性而言,若解得一真法界,则本无差别,本来常恒,那有我人众寿诸相;约相而言,若解得五蕴本空,则知当其现我相时,便是空时,故我相即是非相也。而人相及一切众生之相,亦莫非五蕴假合,本来皆空。故人相众生相,亦即是非相。所谓寿者相者,因其相续未断,故成此相。其实既曰相续,可见是念念迁流,刹那生灭,非寿者相即是非相乎。此人信解受持而能如是,便具三空之慧矣,亦复四句俱离矣。何则?若未能洞彻我人众寿本是幻相,非有现有者,虽能不著,乃是勉强抑制。亦即对有之无。见地既未真,不但用功费力,而根株犹在,断靠不住。且纵能抑制不懈,亦是法执。如楞严所云:纵令内守幽闲,亦是法尘分别影事,是也。其病在一守字,有所守,便有所执矣。何故如是,见未彻底故。今此人既彻见我人等相即是非相,是能洞明一切相有即非有也。有即非有,故见如不见。虽万象纷纭,而胸次泰然。则不待抑制而彼自无,何所用其守哉。无所守,则无所执,是无法相也。且不但法空而已,我相即是非相,可见其非于相外而别取空,是亦无非法相也。岂非并空亦空乎。人空、法空、空空,是为慧彻三空。故此科标题曰不著空也。此人真是大根器,以其能一空到底,不是枝枝节节用功的。  i# Q; R$ B9 Y( Z! P
  Z0 z7 O! o2 t

7 m# j1 j6 Q. ~6 M/ \7 U3 v1 H" C, R1 l: S) f" _+ [5 ~( C! i8 _
前又谓之四句俱离者,何谓也?如上科不著有,此科不著空,是明离有离无也。而曰我人四相即是非相。既曰即是,可见此人并非将有无看成亦有亦无,非有非无,隔别不融。乃是见到有即是无。则其智慧已彻,空有同时,岂非四句俱离乎。自性清净心,本离四句,无相不相,绝待圆融。此人今既超乎四句,不空而空,空而不空,圆融无碍,便是契入实相性体矣。故曰则为第一希有之菩萨也。下科正结显此义。
7 e& ^6 `0 q$ C/ `. z% f( v# }) Z. S
" ~% B! n/ z8 {7 @+ p8 @0 p! L
4 |! Y' M8 N% v( e
(寅)三,结显名诸佛。( |) }+ o7 t5 y8 J- H/ Q2 ?
: Z1 ?! `+ d" `) h4 j$ y" a3 f: [
- Y5 y" c/ W/ _$ E! T) G

9 N" D, N& g2 T5 A7 ]/ _3 Z【‘何以故?离一切诸相,则名诸佛。’】
- Z% d$ g7 R! T! i3 K7 m* U& c% L0 M/ d! f4 n' U5 G& j
0 B3 R. D: q5 O0 r
+ @7 n: L" _( y! t6 j
何以故者,问我人四相即是非相,何故称为第一希有耶?离一切诸相两句,释明其故也。诸相即是我人众寿。相不止一,故曰诸也。而又曰一切者,因不但由身见而起我人等四相已也。前云:若取法相,若取非法相,即著我人众生寿者。可见凡有所取,便成四相,故曰一切也。若约四句说之。或执有,或执无,或执亦有无,或执非有无。执则便有能执所执,能所便是对待,对待便成彼我之相;执既不一,便成众生相;执情不断,便成寿者相。故曰一切诸相也。实相之性,本是相不相俱离。故若能离一切诸相,便证法身,故曰则名诸佛。
: e9 d$ z( F- e$ T
' U2 I* G$ L  l( Z! c) Q! X9 D- S, ~
8 W1 j2 k( @! e# ^1 J! q  {' S0 ?8 d7 f% G
诸佛有二义:(一)十方三世诸佛也;(二)初住以上,极果以前,名分证觉,亦名分证佛。以能分证法身故。初住至究竟觉共四十二位,故名诸佛。约初义言,意谓十方三世诸佛,皆因离一切诸相而得佛名。此人已绝四句,彻三空,是离一切诸相矣。虽未遽至究竟佛位,而成菩萨无疑。故但曰第一希有,不曰最上第一希有。约次义言,自分证位初住菩萨以上,以至究竟觉,皆须离一切诸相以证法身。此人能离一切诸相,是已证得法身矣。虽未知其所证深浅,至少亦是初住菩萨而为分证佛。亦即是信心清净则生实相,成就第一希有功德。故曰则为第一希有也。
; E1 c2 ^) u! _1 w, [7 N; g; C, y. H, h) }1 Y2 s& ]; i
- q" h9 f+ V% [  x2 k* r: G
% T) Z! A1 j* _
此中所说我相即是非相云云,便是空有不二,性相圆融。亦即是上来世尊所说诸义之总汇。何以故?以离一切诸相,则名诸佛。正与生信文所云:若见诸相非相,则见如来,遥遥相应。故足证此人能离一切诸相,已见得如来性体,岂非第一希有。长老所陈见地,确与世尊心心相印,此之谓深解义趣。故下文世尊即印定之。
! M! i; i. S+ F$ v, C6 h
, d7 }) c# Z" z1 Z7 z
/ h& e0 D5 f2 K2 g, ^; K- j3 _' Y: c" o1 ~0 h; {6 [7 J& ]
前云:此约当来劝三科,与上约现前劝两科,其义互相发明者。试观前文但说一信字,此中则云信解受持。正以发明前虽但说信,已摄有解与受持意在。因信是道源功德之母故。说一信字,便贯到底也。此中言无一切相,又是发明前文信心清净之所以然也。而相即非相,二边不著,空有圆融,正是实相之真诠。此中言则为第一希有,则名诸佛,亦即前文成就第一希有功德之意也。此中言离,上则言非,正相呼应。以相不相俱非,故应离也。前云生实相,又云如来说名实相,此中则云则名诸佛,意亦一贯。盖现一分如来实相,为分证佛。圆满显现,为究竟佛。而前后皆曰名者,又明所谓实相也,诸佛也,皆是假名,即皆不可执。故应一切非,一切离耳。由是观之,前后只是一义。故说前文时,应摄后义说之。说后文时,亦应摄前义说之。而一约现前言,一约当来言,互相彰显,此又说法之善巧处。如斯体例,经中常常遇之。
3 V5 J& j+ [( \* Z! _
. c7 C2 a2 w  Z- E2 C3 q8 o$ \7 |
# n0 I* d5 Z' g* _% l3 `  x+ G# L7 u) I5 u
(壬)次,如来印阐。分三:(癸)初,印可;次,阐义;三,结成。. T' F" H  w8 l& ?. I
3 v# R4 F, v$ h: O" h: u" ?

! b  \& W$ E1 L+ e
2 R! c/ L) a1 x, t! v" J- D(癸)初,印可。+ O$ R/ V5 Z  ~$ v

* |7 t- H7 `# H$ S5 b( @
2 I2 A2 O1 b% X. y
6 `2 {$ J. }* R5 v! @! }1 R【佛告须菩提:‘如是,如是。若复有人,得闻是经,不惊不怖不畏,当知是人,甚为希有。】- {$ G% Q; w: W) y: G. g

( h. S! Q7 t0 P; v* D
5 E0 P) X. l2 [6 }1 q$ R" _- _2 V1 P9 R; v  V2 [2 W
印者,印可长老之说;阐者,就长老所说,更为阐明上来未尽之义也。
$ f7 ]0 o6 ~  O! D) `
$ {) z0 _6 T; x 5 w# }- y7 X3 ~, |
1 X$ x: P6 `8 ~) V6 w
凡标佛告须菩提句,郑重之意。因下文多补前义所未发,故结经者特标此句,令注意也。如是如是重言之者,印其言之极当。若分配说,即谓上来赞庆,广劝,两皆不谬。长老前云:若复有人句,原未指明何时。但以对次科之劝当来而言故判为约现前劝。今世尊亦但云若复有人,亦未克指何时。然于下文结成时,却归到当来。可知此语,乃是通指现前乃至未来而言也。
/ h$ |' {% `' E( \- j- z* h. s8 Y2 K$ u/ ]" ?2 p& f! @: M. C7 V, ?1 {. q

+ W; _2 s$ J# [* ]  e% c5 a' m2 H6 H. {
惊者,乍然愕怪。怖者,惶惑不安。畏者,怯退自阻。天亲论曰:‘惊,谓惧此经典非正道行故。怖,谓不能断疑故。畏,谓由于惊怖,不肯修学故。’智者疏曰:‘初闻经不惊。次思义不怖。后修行不畏。’合论疏观之,则不惊即是信。以初闻经时,不惧其为非正道而惊,是能信也。不怖即是解。以次而思义,毫无疑惑而生怖,是能解也。不畏即是受持。以不畏而自阻,则肯修学,是能受持也。而变其词者,盖有深意。诚以著有之凡夫闻说相皆虚妄,法执之二乘闻说法不应取,一类偏空之辈闻说非法亦不应取,必致惊怖,怕谈般若。信解尚无,遑论受持。则何能同登觉路,不阻化城乎。故一一道破其不能信解受持之故。令一切闻者当知法本无定,佛不欺人。何必惊怖疑畏。庶几得有信解受持之望耳。故下文第一波罗蜜云云,正明法无定相;五语云云,正明佛不欺人。可见今说不惊不怖不畏者,正为说下文张本。而说下文之用意,又正为断众生之惊怖疑畏。前后语意,紧相呼应也。
# M$ [9 d+ T  e9 o- c3 Q) \$ y2 a; a  @* M
4 `1 m8 i- g" E+ Z/ ], o
7 E- T5 p* s0 x% t4 t: B
希有而曰甚,亦即第一希有之意。观若复以下语气,亦是印可长老所说者。上言如是如是,已经印定。而复说此数语者,无他。意在说出众生不能信解受持者之病根,以劝勉之耳。
! c, k7 Q! [9 F6 e  O& t7 L
, }3 J6 X, F" W) n* Y1 m% M5 w( ~ - u* K; r$ c9 C9 _# b# t: z+ A( W
7 n' D  |. W  `/ m7 {. d9 d3 t
(癸)次,阐义。分二:(子)初,阐明观行离相义;次,阐明说法真实义;(子)初,又二:(丑)初,约般若明;次,约余度明。% t( @1 H3 L9 @6 ^

# O. E. m0 m3 P  K" [( f/ r
: {7 J2 r7 I+ h) y% A
, d3 L9 L4 ~$ t! T9 M(丑)初,约般若明。) N/ T+ V+ \8 l% d: T

; A; J0 u0 f3 Y! _7 v/ t4 X
+ B, s0 @: |' V$ ]) `$ a; w: q3 q: L1 g9 w/ ?" |- Z
【‘何以故?须菩提!如来说第一波罗蜜,非第一波罗蜜,是名第一波罗蜜。】5 _4 n( B8 t. r3 k/ h* p

5 X: L& b- C2 w, ~1 }& Z6 {& w 6 v7 w8 [2 h$ R/ a
/ b0 R3 I( _$ U6 [
何以故句,统贯下文忍辱一科。第一波罗蜜,第一二字,指般若言。如来说者,表其是约性而说也。约性而说,故曰第一非第一。因性体空寂,那有此第一波罗蜜之相,故曰非也。曰非者,明其性本非相,故不应著相也。即复约性而说,故曰是名第一波罗蜜。因性体虽无相,而亦无不相。一切相皆缘性起,此第一波罗蜜亦是缘性而起者,不无第一之名相也,故曰是名。曰是名者,明其相不离性,仍应会归于性也。/ }* R) J* D, P& g
% g9 c! i. D( @9 h, ]" C

: l9 p( u0 k" Y& `# z. Q7 |+ c0 H8 @6 P0 ^
如此说法,是此科经文之本义。谓之本义者,因本经中凡曰非曰是名,皆是发明此义。此乃根本义。为学人所不可不明者也。然而此科之义,深极要极。若但说此本义,便非佛旨。因此科以下皆是阐义。谓之阐义者,即是于本义之外更有所推阐而发明之义在也。其义云何?试思开口即曰何以故?此三字,是承上文不惊不怖不畏,当知是人甚为希有而来。可知第一波罗蜜三句,正是说明不惊乃至希有之故者。若只说本义,而不将此中所以然之理发挥明白,则何以故三字,及上文不惊云云,皆无著落。上曰当知,此正学人所当知,万不可不深解其故者。不但此也。上文不说信解受持,而变其词曰不惊不怖不畏者,以末世众生有怕谈般若,不能信解受持之病故也。此中不说般若波罗蜜,而变其词曰第一波罗蜜者,乃藉以阐发般若之精理,俾一切众生得以明了。庶可恍然般若是不必怕,不能怕的。然后方算得是学无上菩提法之人,方有转凡成圣之希望故也。何以故?前不云乎,一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出,即是明白开示般若万不可不信解受持,且当从此入门。若不入此经之门,便是自与阿耨多罗三藐三菩提法隔绝。亦复自与一切诸佛隔绝矣。何以故?诸佛及无上法,既皆从此经出。则欲学无上法,欲转凡成圣者,若不从此经入,岂非自绝其路乎。岂是怕得的。所以若但说本义,但说前一层之义,而不将如是之深义,彻底发挥,则世尊变词而说之深旨,便尔埋没矣!上文曰当知,此尤学人所当知,万不能不深解其故者也。如上种种道理,皆包含在此三句经文之内,其义之异常精深可想矣。而其义之关系重要,亦可知矣。0 I7 H' W% {+ N9 x/ a7 d3 b; p
4 _( F9 A$ p! e4 d
, ]( u/ v( P5 u2 |- o- t0 L! x

3 d: J, ^' k+ K2 c欲说明之,必须巧设方便。使之言少而义明。须知般若义趣,千古隐晦。今欲除其怕病,便不能不揭穿其致怕之由。有时不能不涉及古人,亦不能为贤者讳矣。盖不将隐晦之义趣彻底说明,则惊疑怖畏之病根仍在,便仍不能信解,不肯受持,岂不孤负佛恩乎!深望诸君静心谛听。若不将此中义趣彻底明了,亦未免孤负佛恩也。0 j/ H& C# Z6 \5 ~( I
7 u3 h# d( |; O
/ P. n3 y7 z( w! ^9 l0 T) K5 I

! c5 v( k  @6 X, m4 {* G" _& N. U/ p道理既如是精深,虽今欲言少义明,然几句话亦万说不明,一口气亦万听不明。我今先就第一二字,发挥一个大概,让听众心中先有一个底子。然后再步步深入,此亦方便之意也。/ D1 G7 [& w2 v; O
' ^+ b' U9 R5 j) N
" R8 y& {7 z" @" m: f7 A( w
( O( K# m$ }3 m7 a  }" P2 e
般若波罗蜜称为第一波罗蜜者,因般若为诸度之母故也。般若为母,则诸度为子。子不能离母。故修诸度行者,若缺般若行,约因则不能破惑,约果则难证法身。当知诸度皆称波罗蜜者,正因其有般若在内。若无般若,不能称波罗蜜也。何以故?不能破惑,便不能证法身,而到彼岸故。所以般若有第一波罗蜜之名者因此。由是观之,既是诸度不能离般若,则般若亦非离诸度而别有存在,可知。故第二句曰:非第一波罗蜜。此一非字,是明不可执般若为别有其相也。然而虽不别有,非无第一之名。故第三句又曰:是名第一波罗蜜。此是名二字,是明诸度离般若不为波罗蜜,则般若不无领袖之假名也。以上是说明般若名为第一之所以然,并说明约第一说非,说是名之所以然。此义须记牢,乃破人惊疑怖畏之根据也。此下便当说之。6 a! x1 ?# f- V' d. h* c5 Z

% E) Q# C% U- d! p2 t. N
% q8 V+ [2 k# s4 X: D
: ^$ z$ Z2 h: [7 K: G1 t. O上文长老以我人四相即是非相,明是人之空有圆融,以释成其所以为第一希有。世尊既已印许之矣。然世尊每说一法,非为一事,非为一人。遂因是人之希有而鉴及一切众生所以有我相者,无他,取法故也。故于印许之后,复约六度等法阐明其义,以开示一切有分别法执之众生。先说般若者,正以众生怕般若故也。众生何以怕?以有分别法执,不达般若之真实义故也。所以为之阐明者,因此。盖众生骤闻般若是第一义空,以为高而难行,故惊。又不明第一义空之所以然,故怖。觉得与其学般若,不如学他种圆经圆法之妥,故畏。总由佛理未能贯通,误生分别法执耳。此真自失善利,深可怜悯。故世尊说明是人甚为希有之故曰:我何以谓是人甚为希有耶。以此般若法门,众生惊疑怖畏,而是人独否故也。+ m9 [6 C# e8 P

1 V- q5 X) ]4 h- @4 T% @
3 X" O# `: G% g
& y" d: Z/ N/ x8 t; `夫此法诚高,何怪其惊畏。然而此法甚要,又何可自阻。我今将诸波罗蜜中称为第一之般若,更为大众阐明真实义,俾得了然。我说般若者,为令众生到彼岸耳。不到彼岸,便沈苦海。而非般若,又不能到彼岸。可见此法极为重要,断不可疑畏自阻,必须信解受持矣。何谓彼岸?诸法实相是也。当知实相者,无相也。故般若虽称第一而非第一。何以故?第一本无相故。因其本无定相,故说为非也。说为非者,是令众生明了佛所说法,无有一法能离般若。则般若非可于诸度外而独矜第一也。又当知实相者,亦无不相也。故般若虽非第一,而是名第一。何以故?第一不无假名故。因其不无假有之名相,故曰是名也。说是名者,是令众生明了既法法不离般若,是法法可名第一。则般若之称第一,乃是假名也。- C2 _  k) N" d  y3 G2 j4 x! {

) h1 ?) m$ E, B
2 c  z9 R- A7 n# s' [& ]% F6 ?; }8 J4 w- a* b2 H! X. L
我今将般若精义,如是阐明。则一切众生,当可由此悟得。凡我说非,固是令人空相。而又说是名,以显其不无假有之名相。然则所谓空相者,是令空其著相之病,并非坏其相也,大可恍然矣。不坏其相,是并偏执之空亦空之矣。此之谓第一义空。若能通达此义,则知因相是假名,故不可著,非谓无相;因法无有定,故不可执,非谓无法。然则此法虽空,岂同豁达顽空。此法虽高,亦非无下手处。尚复何惊何怖何畏之有!今则是人既能信解受持,便是不惊不怖不畏。便是通达第一义空,正所谓于第一义,心不惊动者。非甚为希有乎。以上所说,不但说上文不惊乃至希有之所以然,并将一切众生不必惊畏,不可惊畏之道理,亦一并彻底说明之矣。庶几此科义趣,圆满显出。
6 c+ q$ ?9 e2 E/ `4 @* S/ i9 [, Y' V  T7 ~7 K
1 h" X: q! i% Y$ D

: `" S/ L8 b4 f6 m% H! h然而尚有要义,不能不说。其义云何?即前所云千古隐晦者是也。当知怕般若之病,深矣久矣。若不一一揭穿其故,何能除千古来先入为主之病。尤当详说般若义趣,极其圆融。与所谓中道第一义,无二无别,毫无可怕之处。庶几不致自失善利。此虽推广而言,然仍是本科经旨。意在破其分别法执,以除怕谈般若之病根耳。! E; G/ A& R' j* s/ ?# ?) Z
0 G' E! L4 E2 S$ E7 _7 ^; H% q* u
3 H: h; e, ?( e! M' }9 @. Z

* b% a& Q/ T" n# w. ?经言二乘怖空,即谓怖般若之第一义空也。可见佛时已然,不但后世矣。然佛时只是二乘生怖,大乘尚无此病。迨后玄奘西渡,得遇彼土相宗诸师,乃将性宗之空与相宗之有对举。(第一义空,是绝对空。何能与有对举。)此点既误,故谓相宗方是了义。所谓三时判教是也。是彼时印土大乘中人,已未能深解义趣,误认般若为偏空矣。至于我隋唐时之判教者,亦从不列般若于圆教。未尝不知是第一义空,然终以为专说空,不如中道第一义之圆融。古人如此而判者,意在推崇其所宗,不无故示抑扬。然而抑扬太过,未免取著文字相。后人因是古人所判,更加执著,更加望而生畏。故从来无人肯学般若,肯谈般若者,真可悲也,真可惜也。
- e) W$ l( o; I7 W! a$ Q
4 W8 o3 ]' B2 c4 p: f* O
; B1 [# q; |& t. L, a1 V, W/ j7 _+ ]! e+ A! w( ^
禅宗虽宗般若。然只宗其遗荡意味以用功,而不谈教义。所以般若义趣,千古不彰。陈隋时虽有三论宗。然是宗论而非宗经。三论所明,固是般若。而三论家既专在论的文字上研求。遂于经中义趣,不免隔膜。何以故?未曾直接观照故。质言之,仍是不免取著三论之文字相耳。所以三论家发挥论义甚精,而经旨却弗会搔著痒处者,因此。当知般若既为诸度之母。本经且明明云诸佛及无上正等觉法皆从此经出,然则若于般若义趣未明,虽读其他圆融经论,既未在根本义上用功,其见地何能彻底!见若未彻,又何能圆!今世尊就第一波罗蜜之名而阐其义,使知般若义趣,是空而不空,不空而空,极其圆融。以免众生惊怖疑畏,坐失法宝,难到彼岸。无异预知后人怕怖之病根所在,而悬示之者,真大慈大悲也。
8 o6 `. _' I$ B  @; u
2 L3 \# `6 U3 v6 }5 n" Q . n4 k; [7 i+ t/ M* {

& i0 W; a+ I- e( S7 g! n2 g, f上来鄙人每说则非是名,多约二边不著说,亦即是约圆融中道说。此次则兼约第一义空说,亦即是约遣荡说。如此说之,实具苦心。苦心云何?使知中道之与遣荡,语虽不同,义实无别也。何以言之?名为第一义空者,因其一空到底故也。一空到底者,有亦空,空亦空也。换言之,便是有亦遣,空亦遣。遣有,所谓不著有也。遣空,非所谓不著空乎。然则遣荡之第一义空,与二边不著之圆融中道,请问又有何别?由是言之,判教者之说,不可执为定论也,可以了然明白矣。而怕谈般若者,亦大可以翻然悔悟矣。且由是言之,凡判某经为纯圆,某经为非纯圆诸说,亦未可执为定相。何以故?既法法皆般若,则法法皆圆。所谓圆人说法,无法不圆。何必苦苦分别。, m8 t  L# G1 i: C

) `% J; _/ o' ^# F% Z
' q& t. Y& ?  J# |" }! ~, [, E& r! g. t" w3 Q8 z; p6 `' }3 i
前言遣荡之与圆融中道,无二无别。凡误认为有别者,无他。由其看呆中道故也。我今更约中道发挥其义,俾得彻底明了。则分别之执,庶几无自而生乎。
. c& }2 P) O( d8 p# J: X' _( x
+ V. N* C4 |/ r: C 3 T' L# C" O8 H2 |* ?1 L" Q* A
# d  K3 X- j4 n8 D4 ~  `" q3 y
一切法既皆假名,则中道亦是假名。以假名故,则亦无有定相,则亦不可著。著则亦落四相,尚得谓之圆融中道乎哉?当知中之一言,是因二边相形而有者也。若离二边,中无觅处。所以中无定相。相既无定,岂可看呆。看呆便成法执矣。更当知中之所以无定相者,因二边亦是假名,亦是相形而有,亦本无定相故也。二边既不可著,那得有中可著耶。故真解中义者,无往非中,即空假而皆中也。5 H5 `! w7 X! s
1 Q7 M8 K4 l5 k6 V& J
5 x4 A  ]$ @& D" N; K
* R: t6 [5 y8 c4 r
譬如就空言之。空则不著有矣,并空亦空,便是不著空,所以一空到底,便归中道。如上所明是也。以是之故,般若与华严、法华,其义趣所以无别。不但此也,一假到底,亦复如是。譬如知一切法不无假名,是不著空矣。即复能知其名是假,岂非不著有乎,则亦宛然中道矣。所以密宗、净土,皆从有门入道,而皆是圆顿大法者,因此。即以相宗言,亦本是大乘圆义。他不具论,观其发明捡□、依他、圆成三性之理,何等圆妙。无奈学之者,不向此等处观照用功,专在琐琐名相上剖析。愈剖析,愈分别,遂愈执著。于是大者小,圆者偏矣,可谓不善学者矣。不知用以去凡情,反因而增长凡情,岂佛说法相之本旨哉!其修学密净之人,若不明自他不二,心土不二之义趣,则令大者变小,圆者变偏也,亦然。由此可知佛所说法,本来法法皆圆,其有见以为非圆者,实由众生偏见,非关于法。故学佛者,首须大开圆解,观照无往非中之理,以修一切法,则法法皆圆矣;皆中道第一义矣;皆第一波罗蜜矣;即皆得证实相到彼岸矣,此之谓圆中,学人所万不可不知者。7 ?: A$ R; e- P+ L5 b' z

, E2 n8 R- x* K2 A
7 n0 a& Y& E2 [9 Q
! Z& [5 H( H5 x5 p/ `7 K4 |- d顷言大开圆解四字,极当注意。凡我所说无往非中云云,不过可为闻者之一助耳。必当时时以此圆义,于自心上,于一切法上,微密观照,精进用功,以去其偏执之凡情,然后自己之圆解,庶几可开。若非然者,则所谓圆解,仍是他人的,而非自己的。虽知无往非中,而对于一切法,必仍然触途成滞,不能无往非中矣。此层极关紧要,千万勿忽。不但此一义然,所说诸义,莫不皆然。总之,闻思修缺一不可。. S% R5 u9 E5 e0 ^/ t$ v
9 m# m( }6 N  B& k- z
8 b3 i" S: L  T
0 t6 q7 {, I3 b+ X1 m
又当知本经之说则非,说是名,是明性之与相,非一非异。虽圆融而行布,虽行布而圆融也。(行布者,如是如是之意,即是一而二。圆融,则二而一矣。上来说遣荡即中道,明其与法华义趣同,今则明其与华严义趣同也。)何以故?凡言则非是约性说。约性而说,则不应著相,故非之。应不著相而非之者,是明性相非一也。凡言是名,是约相说。约相而说,则不应坏相,故是之。应不坏相而是之者,是明性相非异也。何以故?性是体,相是用,迥然各别,故非一。所谓行布是也。然而用从体生,离体无用,由此可知相乃性之作用耳。明得此理而不著,则见相便是见性,故非异。所谓圆融是也。然则性相既然非一非异,则是一而二,二而一矣。一而二,故既应不坏,又应不著,因其虽非异而已非一,故须于圆融中见行布,又须于行布中得圆融也。二而一,故虽炽然现相,而依然会归于性,因其虽非一而实非异,当令圆融而不碍行布,行布而不碍圆融也。我今如是发挥,则与华严义趣,亦宛然无别。宗华严者,可以不必怕矣。如前来所说遣荡与中道无二,若明其义,则宗法华者,亦可以不必怕矣。
: ]; |7 q5 R$ b' f, J1 M# @; P0 @0 y. A* E0 _  P/ Q& ?2 ~& G
, k& N4 `2 y9 i. T$ @, t' q

+ K6 n; [" ?6 [) I9 f, m3 f本经中如云:若见诸相非相则见如来,应生清净心,应无所住而生其心,以及实相二字,并此中我相即是非相等等,皆可以此义说之。即如开经时,说种种众生,说无余涅槃,亦圆融之行布也。而又说实无众生得灭度者,则行布而圆融矣。兹不过姑约则非是名以发挥之,使宗华严者不必歧视耳。如执定只有则非是名可明此义,则又非也。总之,得其要而会其通,则无说而不可。即此可悟法无定相矣。3 i" d& ]* @: J2 E. \' x; L4 U
# G# g% M" v- j% ?/ l& L

& b- O6 o: t7 _9 @1 v3 k3 k9 l: X* v  U/ l, T9 p
更有极要之义,必须一说者。既是遣荡法门与圆融法门,无二无别。何以前云必须从此经入耶。当知此二法门理虽无别,而用功则大有利钝。所以当从此经入者,以一切凡夫无不偏执病深,必得极力遣荡,而后乃能圆融也。否则偏执之凡情未去分毫,便观圆融经论,何能领会,那得受用。至多不过学得一二教相,作为清谈之助而已。* c* {. ~2 |4 y$ D) x0 i1 m
' w" Z+ z2 c" {+ m0 l/ i1 ~
$ q$ `9 l; L* L: A: w' c" d: @
1 B7 X0 \; G) g9 h- S
试观自唐以来,禅宗以外诸大德,其道德见地,最令后人钦服者,考其得力所在,几无一非经过禅门煆炼者。正以禅门用功,是宗般若空之又空,极力遣荡学人之偏执故也。故吾常谓自唐以后,中国佛法端赖禅宗者,因此。由是可知遣荡功夫之要矣。亦即般若三空之义趣不可不明矣。但遣荡时,应深观圆观经中圆融义谛。不然,便不知何者为偏?何者为执?何者应遣?甚或自以为是遣,其实反增偏执。此禅门所以虽不谈教义,而必须有严明师友,时时为之痛下钳锤也。所谓痛下钳锤者,即是遣之又遣。所谓百尺竿头还须更进一步是也。
/ \5 }- c5 B) B3 R
; T2 ]& i& f; X3 O
4 j8 ?8 n8 F8 [3 V7 W2 m/ U
& e0 J+ n2 x: F( U8 w' i$ @- h今既未逢严明师友,只有自观自照,精密体会经中之明二边不取,性相圆融。或说一空到底,乃至愈说愈深,如后半部之诸法一如,一切皆是,无圣无凡,本来无生等等。学人当审量自己程度之所堪,由浅而深,或拈一句,或合数句,以之观照自心。倘自己习气,以及起心动念,于经中意旨,少有未合,便是偏著。便即自棒自喝,遣而去之。此用功最妙之方,实不慧经验之谈,敢为诸君告。
" @: f: m4 l6 p5 v4 R4 V" s. {' G1 h

6 R! I1 u+ Z$ |; B; N, n: M3 H3 m: H) o1 m& A
其他圆融经教,如喜研究,无妨并观,然宜以般若为主。何以故?华严、法华等是表诠。表诠者,用彰显圆融之语,以明性体是也。故其辞句义味,一一皆趋圆融。即说遣荡之法,亦寓在圆融之中。故必已有遣荡功夫之人,即是执见已薄之人,方能彻底领会。不然,便只知其是说圆融,而不知其是说遣荡。所以从此入手者,往往学之多年,而偏执之病依然。虽或依据教相,说得圆融。而于本分上并无交涉。况执情未化,其所说者,不过表面文章,有时看似精深,而细按之,不清不醒。或以为但是某经如此,其他则否,仍未见其真能圆融也。而般若则是遮诠。遮诠者,用遣荡偏执之语,以明性体是也。故其辞句义味,一一皆趋遣荡。虽说圆融之理,亦寓在遣荡之内。所以怕谈般若者因此,所以不将般若列入圆教者亦因此,由其但看文字之一面故也。即此一点,便可证明,未在般若中用功,虽学其他圆经,其见地仍是隔别,而未能圆融矣。
" a8 J5 i& e6 c* F* |: q' C* J) T9 g! H% \
/ r# j! U$ M3 k, V9 e

* O3 s) c! R! q+ g& R7 Y2 I以上所说,般若与他种圆经立言之不同,及学之者利钝所关之微细处,今为扶持正法计,为人人得受用计,故不辞反覆详晰,为诸君缕缕言之。由是可知般若之妙矣,必当先学矣。何以故?执情遣荡得一分,性相便圆融得一分。遣荡至极处,亦即圆融至极处矣。慧彻三空,便是圆融中道,妙哉妙哉。足见般若不但是学佛的坦途,且是学佛的径路,若不从此门入,岂非不识途径。此所以学佛者多,得自在者少也。凡此所说,是一个字一滴血,皆从千辛万苦中得来者也。皆是抠出心肝以示人者也。而此阐义诸经文,是一个字一颗珠,透圆透圆,务当真切领会,不可忽略。
# X' Q+ r# \0 i* ^6 d/ X/ M4 b: n& L* Y: x5 C

7 c: }) N$ \2 Q2 R
7 w$ e( ~+ y- s顷言中国自唐以后,佛法端赖禅宗,不可误会是劝人不念佛,去参禅也。盖我之赞叹禅宗处,乃赞叹般若处。是劝人学般若,非劝人参禅。要知参禅当审时机。机是机,时是时,非一事也。所谓机者,根机也。故先当问自己能受棒喝否?根器利钝,关系尚小。非具有敢死队精神,毋庸谈此。又机者机缘也。故又当问遇有良师否?参禅不能离师,师不但要明,且要辣,更要有杀活手段。三者不备,便非良师。若其根机机缘两皆具足,参禅甚好。苟缺其一,而言参禅,未见其益,或反有害。此亦我之实验谈也。所谓时者,如南北朝时,北魏南梁,无不大宏佛法,讲席极盛,然不无取著文字相。故达摩东来,乃不立文字,直指本心,正对时病。今则大都未明佛理,正当广劝读经,药其空疏。不立文字,今犹非宜也。故不如发起大悲大愿,修福持戒,一心念佛,亲近释迦、弥陀两位大善知识。一面依我前说,以此经义理,观照自心,遣其凡情。一面恳切持名,求与众生同生净土,满菩提愿。现世修行,无逾此法。此是不慧近二十年勉力奉行者,敬以供养诸善知识。又我自开讲以来,所说修行方法多矣。不可执著谁是最好,宜择其所善者行之。或一一试行,行之觉有效益者,便是对机之最好者,此亦用功之窍要也。并为诸君告。- R% M2 h. @1 D! {

- S: ]3 S) U0 g7 X5 d3 D
7 a/ L7 B$ \$ i# F) \3 ^4 a6 u% u4 C) j
上来所说怕谈般若之重大原因,是由其既未明了经义,又有先入为主之言,遂致愈加怖畏,愈不修学。然此外尚有一重大原因,亦不可不知者,则以妄谈般若者之多故也。妄谈之病,古即有之,于今尤烈。此辈虽曾学佛,而夙业甚重,佛法又不明。忽若发狂,大破其戒,不敬三宝,纵意行恶。实行其贪嗔痴,自以为戒定慧。且曰此般若之不著相也。于是怕者引为口实,更相戒不敢道般若一字,几有谈虎色变之势矣。嗟乎,因噎废食,何计之左耶。须知既有妄谈之怪状,更应发心修学,发心宣扬,然后般若之真义,方得大明。真实义明,妄谈之怪状,何自而生?不知出此,一味深闭固拒,其病状虽与妄谈者异,而病根则同,盖皆误认为偏空者也。以因果论,妄谈之罪诚重,然除魔眷外,人皆能知而远之。而怕谈者,人且奉以为准绳,井不知其错谬。坐令超胜一切法而为佛法命脉所关之般若,无人过问。其误法误人之恶因,恐其所招之恶果,未必能轻几许也。
3 D% L2 @1 x8 |2 a6 z
8 O2 M2 f9 K2 B9 J0 J ) M) G. m# F  t# |5 V

0 T( e+ `# d8 S( i7 X& J5 a, k( r我世尊洞知一切众生之病,故前言持戒修福者,能生信心,以此为实,是对妄谈者痛下针砭也;而今此数科,则又为怕谈者痛下针砭。观前面所言,是屏妄谈者于门外也。何以故?信为入道之门。既是持戒修福,方为入门;则妄谈者破戒造罪,其挥诸门外也决矣。观此数科所言,又是警告怕谈者决不能转凡成圣也。何以故?不惊不怖不畏,方许其为希有,则怕谈者之仍为凡愚也明矣。而前云以此为实,此中又为阐义。则是明明开示,欲除免妄谈怕谈之病,唯有信解受持,务求明了经中之真实义耳。又怕者有恒言曰:我岂不知般若之应学哉。诚以末世众生,障深业重,未易几及。不如不谈,免增罪过。此又误矣!世尊不明明曰:如来灭后,后五百岁,有持戒修福者,能生信心以此为实,乃至得无量福德乎。故谓末世希有则可,竟以为绝无其人,且相戒塞路,不但轻视众生,且显违佛旨矣!世尊戒长老莫作是说,无异戒怕者莫作是说也。以及此数科中,佛与长老皆特特向后世鼓舞劝导,是皆悬知怕者之过虑而开示之者,真亲切有味也。5 [$ ]: U' ?+ v& r  h& c4 [

* A% N" r/ s( Z: c+ m# x8 o $ q& P% Y' S; C0 l) h. N

, n* e9 D+ F7 p又此中举第一波罗蜜之名为言,及说非与是名,更有一义,不可不明。盖以般若一名,容易误会,是专就般若一度而言。而第一之名,本是显其贯彻余五度而立者。就此明义,则不可执著,易得明了也。且曰第一非第一,则诸度总一般若,非离诸度而别有般若之义更明。其曰是名者,既诸度莫非般若,则第一之称,岂般若所得专有。既非专有,故虽是而为假名,此明其不可执有也;而因般若之第一,遂令度度皆成第一,故虽为假名而甚是,此明其不可执无也。总以明般若与诸度不能相离而已。故此科既约般若阐义,下科复约他度阐义也。说法之善巧也如是如是!明义之周密也如是如是!- X% F- }0 D+ a
4 g3 }' Q: G" Q4 i3 B! F
2 G  v5 D; a- n  g% c
; W6 d1 k+ h, ~* _
此科经文中要义,今再撮其最要者,归纳为数句,以便记忆。曰:此科最要之义,是治怕般若者之病也。其病有二:一是怕空,二是怕高。今阐明般若非离余五度而别有,而余度皆是行门,可见般若虽明空义,而空义不能离实行,则般若之绝非偏空明矣,复何必怕哉!又阐明余度离般若,不为波罗蜜。质言之,即不能到彼岸。可见般若诚高,然而非学不可,则般若之关系重要明矣,又岂可怕哉!警策之至,谨记勿忘。
6 a+ H( B) j5 F  J: R. g3 R, _1 |4 i

1 `; B% A7 l( R& Q4 x2 A  \' ]4 k3 P$ n" X* M# Y5 b  L
(丑)次,约余度明。分二:(寅)初,正明;次,引证。
( P0 ~0 ]5 m+ c/ M8 ]3 n
4 \, M/ L. r2 r7 M - A; R7 Z8 p7 b5 F

3 n1 `# y9 E3 H(寅)初,正明。
  j  R  H. K" J: i& W) i4 [/ K6 w
* W1 G6 X" J9 y
& Q) h. }9 C" F
) V: s4 f& n( ?0 {: x【‘须菩提!忍辱波罗密,如来说非忍辱波罗蜜。】' z5 p8 r7 z5 m% M) |

1 J# ~8 t3 M$ A 9 I' G! ]3 n; U  |9 ]& c1 f7 g
5 I% k9 z9 L1 u' g: d
余度者,除般若外,其余之布施、持戒、忍辱、精进、禅定五度也。法法皆应离相,则法法不能离般若。今于余五度中,独举忍辱为言者,以忍辱最难离相,其不能离般若,更易领会。故特举此度阐明其义,以概其他。故标科不标忍辱而标余度,正以佛之说此,意在令众生举一隅而以三隅反也。如是标判,乃遵佛所说,依义不依文也。
: Q1 N- w# P9 @  H* Y6 _( [! E* W) S; p- E/ s4 T/ n

! h: N6 A* t/ N+ Z. `; g6 v2 L2 C% U
$ V8 U( O) |2 y3 d上约般若明,是从正面阐明离相之真实义。盖人但知般若是谈空离相,著相者因而生怖。今阐明并般若之相亦当离,则是并空亦离也。且般若即在余五度之内,不能独存,而余五度皆是实行之法,则所谓离相者,乃是法相、非法相一齐离也。若明此义,则尽可放胆修学般若矣,何必怕哉。9 d& u# \# F. A  n: G
, V' K# c& c# P

$ d) e) g* S6 M. U: i, h, g) [5 U
此约忍辱明,是从反面阐明不可不离相之真实义。观下文所说,若行忍辱法,而不离忍辱相,便生嗔恨。嗔恨正与忍辱相反。是阐明行忍辱法者,若不学般若,便不知离忍辱法相。不离法相,则嗔恨生。嗔恨一生,则忍辱之功行破矣。便成非法相矣。从此可悟所以必令离法相者,正是令离非法相耳。妙极妙极。若明此义,则定要用心修学般若矣,不能怕矣!如此阐发,般若之精义,彻底呈露。则般若断断不可不学,更可恍然矣。0 u# n/ P4 i* l9 |. s! q5 q* ~

7 O6 q. z7 q' q; c4 v 4 k- B6 r& s8 ^$ d; w4 K/ y* p! b

1 G# T- [) s2 e' Q$ m" b此阐义数科经文,将般若之理,及应学般若之理,阐发得精极、圆极、透极、亦复细极。务宜静心领会,领会得一分,便得一分受用。且此数科,正上来所说诸义之结晶。此处之义,若能洞明。则上来诸义,便一一雪亮于胸中矣。
  ]: N3 b. ]+ V- W! y1 `, A1 {' P" x- e# G4 C3 P
- J# _/ }8 s' ^8 s' X& M& ]5 @& u

% g: z6 Y+ y- @- |- n' q& |上科之后,接说此科,更有一意。意在以忍辱之不能离般若,证成上科,般若非离余度别有之义也。盖余度既皆须有般若,可见般若是与余度共行之法,非别行之法也。总之,般若为诸度母,是诸度乃般若子。若无子则无母可名,若无母亦无子可名。母子实互相助成。故般若与余度,必须互相助成,岂可离乎。般若,空也。余度,有也。今说般若与余五度不能离者,是令学人体会,空、有本同时也,故不能离也。
- f5 a3 T5 J+ J0 G7 a2 m6 u6 m" S
" u, a- i# u( @8 ]1 V/ o
. O8 w( j. \' _/ ~' V% H2 O# h0 X  e
空、有同时,所以当二边不著,会归中道也。尤有进者,以母子论,固应互相助成。然而子实从母而生,无母便无子。故互助之中,仍应以母为主。六度亦然,余五度无般若,不为波罗蜜。故余五波罗蜜,实从第一波罗蜜而生。故于互助之中,亦仍以般若为主也。以般若为主者,以空为主也。以空为主,所以虽不应坏有,仍不应著有也。所以虽会归中道,而中亦不著也。此佛菩萨所以以大空三昧为究竟,以无智无得为得阿耨多罗三藐三菩提也。盖必能如此,然后可以随形六道,现百千亿化身。虽一切法,炽然而生。而一心湛然,本无所生。此之谓大自在;此之谓大受用。能度一切苦厄者端赖乎此。此是般若究竟义,下半部正明此义,今乘便略露消息者,以示般若是佛法中的彻始彻终之义,非学此不能入门,且非学此不能究竟,奈何怕之耶!
5 f# I9 m; {+ L& w0 ]5 @# @) N9 O. M3 J3 M" u5 c$ ^7 P
  V2 [+ v. X1 }" O4 P* J, p' I: L

3 g" B% ]( ?: A+ O/ t" k1 g且由此可知,若专谈二边不著,圆融中道,尚非佛法之究竟义也。何以故?非空之又空,必有所著。不著边,必著中,尚何圆融之有。况大空三昧中,并圆融二字亦不可得也。当知必不可得,乃得圆融也。何以故?不著圆融,乃得圆融。丝毫有相,便不圆而不融矣。然则般若之义,究竟如此,岂止入道之初门,奈何判为大乘始教乎?而般若贯通诸度,诸度离之,非波罗蜜。可见有一法离乎此者,便不能圆满。则是般若之义,圆满之极,超过一切法门,亦可知矣。奈何不许其纯圆而判为别兼圆乎?
" s8 K7 O1 D# B8 T+ H, P- E/ _$ F( f0 I( U

5 Q4 v$ x3 O# i6 o  ^" |' {3 |: k# S7 H5 U
上言六度互助,尤有要义,不可不知。盖般若者,理也,智也,所谓观门也。诸度者,事也,境也,所谓行门也。于说第一波罗蜜后,更说余度者,所以明理事从来不离,观、行要当并进,而境、智尤须双冥之义也。故据文似乎别起,考义实为一贯。本经文相,大都如是。所谓文不接而义接。若视为各不相涉,则大谬矣!
* X, t: t% F% B3 H+ Z1 F1 A  \- y! l8 d1 F, M& A- h
4 q8 p, K* k  b

/ d$ z4 p2 w2 s流通本有是名忍辱波罗蜜一句,此是明清间人所加,见乾嘉时孙氏刻本。其注语云:‘古无此句,然据理应有。’殊不知此处但说非者,正为下文阐明忍辱若不离相,忍辱法门便破坏无存作张本。以显必不能离般若之义。若忽加一是名句,横梗其间,下文何以故句,如何接得上。故著此一句,上下文气,便一齐松懈。反将经中旨趣,一齐隐晦。而云据理应有,不解所据何理也,真无知妄作也。当知佛所说法,岂可滥自增减,胆何其大。即令流传有误,亦必须确有考证。且所考证者,更要义意实是完美精当,方可据以校正。岂可明知为古本所无,而任意加之乎。凡欲刻印经书作功德者,不可不知此理。若此人所作,不但无功德,其罪过甚大。因自凭私臆,擅改佛说,误法误人故也。此事可为千古炯戒,故不惮剀切言之。
- f- I; x2 u9 W1 S+ }; Q# _5 X/ Q& K+ e# X( c3 Q4 {
, ?/ k8 E* _7 f1 k5 w

; k6 S( d+ P8 O) ^) ^& P梵语羼提,其义则为安忍,亦曰忍辱。安忍是总名,忍辱是别名。忍者,忍可,谓一心正受也。安者,安住,谓其心不动也。辱者,毁辱,即虐待之意。今先说总名之义,则别义自见。
! S3 R, {$ Z7 e0 w4 S2 r
! r3 l5 m2 S! j* N( P 1 J; a$ ]( r4 P& T6 d6 g

0 ~: d" l1 j7 k5 \0 o人必能忍,而后其心安住不动。若为所动,便不成忍。故一言及忍,便含有安住不动之意在。学道人在在处处,时时刻刻,皆应心安不动。故无论行何事,遇何境,修何法,皆应一心正受。约出世法言,凡修一种法,而能正受安住,即名为忍。如修诸法本不生观,而得妄念不起,是其心已正受此法而安住不动矣,故名之曰无生法忍。亦名证无生,或悟无生。证字是形容其忍可,悟字是形容其心安理得也。约世间法言亦然。如曰富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移。此即古人所谓坚忍。威武不屈,非谓顽强对抗。乃是身可杀,志不可夺之意。志不可夺,便是心安不动。此即所谓忍辱也。此与富贵不淫,贫贱不移,皆是表其心安于正,不为所动也。故曰坚忍。由是观之,可知安忍是统括一切之名。所谓无论行何事。遇何境,修何法,皆当正受安住是也。而忍辱则安忍中之一事耳。故曰安忍是总,忍辱是别。要知凡举忍辱为言,是意在以偏概全,以别明总。何以故?世间最难忍者,莫过无端受辱。此尚须忍,其他可知故。经论中,或用总名,或用别名,殊不一律。大约玄奘义净两法师所译,皆曰安忍。他人译者,多用忍辱。每有人疑是两法,或议其优劣,实则总别虽若不同,而用以显明正受安住之义,则无不同。正不必于此等处分别优劣。兹乘便详释两名之义,以便贯通。+ O% o. V$ g7 c4 p# s
( ]$ ~) `  L+ k" H; M  {2 |6 p

, B8 S* D3 n; z$ {5 H& z+ s  f& Q. I3 d. O; T4 S
经文不曰忍辱,而曰忍辱波罗蜜,便是显示忍辱时能行般若。何以故?若无般若,不称波罗蜜故。而能行般若,便是能照性而离相,故曰如来说非忍辱波罗蜜也。何故应离相,下文正释其义。
0 B6 b6 Z0 X; ~* W$ i) q) N5 K: R8 t6 z7 A" D+ g
! a$ T0 B- n8 o" H' r
7 v# @9 y; m* v: z
(寅)次,引证。分二:(卯)初,引本劫事;次,引多生事。
) I1 M( v) Z$ W0 h
0 m  L& C6 w% _1 M& e! S : p( M: ^8 Y. [' k8 {# A7 A
* X' m) T; v- `/ [6 y; z, `7 v
(卯)初,引本劫事。: Z: @. \9 O! k) T7 c7 A
4 \$ k. @: ]2 i4 s6 s3 Y2 p

* K. _8 F+ u  S* r' k7 m+ O# S6 S6 }) a1 Q
【‘何以故?须菩提!如我昔为歌利王割截身体。我于尔时,无我相、无人相、无众生相、无寿者相。何以故?我于往昔节节支解时,若有我相人相众生相寿者相,应生嗔恨。】
$ D& f. U- W" I/ {
  G3 P; U9 T% m9 J
  ?2 F  Q$ x7 s6 k8 M  T; i" a/ F! N0 Y5 o  z
何以故者,自己设问忍辱应离相之故也。引事实者,欲以证明忍辱必应离相也。歌利王事,即在本劫。本劫名为贤劫。以有千佛出世,一切贤圣甚多,故得此名。
. @7 Z" s8 E3 f5 b4 n1 b, t) \# R: }# g, L0 c; e; e
' i: B$ z3 m- I, Y* }

& F, \/ k& y* d, W! p- n! Q: W劫字有两义:(一)谓极长时间,(二)谓劫难。今是初义。所谓本劫者,指大劫言。每一大劫,分为四中劫,名成住坏空。世界之有成住坏空,犹众生之有生老病死也。每一中劫,又分为二十小劫。每一小劫中,众生寿命极短之时,大多数只有十岁。此时众生恶极,生活苦极。养生之物,几皆不生。所生者皆害命之物。是皆恶业所感也。故此众生之数,亦复少极。经言彼时南赡部洲人数,共不过一万而已。苦极思善,渐渐回头,寿命亦渐渐增长。然增长甚不易,以其回头向善,并非猛晋,乃是渐渐趋向为善之途耳。大约经过百年,始增一岁。由是逐渐增长,至普通寿命有二十岁时,已经过千年之久矣。众生见为善之能得善报也。于是为善者日多。养生之物,亦渐繁殖,人数亦渐渐加多,每百年增一岁。每百年增一岁,增至普通寿命有八万四千岁时,增至极处矣。亦快乐至极处矣。乐极又复生悲,因善心渐减故。于是每百年减一岁。每百年减一岁,减至十岁,减至极处矣。又复回头向善而增,则入第二小劫矣。而其一增一减,仍复如是循环。劫劫皆如是照每百年增一岁,从十岁增至八万四千岁。又每百年减一岁,灭至十岁。依此推算,每一小劫之时间,为一千六百七十九万八千年。八十小劫为一大劫,则一大劫之时间,为十三万四千二百八十四万年。然骤视之,虽曰十三万万余年。其实成劫时,世界尚未完成。坏劫时,世界已渐渐坏,其时世上纵有众生,其苦可知。至空劫时,尚无此世界,安有众生。经言,世界逢坏劫时,佛以神力,移此世众生于他方世界中也。仅仅一个住劫,是完整之世界,然又除去减劫之一半。其寿命增长,众生安乐之时间,不过住劫中之增劫,一万六千七百九十八万余年耳。纵令高寿八万四千岁,终不免生老病死之苦。细思此世,有何可恋!故今乘便将此世状态详细一说,大众速速觉悟为妙。
7 H: D  A2 y$ Q7 u! w: p) t1 d8 @$ B- ?! t! U" x. ~: ?
5 [7 h0 _/ b7 f5 _5 C" o- B8 @

; o7 E8 L/ b( y. L我世尊降生在住劫中之第九减劫,其时寿命,普通为百岁至七八十岁。屈指至今,将三千年矣。故今时寿命,七十为最高,四十五十最普通,此报纸上所常见者也。照经上所说每百年减一岁计之,与事实实不相远,足征佛语非虚。间有过百岁者,稀少已极。此必有特别善因,方能致此。乃是例外。往后将更减矣,生活将更苦矣。故生当此际者,惟有劝导大众,同归佛法。果能有大多数人持戒修福,世界立见太平。能种善因,必得善果。虽在减劫,未尝不可获睹例外之盛。佛言一切唯心造。又言一切法莫非幻相。故寿命之或多或少,世事之或治或乱,虽有定数。实则定而不定,事在人为而已。更当普劝发大悲心,一心念佛,求生净土,得一个究竟。则世出世间,皆有一个办法矣。报佛恩在此,救一切苦在此,满菩提愿亦在此,愿与诸君共勉之。+ a4 k0 w- M) k- S! d2 z
. U- m1 g% ~- ~! u7 k+ c
0 w, T& A9 j1 C1 s
. ?3 i9 m; C; d) Y8 j: w& {6 |
昔者往昔,明其为夙世之事也。其时,世尊正现菩萨身,行菩萨道。为者,被也。歌利,梵语。经中或曰迦罗富,或曰迦陵伽,或曰羯利,皆是此人。译义则为恶王,犹中国之称昏君也。歌利时为南天竺富单那城之王。为人暴虐,好行惨毒之事。故得此恶名。彼时菩萨为众生故,在山坐禅。一日,王率采女,野外游览,倦而少憩。诸女采花,因至坐禅之所。菩萨为欲断彼贪欲,而为说法。王忽仗剑寻至,怒责曰:何将幻术,诱我诸女。菩萨曰:我持净戒,久无染心。王曰:汝得阿罗汉果耶。曰:不得。曰:汝得不还果耶。曰:不得。曰:汝今年少,既未得果,则具有贪欲,云何观我女人。答曰:虽未断贪欲结,然心实无贪。曰:仙人服气食果者,见色尚贪,况汝盛年。答曰:见色不贪。不由服气食果,皆由系念无常不净。曰:轻他诽谤,云何得名持戒。答曰:有妒为谤,无妒非谤。王曰:云何名戒。曰:忍名为戒。(由此可知,非一心安住于戒,不名持戒矣。)王即以剑断其手足耳鼻,曰:忍否。答曰:假使大王分我残质,犹如微尘,我终能忍,不起嗔念。群臣争谏,王怒不息。时四天王雨金刚砂。王见恐怖,长跪忏谢。菩萨发愿:若我实无嗔念,令我此身平复如故。作是誓已,身即还复。更发愿言:我于来世先度大王。是故我今成佛,先度憍陈如,盖此王乃憍陈如之前身也。此事见大涅槃经,毗婆沙论,而详略不同,今会而引之。本经所云割截身体,正指剑断耳鼻手足言也。( A# ~; C% Z! C! ^- ~

' I9 O9 B/ p% _/ _, d8 q
' T  ?) `  w- @8 Q, h7 S( X: b
/ y  C) s+ r  G# B3 W2 K8 u前言若取法相,即著我人众生寿者。则今言无我相云云,即是显其不著忍辱法相也。不曰无忍辱相,而曰无我人等相者。因无我人等相,方能不著忍辱相。以明分别我人,是取相之病根也。无我人等分别,便是心安不动。乃能任其割截,忍此奇辱。故曰:我于尔时无我相、无人相、无众生相、无寿者相。尔时,犹言彼时,即昔被割截之时也。当知忍此奇辱,他人见之云然耳。菩萨尔时若无事然,无所谓辱不辱,忍不忍。此之谓忍辱非忍辱。见到忍辱非忍辱,正是般若正智。故能内不见能忍,而无我相。外不见所辱,而无人相。菩萨坐禅,本期证道以度众生。今则任人割截,是并此事而忘怀,置生死于度外矣。故曰无众生相,无寿者相。此因菩萨具有般若正智,则通达一真法界。一真法界中那有人、我、生、佛、生、死,等一切对待之相。故尔四相皆无。四相皆无,则万念俱寂。何所谓辱,何所谓忍乎。去而后方能忍此奇辱也。知此,则知一切行门,非仗般若不能成就矣。知此,则知一切修行人,非仗般若不能无挂碍,不能得自在,不能到彼岸矣。故曰一切诸佛及无上正等觉法,皆从此经出也。故曰随说之处,一切天人皆应供养,经所在处,即为有佛,若尊重弟子也。故凡闻而信解受持,为他人说,乃至一四句偈等,皆得成就希有,得无量福德也。世间之人,纵令未能人人如是成就。但能人我分别之见少少轻减,则斗争亦必减少,世界当下太平,安居乐业矣。所以般若是佛教的真精神,是无上法宝。一切众生皆应顶戴恭敬,读诵受持,不可须臾离者。9 R' x; z# H& |

* G" ~5 N  N! s" R0 c/ q3 B- `* j + I. f! D. p+ j

5 N3 b7 c- P' ]! Z' u; {第二何以故?是问何故应离四相。节节,犹言段段。支者,支离。解者,解剖。皆分析之意。段段分析,即指手足耳鼻,一一被其割截而言。应生嗔恨,反显其不能忍。试思尔时无故受此奇辱,若非毫无人我等分别,万念俱空,焉有不生嗔恨之理。' u7 v/ e1 K* G# a$ y$ k+ [

8 Q$ g  G8 B8 ^. ^ . H: Z5 U% t. k1 E5 J

! U( M; I9 g# L5 z% \4 P- f  u9 f  J; @或曰:彼时发愿平复,便能平复如故,必有神通,故能忍受苦痛耳。岂凡夫所能为。此说大谬不然,乃是邪见,不可不辩。当知纵得神通,能受苦痛。假使嗔心一起,亦必不能忍受矣。何以故?神通与嗔心无涉故。虽具足贪嗔痴如邪魔者,亦能得通故。所以佛法不重神通者,因此。佛菩萨虽亦有时显现神通,乃用以表法。或藉以感化顽强障蔽之众生,不得已而偶一行之。修行时并不注重乎此。7 M' D' K6 t+ t
/ L8 E! Q2 q; R2 T5 r4 ~+ G

+ e" q$ o; V2 e) e6 O3 }/ ]$ j3 d$ k0 j
$ X% Q! L* w% w  L1 }且本经引此故事,意在明无上菩提,以大慈大悲为根本,则必须离人我等分别之相,使其心一念不生,安住不动,然后乃得恩怨平等,成就大慈悲定。此定成已,然后乃得,虽遇极大之逆境恶缘,不生嗔恨。嗔恨毫无,然后乃得普度众生,满菩提愿也。何以故?众生刚强难度故。故菩萨之修忍行,意在于此。岂但有神通力者所能梦见。不然,如下文所云:一日三时以恒沙身命布施。此人具有绝大神通可知矣。此人不惧苦难,亦极难能矣,然而不如闻此经典信心不逆者,何耶?正明其若不信解受持般若法门,分别心必不能遣净。分别心未净,便是未达一真法界,证空寂之性体。则决不能成就无缘大慈、同体大悲。纵能舍无量无边数身命,仍为有漏。仍防遇缘而退。何以故?未达一真而空寂,便是无明未断。则其信根,尚未成就故。然则有神通力者,纵能忍辱。其与菩萨之所以能忍辱者,根本上完全不同。岂可相提并论。故此下更引多生之事,以证忍辱之非易。非久久修学般若,得大空三昧,正恐忽遇极大逆境恶缘,嗔心少动,尽弃前功。所以持说此经其福过彼舍恒沙身命者,其理在此。总以明不修般若法门,不能离一切相,契第一义空。终不能成就大慈大悲之菩萨耳。如是知者,乃为正知。如是见者,乃为正见。
1 U) z& q; b1 v7 T4 M% M
3 j/ d. U+ i) @! w6 R + n* G* ^9 d4 f2 m1 t4 I9 `

& ~) i3 A- R- ~至于发愿平复,便得平复如故,则有三义,一层深进一层。(一)佛加被故。所以有愿必满者,因此。(二)大慈悲故。所以蒙佛加被者,因此。试观割截之后,乃发愿来世成佛先度大王。可见所以无一丝嗔恨者,由其已得大慈悲定耳。定云何得。无分别心故也。(三)心清净故。所以无分别心,得慈悲定者,因此。
7 i7 P" h. g- W" T) |2 E: L2 o% U$ Z8 S# D# `4 ~2 h
. j1 D6 W9 ]% r* z5 O

6 Z" W; W  c# e& G5 ?盖修学般若。观照一真法界,无相不相,功行深醇,一心清净。心清净故,法界清净。此时悲愿之力伟大无边,有愿即成。谓之诸佛加被也可,谓之唯心所现也可。何以故?已证心佛众生三无差别故。如曰神通,此正佛门大神通,所谓漏尽通是也。岂彼有漏之通,所可同日语哉!+ [: t, b* b( w( O$ v! F7 z. L! ?
! ?" q8 l. k( R8 I& f9 [% f4 F( R

1 @" r; Z, `0 @7 I, k2 c& w0 e1 k3 e" J4 w! N
前段,(即第一句何以故下云云。)是明离相乃能成就所修之法。即是离法相,正所以成法相。后段,(第二句何以故下云云)是明不离相适足破坏所修之法。即是不离法相,反令其成非法相。前段是正明。后段是反显。合反正之义观之,岂非离法相正是离非法相乎。简单言之,便是离相乃不堕空,不离相反而堕空。阐明此义,正是向怕者当头一棒。因怕者无非怀疑离相必堕空耳。今乃知适得其反。如此破斥,锋利无比。而般若离相之义,阐发至此,亦毫无遗蕴矣。然非世尊如是善巧以发明之,谁能洞晓?此义若未洞晓,则于离相义,终未彻底。将终不免有发生疑问时。则彼闻经,便能不惊不怖不畏之人,其必深解此义矣,真甚为希有也。
/ {& ]1 }) v( o9 ~* J9 l- Z3 s, w$ q$ u+ i

' J! ~" y/ }% B* Z
' S0 A: G+ ?' g9 _  A由是观之,上文虽但说非忍辱波罗蜜,即含有是名忍辱波罗蜜之意在内。可见佛之说法,说在此面,意透彼面,面面俱圆也。又可悟得,凡则非是名双举之处,语虽平列,意实侧重则非边。此义换言以明之,更可了然。前不云乎。则非是约性说;是名是约相说。然而性是本,相是末。有本方有末,因空乃现有。故知当侧重则非边也。故离法相正是离非法相也。此即前言佛法以般若为主者,以空为主之意。何以故?性体本空寂故。此佛菩萨所以以大空三昧为究竟也。所以无智无得,而得阿耨多罗三藐三菩提。虽得阿耨多罗三藐三菩提,而仍无智亦无得也。何以故?少有所得,是仍未得故。) H# P9 F8 {9 k; h* H) ?
: E8 W# {7 E" I" F2 z, U  |4 p8 V% z

- ^% V! c, \: s: K% B: t5 B/ m4 x+ I7 k. E
佛言应生嗔恨,不但为阐明上来所说之义已也。尚有要义不可不明。当知嗔恨为修行人之大忌。世尊为欲警戒发菩提心者,无论在何时,遇何境,修何法,皆断断不可生嗔。姑就忍辱以说明之耳。其就忍辱说者,因忍辱极易生嗔,以及嗔心一生,忍行便破,此等事理,人所易晓之故。就易晓者说,以为例,俾得会通一切,此佛之微意也。不可误会但是忍辱不可生嗔,其他便无妨也。
- E5 D4 W  p9 B4 ?$ y: J4 ]9 |6 A7 ~6 l$ g* ]5 H0 B' {, s
6 N: B5 K/ \$ f! c. S
1 H& p! m/ y" r, E# H9 N0 e
何谓嗔恨为修行之大忌耶?因嗔恨正与菩提冲突故也。菩提者觉也,平等也,慈悲也。而嗔恨之生,由于事之不如己意,便是著我,尚何平等之有!世事莫非梦幻,如意不如意,何必认真。此而不知,尚何觉悟之有?其违反慈悲,更不待言。故嗔心一起,菩提种子,便完全销灭。修行人忘失菩提,轻则懈怠废弛,重则道心全退。纵令未退,然以嗔心行之,决不能成正果。佛言:忘失菩提心而修诸善,魔所摄持。普贤菩萨说:菩萨过失,莫甚于嗔心者,以前所积功德,虽多如森林,嗔火若生,一齐烧尽。皆见华严经。可不惧哉!可不惧哉!当知贪嗔痴三毒,痴为毒根,痴即无明也。因无明故起贪嗔。而贪嗔二毒,嗔毒之为祸尤钜。何以故?其性暴烈。不发则已,发则虽尽反以前所为,亦不暇顾及。故修行人当痛戒之。佛说此经,为开众生正智,治痴也。开经便说布施,治贪也。而嗔犹未言,故特于此补发之。前曰行布施应无住法,今曰生嗔恨由有四相,皆所以显明非开般若正智,药其著相之痴,贪嗔无由可除也。应生者,势所必至之意。一著相,势必生嗔。一生嗔,势必所修尽破。然则修行人,非学般若,令其在在处处,时时刻刻,心如虚空不可矣。此佛说此科之本旨也。岂第忍辱应然哉。& b& d2 l; x4 R5 l' r! n4 Z2 R
/ J0 C0 T* P3 Q0 ^

; \2 o6 A2 W; b6 b5 w
; T" ^$ @( Z) }  `4 Q& a1 b5 W当知世间万事莫非对待。(如因果,人我,男女,阴阳,生死,治乱,乃至染净,盛衰,苦乐等等,无一事出对待外者。)因对待故,极易生起分别计较。俗眼既认一切对待者为实事。分别计较,遂致牢不可破。此所以有贪嗔也。若能于对待中,看出消长盈虚的道理。为之消息而通变之,以治理一切世事。不能不服其为世间圣人。然虽能利用对待,终不能跳出对待的圈儿之外。佛法则不然,既一切莫非对待。便于此中,看破其莫非彼此相形而有。既皆相形之事,则是一切虚幻不实,有即非有矣。然而不无虚幻显现,非有而有也。故既超乎其表,而不为所拘。仍复随顺其中,而不废其事。超乎其表,是为不著。不如是,不能证绝对之性体,此大智也;随顺其中,是为不坏。不如是,不能救轮回之众生,此大悲也。一切大乘经典,皆说如是道理。而般若说之尤详。金刚般若,说之尤精。
% c3 [7 _' _/ f0 {0 ?3 E* N5 s1 T8 D0 F0 W' L3 G
0 r: U2 C' _" c9 n4 k; O% J  A9 W" W$ t

( k4 m$ `" A- u) U' J学佛人能见及此者,曰开道眼。道眼若开,急当养其道心。云何养耶?当令心如虚空,超然尘表。如虚空者,不住相是也。经言,施不住相,福如虚空。其意正令离相,俾心如虚空耳。必须生空、法空、而后心空。生空者,非谓无我人众生也,但不著其相。法空者,非谓无法。应行之法,仍一一如法而行,但行若无事。行施而忘其为施,行忍而忘其为忍,乃至行六波罗蜜,忘其为六波罗蜜。曰如无事,曰忘,谓不著能行所行之相也。是即我法双空,并空亦空。, L% |) c+ T. ~) P- d% C

. I( W* C" R( f6 ~
' j! l" P: l9 K% M( a: \4 y3 ?! }- J& f0 S$ Z7 d$ I* F% E/ {
初学固不易几及,然不可畏难,须时时体会此义,令其心空空洞洞,是为要著。超然尘表者,不与尘世上一切对待之事理厮混,心中常存一摆脱之意,勿令间断,是为要著。当知能不厮混,乃能渐渐心空也。复于此际,提起一句万德洪名,一心而念。亦不分别谁是念,谁是佛。但令念即是佛,佛外无念。此心本已令如虚空,则此即佛之念,亦复弥满虚空。而上与十方如来,下与法界众生,息息相通矣。如此,谓之有念可,谓之无念可,谓之佛即念念即佛也可,谓佛与众生在此心也可,谓此心与佛以及众生,无异无相也可。更多多读诵金刚般若波罗蜜,以薰习而长养之,令其道眼日益开,道心日益固,是为般若、净土同修之法。此法与一真法界相应,与实相相应,与空有不著、性相圆融相应,与第一义空相应,与心净土净之义亦复相应。诸君试之,当有受用处。盖此是随顺对待之因果法,而修绝待殊胜之因,可证绝待殊胜之果也。
% ~  J+ V1 h9 H
+ Z2 [! l# [; C& Z * u) j8 W7 @7 a  w" ?% U
+ _3 l0 b! z7 a3 ^/ p  Z
经中上来说无我人四相处甚多,然皆是约正面说,即是约得益说。其约反面受害说者,止有开经时所说若有我相人相众生相寿者相,即非菩萨。然是言其当然。今曰应生嗔恨,则说其所以然矣。何以故?若生嗔恨,便非菩提心,亦即非觉,是依然迷途凡夫也,故曰即非菩萨。由此可知,欲出迷途生净土者,亦安可不于我法双空,加之意哉!因无论著我相,或著法相,少有分别计较,便是住尘生心。心有尘染,那得清净。净心未能,净土不生也。慎勿曰:净土法门,不必高谈般若也。. b$ L# z& I6 V' V

+ b. i2 B5 P" C( X 2 y, f! E* p8 q0 U7 \5 O" G
7 H3 L. ]' O& m. M! P
佛之言说,固是圆妙,应作面面观。而佛所说之法,亦无不圆妙,亦应作面面观也。盖佛所说之法,无不一法含摄多法。所以多法复能归趣一法。此华严所以明一即一切,一切即一之义也。故本经曰:无有定法。故不可执。如前言布施统摄六度,须知忍辱亦统摄六度也。如曰:忍名为戒,是忍度即戒度矣。听其割截与结来世度之之缘,是以忍辱为布施也。嗔恨不生而忍可,便是禅定。何以故?忍可不动,岂非定乎,定故不起嗔也。而下文曰:五百世忍辱,则精进也。无我人等相之为般若,更不待言。故举忍度,摄余度尽。推之诸度,度度皆然。故本经虽未明言精进、禅定,实已摄在布施、忍辱中矣。
5 S# [* ~# W3 h7 o3 a# T0 o( F% J. Q9 G. k" M6 ^4 E/ X( M

8 ^5 Q' S5 X& h; r0 D: O& M# k  o" l2 q4 S* a6 s! ]  _8 c3 _6 ]
当知戒、进、定、三度,离舍、忍两度,便难成就。何以故?戒之能持,由于忍可于戒,舍去染缘。定之成就,亦由舍昏散,而正受不动。且若不能舍,不能忍,尚何精进之可言。故施、忍两度,实一切行门之主要。此本经所以但举布施、忍辱为言也。
9 `3 @5 u& L7 T$ ?7 S! J% U' _9 A& j* n" r8 a
2 b$ ]% C4 r& ~6 L  Y8 C3 |

+ M, z3 F% X) ?又布施所谓舍也。若著相,则必不肯舍。犹之著相者必不能忍。其非学般若不可,甚为明显。故本经但约此两度以明离相也。此两度既为行门之主要,若此两度能离相,其余行门,自然能不著矣。* t6 Y. o* l. }

) e7 @% V2 `  h/ f 4 ~- G  u' C: l4 T4 e, t5 _$ k

' K6 p; t  w0 y. a; i& `先言布施,后言忍辱,亦具深意。盖舍有遣执之功,破我之能,最与般若密切。前云持戒修福者能生信心以此为实,亦是令学般若者,首当学舍。盖持戒便是舍一切染缘,舍向来恶习,修福便应施舍。先令学此舍行以遣执破我,乃能增长般若种子。此其所以于此章句,能生信心,以此为实也,此布施所以应先言也。而持戒,戒学也。能生信心以此为实,慧学也。以文相论,是已具戒、慧二学矣。而定犹未言,定功惟忍方成,故于正明成就希有时,就忍度以示意。使知欲成菩萨,戒定慧三学,必当完全具足。然而必能离相,方能成忍。此所以忍说在后也。由此可知,所谓六度者,约事相分说,虽有六种。而义则互相助成,关系密切。用功时必须一贯。何以言之。戒为修行之基者,以其作用,能舍旧染之污也。舍即布施义也。持戒之义,便是心能于戒忍可安住,故曰忍名为戒。而忍可安住,便是心定不动。必其一心忍可于所观之法,而后慧生。故曰定生慧。然亦必具有遣执破我之慧,乃得成就安住不动之定也。盖般若为诸度母。一切行门,皆由观慧而生。故定亦不能外是理也。定慧盖互相生起者耳。若于般若、布施、持戒、忍辱、禅定、一一不懈不退,是为精进。何以能不懈不退,即是于法一心正受,安住不动也。亦即是于法随得随舍,绝不著相自满也。可见法法互生互摄。苟缺其一,六皆不成,行人不可不明此理。  c: ^  j8 g0 ~8 x: w

, V" ^# {! d4 |; r9 {! I2 d. b2 ^ ( \( t+ I0 \9 l0 D
0 Q! c1 x: \4 p0 i$ j
一切行门中,舍忍二度,固为主要。而舍尤为主要中之主要。何以知其然耶?试观本经说忍只一二处,(此处,及最后言得成于忍句。)而说布施最多。其义云何?以舍能遣执破我,则最能消业除障,最能彰显般若正智故也。由此可知,佛法如海中,舍是先锋(如最初须持戒修福以学舍是。)亦为后劲。(如最后并无上菩提亦不住是。)且修忍,亦非舍不成。任其割截,非舍而何。不但此也,法与非法不取,便是一切皆舍。舍之罄尽,则如如而不动矣,得成于忍矣,当如是知也。: }- K: M# W3 M; @! c
1 y' a2 E# p% r2 W# |

+ X% C, @" l, m( U1 W2 H0 ~+ ^. S- Y( ^) k3 L: w( N0 p
(卯)次,引多生事。
; ]- G) p& g' O  u& Y; {0 X
  q8 c. H& M: s 9 w3 g" ^/ l' o- @
4 X3 e9 d7 m. s6 F/ _0 ^' x' g5 @+ c+ }
【‘须菩提!又念过去于五百世,作忍辱仙人。于尔所世,无我相,无人相,无众生相,无寿者相。】
( s* Q# \+ m' [; M+ ^4 @, r
5 u4 t7 W% E, p - ^  S' ^2 ~4 p- [2 p  a
5 e% o2 G" \3 c6 N2 y* i  k' K
过去,通指歌利王以前之时。佛经中所云仙人,是通指一切修行人而言。并非专指外道。故佛亦译称金仙。前云凡举忍辱为言,意在以别明总。故除指明有毁辱事实者,皆当作安忍义会。如此科所说忍辱,非必定谓五百世皆如歌利王之事也。且世尊行菩萨道时,布施身命,不可数计,岂止五百世,兹不过略言之耳。如为一句半偈之法,舍命亡躯。或烧身以供佛,或剜身以燃灯,以及割股救鸽,捐身饲虎等等。无非上为佛法,下为众生。今云五百世作忍辱仙人,意在显明多生多世布施生命,皆行所无事,其心安忍而不动也。尔所者,如许之意,指五百世言。如许世能安忍者,由于如许世修般若离相法门,故曰于尔所世。无我相云云。5 O- m3 v5 G# s
5 K# O! N+ @0 d  B2 `& Y
$ M3 F  A# }6 I6 q, R
9 y# k) F: n0 a4 f' t# i5 g' Q' L
引多生事,意在证明上来遇歌利王事之能安忍,由于久修般若。使发菩提心行菩萨道者,得所遵依也。总而言之,观门之般若,行门之舍忍,为学道要门。何以故?众生之为众生,因有贪嗔痴三毒。而般若治痴也,舍则治贪,忍则治嗔。惟三毒之病根甚深,非多多修舍,贪何能破。非久久修忍,嗔岂能除。然而若非精修般若,具足三空之智,以去其著相分别之愚痴。则舍、忍亦终不能成。而戒进定三度,亦有名而无实矣。故金刚般若独举舍、忍以明离相。使知著相便是三毒。故当离相舍、忍以拔除之。若三毒拔,则戒定慧三学全,而法报应三身亦可显矣。然则般若、布施、忍辱、三波罗蜜,其六度万行之主脑哉,行人当知所先务也。
/ R1 R5 {2 ^' I" _" N$ ]
* w) h5 |$ H* l) x 3 b9 W2 H+ A7 g4 H* {$ R

/ Y3 A. d: U+ m/ @: ~+ `上来第一波罗蜜一科,是说离法相,即并离非法相,此阐明虽空而实不空之义也;忍辱一科,是说离法相,正是离非法相,此阐明因空以成不空,亦即不空而空之义也。由此可悟,经中凡言非者,正以成其是。凡言是者,适以形其非。故曰无有定法。所以于法应无所住。当知一切世间法,出世间法,莫不如是空而不空,不空而空也。所以一一宛然而有时,实一一当下即空。而一一当下即空时,正一一宛然而有。此之谓空有同时。故一一法皆不可执为实无,亦不可执为实有。故曰凡所有相,皆是虚妄。何以故?莫非虚妄,非实有也;不无虚妄,非实无也。所以法与非法,皆不可说,皆不可取。其有所取著者,非他,由其心中有人我等对待分别之相耳。故曰若心取相,即为著我人众生寿者。而心有分别,便是无明,便违平等一真法界。故发菩提心者,应无所住焉。然则上两科阐明空而不空,不空而空之义,无异为以前所说诸义,作一汇总之说明。已将无住真诠,发挥透彻矣。故此下即乘势作一总结,而申明之曰:以前所有言说,所有法门,莫非真实,不诳不异。何以故?因真如实相本是空而不空,不空而空。故其显现之一切法,亦莫不如是。而如来所说之法,即是根据此理而说。故曰真实,故曰不诳不异也。故修行者之于一切法,皆应如是体会观照,而一无所住,方能不违本性,而得心清净,生实相焉。倘不能如是体会观照,则无明不破。故曰:如人入暗。倘能如是体会观照,必破无明,故曰日光遍照。以示一切众生于此金刚般若,不可不信解受持也。兹将次科之所以生起,及次科之要义,先说一概略,则临文较易领会矣。/ X& U7 o$ Q+ V, x5 w- H+ f6 H
' I! ?! ^7 e6 ~. D

" a1 A: u6 s# B3 d
1 [+ _  {5 B7 _& N  n5 _( K(子)次,阐明说法真实义。分三:(丑)初,总结前文;次,正明真实;三,重以喻明。(丑)初,又二:(寅)初,结成无住发心;次,结成无住布施。(寅)初,又三:(卯)初,标结;次,释成;三,反显。
0 p+ ^. e  w( [, e2 P$ z- y7 B! g# S% u3 z( P! }: e+ X1 m) K

+ k' O3 V9 l& I6 t3 A* Y) R% }
# y  D7 a) y$ t, m* q+ U, T( ]2 W2 F) w(卯)初,标结。) l5 U# E$ y! Z, e3 ^
& S  f2 W6 [. @, @; V
: t2 k8 y1 Z) X: N  w: |

# d: T9 x1 ~) U/ ?【‘是故须菩提!菩萨应离一切相,发阿耨多罗三藐三菩提心。】
6 R  F5 s) j( ?, S; D5 ]6 \; d6 _( c7 R" A+ P
" s# o; N5 r5 D: i
: V. j/ k" r/ c) a
观上来概略中所说,可知总科标题中之说法,是两件事。说者,言说也。法者,法门也。
1 ^5 b3 H- E# I2 j& G
7 K1 M+ A7 `5 d- @- C" \& n) [+ M 3 G" q; O: g, v$ b

# g8 w4 [2 B1 H2 i是故者,承上起下之辞。离一切相,即上文长老所说,离一切诸相。所有我人有无以及法与非法等等对待之相,无不皆离,故曰一切。应者,决定之辞。明其非离尽不可也。前长老言,离一切相则名诸佛,是明离相乃得大有成就,是约证果说也。此长老所以深解之所趣也。世尊印许之后,接说第一波罗蜜,及忍辱两科,是明应离一切相以修六度,是约修因说。此科即承其义,而结归到应离一切相而发心。则更进一步矣。盖修六度,是成就之因。而发心,又是起修之因也。是说到本源上矣。无论果位、修功、因心、而离相则始终一贯。故长老既深解其归趣,世尊更阐明其由起。使知既离诸相方名诸佛,是故应离相以进修,应离相以发心。则般若为贯彻始终之法门,离相是转凡成圣之途径,当可洞明矣。
% i+ u/ g4 W) ]
* _2 q5 z, `5 ~ " q% ]4 ]9 O) a, q
% l4 R( e3 m; m) x4 a
本科之结前义,不止如上所云:但结前来数科已也。当知应离一切相,发菩提心两句,直是为经初所言,发菩提心,应如是住,如是降伏其心,诸义点睛。何以故?应离一切相发心,所以应降伏其住相之心也。不但此也,且将经初答语中,所有一切众生之类云云之义,一并结成。何以故?度无边众生,令入无余涅槃者,发阿耨多罗三藐三菩提心也。实无众生得灭度者,应离一切相也。意若曰:前答所云:令度无度相者,因必应离一切相,然后所发者,方为菩提心耳。何以故?未能离相,决不能度尽众生,亦决不能令入无余涅槃。则所发者便成虚愿。此前所以又云:若有我人等相,即非菩萨也。故此中不曰发菩提心应离一切相,而曰应离一切相发菩提心,意甚警策。前不云乎?菩提者,觉也,平等也,慈悲也。若其著相,则其心便非觉,非平等,非无缘慈,非同体悲。虽曰发心,其所发者尚得谓之菩提心乎?故决定应离一切相,然后乃为发菩提心也。& Y/ S9 S# G& P! d

( f$ b& S  B8 w7 K- N. _+ X4 R& e! m 3 L- f$ a8 b) C  q5 d

4 m. T; C) g. d  y' ?& H! p下文不应住色声香味触法生心,应生无所住心,三句。是释成此中应离一切相之义。对彼而言,则此中所云,亦是标举之词。故科目曰标结。标者,明其起下。结者,明其承上也。
, |) L) g$ J2 c, E  x& h  ?9 r( w) [) X3 {9 u/ l

+ M  u* U( b& ]; c4 b# l. M/ T
  Z9 q! ~% R7 }9 S* R0 j* a8 |+ n(卯)次,释成。/ k4 ]$ {. S0 p, r" C* q, T

/ K1 ]$ G" l, x, W
7 y* E& M" K" Z9 ^6 s6 N( n  @9 {
  ~4 _1 ?& ?" i, ^. j/ X" J* |( |! c【‘不应住色生心,不应住声香味触法生心,应生无所住心。】
8 ~3 N( E1 h5 k9 n( B* D9 g1 o
* J; |% Q; z2 Z+ l5 ] : y2 o7 W4 r* v" _4 u

' Y+ {, U( R3 W- h" u1 {! e/ s6 k此科是释成上文应离一切相,然不作别说,即引前约因正显中发无住心之文,略变其辞而说之者,此佛之说法,所以玲珑剔透,面面俱圆也。盖如此而说,不但可以释明上科之义,兼可阐明发无住心一科之义。以免闻前说者,谛理不融。即藉以回映前文,作一结束。善巧极矣。5 [1 T; M1 V) s+ b  [, r

: u3 w) Z2 y1 X! ?  o ( }5 c4 P4 B# O2 [8 ]5 Z0 p& [) T
- O2 J3 T  J! T& N$ D1 J. C$ l
生者,生起之意。发菩提心者,心固不应驰散,亦不应沉没。若其沉没,则六度万行,从何起修?故特特说一生字以示意。此科之意若曰:顷言应离一切相发菩提心,应离何等相耶?相应云何离耶?无他,既是发起平等慈悲之觉心,则心生起时,便当摆脱色声等等对待之尘境,而不应住著。则一切相皆离矣。但应生起于所有对待的尘境一无所住之心,然后所发者,乃是阿耨多罗三藐三菩提心也。
. W' _; g* a3 A$ [3 e( P; c* J' f5 O+ j! Z; f

9 K' h" q5 {8 T8 u% Q3 K) ]- \
! u( w& J; R, W0 J% ]- c6 T$ Y前文云:应无所住而生其心,是分而说之,以显空有二边不著之义。今文云:应生无所住心,则合而说之矣。略发其词,义则更精更透,迥不同前。盖虑闻前说者,若将无住、生心打成两橛,必致或执无住而堕空,或执生心而滞有矣。即不如是,但令于无住生心未能圆融,则空有二边不能双冥。纵能二边不著,合乎中道。而中边之相,俨然存在。如此,则虽不著边,却仍执中。既有所执,便是分别,仍落四相矣。故今为之融成一片曰:前云应无住而生心者,初非二事。乃是应生无所住心耳。此意是明生心时即是无住时,无住时即是生心时。如此,则有即是空,空即是有,空有同时并具矣。若能空有同时,则既无所谓空有,便无所谓边,亦无所谓中。而实在在处处,无一非中。所谓圆中是也。至于圆中,则我法双空,四句俱遣,乃无相之极致,方为发离一切相之无上菩提心。初发心人岂能如此,正因其不能如此,故曰应。谓应如是知,应如是学也。6 {0 }: `' G  k6 t; J3 |

& V  Q0 Y1 F, c: m' l; w' H 0 q7 J0 n. s! T8 f
6 S1 R. n% x: v" S2 H
前约因正显中发无住心一科,本是开经以后,所说诸义之结穴。今此一科,既是结成前文无住发心之义,更加以下科结成前文无住布施之义,则其为开经以来诸义之总结穴可知矣。故标科曰总结前文。4 u; b5 D" M, p
7 t8 U$ O4 ]8 q. @/ B
; x# |: A& ?* f  j+ a" _

; I# W. }4 K: @  R/ L前发无住心文中,诸菩萨摩诃萨,即指发菩提心者。清净,即谓离一切相。当知清净心,即是本性。所谓本来面目是也。乃是十法界所共具者,故又名一真法界。但六凡众生之清净心,久为分别人我等等对待之相所障,故不能显现。若相离得一分,则清净心便显现一分。前所云信心清净,则生实相是也。实相,亦本性之别名也。分分离时,名为分证觉。最初离得一分时,便是分证觉之第一位,名为初住菩萨。是为转凡成圣之第一步,亦名正定聚。正定者,住义也。聚者,类义也。言其已入圣果之类,永不退转阿耨多罗三藐三菩提,故名正定聚也。至此地位,方称信根成就。因其信根成就,故得不退。因其初成不退之圣果,故名初住。由是历尽四十一位,断最后一分无明,则一切相方能离尽,清净心乃圆满现前,是名究竟觉,亦名妙觉,亦称曰佛。可见由凡夫至究竟觉,其功行唯一离相而已。云何能离?依文字般若,起观照般若而已。世尊惟恐学人于上来所说文字般若,未能深解,则从何观照。故说至此处,更为融通前义,以便观照用功耳。诸君当知,吾辈既受持此经,必应将佛所说义趣,彻底领会,令心中了了洞明。然后修一切法时,遇一切境时,乃能运用以历事而练心也。
" [+ R9 `7 f# ~! H# R8 O% s2 d. W9 W
5 }. U+ j: m6 I6 ]0 K , y$ l/ m0 m5 K

& V6 B) `- Z% ~5 T尤应于行住坐卧时,穿衣吃饭时,迎宾送客时,时时处处,常将所领会的义趣,存养心中,优游涵咏,勿令间断。务将经义与此心,融成一片。即此,便是薰习,便是观照。不必定要打坐观照也。如此用功,便能使无明渐减渐薄,便有增长菩提之功,遣执破我之能。且必须如此存养有素,然后运用时,才凑泊得上,此即前所谓养道心也。如此培养,其道眼亦更得增明矣。此是最亲切有味的修行方法,毫不费力费事,而能得大受用,千万勿忽。0 ?' Z7 A" S# X& F1 m/ l4 z

) X* d+ t- A: P / j. i- J. D- L% P( u1 K6 I% Q1 N
) D( }0 y" f) K
前文今文,若联接说之,其义更明。今再将前后文联成一贯为诸君说说,以便彻底领会。曰:发阿耨多罗三藐三菩提者,应令本具之自性清净心现前。云何得现?即是此心不应现起六尘境界,应不住尘境显现其心,庶几渐得清净。由此可知,所云清净,非谓沈空滞寂,令心不起。但应离一切相耳。离何等相?即是不应于有分别对待的六尘境相上,住著生心。且不但应离境界相,并应离无住生心分为二事之相,而生无所住心。何谓生无所住心?唐永嘉元觉禅师有一颂,正好移作注解。颂曰:‘恰恰用心时,恰恰无心用,无心恰恰用,常用恰恰无。’第一句,生心也,有也,照也。第二句,无所住也,空也,遮也。合而观之,便是生无所住心,亦即是空有相即,遮照同时。第三句,即无住而生心也,所谓即遮而照,即空而有。第四句。即生心而无住也。所谓即照而遮,即有而空。合三四两句观之,则是遮、照、空、有、无住、生心、俱不可说,而又恰恰是生无所住心。此即存冥自在之意。当知生无住心,即是生清净心。生清净心,即是生实相也。奉持金刚般若,应如是信解受持,应如是为他人说,俾自他如是如是离一切相,便如是如是显现共具之清净心。如此,方为发阿耨多罗三藐三菩提心也。2 T2 s' o. Q# d  ~1 o" z
- z+ b% q6 B0 _7 g3 h& N

# y+ l/ A% s& _$ j( N  `& _2 ^+ ~6 S0 P7 v1 e4 r
前发无住心一科,说在庄严佛土之后。今结成无住发心一科,则说在六度之后。此又点醒修六度正所以庄严佛土。故此中阐明应离一切相发心修六度,亦正所以结显前义,应离相以庄严佛土也。菩萨所以庄严佛土者,意在上求下化。故上求下化,皆应离一切相。佛经中有曰:上无佛道可成,下无众生可度。此意,即是成佛而不见成相,度生而不见度相也。+ z. N" k) e/ s. _$ I% [7 s

+ G. V- b* ^+ q2 h2 x2 H
% ^+ m4 ]1 s) ^4 e. F/ c7 V* ~& R$ ^2 S5 K- ^9 I
总之,生无所住心,是离一切相之真诠。所谓圆离是也。圆离者,一空到底之谓。亦即是离四句,绝百非,亦即是理无碍,事无碍,理事无碍,事事无碍。亦即是双遮双照,双冥双存,遮照同时,存冥自在。当如是领会也。又将无所住摄入生心中说,意极警策。盖指示学人,倘于无所住外生心,则心即有住。亦生则成非。微乎危乎。下科反显,正明此义。+ A3 ~& B0 N8 E/ L# ]! v

% p9 t/ @6 ]) g) \8 z! G$ ] ( H, O  z9 l) f1 m, k6 H+ Y
( {+ Z; L1 ]) h5 |
(卯)三,反显。1 _: ~( J2 Z) P/ q0 e. }( A/ V  X) E; \8 k
+ A2 Q) N+ L, T6 F; F0 c

. A4 t8 I. G9 j" U  \0 y, v! s2 u1 \7 g) y  s% B% }% F6 y
【‘若心有住,则为非住。】7 G" T' x$ D: a9 W* l

+ B: l- a( z- t; V) Y' v8 q4 {
0 J$ h$ s1 ?! V% c) {. l) S; T4 E/ |8 K! }+ l* ?$ K) [
若心有住。正明若于无所住外生心,则生心便有所住矣。住者,取著之意。若于无所住外生心,便是其心有取。取则著相。故曰则为非住。谓住则为非也。何以故?住便有相,与上言应离一切相违反,故非也。将此两句经文,一气读之,义甚明显。盖若心有住则为非住,犹言心若有所住,便是非所应住。故曰住则为非也。此义,正与开经时所云,菩萨但应如所教住,一正一反,遥相呼应。心若有住,便非如所教住。故曰则为非住也。前言应如教住,是紧蹑其上文所云应无所住来。可见如所教住之言,不过因问者有应云何住之问,姑且随顺说住耳。其意,实为无住之住。换言之。即是应住于无所住。由此足证应一无所住。若心有住,住则为非矣。
- U; m4 V$ d/ s3 V' `# R) z( l: j; _4 r, e- Q3 J& U
8 \7 w% H5 S& E# i4 T7 i6 ?0 G, G
  a; M3 v' i3 h, e; O3 i
或曰:汝义不然。经义是说若心于一切法有所住,则为非住般若。盖明一切法皆不应住,但应住般若耳。大般若经不云乎:不住一切法,即是住般若。若将两处经文印证,可见此处是明应住般若。若住般若,非不住一切法不可。故曰若心有住则为非住。故知汝义不然也。或人之语,大错大错,由其未明经义故也。今恐或者有见大般若经所说而生误会者,不得不引而彻底说明其义。当知本经上来特说第一波罗蜜及忍辱两科,正明般若不离一切法,一切法不离般若。即此便可证明则为非住一语,断不能作非住般若会。何以故?既是般若与一切法不能相离,则大般若经中所云不住一切法,即摄有不住般若在内。而又曰即是住般若者,应向不住即是四字上领会。盖谓一切不住,即是住耳。总以明般若应以不住为住之义。此与本经所说但应如所教住,语意正同。况大般若经此两句外尚有两句曰:不信一切法,是名信般若。当知一切法皆是佛说,岂可不信。若合四句而读之,便可悟知,亦是显明一切法不能离般若,一切行人不能离般若之义者。若看成不需一切法,但执一般若。则佛法扫地尽矣。有是理乎。至于本经上来明明说般若非般若,又曰第一非第一,岂得曰应住般若乎哉!总之,凡读佛经,欲明佛理,必应深解圆解。否则便恐误法误人。而般若法门,尤应加意。因其理既甚深微,其语又甚圆活。断断不可以浅见窥,不可以偏见测也。1 D% @) |: q0 |4 c1 t
1 u, h! D& y) ~" E3 |$ w* x
& M% @  F5 M8 ]+ s1 x
! U# S/ b9 p/ p4 t
又有疑非住之言,是说则为非住菩提者,亦大谬误。佛与长老,为明菩提心亦不应住,特特说后半部经,讲至后半部,便明其旨,兹不赘。总而言之,住即是取,亦即是著。既一切不应取著,故一切皆不应住,而有住便非耳。
* `  z" s) J; a7 o
' D, k( B  e& N4 o# u- W% k/ M) A . Y% b* L( I0 {. B* T
6 h! C& W$ k6 K' I, {4 ?
或又曰:经云不应住色声香味触法生心,则离相似但约有边说。不知说一法字,便摄非法。前不云乎,法尚应舍,何况非法。故说及法,即摄非法也。且明言应离一切相。若不将有无四句摄尽,不得曰一切也。凡此等处,若不深观圆观,便是浅说般若。无论妄说浅说,其罪甚大。故今乘便,为剖析而详说之。
/ W4 b8 T8 K( @' w5 G, A2 N6 S4 y
  A; J" e8 D8 V5 k/ ~ & Y( D% Q$ `# V
) g$ C- O  _0 i7 [. x
此结成无住发心、无住布施、两科,既是总结前文,故其中含义,多而且要。若不逐层发挥透彻,义趣便不融贯,云何作观。况住尘生心,正是凡夫积习,极不易除。而不应住尘生心,又正是对病发药,极关紧要。则应云何乃能不住,万不能不多说方便,使有下手处。若非然者,虽般若道理,说得极是,亦为空谈。听得极明,亦是白听。故此等处,说者听者,皆应极端注重。不应怕烦,不容少忽者也。
5 K. P% ^2 k- Q: n4 B" r. {2 e1 v4 M& h9 ~4 U
; F/ Y4 M1 p; h' `" ?( d
5 E9 ]$ |* n2 m2 ^
长老所问发阿耨多罗三藐三菩提心,应云何住,云何降伏其心。是分开各问。盖发心也,住也,降伏也,明明三事。然语虽分三,意亦一贯。何以故?长老问住,意在心得安住之方。恐不能安住,故又问云何降。而问云何住降,又正是问应云何发心也。故世尊答意,亦为融答。试观初答降中语意,便可悟知所谓降者无别,即是降其住相。故曰:若有四相即非菩萨。于收结处,特作此语,正是点醒此意也。次答云何住时,则曰但应如所教住。而所教却是应无所住。深观其意,又可悟知,因众生处处住著,故令无住。令无住者,正所以降伏之也。是已将住与降伏,融成一片矣。其下所说,无非发明应无所住之义。说至此处,复引前之已说者。略变其词而深透说之曰:应生无所住心。且曰:若心有住,则为非住。由此更可悟知,无住二字,乃金刚般若之主旨。一部经千言万语,可一言以蔽之曰:无住而已。世尊何故要如是融答?读经者何故要如是得其答中之主旨?以不如是,则用功不能扼要。不扼其要,云何著手耶!
& M5 A2 x$ p# T3 E) L% G( U
3 u2 C4 g, @8 w2 I6 l% _6 t
# X; z* ~- `. l7 A7 y! Y
6 D# p  [: G- ]6 a: ~5 B复次,此中所说离一切相,便是无住之意。所说应离,便是降伏之意。而曰应离一切相发菩提心,是又将住、降、与发心、融成一片矣。意若曰:上来所说诸义,不可但以为发菩提心后,应降伏其住相。当知发心时,便应离一切相而无所住,方为发菩提心耳。得此一结,则上来诸说,更加警策。闻法者明得此义,则知发心时,便不容含糊。因心既真,自不致招迂曲之果。所谓初发心时便成正觉者,如是如是。当如是信解受持也。
+ K4 w4 I- }5 K  I- Y* G: X- o7 W- D3 D/ i: Q# q6 o

/ e1 ?& V0 ]1 q! u
1 Y2 I; H& g! E( E不应住色生心,不应住声香味触法生心两句。世尊重叠言之者,实具深意。因尘世众生之环境,不离此六。住尘生心,乃无始来之积习。而欲了生脱死,又必须背尘合觉。故特重叠一再言之,令尘境中众生,须将不应住三字,深深体会,时时观照,勤勤远离。庶几渐能做到不住耳。" ^: D8 s5 h. L! C8 \- n

0 E5 C9 |/ B. S& D& G ! ~" \; \9 N% H* @

' d) ?! a& f; }8 j$ h! N9 y. a色声香味触暂置。先言法字,将云何离乎?无论世间法,各有应尽之责,苟不尽责,又落因果,云何可离?况佛法亦法也,正要依法修行,更何能离?固知所谓离,所谓不住,乃不著之谓,非谓不行其法。然而既须尽心以行,将如何行去?始为不著耶?所以非有方便不可也。今约行解两面,再说方便。
3 l6 `3 ~% V& g2 j9 ~8 C, U
0 O) N1 g+ t" x& g
8 P% |" i/ _6 ]4 ^: [- ]
/ s  O" z9 @+ X0 D# o# j' o, r行之方便云何?以世间法言,凡所当为者,自应尽心竭力,不错因果。然首当加意者,无论如何艰难困苦,决不可起劳怨之心;无论如何成绩优长,决不可存居功之想;不幸失败,亦决不可因之烦恼忧愁,慨叹忿恨。必须此层做到,方能达到前次所云,事来便应,事过即忘,得与不著相应耳。以出世法言,要在无论修得如何久,如何好,如何完备,而决不自是,决不自满。如此乃能达到行所无事也。
1 n/ K. L% n4 r9 H# c' c" b& u* S2 C
4 w% a2 h  b3 k% D: a7 }& a0 k
9 U. @5 A& r0 B' L( y. ?2 [
然而众生所以处处著者,由有我相,我相则生于我见。是故欲根本解决,非破我见不可。而欲破我见,非明佛理不可。何以故?我见起于愚痴。而无我之理,破我之法,惟有佛典说之最精最详。故非佛法,不能开其正智,消其障蔽,化愚痴,而除我见也。故欲行为上真能不著,必应了解佛理矣。然而了解殊不易也。试以我见言之。云何有我见耶?我见之害云何?云何能除我见?云何方为无我?已觉头绪纷繁。况与此相关之事理,甚多甚多。若知一而漏余,必执偏以概全。偏执即是著也。故欲了解佛经中一事一理,必当先去此等偏执。要知必能融会众义,乃能通达一义。此所以应作面面观也。必面面观,乃能渐入深观圆观,而得深解圆解也。
) c% v! j7 H9 r  t" p. e. R4 Q2 Y/ b; s7 U+ b; u. p
; V# }. x! {$ S+ G

" t6 S1 _; _$ V! t5 K- F9 q然则解之方便云何?首当多读多诵,最好遍读一切经论。然泛泛看过,毫无益处,亦非尽人所能。兹姑举必不可少中之极少数言之:如圆觉、楞严、楞伽、地藏等经,皆应多读。华严、法华,若不能尽读,或读一种;若不能全读,或读数品,皆可。华严经中之普贤行愿品,尤当奉为日课。至如本经之不可一日离,更不待言。论则大乘起信论、大乘止观,两种,亦当列入日课,轮流读熟。而净土三经一论,亦不可不读者也。凡曰读者,当至诚恭敬读,悠游涵咏读。其中紧要之句,须时时存养于心中。令与自心冥合为一。此最妙之观门也。4 [& o. f7 ]. h3 P; O$ a/ N0 A# M' ]
/ S9 q0 q  Y8 u* b9 b

$ ]* }% |' n$ S/ I1 r' ^& R* s) G% S8 G9 w
断断不可视同俗书,徒向文字中剖辨。愈剖辨则执愈重,障愈深矣。何以故?因其无非本其多生以来之我见凡情,推测卜度耳。如此,不但增长偏执,更恐生出大邪见来。况佛菩萨所说之理,本超凡情之表。今以凡情揣度,如何能明?因不明故,甚至生大毁谤,堕无间狱。不止退失信心已也。所以向文字中探讨,是学佛之大忌。故圆觉经云:以轮回见,测圆觉海,无有是处。/ L, @, Q1 @0 X3 j
. j: S$ T3 Y7 E* e

. k' \7 b1 }! I% l$ l/ @+ h$ k' Z2 X& u  W5 L
至若古德注疏,若欲研究,则应广览。因其各各有长有短,必须会通其义,切忌偏执。亦与读经同,不可专向文字中剖辨寻求。惟有如上所说,至诚恭敬读,悠游涵咏读,存养观照,斯为最要。尤须以行持助之。首当持戒修福,加以精勤忏悔,礼敬三宝,请求加被。消我夙障,开我正见。且发大悲大愿,广度众生。则感应自速。更当恳切念佛持咒,仰仗加持之力,除其障蔽。如是解行并进,久久不懈。则障渐渐轻,心渐渐空,慧渐渐开;观照之功,随之而渐深渐圆;我法二执,亦随之而渐化渐除;法与非法,亦得渐渐不著。所谓水到渠成,有不期其然而然者矣。固不止佛理洞明已也。此以法言也。0 F+ S% i* _5 V, s9 e

8 g! j3 L, R2 Y% B2 U 4 o! `$ b, D' p9 Z* ]2 F& ]2 d. B

6 x: N+ X; Z/ F; b% j7 T至若色之与声,有目则有见,莫非色也;有耳则有闻,莫非声也;香味触例此可知。虽避至无人之境,而山间之明月,目遇之而成色;江上之清风,耳遇之而成声。云何远离乎?须知心不清净,即令闭聪塞明,其意境中,正不知有多少色声香味触幻象显现。必须如上所云,解行并进,久久薰习。令其道眼明,道心净,而能反见反闻。则色声等境,方不于心中现起。然后对境遇缘,乃得见如不见,闻如不闻耳。' Y* M+ m( b3 l. h( D
2 l; }2 I2 t2 Y. O  e

' Y2 B& s, L+ V- o" Y  n- A: U9 p1 F1 _2 r
更当知佛之说此二句,指若心有住,则为非住。原是为发菩提心,修菩萨行者说。因其既发大悲大愿,绍隆佛种,欲度一一众生,尽成佛道。则生生世世,不能舍众生。若不离一切相,便畏生死流转,而大道心退矣。且既不舍众生,便不能舍尘境,而一言及境,便有顺有逆。若未能生无住心,离一切相。一遇逆境,能不退乎!如舍利弗于六十劫发大心修大行。因人乞眼,已剜一眼;复索一眼,遂致退大修小。是其明证。倘遇顺境,或为人王、为天人、为帝释、亦须离相。乃能道心坚固,不致为乐境所转。况菩萨一面下化,一面仍当上求。如我世尊多劫以来,一句投火、半偈亡躯之事,不知经过几许。皆是由能离相之功也。以是之故,必应不住六尘生心,而后乃离一切相。相离而后性显。性显而后乃能不动道场,现身尘刹,满其上求下化之菩提本愿。此世尊所以言之又言也。
( G3 Q5 F7 y5 p$ r$ c* _% m; T  Z

* j3 `8 [1 h' D! t
. h9 u# O+ R" ^0 Y由是而谈,发大心修大行者,不亦难乎?虽然,有胜方便在,难而不难也。方便云何?念佛求生西方是也。当知念佛求生法门,正为发大道心者说,兼为余众耳。世人不知,乃小看之,大误大误!起信论曰:‘众生初学是法,(指大心大行言。)欲求正信,其心怯弱。以住于此娑婆世界,自畏不能常值诸佛,亲承供养,惧谓信心难可成就,意欲退者。当知如来有胜方便,摄护信心,谓以专意念佛因缘,随愿得生他方佛土,常见于佛,永离恶道。如修多罗说,若人专念西方极乐世界阿弥陀佛。所修善根,回向愿求生彼世界,即得往生。常见佛故,终无有退。(以上是不知离相者之方便,即是为余众而说者。)若观彼佛真如法身,(观法身,正谓离相观性。)常勤修习,(此修习二字,兼指离相及念佛二事言。)毕竟得生,住正定故。(住正定,即是信根成就。)’观此论文,足证念佛求生法门,正为发大心者说矣。盖欲免其怯退,故开此殊胜方便之法门耳。亲近弥陀而住正定。则不但信根成就,且已分证法身。便能分身百界,(此约初住言,初住以上千界万界,十倍十倍增加也。)广度众生。无论境缘顺逆,遇之如无其事矣。有此胜方便,何必胆怯,而不发大心乎。其已发大心者,又何可不修此法乎。* P5 }* q1 y& l' ~

% u' V- E  }; d' L
6 E2 q- c% l' E* V% V2 c' B( I
( F; j/ N% x5 T$ M0 }  }' f0 a论中所言往生之相有二:(一)既念彼佛,复以所修各种善根,回向求生者,即得往生,终无有退。此即未能离相见性,但以蒙佛摄护之力,故得不退。(二)既念彼佛,且能观佛真如法身者,毕竟得生,而住正定。此是能离相观性,故得生便住正定。住正定者,言其已登初住也。所谓上品往生,到即花开见佛,悟无生忍者是也。是故吾辈若离相与念佛同修,仰蒙本师及接引导师十方诸佛护念之力,则一推一挽,顺风扬帆,有不速登彼岸者哉。然则前次所说般若、净土同修之法,幸勿忽也。) ~! Q& i& I6 m: V$ f

. _6 `9 z/ v3 K6 u
; j% a8 [4 w( k  L/ V) a" a8 x* ~% H+ C
起信论所说,观佛真如法身,不可局看。经言,心佛众生,三无差别。既是离相而观性,(观法身者,观性之意也,亦离相之意也。)则观佛法身,即是自观本性,当如是知。细观此结成无住发心一科,不但回映经初答降伏中之义。并亦回映答住中之义。(即应如是降伏其心,及应无所住行于布施,两大科。)语意甚明,毋庸繁述。
9 z: D6 C' t# s+ L, k
* t( _9 \7 K& a+ O: F
8 O; t9 K, {' H6 o( c9 C; _1 H+ q: o1 ~
前答降伏中之义,是令发离相大愿。答住中之义,是令修离相大行。合之,正是教令应如是发心。可见前文,表面似但答降答住。实连发心之问,并答在内矣。此义,得此中应离一切相发菩提心一语,为之点醒,乃更明显。又此结成无住发心一科,虽将开经以来所说者,一并结成。却止是结成观门。故下科又将行门中统摄六度之布施,特别说之。不但结成前文无住布施之义,且以示观行二门并重,不能相离也。而先说观,次说行者。又以示一切行持,应以观慧为前导也。理既精严,说复善巧,当静意领会之。$ Y( n( A  R8 r$ ~( [  f6 h
, [( o, @8 v" P. j$ E* A( U5 l

, `/ e, B% C" A6 [
% y( n& `: b$ L" V0 H/ ~前云:前之发无住心一科,为开经后所说诸义之结穴。今此结成无住发心一科又为总结穴。何谓结穴,总结穴?其义虽已说明,然犹有未说到者,兹再补说之。因是要义,不可不知。不然,亦可不说矣。, O7 q  s5 H: t8 Q' W6 U( k) \% l. O
( _  z/ f* m  @$ C' }% l% s
6 ?- R: ~, n* Z  S' o  y
( o0 `! w7 E6 Y; \5 }
前发无住心一科中,应生清净心一语,为开经后种种离相义之结穴也。何以故?离相原为证性,令清净心现前故。不现前,便不能转凡成圣故。故曰应生清净心也。- z( h7 X& W: f
/ `+ Q! y: |1 }9 R

9 t4 X2 s3 _' O' y. N$ L! ^# a1 n  x3 L
应无所住而生其心一语,为开经后所说空有不著义之结穴也。何以故?空有二边不著,必须止观并运故。盖无所住,则心空而寂,此之谓止;生其心,则心朗而照,此之谓观。即宗下所谓惺惺寂寂,寂寂惺惺。如此,则定慧平等,方与如实空如实不空之本性相应。(换言之,定慧平等,乃能空有不著。)乃能证得寂照同时之妙果。佛菩萨证此妙果,所以遍界分身,而未尝来往。不作心意,而妙应无方也。此种大用,实由修因时,止观并运,空有不著来。故发菩提心者,应无所住而生其心也。两‘应’字要紧,谓必须如此,乃得与本性相应,与妙果相应。两‘不应’字亦要紧,住尘生心,则合尘而背觉矣。性德果德,皆不相应矣。(此科中两应字,两不应字。亦当作如是观。)迤逦说来,说至此处,又为前义之总结穴者,以其说到本源故也。此义前曾说过,然但说得修六度是证果之因,发心是起修之因,此不过本源之一义耳。当知所谓本源,非止一义,故须补说。
  L( \$ I9 ?% H, q
# ?& }9 O* i  G, ^/ k, h( W 8 y' u& C2 G6 W9 p2 Y

6 P, |) P8 ?" J0 i9 M上请示名持一科,已说到断念。此科则是教以最亲切最初步之断念方法,故曰说到本源。5 q- m7 U" j" \6 l8 v
% B6 z* p0 I8 N* G

8 y) M0 Q' t# g4 k1 s( a
1 W) a3 K' L& j! e$ Y( L4 {; g上第一波罗蜜一科,明法法皆般若,即是明法法皆应离相。忍辱波罗蜜一科,是明离相乃能成忍,然但说理。此科则又教以最亲切最初步之离相方法,故曰说到本源。盖断念是见性之源,而离相又是断念之源也。总之,此科及下科,皆的示以用功要门,岂止道理精微圆妙而已。若但作道理会,岂不辜负经旨。明得此科之修行方法,下科便能应用。故今就此科言之。
$ p  G2 u! A% l5 L2 a* e, l6 Q: w& E# P+ @$ T/ U
8 Y- ]+ e7 ^5 [% k, t; V6 X
7 x5 n8 u, Z. i3 i4 X
曰发心,曰生心,发、生二字要紧。谓起心动念时也。心字更要紧,菩提心,无所住心,真心也。住尘生心,妄心也。一应一不应,是的示学人当于心源上领会。于起心动念时观照。勿令错乱修习也。故曰最亲切,最初步。盖如此开示,是令运用般若正智,以除妄念,俾昏扰、扰相之心,渐得安住之入手功夫,故曰最初步。且如此用功,甚为切实,易得进步。何以故?知得成凡之由,成圣之路,从紧要关键上下手故。故曰最亲切也。& Q3 j% M5 l- A$ U7 e! Q" m& C
: F& ~+ x6 Y: i+ A! Y- R; c, {

1 p& v  u  w) @6 P3 g
8 Y! e' P1 F3 s# `8 V+ Z9 k何谓成凡之由耶?当知一切众生,由于无始,未达一法界故,名曰不觉,亦名根本无明。以无明不觉故,遂尔动念。念起,便于心中显现能所对待之相。于是人我等等分别计较,从此繁兴。愈著愈迷,愈迷愈著。此起惑造业受报之由;亦即成凡之由也。知此,则知成圣别无他路,唯有离相息念,以除其人我等分别计执而已。何以故?就地跌倒,须就地爬起故。
3 W$ h; I% ^7 r. r$ |+ a% f. S* h( A' d7 A' x; k

2 m$ H- @1 ?0 w- d- N. z$ F4 Z! d
9 `0 J* B9 }5 O3 }发菩提心,便是发觉初心。菩提者,觉义故。无始不觉,由于迷真著相。今若不知离相,何云发觉?知此,则应离一切相、发菩提心之义洞明矣。可见此义,亦高深,亦切近。约高深言,须至妙觉,相始离尽。然而因赅果海,果彻因源。故初发心时,便应如是而知,如是而学。约切近言,著相则背觉合尘,是成凡之由;离相则背尘合觉,乃成圣之路。故一切学人,于起心动念时,便应在离相上切实用功,断不容忽。# r4 |; _" n7 I7 C. |$ {7 W$ j
% D0 W% l0 h2 d# N
! V( K* N- o% O% w( n/ Q- B: c

3 f! O4 k  b+ \$ k$ `" \然而离一切相,包罗广大,从何入手?不应住色生心两句,即指示入手方法也。方法云何?要在不令心中有色声香味触法幻相显现。现即遣之,不令住著。须将不应二字,微密提撕。一念起时,当提起正念曰:从无始来,由住尘生心故,贪嗔竞起,有我无人,堕落恶道,不知次数;即生善道,旋复堕落;轮回之苦,无量无边。向苦不自知耳。今幸闻法,亦既知之,何仍于心现起,不畏苦耶!自尚如此,何能利他耶!是大不应。一也。
6 Y& _) V, ]: S  m* t6 B* ^# q  a# @

8 t+ O4 H, n$ a, w# o& ~" a3 S' a
4 _# h' I3 A7 g* p8 w3 S复作念曰:迷相则成众生,离相则名诸佛。一升一降,一圣一凡,只在一转移间。其间间不容发。今学佛矣,于此间不容发之际,全在当机立断。断断不容此等幻相,于心停住。稍纵即逝矣,何名学佛耶!是大不应!二也。7 a0 ~  J0 A$ B  [" f
" T1 \  n  C$ a

3 ?; Z4 E$ l2 V
! p5 p2 u$ m, V复作念曰:今从何来,令心不净,是大不应。三也。) z) j+ M$ a$ W
) y4 e  {# K2 a* Y

. i( Y2 Y8 F& x" W9 f
# I* t; B* G% i( A) e5 g当知有所便有能。心中所现之幻相,非他。即生于能现之妄念耳。是故上来责所现之不应,加以遣除。无异责其起念之不应,加以遣除也。然则提起正念,便是斩断妄念。如快刀之斩乱麻。何以故?同时不能有二念。正念提起时,妄念自除故。可知说此两句为离相之方便者,正为离念之方便。亲切极矣。知得如是提起正念,便是发觉初心。故曰初步也。
: y5 l5 A( C/ o
9 T/ a, a$ H5 u( f! J0 j8 w
$ ?' }( O% Z' }+ s4 Y7 J" N, I9 y* A0 E7 @5 V3 P$ t& N9 A8 \- t
上作之三念,一层深一层。(一)是以沉沦之苦作警告。(二)是以力求上进为鞭策。(三)是反照心源,令趋本寂。随提一念,或兼提,可相机行之。起心动念时,如是绵密用功,庶几对境遇缘时,较有把握耳。. V4 B7 |8 v. A9 c. Z" x( r
, t5 s4 H' Y* F4 z; z' k" L+ H

4 J3 N- ?8 ]( w3 A, ?" Y
, O- P9 ~/ {5 K3 H: ], I' I然欲起心动念时,正念提得起,必须平时(即未动念之时。)亦不放松。故复说应生无所住心。此句是令平时心于尘境一无所著也。此须用前次所说般若、净土同修之法,以为方便。常令其心,等虚空遍法界,超然于一切有对待的尘境之外。即复提起一句佛号,令佛与念,水乳交融,与虚空法界,成一大光明海。但如是蓦直念去,心少昏散,便振作而融摄之。7 r- B: e9 |8 a0 y; ~8 o
- J0 ~6 g- u  w! i

8 R, q' O4 B0 ?+ M( [# D( e( a9 u1 M6 N. n# W3 z: z9 g
常令其心等虚空遍法界超出尘外者,性体本如是故,虚空无相不相故。常作此观,令此心空空洞洞,则念佛时便易得力。水乳交融者,即前所谓不分别谁是念,谁是佛,但令念即是佛,佛外无念是也。与虚空法界成一大光明海者,我与弥陀,本与十方诸佛,法界众生,同一性海,无彼此,无差别。故今如此一念念佛,便念念上与诸佛菩萨光光相照,同生欢喜;下与一切众生,息息相通,同蒙摄受。则是念念上求,念念下化,故同成一大光明海也。
/ Q* q5 d, W% b2 u# I! |( k7 t2 ^' [* V" Z& E5 K
2 k7 Y! h+ P9 t: t0 S

2 o# ]1 y( n( T又复我心佛心,既同一性海,则亦不分别极乐世界在虚空法界外,在虚空法界内;亦不分别极乐世界在心内,在心外。故同成一大光明海也。但蓦直念去者,不分别有好相,无好相,得速效,不得速效。但如是所向无前,至诚念之而已。% M% @  b* W* k1 F& R% t8 U
& Q" ~5 m9 r; b8 ]
7 R; x! C, y0 [2 V3 y- `" n/ l
2 \+ L- w$ A/ w6 P% j# C- @. `
更须勤提应字,以振作之,不令懈怠。常作念曰:所发何心耶?众生待救方殷,诸佛相期甚切,若少懈怠,则所发心,便成妄语,努力努力。以为策励,此是应门。若起他念,则依前不应门中所说三种正念,自呵自责。并将若心有住则为非住二语,恳切提撕,绵绵密密,不令间断。
5 M. d0 U0 o8 x- u
. n" r8 n% F) s; M+ _ ) `+ v4 p3 T$ m! t- @- D

7 p3 ]! W( D% v" X5 Y须知起念即妄,念佛之念,亦妄非真。何以故?真如之性,本无念故。但因凡夫染念不停,不得已故,借念佛之净念,治其住尘之染念。盖念佛之念,虽非真如之本体,却是趋向真如之妙用。何以故?真如是清净心,佛念是清净念。同是清净,得相应故。所以念佛之念,念念不已,能至无念,故曰胜方便。此义前虽略说,以是要义,故复彻底说之。
% O/ D5 m* z* U5 S/ k2 _) n
, a) n* m. B6 v4 ^* F  u
- Q+ _  s% n8 M+ i% s) h7 H/ q
' B! l* {, l) w  z, ?  ]极桨世界,亦是幻相,然而不可不求愿往生者,净幻非同染幻也。何以故?清净土,本由清净心颢现故。(所谓心净则土净也。当知净土净心,本来不二,但约摄受众生言,无以名之,强名曰土耳。)求生净土,尚有多义,不可不明。今略说其最要者。
# C8 c6 \- I6 `& l+ B5 g
8 n$ O  d4 v& M6 F2 ] 4 h' G2 j4 }7 P5 n; `# e

# X! v. R& m1 G(一)在凡夫位,应舍染趋净故。(凡夫分别心未除。若无趋舍,不能振作。此正前所谓随顺世间因果对待之理,令种绝待胜因,以克绝待胜果。乃佛法之妙用也。至生净土后,则供养他方诸佛,普度遍界众生,何尝住著净土之相。可知修因时,令舍染以趋净者,不过借为出生死海,满菩提愿之过程耳。)6 J4 V. m$ `2 W

. A: H4 d" |6 O . B0 o. @1 n: \5 M( t

9 J7 B! H$ b" w; M7 }' a(二)亲近弥陀,成就信根故。(由凡夫修至正定聚,须经无数劫。若不亲近佛,诚恐退心,此求生净土之重要原因也。)
9 N) w- ]2 s$ {4 [$ u$ q
! y* S, d. i5 p. Z1 }" o3 k  F 0 {7 k- }0 i* K9 g7 }4 \8 ^7 }

" P4 }' j* w, R# i1 z' d(三)行菩萨道,应现起庄严妙相之清净土,以救痴迷著相之苦众生故。(尚应现起,何碍求生?且今之求生,正为速证无生,乃得现起无边净土也。)( q( {; a% j8 \; V) G" t
: y# F8 |  \7 b3 _7 S: q4 \
5 a! ^0 ?2 O: U
' [' r; c% `8 ^. @9 _
(四)二边皆不可著故。(一切染幻,尚应空有不著,何况净幻。盖知心净则土净,不著有也。求弥陀之接引,不著空也。何以故?非仗他佛之力,自佛不易现前故。)" }' d: G$ |3 j1 X7 z

9 l# q# W& @  c, j: v
. \4 O. E5 n8 h0 X
5 w" J7 P9 M& d( ^, H& ](五)得体应起用故。(二乘以有体无用被呵。故大乘修行,应体用具足。当知求生净土之义,质言之,即是求证净心之体,现起净土之用耳。盖一切众生见其往生瑞相,自然发起信心,所以求生净土,自利中,便有利他之用。不但亲近弥陀之后,能有现起无边净土之妙用已也。: d+ o) K2 r7 h1 L5 |# r
1 i6 {, ?& f- [
8 E& D) D8 b, H0 I6 ]" M

  c& O- E% Z, V1 a& J(六)性体空寂,无相无不相故。(念佛须念至一心不乱。至此,则念而无念,尚何心土染净之可说,无相也。而正当此际,阿弥陀佛与诸圣众,便现在其前,无不相也。由此可悟念佛义趣,与般若毫无异致。)
# i. l- R4 Q9 ?# p
$ `$ h" a* ]' V: j0 A1 t* b+ T 1 a& ], w! D0 n

! k/ ~" J  a/ w$ |(七)知一心作而无碍故。(性相本来圆融。染幻尚无碍,净幻岂复有碍。凡曰有碍者,以其不知一切心造,取著外相故。若其知之,则不著不坏,性相圆融,一切无碍矣。)
5 s2 {( T4 l2 v  y; d8 o' ~9 `5 d$ o7 S4 _

; Y7 l" c( G! m( \$ Q  N
; g8 @8 g) F: c8 {2 c# n以上皆求生净土极要之义。知此,则知净土与般若,求生与离相,语别而义实无别。盖般若从空门入道者,乃是即有之空;净土有门入道者,乃是即空之有。合而观之,正是空而不空,不空而空。故两门合修,正与如实空如实不空之本性相应。亦正是无相无不相之实相。舍此不图,岂非自误。) j3 d  [* x8 [; y5 F' l( ~/ \
+ x4 Z/ c4 ]+ `& b

) B1 f9 H5 o. b
" ]! K- O% e, y0 S1 x观上来所明离相离念之义,可知欲求不住六尘,其道无他,要在冥相忘怀而已。至于前云,将经中要句要义,存养咏味,此是用以观照遣执。所谓以幻除幻之法,与冥相忘怀,初无有碍。当知不应住,无所住,是但除其病,不除其法也。即色声香味触,供佛度众,乃至养此色身,皆不能废而不用。若能不著,何碍之有。当如是领会也。
6 g6 H/ ^- N) d5 L
7 `2 t3 t( g* }# M& z  | 4 B% s6 k" w2 I5 j) w

/ _9 ]1 N- ~5 e7 D9 H9 d上来所说提起正念,极有关系。恐或忽略,今再说明其理。当知提起正念,正是生心。而提正念,即所以息住相之妄念,正是生无所住心也。名为正念者,以其是根据各大乘经所说之理而来。故提此正念,便是观慧。具此正观之慧光,不但能息妄念,并令心不沉没。不似用他法而无观慧,纵令妄念暂息,而心中漆黑者,所可比拟也。
0 |" H5 F' S5 q4 B( K2 c' b+ L. F" i4 J
: _$ y0 k3 d) n+ ]) S; D9 V$ V

: `$ b: I7 Z- P或曰:念即是观。故念佛念咒,皆能了生死见本性。若如适才所说,岂念佛念咒,皆不如提正念乎。曰:君言似是而非,由于知一漏万,以偏概全,于佛理未能融会贯通故也。当知密宗重在三密相应,意密便是作观。若但念咒,不知作观,只能得小小益处。求了生死见本性,则未能也。念佛亦然,上品生者,必须于第一义心不惊动,以其有观慧也。否则只能仗弥陀摄受之力,令得不退,免入轮回。此惟净土法门,有此特异方便,为一切法门所无。若欲见本性,必须花开见佛而后可。而欲花开,必须明第一义,智慧发生而后可。此所以中下品生者,生净土后,仍须勤修,动经尘劫。由此可悟观慧之要矣。
: i5 V- F) D" t: s6 @5 B% I9 c! `' r! l1 H( B
. u0 H) B0 G1 J0 P1 O2 o

9 J, r( c* A: R! o* w念即是观,固然不错。然必念中有观,方可曰念即是观也。即以观言,复有理观、境观之不同。理观者,依佛说道理而作观也。如上所提正念是也。既是依据佛理,则观之便能开其正智,故曰观慧也。境观者,依境作观也。此又有二。(一)圣境。(二)尘境。观圣境者,净土,如观极乐,观佛身相好,及十六观经中所说。密宗,如道场观,法界观,及观本尊,皆是。此等圣境,本由净心现起,便与净心不二,故观之能令妄想息,真心现也。至密宗之观阿叹字,此是观本不生义,乃观理,非观境矣。若观一切尘境,必须依佛所说,观其无常不净,遣而去之,乃是正观,亦为观慧。否则名为邪观。质言之,即不应观也。此等道理,不可不知也。以观理观境之义相通,故修密宗净土,若不能依其本宗作观,便应常提正念以补助之。更当多读大乘,开其观慧如前次所说是也。此理尤不可不知也。
$ U! Y1 j* `/ G5 q. F& a% [) g+ ~, `+ }' H" ^3 B

4 m" f1 h  U: I8 ~) A- S3 z* d3 E1 Q6 h( C
至于平时修行,若但修般若,诚恐见理少有未圆,落于偏空而不知。尤虑其心怯弱,或致退失于不觉。若但修念佛,不但生品不高,且恐未能一心。何以故?不知离相,必住六尘。心有尘扰,岂能一心!故莫若离相与求生,合而修之。念佛,生心也。离相,无所住也。此心虽空空洞洞,却提起一句佛号,正是生无所住心也。妙莫妙于此矣!稳莫稳于此矣!" c; M1 {* |" I( Z" z/ M0 t4 Y
6 {7 i; t3 Z  W; O0 F
: e  Y# q) [5 y
9 c! q& O. r- z5 M8 X5 _  |% X
前言离相与求生,语别义无别。无别之义,可片言而明之。曰:离相是并离非法相,求生原为证无生,岂有别乎?但般若是开空门,以除著有之病,故但曰离相。净土是开有门,以除偏空之病,故但曰求生。此语言上所以不无差别耳。离相求生同修矣,而前说之行解方便,仍当同时并进。若解之一面,得其方便,则可以增智慧,养道心。若行之一面,得其方便,则喜怒哀乐,或不致牵动主人翁。亦不致矜张急躁,自是自满。不然,正念必提不起,千万勿忽。
; Z6 ]: c. D1 l# f9 g" N
; W5 t, z0 U- f& F) V4 B
; E6 E0 h) @  ~) }: q- A; _! W
9 y+ z4 T) F6 N# [# s2 K以上所说一一做到,修行之能事尽矣乎?远哉远哉!以静中虽有把握,动中或不免慌张。故平时修,起心动念时修,之外,更须于对遇境缘时用功,以历事而练心焉。且上来所说,只是修慧,而未修福。当知慧是前导,福为后盾。大白牛车,须具福慧二轮,乃能运到彼岸也。若不修福,既未与众生结缘,虽成菩萨,众生不能摄受也。况福不具足,便是慈悲不具足。菩提心以大慈大悲,自觉觉他,平等不二,为本。若不广修六度万行,菩提心既已欠缺,般若正智,亦未必能开。何以故?但修慧不修福,仍是我相未除。既不平等,又不慈悲,诸佛未必护念。势必障碍丛生,欲修不得故。此所以又说下科,应不住以行布施也。
9 e9 G( X# I: Y' j, [% P' O) z1 t8 T2 U1 \% i* }" j: z# t) r

: L  K0 e7 i2 p% z1 x7 h8 U& n! z) ^- T5 J0 ]
(寅)次,结成无住布施。分二:(卯)初,结不应;次,结成应。
; F" f' G) K- _( ~# B. A3 ~" s
2 X- C, ~) c, U  r) j1 d& _- U8 b: I0 E; n ( }  X& w2 ^& r; h* v

9 e- e% j! r& f/ l(卯)初,结不应。
# R- h; N0 N1 C$ {8 N6 h; v8 Y: D  Y4 c& ?) J$ T
' i( E# ]2 p1 [" |' m2 D5 d

' ~' ~+ M- V8 o, G3 Q: a* @* S【‘是故,佛说菩萨心不应住色布施。】" K' C$ s1 S) ?4 x1 K& X. D. d4 y
8 T4 q: t+ `4 M: u9 C1 S
) W! `% L: O  S

4 A5 p" T& F' p8 _1 R' b& F是故二字,承上文来。其语气,紧蹑若心有住则为非住。既是有住则非,所以心不应住。亦即结成经初,不应住色声等布施之义也。但引不应住色一句者。色者,色相。举一色字,便赅摄一切境界事相,不必列举矣。意若曰:由是有住便非之故,所以我前有,菩萨于法应无所住行于布施,不应住色等布施之说也。盖指示闻法者,须将若心有住则为非住之义,以证经初所说,则其义自明。( u4 F5 o" {8 ^9 c; R( e+ @8 [

3 [% x7 A! ]1 ]5 V
! Y. x, ?+ Z, _9 S8 l' C& O; w$ q" |; p) Y2 c& w, o
但举不应住色布施一句,复有深意。盖色即是相。举此为言,正与上文应离一切相发菩提心相呼应。使知所谓离相者,是应离其心中执著色声香味触法之相,并非应离布施六度之法也。经初说不应住色布施,其上原无心字。今特加一心字者,又是与上文数心字相呼应。使得了然,所谓发菩提心者,即是发六度心耳。且使了然,所以不应住六尘生心者,正为行布施六度耳。然则心不住尘,并非沈空滞寂可知。所以前来既说不住,又说生心,且曰应无所住而生其心也。更可了然,既是心不住尘,正为广行六度。则当其行六度时,亦应心不住尘可知。所以今文又曰:应生无所住心也。得此一句,前说诸义,弥复参伍错综,七穿八透。世尊如是而说,无非欲使闻法者,得以融会贯通,深解义趣,以便观照得益耳。, h% X/ Z+ A. r) [& I* r$ z7 X

$ _& t" ?  `) ?8 p/ A1 j
: Z; p5 U8 N0 _; H7 K
: s' f1 P/ k3 k. Q, q总之,菩萨心不应住色布施,是紧承有住则非来。而有住则非一语,原是反显应离相而发心。故说此科,亦是为阐明离相发心之义者。盖除布施六度外,既无菩提心之可发。若心于色尘等相,一有所住。其心便已为境所转。则布施等功行,必不能圆满。尚得谓之发菩提心乎。故应不住六尘,离一切相。乃得广行六度,利益一切众生,圆满其所发之菩提心耳。下科菩萨为利益云云,正对此点畅发其义也。佛说二字,亦有深意。佛者,果德之称。菩萨行满,名为成佛。欲知山下路,须问过来人。今曰佛说,使知心不应住色布施,乃经验之谈,非同理想。发大心者,应如是信解受持也。菩萨即指发菩提心者。经初菩萨摩诃萨,是其前例。
7 X& c' \5 d3 [. K% d" c' m$ e8 F4 }. R+ I2 [
! l9 K) k. B" ^2 Q! ]+ C( }1 y
) ?. j/ x# I8 `4 `- t4 r7 E: P
说至此处,更有要义,不可不明。其义云何?长老问应云何住?世尊乃答以应无所住,其命意果何在耶?至于无住为本经主要之旨,所谓无住则离相,离相则证性。此等道理,上来已详哉言之。今曰命意何在?盖就针对问意处说耳。1 h( n8 w; f6 O# u

' l% S/ Q( I: X3 R; _ 9 I$ {& K+ n% f) T% C& }

5 M& b" l6 T& r) w# ^长老之问,意在得一安住其心之方也。而世尊启口便曰:应无所住。直是所答非所问。岂竟无其方耶?抑亦不应问耶?非也。非所答非所问也。乃不答之妙答耳。何以故?一切无住,正是安心之妙方故。何以明其然耶?法与非法,一切不住,即是离一切相。一切相离,即是不为境转。不为境转,则其心安住而不动矣。非不答而答之妙答乎。8 `" A1 c$ o# L
' u5 ~# ?; c4 l9 K9 \
5 k( |. s* n! Q1 P5 y8 J5 b' F) e
# A7 b; z2 j- p$ u
然虽不显言以答。而前则曰:但应如所教住。今则曰:若心有住,则为非住。一正一反,已将命意所在,逗漏不少。我前释如所教住之义,曾曰:是为不住而住,亦即住于无所住。此两语,正明其于相不住之时,即是其心安住之时。故曰不住而住,住于无所住,非茫无边际语也。前释则为非住之义,又曰:即是非如所教住。盖因其不能如所教之无住,而住于六尘,则其心便非安住不动,故曰则为非住也。既为非住,是其无住之观已破矣。则所修之布施等行,亦必不能广大无边。故此科紧承其义,而正言以明之曰:是故佛说菩萨心不应住色布施也。异常警策,异常醒透。总以明上来于发心、于作观、于修行、皆教以应无所住离一切相者。以不如是,则心合于尘而不安住。其所发之心,所作之观,所修之行,皆成虚语矣。此佛答应无所住之真实义也。今乘此处文便,彻底说之。
( k8 T0 s7 n) z
4 P$ M. _+ O0 e7 o  l1 M5 y 6 `2 k  [5 g$ r, J  ?+ ?9 U4 P: T

, t( r" _0 Q+ {上来未说者,遵佛密意故。当知必一切无住,而后得所安住。必始终无住,而后法身常住。且并法身亦不应住,故曰不住涅槃。小乘因住涅槃,名曰有余涅槃。故必并涅槃而不住,乃是入无余涅槃也。由是可知,若闻得所安住而生住想,则终不得安住矣。此佛之所以不显答也。不然,前文何不曰:但应如所教而得安住,岂不明甚。然而只将住字微微一点,不肯说煞者,无他,以众生处处著故,闻住必生住想故。所以说经者,于此等处,亦应遵佛密意,不可轻道。然此义,又不可终秘。故世尊于答住时,虽不显言,却于他处为之点出。前后共有三处。其中两处,语意最明。如上来云:离相乃能忍辱。及经末云:不取于相,如如不动。忍也,不动也,皆安住义。必离相而后可。岂非于相不住,心得安住之义乎。故今亦彻底一说。使知问答实是针锋相对。当静心领会佛说之深旨,一切无住,始终无住也。
: Q! O( n/ Q( i4 M, ^$ ~' s5 k& c- M% ^) N0 x
2 K8 O' b  j  C4 D0 K+ @( r- |  K6 ]* k4 \
/ e6 a0 x4 e+ n' ?% }  k! c. N
禅宗二祖,问安心法。初祖曰:将心来与汝安。曰:觅心了不可得。初祖曰:与汝安心竟。此与本经问答之意正同。当知应无所住者,因其了不可得也。会得了不可得,则安心竟矣。
* [% p6 L5 S$ H: O# w/ ?# o- k8 L
3 U3 c. y$ C( l+ `4 _ 3 H3 W2 O2 m  M( K
5 l0 v, ?; L% [1 z
无著菩萨金刚经论中,曾点醒此意。如说降伏其心一科之义,为利益深心住,亦曰发心住。说应无所住行于布施一科之义,为波罗蜜相应行住,是也。此正菩萨深解义趣,故敢作如是说。论中不曰住发深心,住相应行。而将住字置于其下,其意甚精。正明因修无住,而后所发之深心,所修之相应行,得所安住耳。兹亦乘便引而说之。如读此论者,误会为住著发深心,相应行,则大违经旨矣。亦绝非论意也。由是可知,大般若经所说,不住一切法,即是住般若。亦是显明一切法不住,即是般若正智安住不动之义。不然,不得曰一切不住即是住也。下文不信一切法是名信般若之义,更深。信者,不游移之谓。不游移者,安住之谓。此明并安住亦不住,是名安住也。此等处差之毫厘,谬以千里。不可仅泥眼前文字,当统观全旨,静心领会乃得。前云必须融贯众义,方能通达一义,是也。/ `/ O7 C/ w6 a7 k  k
5 \" y9 x! ^) T; W

& ]& p2 F; b7 Y9 q! Y$ x; g! s0 U' P: v" n! Q3 J3 s& O
(卯)次,结成应。分二:(辰)初,总标;次,别明。
" z+ Y8 J, X3 _: [' V9 T
0 a' ~5 @+ w% X" K! ^5 r, C# z
- a6 w* U9 C/ ~( l9 X2 u# G, s* o
( U/ @6 ?+ q6 L(辰)初,总标。
5 N' F- O+ G" o7 \: t
8 N" ~& X: V3 o
; t2 d9 e* R$ k. h( j4 ~
5 d3 _( a) v3 s9 f! k【‘须菩提!菩萨为利益一切众生,应如是布施。】
& X6 K: [2 \0 `: m
5 Z. h6 X! W( d1 B% ~
9 D. D& Q% s7 c$ {. `. E6 Q% R8 {/ E( K: D- U
上科说不应住色布施,恐不得意者,误会但不应住有。故复说此下数科,使知是空有两不住也。
% }0 c& c' J3 F" I; G! ^! q' m0 ?5 j
; I& L$ N1 T* W8 V+ ~4 i: l2 a* j$ M: V
2 S8 {4 R+ `% Z8 B; R$ _& A0 h4 B, o5 a2 z2 K( ]# S" K! V1 ]
流通本,一切众生下,多一故字。古本皆无之。
! M! S9 k' V; d( [8 K
4 {3 n% h7 \! J3 M 7 G( I7 k- ^# N$ r% U# s

! @5 [! m$ a- N8 u如是二字,指下文。为字读去声,此字要紧。盖名为菩萨者,因其发菩提心。发菩提心,所为何事乎?为利益一切众生耳。既为利益一切而发心,便应如下文所说者以行布施。何以故?若不布施,与众何益。若不如下文所说,又岂是布施波罗蜜。则少少众生,且不能利益,况一切众生。尚得曰:为利益一切众生发菩提心乎。此经初所以说,若有我人四相,即非菩萨也。由此足证一切众生之下,实无故字。盖名为菩萨,正以其能为利益一切众生而发心,若加一故字,则菩萨是一事,为利益一切众生又是一事,语意一齐松懈矣。$ y) Y5 q! I, H" M4 c; Z% e
; ?/ p$ F& ^* W1 k1 {( K8 w

7 S) _3 b; H) M, C: \6 P' p
/ X: T! r- e# s% F8 b7 V5 N+ Z* o1 s8 s为利益一切众生,应如是布施,含有二义:- o- `9 R6 ~; I
1 C0 Q  w2 }/ C; D$ h3 W. t

! I6 R" W! ~  |2 E
3 s6 z. S( j% X! g! k" l/ K# X(一)是应如下文所说之离相,行其布施。因离相布施,方能摄受无量无边众生,利益一切也。此与经初所云,灭度无量无数无边众生意同。然经初是令发利益一切众生之大愿,以离我人等相。此中是令离能施、所施等相,以成就所发利益一切众生之本愿。前后两义,互相助成,缺一不可。# @/ {7 E" P4 M

6 Q; i& q& n+ F1 b# U) ~/ ~- U
7 M) i9 W2 N5 K* }
1 p1 _& Q' o' k6 U(二)是应以如下所说之法,布施一切众生,令皆得福慧双修,展转利益。皆知离一切诸相,成菩萨成佛。如是布施,是为真实利益。此发心者之本怀,亦佛说之本意也。何以故?一切布施中,法施为最故。此与经初所云,所有一切众生之类,皆令入无余涅槃,意同。然经初但令发度众成佛之愿。此中是令实行度众成佛之法施。兼以补发经初‘应无所住,行于布施’中未及之义。总之,此总结前文中两大科,皆是就前说之义,加以阐明,令更圆满。故标曰结成也。: j: A( c& Y$ _7 h) C' A# a

; p6 I1 u8 G3 \/ H6 }+ j# h
0 ^4 K- J9 k% `2 {
/ C$ \  M5 W$ G0 h. `" x3 ~布施者,舍己利他之行也。佛法中不但布施是利他。一切行门,其唯一宗旨,皆为利他。故举一布施,摄一切行门尽。当知本经主要之旨,在于无住。无住主要之旨,在于遣执破我。而舍己利他,又遣执破我之快刀利斧也。故于观慧则发挥无住。于行持则独举布施。以示观行二门,要在相应相成。必应如是奉持,方是发菩提心,方能证菩提果。
0 J% v6 r# L- K' P  \! ~. c$ m
9 C0 U+ G" K. W  s, _
2 ?' x6 a$ ]& F* [3 C3 ^
菩萨发心,原为自度度他,自他两利。而经初但令度所有一切众生,而不言自度。此处亦但说菩萨为利益一切众生,而不言自利者,大有深意。此意前曾说过,然无妨重言以申明之。当知众生之所以成众生,由于执我著相。故发心修行,只应存度他之心,利众之愿,以破其无始来执我著相之病。此正转凡成圣之要门也。故不言自度自利。而自度自利,已在其中。换言之。度他正所以自度,利众正所以自利。佛法妙用,正在于此。一切佛理,皆应如是领会:如但教以一切不住。而其心安忍,如如不动,便因是而成就。但令看破五蕴色身,除贪嗔痴,而色身却因是而康健安乐。但令修出世法,而世间法亦因是而日臻治理。盖多数人能知发菩提心,行菩萨道。上者可以转凡成圣,中者亦成大仁大智,下者亦是善人君子矣。则书籍所称五帝三皇之盛,不是过也。乃不信者皆以为厌世,信者亦认为与世法无涉,辜负佛恩,莫此为甚。是皆未明佛理之过也。故发大心欲宏扬佛法者,首宜将此义,尽力宣说,彻底阐明。俾大众渐得明了,多入佛门。则化全世界为大同国,化尽法界为极乐邦,亦不难也。愿与诸君共勉之。总而言之。佛法,皆是说这面就有那面,做那面就是成就这面。不但双管齐下,直是面面俱圆。所以说世间好语,佛说尽也。所以华严会上,诸大菩萨赞叹曰:天上天下无如佛,十方世界亦无比,世间所有我尽见,一切无有如佛者也。
" A& Z. Z+ Z3 ^* B  {. R4 d  Y, f4 k* y( j

7 r- ?- u6 ]2 z. j9 T6 u7 Z
$ ^3 |/ |  b; {! v* v3 X4 O(辰)次,别明。! O/ b0 I( t1 h5 q8 g9 C

- O' N5 X/ n# T2 i$ L6 {
0 @8 F9 Y4 I1 B
7 b; Y, H' v, X3 {/ |+ M" p" b【‘如来说:一切诸相,即是非相;又说:一切众生,则非众生。】
7 J& {+ F( _% Z( J6 Z7 R8 i9 \/ N5 U2 X
6 q4 A, R& e* T/ l

4 _, n; {" r/ U. }诸相非诸相,众生非众生。此与前说我相即是非相等等,语义正同。今之说此,是令行菩萨道者,应知一切诸相,一切众生,当其有时,便是空时。所谓有即是空,空即是有。应如是空有二边俱离。乃能利益一切众生也。如来说者,约性而说也。性本空有同时。而一切诸相,一切众生,皆不离此同体之性。皆是同体之性所现。故莫不有即是空,空即是有也。有即是空、空即是有之义,前已屡说。然此是般若主要之义,若非彻底明了,一切佛法,便不得明了。所有观门行门,种种修持,便不能得力,故今更详析说之。
# o  Z5 h, c# T7 U7 T$ X7 u( w8 z& M& j/ v

9 B9 x9 X1 u4 B' J& c  o
% ?+ r" x" `, c1 }5 p7 M当知一切法,莫非因缘聚会时假现有相。所以缘聚则生,缘散便灭。且不必待其灭而后知也。正当聚会现有之时,亦复时起变化,无常无定,可悟其并非坚固结实,实是幻现之假相。此之谓有即是空。而凡夫不明此理者,误认为实。遂致取著有相,随之流转。此轮回之因也。佛眼则见透此点,而知一切法有即是空,故令不可著有也。即复知得一切法所以有种种不同之相者,是随业力而异。因其造业随时变动,故境相亦随而变化无常。然而造如何因,定现如何果。所有境相之好丑苦乐,莫不随其业力之善恶大小而异。业力复杂,现相亦复杂。业力纯净,现相亦纯净。丝毫不爽。此之谓空即是有。而凡夫不明此理者,拨无因果。遂致取著空相,无所不为,此堕落之因也。即不如是,而如小乘之偏空,则又有体无用。佛眼则见透此点,而知一切法空即是有,故令不可偏空也。  `( d# T9 h9 l9 C, v% j0 o/ r

$ f, ]5 q" Y0 Y0 F3 I" _3 l! a) P
2 d! X2 l+ `% m' z) V- C% [' Y& }& u8 R5 d5 U% f! I2 y2 T2 b. T# v
不但此也。即复知得业从何起,起于心之有念也。念必有根,根于同具之性也。念与业时时变异。惟此同具之灵性,则自无始来,尽未来际,不变不异,实为一切法之主体。然而有体必有用,有用必有相。此相之所以虽为幻有,而又从来不断也。因其幻而不断,所以既不应著有,又不应著空也。且既知相由业转,业作于心。则知一念之因虽微,其关系却是极大。所以令学人应于起心动念时,观照用功也。又知心念之起,由于未达一真法界,故取相分别。然而性体本无有念。若非返照心源,岂得断念以证体。所以令学人当背尘以合觉,反妄以归真也。2 @; j; U6 t) L& ]. s
1 M" g* t  H$ ]0 q$ _4 T, ?

2 z9 _& \9 `# o: B5 q* s: O
- R4 l# i. w  Y以上甚深微妙道理,非佛开示,谁人能知?若不信佛,如法受持,又谁能明了?因此一切众生,自古至今,多在迷中,造业受苦。故为利益一切众生发菩提心者,应知相即非相,生即非生;既不著有,亦不著空。如是空有双离,以行六度万行。乃能利益一切众生也。何以故?住相布施,易退道心故。著有是住相,著空亦是住相故。故应空有双离也。更应以此相即非相,生即非生道理,普告一切众生。令皆知修二边双离之因,证寂照同时之果。是为究竟之利益,菩萨应如是布施也。本科开口曰如来说者。正是指示发大心者,如是空有双离,以行布施。布施此空有双离之妙法。则自他皆得离相见性,断念证体,同归性海。其利益之大,不可思议。何以故?是如来说故,其法与如来性德相应故。8 V1 ?. z$ U" w, u
% i+ r+ j. t8 K: q! b: K* D
) j- ?' T7 g8 s

8 C% `. [% y5 p1 b2 o9 ]% }一切诸相,一切众生,有种种义。向来各书,多因文便,拈一二义以说之。若不知其种种义,则只明其当然,而不明其所以然。便恐因所见之书不同,致生抵触。今当荟萃众义,分析而详说之。则闻此一席之话,无异十年读书,想为诸君所愿闻也。此种种义,有常见者,有不常见者,有推而广之者,概括为四条如下。
% W; s! g# H9 s  x3 X* k2 ^( E
( m. m( [  b3 X3 o8 r ; n# s8 g- _. p$ P0 W# z7 G
" g0 c0 o) m. Z) \, D- g8 A
(一)相者,相状。谓有生之类之相状也。相字,不但指外形之状况言,兼指内心之状况言。有生之类,如经初所言,若卵生、若胎生、若湿生、若化生、若有色、若无色、若有想、若无想、若非有想非无想,是也。无色一类,但无业果色耳,仍有定果所现之微妙色身。为有色界以下,目力所不能见,故曰无色。而佛眼、菩萨法眼、罗汉慧眼,皆能见之。世尊示入涅槃时,无色界天人,泪下如雨。若无色身,云何泪下。如是种种有生之类,其色心相状,差别亦至不一矣,故曰诸相。再细别之。每一类中,相状又有种种差别。如外形之肥瘦好丑,内心之善恶智愚。推之,如行愿品所言,种种寿量,种种欲乐,种种意行,种种威仪,则千差万别,何可算计,故曰一切也。然而如是一切诸相,在俗眼观之,宛然现有之时,而道眼观之,则知其莫非色受想行识五蕴假合,变现出种种有生之相耳。除五蕴变现外,实无种种差别之相可得。经中所以言当下即空,又曰生即无生也。故曰一切诸相,即是非相(重读下句,下同。第二条亦同。)此明生空之义也。此是约有生之相状,生即无生言,故曰生空。* n( d: u; V( g3 `3 j7 M# |/ B. Q

5 A. \# A) z2 U
/ R( @! l7 ~4 c  O1 m; \8 k& a" O$ [+ e. R
众生者,众,谓五蕴。三数成众,蕴既有五,故名曰众。由五蕴众法假合,而后有生,故名众生。而四生(胎、卵、湿、化。)六道(天、人、修罗、地狱、鬼、畜。)之众生,莫非由此五蕴法假合而生,故曰一切众生。普通所说众生之义,皆是指千差万别众多生类而言。此乃一切众生之义。非众生二字,命名之本义也。何谓五蕴假合?当知不但有生之类,是由五蕴法和合,假现生相,本来无实已也。即五蕴众法之本身,亦由其他众法和合,假现成此幻相,亦本非实,故曰五蕴假合。何以言之。如色蕴,乃地水火风四大之所变现者也。则色蕴之为假合可知。若细勘之。四大又何一非假。至于受想行识四蕴,受者领纳,想者忆念,行者迁流,识者分别、含藏,皆妄心也。何名妄心。因其是由无始来,种种计较,种种取著,积无数之业力,执持不断,因而现起受想行识之种种动作耳。自性清净心中,那有此物。则此四蕴之为假合,亦可知矣。然则不但五蕴之众,本来非众。即假合成五蕴之其他众法,亦复众而非众。则生本无生,岂不洞然。经中所以言当体即空也。故曰一切众生则非众生。此明法空之义也。此约五蕴众法,当体即空言,故曰法空。由此可见五蕴二字含义之精妙矣。蕴者聚集义,荫覆义。正明色受想行识五者,为其他众法之所聚集,而有生之类,又为此五之所聚集,正所谓缘聚而生也。而一切众生,迷于一切诸相者,因从无始来久久为其荫覆障蔽。遂致执著,认以为实,造业受苦,无量无边。今既知之,便当破此障蔽,跳出牢笼。云何破。依此金刚般若离相遣执是已。盖明生空,所以破我执,离我相。明法空,所以破法执,离法相也。而一言及法,便摄非法。何以故?若执非法,亦是法执故。以执者之意中,是以非法为法故。故一言离法相,须将离非法相之意,并摄在内。如是说者,乃为佛说。如是知者,乃为正知。如是则并空亦空矣。生空、法空、空空,是为三空。具此三空之正智,名为金刚般若也。所以发大心者,不但要明生空法空之义,以离我法二相,方能破此障蔽,跳出牢笼。并须兼明空空之义,以离非法相,方能利益一切众生,所以菩萨心若通达诸相非诸相,则相虽有而心却空。既不受诸相之牢笼。正无妨显现一切诸相,度迷相之一切众生,而不生退怯。更通达众生非众生,则知众生性本空寂同佛。故誓愿普度一切入无余涅槃,而无众生难度之想。且度尽众生,亦无众生得度之想。何以故?众本无众,生本无生故。如此,方是为利益一切众生发心之菩萨。
  l5 u4 z. I, K5 O: c0 @3 ?/ c; ^' v& P7 r3 ^8 N& M. a

" H- f) s. f; A- X% |
! _5 e5 ]/ v8 r5 l+ Y  T4 h(二)以第一条所说众生非众生之义,证明诸相非诸相之义。盖若知得五蕴法之本身,是由其他众法之变现,可见五蕴乃是假法。然则由五蕴变现之一切诸相,岂非假法中之假法。其为有即非有也明矣。故曰一切诸相即是非相。则此两句,亦是明法空义也。若知得一切众生之五蕴色身,皆是四大之所聚合,业力之所执持。清净心中皆无此物。由此可悟约五蕴变现言,固相相不同,而约自性清净心言,则无异无相。然则岂可昧同体之真性,执幻生之众相,分别我人众生耶!故曰一切众生,则非众生。则此两句,乃是明生空之义也。合之第一条所说,则相即非相,是正明生空,兼明法空之义;生即非生,是正明法空,兼明生空之义也。
- f6 I1 @1 @0 V3 [- m  `; Q9 F4 y9 q% S9 O
6 ^0 s, \% h9 W+ R9 d
. J5 |' T/ Z9 z5 `% |, }) Y/ M) U
(三)相者,我相人相众生相寿者相也。四相不一,故曰诸相。无论取著身相法相非法相,皆为著我人众寿,故曰一切也。而身相是五蕴假合。五蕴即已无实。若法与非法,更是假名。然而不无假名无实之诸相也。故曰一切诸相,即是非相。(重读上句,下同。)此明生空、法空、空空,所谓三空之义也。此义,当约行布施者说。故经初曰:菩萨于法应无所住,行于布施。又曰:应如是布施不住于相。反覆说之,以示二边俱不住也。一切众生,仍如一二两释。然虽众本无众,生本无生,生空法空,但既为五蕴法假合现起,不无众生之幻相也。故曰:一切众生则非众生。此亦明三空之义。此义,当约受布施者说。因一切幻相众生,方为五蕴假法之所障蔽,不知是假非实。故此中令为利益一切众生发心之菩萨,应如是以有即是空、空即是有之般若法门,广行布施也。& G$ N, T1 y: N+ e  D8 J
* J' H# F1 _' {, M: [* F; b6 J2 T
( o+ U$ v, _' c
) f4 Q& o/ ]# L$ Q8 D0 G! w
(四)诸相,谓布施之人,所施之物。一切者,人是五蕴和合,物则品类繁多也。一切众生,如前释,谓受施者也。无论施者、施物、受者,莫非因缘聚合,现此幻有,故皆曰非。是之谓三轮体空。轮为运转不息之物,以喻施者、施物、受者,展转利益,不休息也。体空有二义:(一)谓此三,皆是幻有,当体即空。(二)谓此三,相体幻有,而性体空寂。若明当体即空之义,则能不著于相;若明性体空寂之义,则当会归于性。发大心者,能如是以布施,其利益广矣大矣。
0 G) F3 t4 a9 A
: |, U& Y3 N4 }, {# g; u7 S " L# v, F3 r" Z3 m) q

, _0 Y) h% V6 ?% e1 H/ A* d总上四释,皆以明有即是空,空即是有之义也。上文云应如是布施者,盖了得非相非生,则不滞有;了得相即非相,生即非生,则不堕空。不滞有故,虽布施而不住;不堕空故,虽不住而恒施。既二边之不著,复二轮之并运,是为布施波罗蜜。是故菩萨应如是修即相离相之三檀,利益一切无生幻生之众生也。
, y$ B* U0 H  B* @
* V2 t4 _, |4 a  _2 R7 i0 j1 [! o0 s0 o : `1 T: Y! N/ h! j2 O3 u. ^4 ?) k) O/ w

, R+ l7 P5 H5 D  M, g8 g此科不但释成上来不应住色等布施之义,是空有两不住。兼以回映前文所说诸义,加以阐发而总结之。盖前文有云:凡所有相皆是虚妄者,以一切诸相即是非相故。前云:若见诸相非相,则见如来。又云:离一切诸相,则名诸佛。故今云应如是即相离相以行布施。以如是而行,则自度度他,同见如来,而名诸佛故,故曰利益一切众生。当知此语是并施者亦说在内。何以故?施者自己,亦众生之一故。且前文所云,不住相布施,及实无众生得灭度者云云,亦因是而其义愈明。何以故?前言不住相布施,其下即接明福德。前言无生得度,其语是明其当然。至此,乃一一阐发其所以然矣。盖相即非相,可见本无可住,故不应住。生即非生,可见众生入无余涅槃,只是复其本性,故无得度者耳。总之,得此结成两科之文,前说诸义,一齐圆成矣。故此总结之两科经文,应当铭诸肺腑,朝斯夕斯,勤勤咏味,有大受用在。0 o6 M# ?5 X/ q' L

1 B. ^* o/ w1 J% r8 u5 h$ [8 i " o! J% I: w8 Y/ m) m3 p
0 Y, C. [/ q( d4 I; S6 T9 z' l
行布施等功行时,应如前结成无住发心科所说应门中道理,常作正念,以为警策。若于六尘少有偏著,应如前所说不应门中道理,常提正念,以自呵责。若少偏空,应依此中所说,提起正念曰:利益众生,是我本愿,奈何懈怠,只图自了,即此正是著我,我见是起惑之根,此根不除,又何能自了耶。更应常作凡所有相,空有同时想。众生是眷属,眷属是众生想。常作众生同体想。众生本来是佛想。' w5 x; m7 P" V: ]

0 S. T+ B4 {% a% T) f " d" E9 x/ `2 j% L$ m  V

9 u, r3 `, ~+ r3 ~; M! E观行虽开二门,实则相应相成。试观前观门中,说应、说不应(应离一切相发心,不应住色生心等。)此行门中,亦说应、说不应。(观文可见,不具引。)前说有住则非,此亦说空有不著(相即非相,生即非生之说,是令体会此义以行布施,而得二边不著也。)其语意,处处紧相呼应。何故如是?若有观慧而不实行,则等于空谈;若但实行而无观慧,则等于盲修。二门既相助而后成,所以观、行必须相应也。由是可知,观、行不但不可缺一,亦复不可偏重。且由是可知,观、行两门中所说道理,必应一一打通,贯串而融会之。如是而观时,便如是而行;如是而行时,便如是而观。少有偏住,则为非住。可以故?不相应故。是为要著,当如是知。; u& h0 f! u+ \" H1 g# Q6 Y. D
+ @- a: R. y9 W
$ @. x8 f- t/ C# G
: C8 X/ b5 H) U1 ]) {2 W
(丑)次,正明真实。分二:(寅)初,明说真实;次,明法真实。
  s" k  |3 P5 p8 E2 J' I1 N$ ^: d9 H- ^' y  d7 @5 S
* G+ y  W7 F: S  z- s" `( ~  X

& E. `+ ^- b% Q/ F# H& }( A% f(寅)初,明说真实。
6 }$ {/ K7 _7 r' C  ?# S
) W) e5 k: ?* `! {+ L# |7 `- V, R
6 m- g  ]7 h0 c9 G8 q; i* u+ C. E6 B
$ Q# |- Q% O  {% [0 E1 N【‘须菩提!如来是真语者,实语者,如语者,不诳语者,不异语者。】, k1 n& X& l5 {9 Q
0 g) w  j) ?7 ]

) {& X7 B3 ]. g. P  Q9 n; E+ K- W) a8 h1 A5 U
此次正明真实一科,是明上来初总结前文一科中,所说无住发心,无住布施诸义,皆由亲证而知,真实不妄以劝信也。+ a) U2 ^$ N  n( C+ E  t9 i

+ h0 a" N/ q( t$ z" p+ |7 y0 e9 @
" C% x. t* e+ m- ]- ~! M- I
9 B. U& \' f. s# Q* m, p真者,所说一如,即不异之意。实者,所说非虚,即不诳之意。若配法言之,真谓真如,实谓实相。是明上来所有言说,一一皆从真如实相中流出,故曰真语者,实语者。既语语与真如实相相应,故为不诳语者,不异语者也。既曰真语,又曰实语,并非重覆,具有精义。
. B/ E% ?: {. d8 ]
7 T( A% K- P* M+ s( V3 _ ( S* E. b; u+ W0 ~/ n
) L, ~6 Y, T: s( k# ^% i# f
当知真如之名,表性体之空寂也,乃专约性体而立之名。盖真者,非虚妄之意,明其非相也;如者,无差别之意,明其无我也。故上来说有我人等相即非菩萨;说凡所有相,皆是虚妄;说无我相、无法相、亦无非法相;说若心取相,无论取法取非法,皆为著我人众寿;说应离一切相;说离相名佛,如是等等一空彻底之语,是之谓真语者。意在令人,依如是语以修观行,则离相忘我,乃得契证无相无我空寂平等之真如也。
# {& b0 G) j& t/ d
" ]: D/ h+ _; @ 9 N: m, r, ~- M9 U: y( I6 ], O# Z
! u) F  N7 I) p8 [
实相之名,表性德之如实空、如实不空也,乃兼约体相用而立之名。盖实者,非实非不实之意。明相虽非体,然是体之用,用不离体也。相者,无相无不相之意。明体虽非相,然体必起用,用不无相也。故上来说无众生得度,而又度一切众生;说于法应无所住行于布施;说不应取法不应取非法;说则非,又说是名;说应无所住而生其心;说应生无所住心,如是等等,空有二边,双遮双照,双冥双存之语,是之谓实语者。意在令人依如是语以修观行,则合乎圆中,而得契证有体有用寂照同时之实相也。% j, W$ Y% \% i' t7 T5 w$ g7 R
5 p) M4 _! M% V" x( M4 b6 W: y

& W# J, c! Y% J) p& f: [3 |+ i+ t' @5 Y1 [3 O7 p
既曰不诳语,又曰不异语,亦各具深义。盖众生迷真逐妄久矣,闻此真语实语,一定惊怖其言,以为河汉,望而生畏。故谆切以告之曰:不诳语者,所谓佛不诳众生也。又恐闻者未能深解,以为何以忽言非、忽言是,其他自相违反之语,甚多甚多。或有先闻不了义者,必又怀疑何以此经所说又复不同。故更叮咛而告之曰:不异语者,所谓虽说种种乘,皆为一佛乘也。
3 F) f% a  ?/ m+ J
5 e- w" Q8 \5 E! N2 P6 f $ C. n/ ?/ m, L# U- M; J0 i
1 r# s5 o! D' a. x% I! o$ r
何谓如语?是明所有言语,皆是如其所亲证者而说之也。故五语中,如语为主。使知真语实语,皆是亲证如此。绝非影响之谈,何诳之有。言有千差,理归一致,何异之有。殷殷劝信,苦口婆心,至矣尽矣。若不配法说之,犹言凡我所说,既真且实。因其皆是如我自证者说之,故语语决不相诳,语语皆与自证者不异也。首举如来为言者,正明语语是从性海而出,语语皆与性德相应之意。次第安五者字,正是指示语语确凿。一切众生,不必惊,不必怖,不必畏。但如是信解受持,为他人说,决定皆能如我之所亲证者而证得之。故下科复约证得之法言之,以示其真实,而劝信焉。2 v. q$ w, [- M2 w7 v% q- z
1 h2 W5 V* ^  K1 z7 U. I1 g
3 i0 ~& H: _% D; Z; C! o5 t
: X% a; a+ L4 R) q' [
(寅)次,明法真实。
: G! q0 R* @, q$ b3 |$ B
( T  h" q' T3 W7 c2 U7 D: O6 D/ [
6 n& I6 t  K5 H- p/ n: I2 Y
. ?" ]" E& u" _2 @0 B, Q【‘须菩提!如来所得法。此法无实无虚。】
1 E: D. ^$ K6 \7 H) ?  K2 ]( x# v5 q" w& p' Z
* u" o8 U& |6 R( P7 ~
- D' ^5 }2 @; s& f+ P' Z& Y' D
此科著语不多,而义蕴渊涵,当知此是如来所证,不但凡夫莫测高深,即菩萨亦未能洞晓,直是无可开口处。然则云何说耶。惟有如长老所云:解佛所说之义耳。然而义蕴渊涵。渊则其深无底,涵则包罗万象。欲说明之,亦极不易。必须一一分疏而细剖之,逐层逐层说来,或可彻底。听者亦应逐层逐层,一一分疏而细剖之,务令析入毫芒,不得少有含糊。然后修观、行时,方不致含糊而能亲切,方有功效之可期。不然,便是儱侗真如,颟顸佛性也。且不但应析入毫芒,尤应融会贯通。然必先能析入毫芒,乃能融会贯通。当知析入毫芒时,虽是在析义理,其实已在观心性矣。如上所说,是闻思修的窍要,诸君勿忽。
7 n, E! P- X6 Q$ J2 \# h* h+ V4 T
' [; q1 i4 |6 ~
& U. X! Q6 k( g6 U  }0 _  z  f- h
4 ^1 Z6 z6 C; p$ W如来所得法,此一语便须善于领会。不然,一定怀疑。今假设问答以明之。问曰:如来者,性德之称。既是约性而说,则湛湛寂寂,无所谓法,更无所谓得。且前明世尊在然灯佛所,彼时方为八地菩萨,尚且于法实无所得。今曰如来所得法何耶?答曰:君言诚有理。然以此理疑此语,则大误矣。误在但看一句,而不深味下文也。当知下文此法二字,正指所得之法。其法却是无实无虚。无实无虚者,形容性德之词也。然则所得之法,正指性言,岂谓别有一法哉!由是可知如来所得法一语,犹言称为如来者,以其证得无实无虚之性耳,岂谓别有所得哉。况所谓无实者,正明其虽得而实无所得;所谓无虚者,正明其以无所得故而得证性。则虽说得说法,亦复何碍。何以故?法是指性而言,得乃证性之谓。非谓成如来后,尚复有得有法。故无碍也。若误会为如来有所得法,便非无实矣。且少有所得,便是法执,岂能成如来,则亦非无虚矣。可见佛语本自圆融,要在统观全旨,静心领会,当如是知也。(此中已将无实无虚之义,说了两种。一是形容性德之词,性何以无实无虚,下当说之。一是形容得性德之词。所谓有得则不得云云是也。当细细领会之。)不但如来所证,为无实无虚。试观前明四果中所说,皆是有所得便不得,若无所得而后乃得,则皆是无实无虚也明矣。故前云:一切贤圣皆以无为法而有差别,正明其同为无实无虚,(无实无虚,即不生不灭,下当说之。)但有半满之不同耳。(半者,不圆满也。小乘半,菩萨满。菩萨半,佛满也。)总之,如来是性德之称。无实无虚,乃性德之容。此科语意,盖谓如来所证之性,无可名言。姑为汝等形容之曰:无实无虚而已。性德何以无实无虚耶?当知无实者,所谓生灭灭已故,(凡情空。)所谓无智亦无得故,(圣解亦空。)无虚者,所谓寂灭现前故,(体现。)所谓能除一切苦故,(用现。)质而言之。无实无虚,犹言寂照同时。寂则无实矣,照则非虚矣。不但如来如是,即约凡夫妄心言,亦复无实无虚也。觅心了不可得,岂非无实乎。介尔一念,具十法界,岂非无虚乎。由是可知凡圣同体矣。但因凡夫执实,而不知无实,故不能成圣。小乘又执虚,而不悟无虚,故不能成菩萨。一类菩萨能无实无虚矣,复不能虚实俱无,故不能成如来。然而毕竟以同体故,故能回头是岸。佛云:狂心不歇,歇即菩提。吾辈其孟晋哉。一切众生其速醒哉。0 b0 K1 r8 A! G+ g: D! x

, s, Z# |6 V8 E9 U. O9 N! b/ h
6 c6 t- a! N1 S) x$ C3 r
8 {5 y/ N8 G* i# R6 U! R无实无虚,与不生不灭义同。本自无生,故曰无实。今亦无灭,故曰无虚。亦与有即是空、空即是有,义同。何谓无实,有即是空故。何谓无虚,空即是有故。亦与空有同时义同,以其有即是空,空即是有,故曰空有同时。故曰义同也。若彻底言之。空有同时者,空有俱不可说也。无实无虚者,虚实俱遣也。虚实俱遣,正心经所谓以无所得故,菩萨依之而得究竟涅槃,诸佛依之而得阿耨多罗三藐三菩提之意。故曰:如来所得法,此法无实无虚也。此语是明如来证得之性,此性虚实俱不可说。何以故?虚实犹言空有。空有不可说者,寂照同时也。寂照同时,正是无上正等正觉,此之谓如来。以上先将无实无虚平列说之者,以明有体有用也。今又彻底说之者,以明体为用本,得体乃能起用也。两层道理,皆应彻底明了。以有体必有用故,此本经所以既令不著,又令不坏。学人必应如是两边俱不著也。以得体乃起用故,此本经所以令空而又空。学人必应如是离一切相,一空到底也。2 M) A' D9 M  W2 T! J, x2 t
: T" q! z8 D; S; G; l" N* y
4 ~+ t: X6 q, ^! e/ f) _, b, R& d
; |# y( l1 y- p6 V# R' E
当知开经以来所说诸义,皆无实无虚义也。何以故?凡所言说皆是如语故。兹略引数语以明之,他可类推。如曰:诸相非相,相皆虚妄,不可取不可说,法与非法俱非等等,凡属则非一类之义,皆依无实义而说者也。如曰:是名诸佛,则见如来,诸佛及法从此经出等等,凡属是名一类之义,皆依无虚义而说者也。总之,知得无实,则知性本空寂,故须遣荡情执;知得无虚,则知因果如如,故应如所教住。何以故?如来既如是而证,菩萨必当如是而修故。故得此一科,上说诸义,更添精采。不但此也,上科五语,亦因此科而愈足证明。上云如语,谓如其所证者而语也。所证果若何耶。今曰无实无虚。无实无虚者,无相无不相之义也,故说实语。亦相不相俱无之义也,故说真语。真语皆如其所证,其为不诳语不异语也明甚。
+ F$ x6 h4 ^) b5 c  q( {: S  j0 q6 Y) Q$ X" q9 ~5 X

' n" l; L% l: G' s9 n3 \* h' X& o& _, z
无实无虚,语虽平列。然世尊言此,意实著重两无字。教人应彻底作观,虚实俱遣也。盖如来所得,固为无实无虚。而无实无虚,实由虚实俱遣得来。若存有无实无虚,便是法执,岂能无实无虚哉。故必应遣之又遣,方能证得空寂之性体也。( j$ q9 Y1 N" C8 r( P$ U# a0 R/ D! E
. S3 L6 T  {' _
1 e( ?+ ~) a2 m5 k" L2 z/ {# m

: S( x; g1 C5 |* y然则学人云何著手?当知世尊言此,是教人当以无实成就无虚。是为虚实俱遣之著手方便也。何以言之。无实者,不执之意。执则固结不解矣。固结者,实义也。无论境之为实为虚。苟有所执,虚亦成实。若一切不执,则虚实俱遣矣。此意,观之上下文,可以洞然。上文云:信心清净则生实相。此是无实无虚之好注脚。心清净,无实也。生实相,无虚也。而实相之生,由于心之清净。则无虚当由无实以成就之也明矣。故前云:离一切诸相,则名诸佛。又云:应离一切相发心,应空有不住行布施也。故下文云:住法布施,如人入闇。不住布施,日光明照。乃至最后一偈,令作梦幻等观也。故本经全部主旨,在于应无所住也。然则世尊言此之意,是令以无实之观,成就无虚之果,岂不昭然若揭也哉。
* [* }. ?/ k; T: V  k* m! W) b" g0 a' k
" D$ c  O) Z, @  {: i& R. z- {

" c9 W* q9 j0 ^  x6 E0 v无实观者,即最后所云,观一切法如梦如幻是也。常作此观,执情自遣矣。此是破一切凡情之总观要观,万不可须臾离者。当知如梦等观,说在最后者,是用以总结全经,则全经处处皆应作此观也明矣。则又何能拘泥次第之说,而不于此处说明之乎。: Y* A0 M1 y5 h; u3 {8 B. \" h* E
, n. j/ A1 m# E$ H, a" ?

0 J% k$ ?4 J! d' y$ t. |7 r  ~0 ~3 X9 E1 c
何故在此处说明?因此处文便,不能错过故也。且此处必应将此总要之观说出,更有三要义。今再次第说之:(一)此正明真实之文,正承上无住发心,无住布施之义而来。而紧接其下者,又极言住法之过,不住之功。可见此处,正是上下文之过脉。若不将此不执之义点明,便不成其为过脉矣。何以故?与上下文所明无住之义,不联贯故。(二)况此处所说,既是明其自证,则更不能不将修法点明。何以故?世尊所以明自证如是之果者,意在令学人修如是之因故。然则若但说平列之义,而不将此义说出,学人云何著手耶!(三)所以说自证之意,不但如上所云。盖意在令闻法者,得以明了全经所说皆是自证如此。证得确凿,绝非理想。故不必惊疑怖畏。故不可不信解受持。故持说一四句偈等,便有无量功德,胜过以恒沙身命布施者。此世尊说自证之最大宗旨也。然则若但有平列之义,而无彻底之义者。(换言之,即是以无实成就无虚,的示学人用功方法之义。)则闻者,亦但知得自证之境界,而仍不知自证之方法,则又何足以彻底除人疑情乎。
& a. C# d- X7 p! F+ h$ Q( R, A  H1 O' |" o( x

- |4 k5 E! e+ U+ _2 @# }" j; S* L. z7 w
综上说种种义观之。则世尊说此,意在令人既知其自证之境界,并知其自证之方法也明矣。然则闻法者,乌可不如是领解;说法者,乌可不如是阐发乎。
" A2 f, S% K- u2 T' Z! _( I5 \" w, k- s: n4 E/ h
$ @$ u4 g/ Q4 M: v

- X. [. j! i0 g2 T然而此义,非深心体会,必致忽略。前云义味渊涵,不易说,不易解者,正指此而言也。或曰:如是作观,不虑偏空乎。答之曰:此似是而非之言也。当知修观必应彻底。若不彻底,执何能遣,相何能离。且上下文皆以布施对举,则是观行并进,尚何偏空之有。况世尊于上下过脉中忽发此义者,正以阐明上下文应离相,应空有不住之所以然。使知必应离相无住以行布施者为此。云何能离,云何能无住,其方法如此。乃是上下文之紧要关键所在。则说此正是成就其广行布施利益一切之本愿,并非仅仅令作此观,何虑偏空耶。& Z' K! C: q8 c0 [
6 m/ R8 u# n0 Z
5 }/ m4 m+ [1 K3 t1 m8 [

$ o6 K3 H2 Q7 N. I+ H# L! B观上来所说,除融贯本经,及其他各经,种种义外,可知佛说此无实无虚一语,最要之义有三:(一)是形容性德。(二)是形容云何得性德。(三)是形容云何修性德。理、事、性、修、因、果,罄无不尽。故此一语也,不但将本经所说道理,赅括无遗。并将所有小乘大乘佛法,一齐赅括无遗。何以故?一切贤圣,皆以无为法而有差别故。无实无虚,正所谓无为法也。8 Z$ [' b8 J6 R/ z8 W5 N4 [
) E1 R! f! Y7 P* v- m5 i, n* V$ ?

* V  p! N' ~# B' j4 r' W1 E  }
5 H* b; d. C3 D% J5 E; p2 Q3 P, G不但此也。一切凡夫心相,一切世间法相,一切因果法相,亦莫不赅括无遗。因此种种相,皆是有即空,空即有,则皆是无实无虚也。此正法华经所谓,如是相、如是性、如是体、如是力、如是作、如是因、如是缘、如是果、如是报、如是本末究竟等也。此之谓诸法实相。故此一语,真乃大乘法印。法印者,一一法皆可以此义印证之,而不能出其范围之外。故曰其深无底,包罗万象也。
! S; J- p- p3 ?; @$ o+ M. A4 K  {/ n  _6 s5 f

- H% X8 e# Z/ Z" F' O
. C3 ^' i  q/ v, ?(丑)三,重以喻明。分二:(寅)初,喻住法之过;次,喻不住之功。6 Z8 K8 x" p0 e7 k6 O% n6 J
) h5 S2 ~6 O6 C5 v' d1 g" r5 h
) ], B: K8 Y1 D8 m

! p- V* d7 l/ D; V: e) X' ~  J% E7 `(寅)初,喻住法之过。8 t! a3 @8 M4 R
$ G. Q: u9 v- \' @$ K
% c3 u! ?& o4 y$ B# i% p$ a! N

& ]( r$ X$ k1 `/ {【‘须菩提!若菩萨心住于法而行布施,如人入闇,则无所见。】/ g' a; d5 x% j4 W! R1 B, ^
5 W7 p$ \- N% {1 x

2 ^2 b" L* ~4 q" Y
* Y- w  G2 E# u* j( s7 v0 i- p此科是明执实,则布施之功德全虚也,正是无实无虚反面。由此下二科语意观之,更足证明无实无虚一语,不止说以明证得之境界,实兼说以明证得之修功矣。法字即经初于法应无住之法,谓一切法也。一切法,不外境、行、果。境者,境界,即五蕴、六根、六尘等;行者,修行,即六度等;果者,果位,即住、行、向、地,乃至无上菩提,亦兼果报,如福德、相好、神通、妙用等。然就六度等行言之,便摄境、果。盖行六度而自以为能行,此住于行也;若行六度而有名誉等想,便是住境;若行六度而心存一有所得,便是住果。无论心住何种,皆为住法。此处法字,不必摄非法言。因经文既是就行布施立说,是已不取非法矣。当知六度万行等法,因缘聚合,乃能生起,既是缘生之法,可见当体即空,非实也。然行此六度等法,而得自他两利,非虚也。是故菩萨既不应舍六度之事不为,而落虚;亦不应有六度之相当情,而执实。执实则心住于法矣!前云:若心有住,则为非住。故有入闇之过。闇则一无所见,言其仍在无明壳中也。岂但性光不能显现而已。永嘉云:住相布施生天福,招得来生不如意。盖不知观空,必随境转。生天之后,决定堕落。故曰此科正明执实,则功德全虚也。9 `! x+ _6 A+ N, D" Q
$ t0 c* h3 P4 n2 X6 B% T7 N/ ]

9 O3 E, E4 r, k% o9 t& I: K/ t8 H/ W+ ~8 Q
入闇,喻背觉。既有法执,故背觉也。觉者,明义。背觉,则无明矣。故曰入闇。无所见,喻不见性。前云:若见诸相非相,则见如来。今不知缘生即空之理,执以为实,而取法相,岂能见性?故曰无所见。不言有目无目者,暗喻此人道眼未开,无明未破,有目亦等于无目,故不言也。盖此人以见地不明故,虽学大乘行布施,既是盲修,(入闇)必生重障,(无所见。)故以入闇无所见譬之。当知学佛者,若道眼不开,势必处处杂以世情俗见,岂但六度行不好。且必增长我慢,竞起贪嗔,反将佛法扰乱,行得不伦不类,启人疑谤。直是于佛法道理一无所见,岂止不能见性而已。执法为实之过如此,吾辈当痛戒之。
& c8 k" W# J8 T: e& s
3 m. D5 P& \$ z: C- l" Q; J   X' C& ~0 F0 Z" R0 H- g
, Y) J% Q" `9 z) h
(寅)次,喻不住之功。
, i) t/ E. a$ I9 q* U% \8 L1 _! ^  r. p

# i' ?9 {! C' _. W. J2 Y$ f8 k, i% F: s8 J  @  B% Y
【‘若菩萨心不住法而行布施,如人有目,日光明照,见种种色。】  B) n& x8 s+ j
" @! L! R# U9 u5 ^6 s5 u. b1 D! J2 ?
7 z# g" B$ j% e' w

! G, c$ @0 F: n6 R! w9 y此科,是明知法无实,故不住著。则布施功德,便能无虚。正是说来阐发当以无实成就无虚之义者。使知如欲得我所得,当如此人也。如此阐义,明透极矣。如此开示,亲切极矣。如此劝信,恳到极矣。! X% J3 P7 v8 i+ e, m- I% c2 w
# j" Q' o1 B: P5 `
6 f3 v" \: G2 R8 h" i1 d7 K" m

6 j$ n7 q# |1 g/ v7 |: ]8 l有目,喻道眼。日光,喻佛智,并指此经。以经中所说,皆是佛之大智光明义故。见,喻见性。种种色,喻性具之恒沙净德。盖谓住法布施,则因执生障,何能悟见本性。若能心不住法,(无实。)而又勤行布施,(无虚。)是其人道眼明彻,(有目。)空有双离。(虚实俱遣。)真为能依文字般若,起观照般若者。则游于佛日光辉之中,(日光明照。)当得彻见如实空,(无实。)如实不空,(无虚。)具足体相用三大之性,(见种种色。)如佛所得也。其功德何可思议!即以生起下文,成就无量无边功德一科来。此是约无实无虚平列之义说之。若约虚实俱遣彻底义说者,心不住法,则心空矣,无实也。心空无实,则我人有无等等对待之相胥离矣,所谓虚实俱遣也,若能如是,便如日光明照见种种色。无虚也。其为以无实成就无虚,岂不开示分明也哉。
; w; u$ j% ~5 q6 V+ B1 \, X- C, Q$ k+ ]" d3 V+ O/ \1 d" N3 A
4 g/ S4 S8 j7 W# ]% c
% l  X+ e4 D7 `' N* w
目日,亦可喻行人之正智。有目者,正智开也。正智既开,能破无明,故曰日光明照。无明分分破,便分分现起过恒河沙数性净功德,故曰见种种色。' p% @/ `: X; M  z2 O
% f9 G0 ]$ |5 ]* S) r+ ^

3 V4 q; {5 @2 i: \
% N) f. h- e6 Z4 t4 Q住法布施,尚且如人入闇。然则住著根尘等境,而不行布施者,当入何等境界乎?不堪设想矣!兹将不行布施六度者,开为三类言之。上说者为一类。若心住于得好果报,而又不肯布施,痴人哉,此又一类也。其有于根尘一无所住,而亦不行布施,所谓独善其身者。以世法论,逍遥物外,亦殊不恶;然以佛法衡之,则是住于非法矣,依然法执。亦是入闇而无所见者耳。此又一类也。+ b. D" _  m5 j; s0 _9 z. `6 b/ M
7 P4 S  g2 N- \$ X3 P8 M

6 s% l+ N, [8 \
1 H( M5 h$ g  v5 e) j若心住布施,而不行布施,世无其人。盖未有不行布施而反取著布施之理也。若不住行果,而不行布施,则其心住根尘可知,便与第一类同科。如是等辈,见地若何,前途若何,得此两科文所明之义,皆可推知,故世尊不说之也。" G0 H( i5 K' ]& b
: L  n: [7 V& i6 [' a" ~' j, q) V
0 R! G, {' @# s: n
& i$ e+ b, W0 Q: ]7 @) q+ @/ P
上来总结前文中两科,既将开经来要义加以阐发,融成一片。因接说明真实两科,证其所有言说,所有法门,莫非真实。以其皆是如其证得之法而说者也。乃又接说此喻明两科,更将证得之无实无虚,阐明其境界,指示其修功。前后章句,极其融贯,发挥义理,反覆详尽。不但总结中,应离相发心,乃至有住则非,应不住色布施,等等要义,倍加鲜明。并为经初菩萨于法应无所住行于布施等文,作一回映之返光,令更圆满。盖经初但明不住行施之福,此中兼明住法行施之过,故更圆满也。且总结后,复得此两科作一余波。即以文字论,如龙掉尾,全身俱活,真文字般若也。所有经义,既已收束严密。故向下即结归持经功德以示劝焉。; d3 d" n9 C$ L+ p9 E
  X. O8 n9 h% z9 B

! h" X* u- }% ~4 L+ ^9 o
+ w. t4 w1 I( A8 ~9 g0 |7 ?(癸)三,结成。
6 J% l* u. h2 b5 e; q6 t9 o2 I! w* p% ?0 |' d7 p6 _
( s. \$ h% R3 r! V" x
; j1 P6 C- r1 Z# b
【‘须菩提!当来之世,若有善男子、善女人,能于此经受持读诵,则为如来以佛智慧,悉知是人,悉见是人,皆得成就无量无边功德。】% ^# _2 P7 l  M/ m% z2 ]& _* {, V
! x4 w4 p. W5 k# ?+ T( e, Z

5 w* Y; i' W) }& Z. C' E& F7 V! h. n( d0 l! h. v1 W: [
此如来印阐中之第三科也。初,印可一科,是印可长老信解受持,第一希有之说。次,阐义一科,是为惊怖般若望而生畏,不能信解受持者,阐明般若之空,乃是空有皆空。因而融会前来已说之要义,发挥应无所住之所以然。并明如是之说,如是之法,皆是如来亲证如此,莫非真实,不诳不异。故不明无住之旨,虽修六度,而无明难破,如人入闇。若明无住之旨,以行六度,则必破无明,如日明照。反覆详尽,无义不彰矣。故此第三科,即归结到受持此经之功德,兼以回映离相名佛之义。(无量无边功德,与则名诸佛义同。)前半部义趣,至此可谓结束得周匝圆满之至,故标曰结成。结成者,结束圆满之意,亦结果成就之意。: t+ b1 @* z: p9 f' L7 b& k

' c3 R9 t7 ~# T& n# x( e' m + w6 N1 ?2 b9 S7 G1 x% p5 j, c9 |0 n
8 [3 K$ ^$ [; {' j& C
当来,通指佛后。不言现在而举后世为言者,意在展转宏扬此经,不令断绝,利益无尽。且以回映前来后五百岁之言,以斗争坚固之时,而能受持读诵此经,其夙根深厚可知。所以蒙佛护念,皆得成就。能字正显其出类拔萃,甚为希有。以人鲜能之之时而竟能,故如佛之所得者,而皆得焉。
5 _2 ^1 Q( S5 e0 q  Y8 T5 @$ W2 v- A

; W% G5 m: i! ]0 N1 w7 n
% [# x/ E7 V, \5 u" i受者,领纳义趣,即是解也。持者,修持,谓如法而行。又执持,谓服膺不失。既能如法而行,则必利益一切众生以行布施。故此中虽未明言广为人说,而其意已摄在内。+ ^5 s' z8 J, _8 E0 s: F. A' J
0 i- R' j' |2 I/ O' c
& v" ?4 Q& Q+ g" k
0 t* R, V' D! c' ]7 k
受,属思慧;持,属修慧;读诵,则属闻慧。对文为读,忆念为诵。先言受持者,其意有三:(一)受持是程度深者,故首列之。读诵,是程度浅者,故列于次。盖约两种人言。然欲受持,必先之以读诵。果能读诵,便有受持之可能。故皆得成就。(二)既能受持,仍复读诵,此约一人言也。闻思修三慧具足,精进不懈如此,岂有不成就者。(三)说此推阐无住一大科,意在闻者得以开解。故此成就解慧科文,结归到解上。受者,解也。而下极显经功为一大科之总结者,亦复先言受持。皆是明其已开圆解,则信为圆信,持亦圆持。所以为佛智知见,而得成就者,主要在此。则为如来以佛智慧,悉知是人,悉见是人。为者,被也,读去声。此句约事相言,有二义。(一)智慧,是光明义;知见,是护念义。谓是人深契佛旨,蒙佛加被也。(二)谓是人功德,惟佛证知。除佛智慧,余无能悉知悉见者。总而言之,人能受持读诵此经。若约理而言,其无明,则受真如之薰。(为如来。)其知见,则受佛智之薰。(以佛智慧悉知悉见。)故约事而言,皆得蒙佛如来加被,皆得成就无量无边功德。而曰知之悉,见之悉者,显其决定成就也。( b8 o  ]2 N4 V* p8 ^/ K' w

  _) O4 \% h( D! B% q! d) l. H # O/ h8 s: Q) K; y' M4 ~2 x

- S. ~0 a: `' L  `7 c- _: z2 [; X皆得成就无量无边功德,正是回映前文,当知是人甚为希有,当知是人成就最上第一希有之法,等义。曰皆得者,无论僧、俗、男、女,凡能受持读诵此经,无不如是成就。即不明义,但能读诵者,亦必得之。故曰皆得。何以故?果具有真实信心,至诚读诵。先虽不解,后必开解故。所以者何?般若种子已种,蒙佛摄受,决定开我智慧故。利益众生,为功;长养菩提,为德。功德二字,指自度度他,绍隆佛种言也,故曰无量无边。何以故?无量者,约竖言,历万劫而常恒故。无边者,约横言,周法界而无际故。此是诸佛,诸大菩萨,法身常住,妙应无方境界。今曰皆得成就如是功德,明其皆得成菩萨,乃至成佛也。总以劝人必须受持读诵此经,便得悟自心性,无实无虚,远离二边。既全性以起修,自全修而证性耳。
" ^" }, d0 w* N" |$ Z) x  c
6 u5 n8 v) V7 L7 H4 m5 s4 b
' k1 M* N  S! z, E, {" K# H2 A# h$ b9 g( i1 [9 j
(辛)五,极显经功。分四:(壬)初,约生福显;次,约灭罪显;三,约供佛显;四,结成经功。(壬)初,又二:(癸)初,立喻;次,显胜。7 w2 H. s% N; }1 G8 U: ~& |

; b! }/ M! o. J. O2 l, N# H 6 H, z/ A/ K9 t6 F. v- r9 f( {. @
, ^# w3 ?/ y! a7 Z3 b3 Y3 T2 }; n9 x
(癸)初,立喻。( Z- ]5 q$ @/ |; m
% B/ h% R* J* K* V6 ?2 [" @

6 i; T2 ?+ E8 a0 b' E
! Y3 u! f6 y- b" V【‘须菩提!若有善男子、善女人,初日分,以恒河沙等身布施;中日分,复以恒河沙等身布施;后日分,亦以恒河沙等身布施。如是无量百千万亿劫,以身布施。】
2 l0 I% R8 k/ K7 G, b; Y* S& k2 k( b8 k9 |& W

% |1 \3 ~; N6 i' M( e0 B
" u1 g9 R4 N5 s5 Q此第五极显经功一大科,乃推阐无住以开解之最后一科,不但为推阐开解之总结,亦前半部之总结。而语脉则紧承上文生起。因上文言受持读诵此经,皆得成就无量无边功德。何故能如是成就耶?故极显经功以证明之。虽然,此一大科既是总结前半部,而前已三次较显矣。乃复说此以极力显之者,实因此经之义,不可思议。上虽较显三次,犹为言不尽意。故今乘上文文便,复彻底以发挥之。不过由上文引起,非专为上文也。9 g+ n4 ~$ \3 r
$ o2 `( Z6 i0 N  M* X3 q

; o' e% c8 I8 h# ~" O4 Q& _" j# s) k% b! q0 X
当知显经功,即是显般若正智。此智乃是佛智。所谓无上正等正觉。为我世尊历劫以来,为众生故,勤苦修证所得。即上文所说,无实无虚之法是也。今将此法和盘托出,而成此经者。为未见性者,示以真确之图案故;为指引众生到彼岸之方针故;为以亲身经验告人,俾有遵循故。盖怜悯一切众生,自无始来,冥然不觉,长撄苦恼,或因障重而不闻佛法,或虽闻而未得法要,则前障未除,后障又起,所谓因病求药,因药又成病,则坐在黑山鬼窟里,如人入闇,而无所见,有何了期。故精约前八会所说般若之义,而更说此经。真乃句句传心,言言扼要。能令众生开其始觉,以合本觉,而成大觉。果能信解受持,便如人有目,日光明照,见种种色。且明告之曰:诸佛及无上正等觉法,皆从此经出。则此经是佛佛传家法宝可知。我世尊因亟欲传授家宝,亟欲一切众生皆知此经利益之大,不可思议。正所谓开自性三宝,成常住三宝,能住持三宝者。就极低限度言之,亦足以启发善心,挽回世运。所以又复极力显扬此经功德,俾闻者生难遭想,生欢喜心,努力读诵,信解受持,皆得成就最上第一希有。此极显经功之最大宗旨也。
4 F1 ]4 M0 A, J! u4 A# @; O
' b5 I  h( Z/ ~* o : s: I: D$ n# N. G+ ^* z* R; `; O+ S
0 r9 ^% L0 u5 t. h  X, S  s4 W
显经功中,先显能生殊胜之福。若不设一比喻,云何殊胜,便显不出。故假立一极大布施之福,以为后文显胜之前提,故曰立喻。初日分,中日分,后日分,是将一日分为三分,犹今人言上午中午下午之类。恒河之沙,极细极多,不可数计。劫者,梵语劫波,谓极长时间。今不止一劫,乃是百千万亿劫。复不止百千万亿,乃是无量之百千万亿劫。华严经云:阿僧祇阿僧祇,为一阿僧祇转。阿僧祇转阿僧祇转,为一无量。阿僧祇已是极长极多不可计算之数,又将此不可计算之数,倍倍增加而为无量,岂有数可说哉!则无量百千万亿劫,犹言无数劫而已。每日以一身命布施,已非凡夫所能为。况一日三时,每时亦不止一身命,乃是如恒河沙不可数计之身命。况不止一日、一年、一劫,乃是无数劫中,一日三时,以不可数计之身命布施。历时长极矣,布施重极矣,行愿亦坚极矣,此菩萨之行门也。其福德之大,亦岂可以数计,而不及闻此经而生信者,何故?此理下详。! z" p5 x0 `) ~' G
$ B& S7 `3 ]6 [: G. ~) T0 k, J
: g% f- c- P* j. J$ F

1 N6 @. X. e+ r7 @(癸)次,显胜。分三:(子)初,约福总示;次,举要别明;三,结显经胜。(子)初,又二:(丑)初,闻信即胜;次,持说更胜。) F) z& r5 e5 w  O- T8 V

" I: d  ]1 u2 o( @/ a7 E0 \0 q
2 U2 N5 M' P# B8 _9 D' q, t+ C
(丑)初,闻信即胜。. Z, i: O- f% t# N0 P1 k

8 ]' `/ i  l9 P7 w- K
9 r+ S% D: ~. k
% q2 O! B+ A* x5 ^5 \) r【‘若复有人,闻此经典,信心不逆,其福胜彼。】9 L& M" L) R4 S# y' @2 M$ c) X4 R- o

% \% {8 I. f6 _! p7 E - H# M0 G. b: `' W
. C6 G: Q2 ~. _$ K& c8 U" K
不逆者,不违也。闻得此经,深信非依此行不可,便发起一一如法行之之大心,是为信心不逆。即是发决定起行之信心。此中虽但言信,含有深解在。若非深解,决不能发此不逆之信心也。初发此心,固不如下之已经起行。然起行实本于发决定心。故发心时,其福便得超胜长劫布施无数身命之菩萨。此中福字,正指下文荷担如来,当得菩提,果报不可思议言。故非他福所可比拟。: z  m4 e! u; A( L7 e- D* P6 E
( ~) k5 K( x0 a% c1 H  q; p
- ^# `1 s2 I( f

' G2 y7 |" @6 y  u(丑)次,持说更胜。
2 h& h# b6 X* k1 e3 U6 q
) q9 P! M5 `0 b8 A5 s' C! j5 O . T, x9 b; K# T$ o* a3 e
: T& Y0 }* h3 k- n& \
【‘何况书写,受持读诵,为人解说。】- M4 D6 ?9 _' W( b
: S. _" h1 E; e' u# O

" I6 z" [( h7 s& N. G4 R
! j. ~5 z9 O! z1 b/ M; \0 {) j发心即胜者,正因其决定起行也。则已经起行后,其福更胜,自不待言。何况者,显其更胜也。书写者,为广布也。古无刻本,专赖书写,始得流传,故但就书写言之。如今日发心宏扬此经,无论木刻、石印、铅版,其功德与书写者同,非定要书写也。先之以书写者,明其如法发心,先欲度众。而先以此经度众,又明其发心即为绍隆佛种。受持读诵,虽若自度,实亦度他。因受持即是解行并进,而所行不外离相三檀。离相三檀,正为利益一切众生故也。读诵,亦所以薰习胜解,增长胜行,非为别事。为人解说,是行法施以利众。此经甚深,发心为众解剖无谬,乐说无碍,令闻者得明义趣,启发其信解受持之心也。此句说在后者,不能受持读诵,无从为人解说故。合而言之。是说此人既能传布此经以利众,复能依法实行以利众,更能广行法施以利众,足证其真是信心不逆。故初发此心时,便胜彼多劫布施无数身命之菩萨。: Y8 v0 n2 ?; w
) b8 I2 C' ]' }+ D: |- |* j
0 ?2 `) E  R% X5 z0 y% h
  }0 i" a; H5 f. K
其所以胜之理,下文世尊自言之,即教义、缘起、荷担,三者俱胜故也。其义在下,今亦无妨说其概要,以便贯通。此经是极圆极顿法门,故曰教义胜。是为圆顿根机说,令佛种不断,故曰缘起胜。荷担胜者,试观此人信心不逆,便是机教相扣,非般若种子深厚者莫办,是其慧胜。书写受持,乃至解说,正是不断佛种,是其悲、其愿、其行,皆胜。悲智行愿,一一具足,故能荷担如来,是为荷担胜也。而彼长劫布施身命菩萨,虽难行能行,行愿坚固。然若不具般若正智,便只能成五通菩萨,终不能理智双冥,得漏尽通,而证究竟觉果,一不及也。既不具般若正智,自他皆不能达无余涅槃之彼岸,则无论如何苦行,皆非绍隆佛种之行,则利益生终有尽时,二不及也。* \" O" e2 n# `9 L( w( \; m

: W/ ~8 O$ n: N' q: Q( B/ E ) y, Y' I* N( M( R# ?" \

9 \) M6 |& W% s+ e; l总之,般若是佛智,便是佛种,故为三宝命脉所关。况此金刚般若,文少义多,阐发义趣,一一彻底。若于此经不能信心不逆,则见地既不彻底。其悲、其愿、其行,又何能究竟圆满。且既不能信心不逆,自不能受持解说,广为宏扬。则佛法究竟义不明,佛种便有断绝之虞。此中关系,极其重大。则信心不逆之人,岂彼但知长劫苦行者,所能及哉!世尊说此,非谓不应苦行也。是明但知苦行,不具正智,则不能成究竟觉,不能绍隆佛种。而信心不逆,宏扬此经者,既能不断佛种;而又空有不著,则如彼苦行亦能行之裕如。此能者,彼不能。彼能者,此亦能。则孰为优胜,不待烦言矣。
5 E4 C: a, B0 ^/ q" O/ d5 W
$ e  M" h: N. g  ~3 w' e- K* s* n
, H( Q$ h7 }4 ]0 e6 Q& D& D
+ c, P3 _9 K- R! y由此观之,可悟观行二门,虽然并重,而以观慧为主。此般若所以为诸度母也。更可悟虽观慧为主,而观慧要在实行中见,(经中处处以布施与无住并说)即明此义。此般若所以不能离诸度而别有也。故一切佛,一切大菩萨,虽以大空三昧为究竟。然是于炽然现有时,便是大空三昧。非一切不行,而坐在大空中也。果尔,亦不得名为大空三昧矣。何以故?大空者,并空亦空故。是绝待空,非对待空故。此义紧要,正是般若精髓,务须彻底领会,彻底明了。
8 i- f9 V) b) Y  T: s5 c/ ?# E; L) u* L0 t+ r% v0 U7 L( L

0 y: ]' H3 I. g
" d, J' Q; q: N& Q" @上来四次较显经功,次次增胜,当知非谓经义,前后有如此悬远之差别,实显信解有浅深之不同耳。此义前曾说过,然关系甚要,恐有未闻者。况又加入今次之较显。兹当并前三次,彻底明之。0 t* D+ p8 t' x, Q

. H5 d+ v. H6 Y7 N, S; c! p* I1 z 2 W+ G+ W( V$ ?' `# f, l$ _
9 k9 ?+ ~% h6 c6 B' Z( _! h, a* h
如初次于生信文中,以一大千世界宝施显胜者,是就能生信心以此为实,乃至一念生净信者说。以明其既知趋向佛智,便是承佛家业。种殊胜因,必克殊胜果。将来便不止作一梵天王也。
6 q( E0 c. d1 K% e* V$ h1 s
# [2 x% v5 K2 u " F4 @2 B0 B+ k) D# `
4 T1 g( B' u1 @, X0 D' s
第二次于开解文初,以无量大千世界宝施显胜者,是说在应生清净心后。是为成就最上第一希有之法者而说。以明人能信解及此,自他两利,是已成就无上菩提之法,则大有希望矣。故其功德过前无量倍。此处成就,非谓成就无上菩提,乃是成就其法,谓已了解之,修行之矣。不可误会。9 X3 o4 w/ }' a7 a+ A6 L0 ^

4 z% n0 V, U' w. e4 ]7 D
- {3 R/ L+ f8 Z- b$ m; O) D& o5 l
$ P2 {' \0 h6 @第三次,于开解文中,以恒沙身命施显胜者,是说在阐明如何奉持之后,以明若能如是信解持说,则其功行更为鞭辟入里,何以故?不但知伏惑,且知断惑,可望证得法身故。故不以外财之七宝布施显,而以内财之身命布施显。
, L( ]* _# Y: \- p; }2 Z( Z# T" i5 U( Y% r# [4 x
, O4 x, n/ J& A! J
/ n$ w7 U4 Q( {  s2 o5 I8 v
今第四次以无数劫长时无数命施显胜者,是说在深解义趣及自证之法后。以明其既能信心不逆,便不必经长时之苦行,便能如我所证得者,而证得之。何以故?上来犹未能一一如法。今则信心不逆,是一一如法矣。何以能一一如法?由其已开解慧,知非如此不可,故能坚决其心,实行不违,是已背尘合觉矣。正所谓初发心时,便成正觉之人也。(见华严经。)便具有成就无上正等正觉资格。下文所以曰荷担如来,当得菩提。故虽尚是凡夫,其功德已超过长劫苦行之菩萨也。当知世尊所以如是由浅而深,四次较显者。意在使人明了,有若何信解受持程度,便有若何功德,所谓功不唐捐。而宗旨则注重在信心不逆。何以故?若不发决定心,一一依教奉行,则不能荷担如来,不满世尊说经之本怀故。故一切学人,不但前半部约境明无住,应信心不逆。即后半部约心明无住,亦应信心不逆。方合世尊说此极显经功,及说此信心不逆之宗旨。故前云不过因上文生起,乘文便以发挥之耳。岂专为前半部,而说哉。当如是知也。
" E6 q/ Y0 A! S* h/ o" t7 s' D4 c7 u

( A/ v  `( v4 D3 _( B2 k; c6 I3 w
  o8 O+ \& i* {  K试观此一大科,是于上来诸义已作结束之后,特别宣说。其末曰:是经义不可思议,果报亦不可思议。此二语既以收前半部亦以起后半部。可见前后义趣,原是一贯。而中间所显教义、缘起、荷担、三胜,以及生福灭罪等功德,岂得曰:仅前半部有之,与后半部无涉乎。断无是理。则凡此一大科中所说,其为统贯全经也明矣。(后半部之末云:于一切法应如是知,如是见,如是信解,不生法相。正与信心不逆相呼应。). l2 \7 D7 d% a( N; D
( W3 S! w9 Q" z$ [3 t
. o9 ?6 p* q; F) a; v
+ ~! V3 i) H7 M4 a; ]- l+ _+ R) W
或问曰:信心不逆,与起信论中信成就发心,是一是二?答曰:论位则不一,发心则不二。当知论中是说十信位中修习信心成就,发决定心,即入初住。初住,乃圣位也。今不过初发决定依经起行之信心耳,信根岂便成就。既未成就,尚是凡夫。一圣一凡,相去悬远,故曰论位则不一。然而信成就者所发决定心,摄有三心。一者直心,正念真如法故。二者深心,乐集一切诸善行故。三者大悲心,欲拔一切众生苦故。今信心不逆之人,是信得信心清净则生实相,信得应生清净心,岂非正念真如之直心乎。又复信得利益一切众生,应空有双离,行布施六度,岂非乐集一切诸善行之深心,拔众生苦之大悲心乎。(六度万行,是乐集诸善行。利益一切,是拔苦也。)故曰发心则不二。何故凡夫发心便同圣位?无他,蒙我本师,授以传家法宝故耳。可见此经,真是大白牛车。若乘此车,直趋宝所无疑。以上因恐有见起信论而发误会者,故特引而明之。
; n* @- O9 N* K2 P
& |! L) u8 J! t3 m; K) j
( R0 X% h% G) Q! ^  s' J) a" k
7 G( a  H) q, T2 k更有不可不知者,此经观行,极圆极顿。果能深解义趣,信心不逆,其为圆顿根器无疑。而圆顿人乃是一位摄一切位,谓不能局定位次以论之也。因其已开佛知佛见,岂但初发信心,能与初住菩萨所发心同,且可一超直入,立地成佛。惟在当人始终不逆,荷担起来,决定当得无上菩提也。) J3 [6 t4 |9 H; ]
9 _, n( G# ^: g0 |5 V

  Q/ E2 C9 s. u* F: n$ t. a' C9 v" U( v: o) U/ I7 M( S& z
信心不逆中,既具直心、深心、大悲心。当知此三心,即是三聚净戒。盖离相发心,以正念真如,自无诸过,故直心便是摄律仪戒;离相修布施六度,以乐集一切善行;则深心便是摄善法戒。为利益一切众生行布施,以拔一切苦,则大悲心便是摄众生戒。由此可悟经初言持戒、修福者于此章句能生信心以此为实之所以然矣。盖持摄律仪戒,可以发起直心;持摄善法戒,可以发起深心;持摄众生戒,可以发起大悲心。而修福又所以助发深心悲心者也。然则欲于此经信心不逆,决定当从持戒、修福做起,弥复了然矣。复次,三心既具,便能成就三德三身。盖正念真如之直心,能断惑而证真,故是断德,成法身也;乐集诸善行之深心,因具正智故能乐集,既集善行,必获胜报,故是智德,成报身也;拔一切苦之大悲心,广结众缘,不舍众生,故是恩德,成化身也。信心不逆,成就如是种种功德,其福之殊胜为何如耶!故下文曰:荷担如来,当得菩提,是经义不可思议,果报亦不可思议也。$ h; t$ A" s7 q2 S

- w+ P  P- h/ S# O1 k( Q 7 t0 w* r5 Q0 L& F$ ?& |. }

( V- }7 H# ~6 {6 X- N- ~) i2 X(子)次,举要别明。分三:(丑)初,约教义明;次,约缘起明;三,约荷担明。! U! s. c( T* s9 C. [8 a

3 |+ l& i8 Z: D- Q( Y / S( t! ?2 Y% r8 [  {
; h. [/ @" J, M* z0 D
(丑)初,约教义明。! X+ e: ?- s& v/ u
3 p0 z2 j# |" Y0 B. g% {

- {9 R: |: m' Y' w- ?2 W
# }. s7 \% H+ C2 Y8 I- _% X3 l【‘须菩提!以要言之,是经有不可思议,不可称量,无边功德。】& J+ k8 O8 \/ y: x; m

! ]5 |* a  S/ w1 @; d$ {0 ? / U- Q2 i% x: C

3 V- X0 Y" u9 e. r8 n2 e3 \信心不逆,依教奉行者,其福胜彼长劫苦行菩萨,理由安在?其要点可概括为三端,依次说明,故曰以要言之。此句统贯下文缘起、荷担、两科。, j7 ], p; d! \3 f* p7 c

4 N% C7 t6 V8 t0 u# Z$ O+ a * l. ~" D. e6 J) N

7 u% P" A% z* k1 l; L1 @不可思议,指法身言,法身即是体也。性体空寂,离名字相,离言说相,离心缘相。故必须离相自证。所谓言语道断,(不可议。)心行处灭,(不可思。)故曰不可思议。是经之中,凡明离相离念,一切俱遣之义者,为此。不可称量,指报身化身言,报化即是相用也。证得法身则报化显现,而报身高如须弥山王,有无量相好,一一相好有无量光明,非言语所可形容,(不可称。)化身则随形六道,变现莫测,非凡情所能揣度。(不可量。)故曰不可称量。是经之中,凡明布施六度,利益众生之义者,为此。体相用三大,性本备具。故既不应著相,亦不应坏相,乃能有体有用。是经之中,凡明二边不著,空有圆融,福慧双修,悲智合一之义者,为此。此是将不可思议不可称量两句,合而观之,以明义也。
7 W9 Q: e$ ~' R/ l7 ]( p5 `" n' r; A5 ^- j8 x8 I; u; |

' B5 `' h* @! n# m+ R
7 G; n/ j4 [& k1 {9 z8 h* @此两句既明理性,故接说无边以明事修。无边者,离四句之意。不但有无二边离,并亦有亦无、非有非无之二边亦离,是之谓无边。边见尽无,中道自圆。此全经所以以无住二字为唯一之主旨也。功谓一超直入;德谓体用圆彰。盖是经教义,乃是理事双融,性修不二,能以一超直入之修功,成就体用圆彰之性德者。故曰是经有不可思议不可称量无边功德。以上是将无边功德约自修说。然此四字,亦兼利他说。自他两利,为菩萨道故。盖法身周含法界,法界无边,况法身乎。报身则相好光明,无量无边。化身则随缘示现,妙应无方,无方亦无边意也。三身无边,故能遍满无边法界以度众生。谓是经教义,有令人成就体用无边之三身,以利益无边众生,(功也。)同证无上菩提。(德也。)又复展转利益,展转证得,其功德亦复无边。而信心不逆者,既依教以奉行,当得如是功德。此其福胜彼之理由一也。教义胜,是约经说。若约人说,当云熏习胜。" @( m* o) E) N5 Y) B* p
: ~0 S1 N) b: v! w7 a! G* e

+ E6 s* O" ?$ m! W9 Q
3 r& F( g6 u# p& L7 l# B1 C, y% b. T(丑)次,约缘起明。
7 ^  X, D; |& x7 M0 ]9 c7 b9 f6 A# J& X$ |

5 M8 z& n  W0 T( A7 ?0 G* a/ U
4 g0 s4 V% S2 ?【‘如来为发大乘者说,为发最上乘者说。】
; j3 T% G' b2 Q" ~( Y" B6 x! @- U

  M1 a) U" i$ u- y. L! w: |( R. y
9 `% k* J& o" Y; \! v缘者,机缘。起者,生起。谓教义之生起,起于机缘,明法必对机也。
7 G+ A: p) t: L' C2 ?& g6 }: n9 m6 r7 ~" [7 v

; M! d4 N. v9 V! \8 Z3 Q
* p3 P: y: U1 q! o发,谓发心。大乘者,菩萨乘。最上乘者,佛乘也。大乘教义,有圆有别,有顿有渐。佛乘教义,惟一圆顿。发大乘,谓发行菩萨道之心;发最上乘,谓发绍隆佛种之心。明此经是为此等人说也。若约教义言,是经前半之义,非尽圆顿。后半之义,专明圆顿。又复前半非尽圆顿者,非谓有圆顿有不圆顿也。乃是一语之中,往往备此二义。故我前云,浅者见浅,深者见深,随人领解。此世尊说法善巧,循循善诱之苦心也。故为发大乘者说,为发最上乘者说两语中,含有二义。一明所说者有此两种教义;一明为发此两种心者说也。曰如来者,明其从大圆觉海中自在流出也,明其句句传心也。
7 |* @3 p# a# R( M. v
7 {4 {. c$ R* P% i6 @  x& r) Y  d
& ?4 ?- a# I6 J! k) E2 N2 q, \0 p
如来既为如是发心者说,则信心不逆,依教奉行之人,其发如是心可知,其开佛知见可知,其为绍隆佛种也亦可知。此其福胜彼之理由二也。缘起胜,是约说者边说。若约不逆边说者,则为发心胜,根器胜也。& y$ ^0 D6 h1 M4 O9 v( }

4 ?- v% X; @* @! u& D3 a% ~ $ p4 ]& T* K# f0 _: W  Y/ s
/ \' U" [8 l: B+ ?( Y5 Z4 Q; U
(丑)三,约荷担明。分二:(寅)初,正显;次,反显。, @3 Q- q6 U7 d+ q$ ?' _

2 z$ @; `4 u  W6 l; B4 L, [$ R
' g+ k( ^1 f' k
: W* p, U  w3 Z: A7 @+ l% y(寅)初,正显。/ P; \8 {$ V3 f$ G0 e6 x" P

6 B9 p8 ?% ?6 [; n
& c+ R2 u, U6 S" ]; a1 s
% Y. I6 }. i7 n# r  U【‘若有人能受持读诵,广为人说,如来悉知是人,悉见是人,皆成就不可量,不可称,无有边,不可思议功德。如是人等,则为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。】2 C2 c; V* @7 E* h
- b8 _" }; I0 Z6 g( J
" j! C7 _6 d. T/ F

8 U% Q6 @! k' Q& J- K1 f* _流通本,成就上有一得字。唐人写经无之。唐宋人注疏中,亦无得字之义。足证为明以后人所加。加者之意,必以为初发心人,岂便成就,不过当来可得成就耳。疑其脱落,遂加入之。殊不知此中所说成就功德,是指荷担如来言,非谓便成如来也。经意正以荷担如来,为其福胜彼之最大理由。若其荷担尚未成就,则是胜彼无理由矣。何以故?初发心修行之凡夫,其福胜彼长劫苦行之菩萨者,因其发绍隆佛种之心,修绍隆佛种之行故也。荷担如来,正明其能绍隆佛种也。此而未成,何谓胜彼耶。且上明教义胜缘起胜者,为荷担胜作前提也。盖因其教义缘起俱胜,所以信心不逆,依教奉行,便为荷担如来耳。倘若荷担功德,尚待将来,是其未受殊胜教义之熏习,不合殊胜缘起之资格,可知。则上言闻此经典,信心不逆云云,便成虚语。若其实是信心不逆,而又未成荷担功德,教义缘起,尚何殊胜之有。则上言是经有不可思议等功德,如来为发大乘最上乘者说,又成虚语。一字出入,关系之大如此。前云凡读佛书,切忌向文字上研究。因研究文字,无非以浅见窥,以凡情测,势必误法误人故也。今观此处妄加一字出入有如是之大,则不但有误法误人之过,竟犯谤佛谤法之嫌矣。可惧哉。察其所由,无他。教义不明,专向文字推敲故耳。何以言之。在妄加者意中,必系误会不可量等功德,即为上文不可思议等功德。故以为初发心修行人,岂能成就。遂加一得字以辨别之。殊不知此处文字,虽与上文相似。然既颠倒说之,道理便大大不同,功德亦随之而大大不同,岂可混而为一乎。今竟儱侗颟顸,至于如此者,无他。教义不明故耳。教义云何得明?多读大乘以广其心,勤修观行以销其障,常求加被以开其慧。以如是增上缘熏习之力,久久自明。若执文字相求之,则如人入闇,永无所见矣。此是明佛理之要门,故不惮言之又重言之。
0 [2 l: c# \& T7 |
& u. s+ P' ]- |* \6 F- E
' q9 P$ x1 K* |9 w: H
$ ^/ p: A- i6 f. U, }$ |: k* V不可量云云,义蕴精奥,兹当详细剖解之。然欲说明此中之义,仍不得不将上文之义,摘要重述一遍,两两对勘,较易明了。其重述处,道理互有详略,听者须将前后详略互见之义,融会而贯通之。+ P0 E1 K2 W4 W9 q. Z+ a6 n! K

9 h! `( E4 g* O& Y4 ]% {
0 V$ |/ i+ S3 ?6 D4 B, {$ }
* `# E* A9 O9 ]+ _! Y上文是经有不可思议、不可称量无边功德句,含有两义。(一)不可思议,是说法身,亦即是体。不可称量,是说报化身,亦即相用。合此两句言之,为备具体相用三大之性德,亦名理体。若将性德细分之,则惟法身之体,名为性之体。报化身之相用,则名为性之用。因其是性具之用,故可浑而名之曰性德,曰理体也。此等名义,每有未能彻了者,兹乘便一言之。无边,是说修功,谓离四句也。合之上两句,为性修对举。功德二字,功谓一超直入之修功,德谓体用圆彰之性德。总以明是经教义有理事双融,性修不二,一超直入,体用圆彰之功德也。(二)不可思议、不可称量义同上。但前约备具三大之性言,以与无边之修对。今则分而明之。不可思议,可约性体言。不可称量,可约性用言。无边,泛指一切。利益众生为功,长养菩提为德。则无边功德四字,是专约利他言。若对上性用说,此即所谓用之用也。总以明是经教义,有证体起用,遍满无边法界,利益众生,同证菩提,无量无边之功德也。
' q, t, b, n% W( N! M& J; G
" ~% a" w# _3 \* x* e
8 v3 i& G3 Q* V* l. Y2 T. s: `  Z7 h& H! I* h
此处则先说不可称量,继说无边,后说不可思议,与上文完全倒换,一不同也。且不曰不可称量,乃分开而倒说之,曰不可量,不可称,二不同也。又不但曰无边,复添一有字,而曰无有边,三不同也。不可思议则仍旧,如是等处,其义精绝。  y2 J1 G9 `$ Y* y$ {! W
" C+ W2 h2 X3 m

& U9 D9 h4 s+ C$ T$ ]0 R7 O, L
( J9 }. n) x) @当知体相用三大,从来不离,其惟一湛寂,绝名离相,而为相用之本者,则名之为体。与相、用迥然不同处,甚易明了。若相、用二者,却是分而不分。盖报化二身,皆由性具之用大所现。正因其能现报化身,故名用大也。而性具之无量净功德所谓相大者,即附于报化身而形诸外,故曰分而不分。此上文所以合而说之曰不可称量。此理细读起信论,便可了然。4 D! F3 Y* x) ^# f7 ?) i3 E

; x' J. p; Y, P2 L
* d2 ]! }+ c6 [
) ~* W8 |7 T# P" l$ X- K4 X然而相用虽分而不分,亦复不分而分。故报化二种身,不但所现之相,所起之用,各各不同。而修因时所发之心,亦各不同(因行是同,但因心不同,下当言之,须细辨明。)正因其发心不同,故所现之相,所起之用,各各不同也。盖报化之相用,虽皆由于修离相之六度万行,福慧具足,而后成就。(此明其因行同。)然而报身是由发广大无尽之愿,知得六度万行,缘生即空,而能增长福慧,达到彼岸,誓必一一修圆所获之果也。化身亦由发广大无尽之愿,知得一切有情,生本无生,而犹执迷不悟,未出苦轮,誓必一一度尽所获之果也。(此明因心不同也。)以不同故,所以此处又分而说之。正因其分而说之,便可悟知此处是约修因说,与上来合而说之以明修因克果者,其事理便大大不同矣。2 S. Z& J6 A* q/ f
. b) O- p8 y/ p0 R, q8 g- N
$ m: R7 _; z+ {3 V5 @+ H7 S
, Z( U- E7 Z4 Y1 v9 z
由上说之义观之,可知欲成遍界分身,普度含识,不可量之化身,必当发利益一切众生,以拔一切苦之大悲心矣。故本经启口便说,所有一切众生之类,我皆令入无余涅槃而灭度之,又曰:菩萨为利益一切众生,应如是布施也。今曰成就不可量,明信心不逆,即是已发非凡情所可测度之大悲心也。发如是心,将来必证如是果矣。菩提心以慈悲为本,故先说不可量也。; \" ?7 }  w7 Q) y9 F  I

" H7 x( _* z% X# f9 c
) Z/ W( Z; `! c
8 F" v: [  P9 i/ A2 j  Y4 A# ]又由上说之义观之,可知欲成福慧庄严,相好无边,不可称之报身。必当发广修六度万行,乐集一切善法行之深心矣。故本经启口便说菩萨于法应无所住行于布施,乃至处处以布施与离相对举说之也。今曰成就不可称,明信心不逆,即是已发非言语所可形容之深心也。试观五百岁忍辱及歌利王事,此等难行苦行,岂言语所可形容。忍度如此,余度可知。故非先发大悲心以为之基,深心决难发起。而不发深心,又何以成就大悲心乎。所以经中先言不可量,即接言不可称也。首举不可量不可称为言,尤含要义。盖般若是明空之法门。此金刚般若唯一主旨,亦在应无所住。无住即是离相,离相即是观空。然而开经却先令广度众生,勤行布施者,正明空观不离实行,般若不离诸度别有之义,此之谓第一义空。今此人发心,亦复如是。大悲心、深心、与直心同发,正是实行经中所说,故曰信心不逆。; S% U" r" m! t- j7 _( b" Z
1 J2 ]/ i: d) I1 @

# B9 a! w! V' _8 D" @1 h( M* A( ]4 E7 W2 v0 |& i0 E
当知初发心时,尚未断念,正在生灭门中。故虽直心、深心、大悲心,三心并发。然只有向生灭门中,精进勤修不著相、不坏相、普利一切之六度,则既与备具体相用三大之性德相应。复为成就报化二身之正因。不致偏空,有体无用。且无始来妄想,非历事练心,亦决不能除。此皆学佛之紧要关键,千经万论,皆是发挥此理。而般若言之尤精。务当领会,务当照行者。
% r+ T2 t! U  \: i9 d
7 d/ C7 f" P# j # h* G$ s( T8 a8 u+ w

; R7 y) s! L1 ]然而一面向生灭门中,实行六度;(六度等皆是缘生法,故是生灭门摄。)一面急当微密观空,以趋向真如门。不如是,则执不能遣,相不能离。不但不能断念以证法身之体,报化二种身之相用,便无从现起;(必证体方能起用。)且住相以行布施六度,如人入闇,一遇障缘,必致退心,如上忍辱一科所明。故紧接曰无有边。
" w! v3 z; Q/ P% i4 I
+ Z( B9 k4 ~5 e % G: E8 g8 y7 v6 }5 k
- M) c# S8 ~0 F1 h
于无边中,加一有字,精要之至。上文云无边者,明其四句皆离也。当知妄想未歇时,起念便著,著便有边。所谓有边、无边、亦有亦无边、非有非无边,一念起时,于四句中必著一句。故欲得不著,必须无念。今曰无有边者,是明其尚未能绝对无。但能以无字对治其有边耳。盖言是人正在无住离相上用功,以求证得言语道断、心行处灭、不可思议之法身性体。故接曰不可思议。性体无变无异,故此语亦复仍旧以表示其不变不异。将无有边、不可思议合读,正是发离一切相,以正念真如之直心也。三心齐发,是为信心不逆。既于此经信心不逆依教奉行,便有利益众生之功,长养菩提之德。何以故?因其能行一超直入之修功,求证体用圆彰之性德故。无论僧、俗、男、女,但能信心不逆,莫不如是成就。故曰皆成就不可量、不可称,无有边,不可思议功德。成此三心齐发之功德,方足以绍隆佛种。故接曰则为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。则为者,便是之意。若是当来得成,今尚未成者,何云便是耶。合上说种种义观之,足证妄加一得字,显违经旨矣。
* n2 @6 Y& l. N! g) }2 d
: l: `& i5 v9 \ 8 }4 o! j& u- j2 A! A' v: x, d! l0 i
" H0 {  h7 h5 b' v6 X  h6 l
荷担者,直下承当,全力负责之意。既曰如来,又曰无上正等觉者,如来为性德圆明之人。无上菩提,为觉王独证之法。许其荷担此二,盖许其为承继佛位之人,堪任觉王之法也。受持读诵,广为人说,其义同前。其上曰人能,即谓信心不逆之人也。如是人等,等字与上皆字相应。如来悉知悉见,此中无为字,亦无以佛智慧字,则如来悉知悉见之意,犹言常寂光中,印许之矣。上来教义、缘起、荷担三要。生福、灭罪、功胜供佛,无不由之。虽说在生福文中,意实统贯下文,当如是领会之。
" z( B7 F8 v4 R) q% Y( D- ~) `( K5 A0 A3 f, V# c

7 |: a$ h. h4 B& d2 _# [' @; i# b3 \# a% c. D: X$ {
(寅)次,反显。
7 u$ a4 e4 Z0 ]! J" i  V$ j3 I; g# M$ u, J& P1 d( `
1 z/ v! Y4 @+ G: s  h* p0 ]
& d4 v; r& d1 a4 ]  P
【‘何以故?须菩提!若乐小法者,著我见人见众生见寿者见,则于此经不能听受读诵,为人解说。】* B2 V8 `6 p- R+ [

# F) v/ m. C: b7 J! G. R 4 E* w4 j' b" d* ^1 ]
. l; s' E+ P' P- O/ w! `& \& T
此科文字,乍观之,似无甚紧要,实则字字紧要。其中含义精深,头绪繁重。盖得此一科,上说诸义乃更圆满,可见其关系紧要矣。华严经云:剖一微尘,出大千经卷。兹当一一剖而出之。
% @& H; C1 E( M, v5 Y
1 U8 g. I( H1 }, H% w5 t- z
, Z/ t5 H4 ~$ V% y/ F3 l
6 T( {2 R' Y6 w6 l$ k2 r何以故句,不但承上科。直与立喻一科以下一气相承。此其所以头绪繁重也。小法,谓小乘法,兼指不了义法。正是无上深经反面。乐小法,又是闻此经典信心不逆之反面。故曰反显。谓藉反面之义,显正面之义也。
% M# a- R0 e% h( S. Z3 ]$ F7 y; }
& ~3 ]7 L: B' h5 s" L2 j $ t( J" U/ L6 {

3 c6 c8 K! r2 q乐者,好乐,契合之意。即不逆之所以然。因其好乐契合,所以不逆也。著我之见,即是我执。既有我执,种种分别随之而起,故曰著我见人见众生见寿者见。此极斥小乘语也。从来皆谓小乘我执已空,但余法执未除耳。今直斥之曰著我见,殊令小乘人颓然自丧,悟乐小之全非矣。此真实语,并非苛论。盖小乘已空我见之粗者,即执五蕴假合之色身为我之见,此其所以不受后有也。然因其执有我空之法,(即指五蕴法。)故谓之法执。当知我空既未忘怀,谓之法执可,谓之我见未净亦无不可。此前所以云:若取法相即著我人众寿也。又复执有我空,即堕偏空。偏空即是取非法,是执非法以为法也,仍为法执。此前所以又云:若取非法相,即著我人众寿也。故今直以著我见斥之。痛快言之,心若有取,谁使之取耶?非他人,我也。故无论取法、取非法,皆为著我。此前所以云:若心取相,则为著我人众生寿者也。不过较之凡夫我执,有粗细之别。何尝净绝根株哉。世尊言此,乃是婆心苦口,警策乐小法者,急当回小向大之意。* j, F0 ^- Z" P$ J# K

% s- T( c; E' ~( p
2 e8 I9 J) S* {2 a) N2 S' O9 D% G" h' t0 U
此外别含深意,有二:
" z* Y$ m8 X9 |9 Z( @0 S  x
7 g; i4 W4 o( q& j6 S " f- G& ]% Y8 B( ^' M

5 Z8 L" z6 v5 @( s$ u6 R0 J$ w" u(一)前来皆云我相,至此忽云我见。见之与相,同耶异耶?答:同中有异。无论著见著相,著则成病,是之为同;然因有能取之妄见,乃有所取之幻相。故著见,是著相病根,是之谓异。由是观之。但知遣相,功行犹浅。必须遣见,功行乃深。何以故?妄见未除,病根仍在,幻相即不能净除故。此经前半部多言离相。相即是境,故总科标名曰约境明无住。后半部专明离念。(念,即见也。)念起于心,故总科标名曰约心明无住。此是本经前后浅深次第。今于前半将毕时,乘便点出见字。以显前后次第,紧相衔接。并以指示学人,修功当循序而进,由浅入深。此为世尊说著我见云云之深意,一也。" A& X) h0 {5 b
6 T0 a/ Z! F) n+ {6 l# k
3 I6 V, @/ F* }2 C5 `

( Q, x/ J5 H' G5 D' W5 K(二)克实论之。凡事物对待者,皆有连带关系。所以前半部虽但曰离相,骨里已在离念。何以故?著相由于著见。若不离念,无从离相故。不过但知离相,不及直向离念上下手者,其功夫更为直捷了当耳。前来已屡屡将此意暗示,但未明说。如曰应生清净心,信心清净则生实相,若心有住则为非住,以及叠问四果,能作念否,并请示名持中所说,皆是指示离念的道理。其他类此之说不具引。然则何故不明说耶。因一切众生闻般若之明空,已经惊怖生畏,若此经一启口便说断念遣见,其惊畏更当何如!不如但云离相,步步引人入胜。至后半部,乃始露骨专明此义。使钝根人,不致胆怯无入手处。所以前半部语句,义味浑涵,可深可浅,随人领解。浅者虽只见其浅,但在离相上用功,不能彻底。然藉此亦可打落妄想不少,未始无益。而深者仍可见其深,不碍一超直入。今则前半部将完矣,不能不将真意揭出,使见浅者向后不致畏难,见深者亦知所见非谬。并以指示学人此经前后所明,祗是一意。不过前半亦浅亦深,后半有深无浅。此又说著我见云云之深意,二也。由此可见说法之善巧,摄受之慈悲矣。8 x3 I3 ~( e6 [- u0 }

, d2 }  t4 l1 n$ U
: t$ H* F7 y; W" B( F5 m' R* F
既乐小法,于此深经,机教不相应。如世尊将说法华,五千比丘群起退席,不能听也。执见既深,听亦何能领受。听且不能,遑论读诵。受既不能,从何解说。故曰:则于此经不能听受读诵,为人解说。以上就本科明义已竟。( K; I; ^/ l: O# U+ o

  L7 N. U7 a; Q2 R8 n; f' S. T # J( H" v9 }" I2 r1 N1 h

+ K4 f$ ~2 w$ Z- Q0 o% a3 t& W所谓反显者,显何义耶。显经功耳。前云:是经有不可思议不可称量无边功德,又说缘起胜、荷担胜两科,皆所以显经功也。可谓无义不彰矣,何须更显?虽然,恐闻上来所有言说,或有未能融贯,以致卑劣自安,怀疑自阻,则经功虽胜,彼将向隅矣。佛视众生,如同一子。亟欲一切众生皆能读诵,皆能信心不逆,依教奉行,皆能荷担如来无上菩提。故又自作问答,用反面之言词,显正面之义趣。虽是彰显上说之种种义,其实皆为显是经之功德。盖上之正显,是直接显之。今之反显,则间接显之也。
! F; Y+ N( D! B3 u$ X2 T& O7 e* y
5 ?8 R4 n3 E1 n3 ?
. W4 i  Y9 q6 b* b' W4 ~) c
# u. s8 q0 Y% ]( Y" _6 s何以故句,自问之词。若乐小法者云云,自释之词也。问意有三:; q+ M% d( N7 T; Y. C

: V1 ^+ v  z, A) ^% t3 ?9 r9 I( f% h ! H/ k* o9 z  l1 E3 Z" R  F

& j4 k- D+ U  o. A, e; \(一)问:何故但言能持能说之功德,而不及信心不逆者耶?此盖闻最初显胜中所说,未能彻了。故发此问。以为能持能说,其为信心不逆可知。但前云信心不逆其福胜彼,何况受持广说。观此语意,是不待持说,已有胜福矣。今明成就功德,独不及之。不知其福究竟若何?故以乐小法云云释之。若知得好乐小法,则于此经不能听受解说。可知既是好乐此经,其必能持能说也明矣。当知前云信心不逆,其福胜彼。是因其发决定持说之心,故发心便能胜彼。若不能持说,岂得曰信心不逆。前曰何况者,明其发持说心,便有胜福。何况已持已说,岂不有胜福耶。非谓发心与持说,其福不同也。然则上科虽只言能持能说之福。已将发心之福,并摄在内矣。此释著重乐小法句。如此显义,是教人应当发心依经实行。则发此心时,便是荷担如来无上菩提。以经中所说,乃成佛之心要故。视彼乐小法者,其成就之大小,岂可以同日语哉。( i: z  {& J% h7 a

+ S; F- ^6 [5 m* A5 h9 @4 \7 |  n( W * `' D2 p3 P2 }7 }* X

, ?$ @8 B) G5 E(二)问:此经甚深,难解难行。何故闻此经典,便能信心不逆受持解说耶?此盖闻上来为发大乘者说,为发最上乘者说。不免退怯。故发此问。以为如此根器,希有难逢。世尊虽欲传授心要,其如难得其选何?故以听受读诵云云释之。若知得不能听受读诵,由于契入小法。则知欲求契入大法,惟有听受读诵。盖大开圆解,诚为不易。莫若常听深解者之解说,可以事半功倍。虽或一时未能深入,然听受得一句半偈,般若种子已种矣。得此听受熏习之力,加以读诵熏习之力,一旦般若种子发生,将于不知不觉间,三心齐发。虽极钝根,可变为上根利智。经云:佛种从缘起。仗此胜缘,何虑之有?此释著重听受读诵四字。如此显义,是为欲入此门者开示方便。得此方便,则荷担如来之资格,虽难而亦不甚难也。此释,兼有鼓舞能说者之意在。强聒人听,固为轻法。有愿听者,便应尽力为人解说也。( x$ r# b) g" V0 A% W! y" |$ j

9 N5 \+ ^2 a8 }* r9 ^
/ h' V% o% u' ^- `1 D( t6 \  y$ T% j
(三)问:真如无相。以一切法,不可说不可念故,名为真如。今虽三心齐发,正念真如。然犹未能无念无相,何故遽许为荷担如来耶?此盖闻长劫命施之菩萨,福犹不及,不无怀疑,故发此问。以为长劫命施,虽以无般若正智故,其福不及,然而已是菩萨;信心不逆,虽以受持此经故,其福胜彼,然而犹是凡夫。信根既未成就,保无退心时乎?故以著我见云云释之。若知得人我见、分别心,未能除净,是因其好乐小法。则知能于无上大法好乐不逆者,其人我见、分别心,终能净尽,决定无疑。所以者何?熏习胜故。既已趋向真如,现虽未能断念,得无上菩提。当来必得故,何疑之有。(故下文云当得阿耨菩提。)此释著重著我见句。如此显义,是的示学人欲除我见等虚妄相想,非于此一切无住之金刚般若信解受持,必不可能。以一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出故。古佛既皆如是,今佛亦决定如是也。总而言之。世尊因防未深解义趣者,于上来所说,不能贯通,必生障碍,故说此科。从反面显出种种道理。使上说诸义,更加圆满。本经之殊胜,更加鲜明。俾得共入此门,同肩此任,皆得阿耨多罗三藐三菩提。此特说此科之宗旨也。不然,上说三要,已将胜彼之所以然彻底说了,何必再说乎。试观乐小法、著我见、听受,诸语,来得突兀之至,便可悟知如是诸语,其必与上说者深有关系。若视此科仍为显明其福胜彼而说,则此诸语,便不能字字精警,皆有著落,世尊又何必如是说之哉!
; w3 a+ I: E: i/ |5 R% }& K2 ]' s' @& i

3 D+ G' V; Y, p( {
) O9 V  E" h* D* S(子)三,结显经胜。
2 [3 A, i5 k$ Y! h: A6 D- w6 o7 e! a; }6 w" z, U% t5 `
1 a6 T5 [0 h" _$ C" [+ j
! z( _2 {# p# G, d4 p
【‘须菩提!在在处处,若有此经,一切世间天人阿修罗,所应供养。当知此处,则为是塔。皆应恭敬,作礼围绕,以诸华香而散其处。】
0 J! h( U4 C% D3 H" J+ D* f& ~# n3 G  L- b9 y/ E

# \& |5 u5 q+ U
& Y% ]) _8 e- A% m2 [' Q在在处处,犹言无论何处。然不曰无论何处,而曰在在处处者,有应宏扬遍一切处,无处不在之意。一切世间,世约竖言,三十年为一世;间约横言,界限之意。故世间,犹言世界。世界而曰一切,遍法界尽未来之意也。天、人、修罗,为三善道。言三善道,意摄三恶道。言天,修罗,意摄八部。谓遍法界,尽未来,一切天龙八部,四生六道,所应拥护。供养,所以表其拥护也。所应供养,视前言皆应供养意深。皆应者,是明一一众生,应当供养。所应者,是明供养为一切众生之责。一不如此,是所不应。则为是塔,亦视前如佛塔庙意深。前说犹为经是经,塔是塔,但应视同一律。今则明其经即是塔。此与前言经典所在之处,即为有佛,若尊重弟子,义同。盖塔中必安舍利,或佛、菩萨、贤圣僧像,故经所在处,则为是塔者,意明此经为三宝命脉所关也。复次,舍利者,佛骨也,即是报身。佛,菩萨,贤圣尊像,为令众生瞻礼启信,功同化身。而经是法身。故经所在处则为是塔者,又以明此经能成三德,现三身也。如是种种皆是经之殊胜功德,故标科曰:结显经胜。因有如此殊胜功德,故一切众生,皆应极力宏扬,令在在处处,皆有此经。故经所在处,为一切世间天人阿修罗所应供养。又,塔必在高显之处。安塔之意,在于表彰,使众闻众见,以起信心。今云当知此处则为是塔,是教以当知表彰此经,宏扬此经也。所应供养句是总。则为是塔,是释明应供养之故。恭敬作礼云云,是别明所供养之法。其法云何?皆应三业清净是也。
: Q8 h2 D+ Q: [8 I- z- \8 J2 m, j3 n. J& Z% e6 p
: p! ~' {6 o( i0 A+ r( N8 ~, q

" L/ L5 V" \: y! M8 z恭敬二字是主亦是总。恭敬者,虔诚也,即一心皈命之意。盖三业以意业为主。若但澡身净口,而妄想纷纭,不能一心,尚何清净之有!故首当摄心归一,不向外驰,是谓恭敬。必恭敬乃能清净也。恭敬是主者,恭敬即表意业虔诚,故是三业之主也。作礼,如合掌顶礼等,此表身业虔诚。围绕经行,亦作礼之一式。围绕时,或称念圣号经名,或唱梵呗,赞扬功德,此表口业虔诚。亦可作礼围绕,皆以表身业。花、香、云散者,古时天竺,每以花朵或香末,只手捧掷空中,以表敬意。我国则多插花于瓶,焚香于炉,亦是一样表敬。散花香时,必申赞颂。如今时上香必唱香赞,礼忏时手捧花香,口唱愿此香花云云云。此表口业虔诚也。身、口、意,三业皆应虔诚,以表恭敬。故恭敬是总。0 ~! @- f0 S7 }6 m
& x; s  Q% d# w- Y% F* F6 Z

: N" ~* M: @( A% O; b. M6 K5 m# [
) e) E7 U3 Q6 I# ?9 K6 h9 K" P凡是供养必用花香者,此有深意。花所以表庄严,故佛经亦取以为名,如华严经。香所以表清洁,如曰戒定真香。又以表熏习,表通达,如曰法界蒙熏。总之,花为果之因,故散之以表种福慧双修之因,证福慧庄严之果也。香为佛之使,故散之以表三业清净,感应道交也。" U2 p' V. M% K$ A! ~

: _  y/ O8 ]/ H& R 2 V% z/ F- Q8 d2 R7 R: V1 d* a: K3 K
0 I' S* Y/ V1 N. v8 v; a
经所住处,如是殊胜。则信心不逆依教奉行之人,其福德之殊胜可知。经应供养,则受持读诵广为人说者,其为龙天拥护可知。行愿品云:‘诵此愿者,行于世间,无有障碍。如空中月,出于云翳。诸佛菩萨之所称赞,一切人天皆应礼敬,一切众生悉应供养。’诵普贤品如此,诵金刚般若经亦然。当知此二经,一表智,一表悲。日以此二种为恒课,正是福慧双修,悲智合一,功德无量无边。前曾以此相劝者为此。
% ]( q- y. I- E* E4 ^0 n6 D5 X: P' \0 R$ ^& N
9 G2 O! E& c  H% g" l9 W( p
+ ~8 G" v- Y2 z4 C4 E1 @8 d
反之,若于此经或毁谤,或轻视,或浅说妄说,其罪业之大亦可知。观在在处处若有此经云云,则学佛人应在在处处书写受持读诵,为人解说也亦可知。不然,不能在在处处有此经矣。而如今之世,尤应广为宏扬,令在在处处皆有此经。则在在处处,皆有三宝加被,天龙拥护。即在在处处,皆获安宁矣。今虽未易做到。然有一妙法。其法云何?发起大心,日日为在在处处读诵,求消灾障。岂但在在处处,可获安宁。且在在处处众生,亦必不知不觉,发起信心。此等感应,真实不虚。何以故?一真法界故。一切众生同体故。冥熏之力极大故。此经功德殊胜,为十方三宝所护持,一切天龙所恭敬故。且人能如是行之,便是舍己利他;便是已开道眼;便是观照一真法界;便是行利益一切众生之离相布施;便是信心不逆,依教奉行;便成就不可量、不可称、无有边、不可思议功德。便为荷担如来。我佛世尊便为授记,当得阿耨多罗三藐三菩提也。其效力之大小迟速,全视当人观行之力如何。今日坐而言者,明日便可起而行。诸善知识,勿忽此言。
; N/ {) t7 G1 \* U8 v) E2 F) f* c( b0 ?
0 M! L, F! d- d+ ]

; M4 m0 U3 h6 o7 e2 ]9 E; g; v(壬)次,约灭罪显。分二:(癸)初,标轻贱之因;次,明灭罪得福。5 D! ?1 q& \2 ?
7 E  G! A) O1 j9 I% {9 W
- o$ |) j# h1 D( P0 H7 R* ?
" E* b2 w6 _  @( x% ]1 F& _
(癸)初,标轻贱之因。# N% ^# P3 D  m' K& s8 _# D

6 U6 v# E! b* _/ r 1 ~; l  S- g7 E

4 T0 U& g2 O* ?  S6 r6 ?5 s【‘复次,须菩提!善男子、善女人,受持读诵此经,若为人轻贱,是人先世罪业,应堕恶道。】4 c% I  \) H/ F1 y
, f: @/ y! [. G. B% w7 [
, H1 _) @9 `. x9 z6 k$ u

% e7 Q5 P4 x# y" }$ P复次之言,是明复举之义,虽与前义有别,然是由前义次第生起。或虽非前义生起,而与前义互相发明,必须次第说之者。则用复次二字以表示之。若但为别义,与前并无上说之关系,不用此二字也。
$ G8 j: B$ j8 o: A) {6 _2 @  k8 e5 z8 b

4 u: X# B; W4 S2 [3 x. F! u! b# Z1 O) X  c" @* A: h/ a) y$ l/ _
此中复举之义,与前义关系之处有三:一,约三要言。二,约生福言。三,约供养恭敬言也。; F( j( \# V* |3 x+ j: U
; w. P( p& N, t6 }
( [3 c) z  w5 o4 l
; N7 A4 k# F3 z; `8 G" k
(一)约三要言者。前云以要言之,其下列举教义、缘起、荷担三项。以说明其福胜彼之所以然。然三要中,实以教义为唯一之主要。何以故?因教义殊胜,而后缘起,荷担,乃成殊胜故。然则教义既殊胜如此,其功德岂止如上所说之生福已哉。并能灭先世重罪,得无上菩提。故复说此科显之。
$ Q7 I* Q' v$ o6 H
: W& ?) m* x! h# `) C) w
+ T2 P2 b6 C0 C+ S2 ^0 F
/ K/ U+ s) x  X2 }2 X(二)约生福言者。上明所生之福,为成就不可量、不可称、无有边,不可思议功德,即是荷担无上菩提。然而荷担菩提,犹是造端。证得菩提,方为究竟。当知成就荷担功德,便能胜彼菩萨者,以其将由荷担而证得故也。是经有不可思议不可称量无边功德,正以其能令信解受持者,证得无上菩提故也。且欲证得菩提,必先消其夙障。而是经教义为最能消除三障者。所以能令证得无上菩提者在此。总之,消除三障,福德方为圆满。证得菩提,福德方为究竟。惟此经有此功德,故须复说此科以显之。: f- X5 N6 P' |# x  {$ e6 A
  q0 y# f, y8 V7 Z. b5 o
4 G/ O, u# F% D/ Q

, I* e6 I' l6 x" [' W' e( J% u(三)约供养恭敬言者。上来‘约因详显’之末云:随说是经之处,一切天人阿修罗皆应供养。经也,人也,并说在内。上科但云:有经之处一切天人阿修罗所应供养,虽意中摄有人在,而未明显。故复说此科以反显之。知得为人轻贱,出于偶然。则知应当恭敬,事属常然矣。何以知轻贱出于偶然耶?经曰:若为,若者,倘若也,或者有之之意。非出于偶然乎?或问:既为人轻贱,天龙八部必亦轻贱之矣。答:此义不然。当知是人能于此经信心不逆,依教奉行,前云如来悉知悉见,其蒙诸佛护念可知。则护法之天龙八部,亦必如常拥护是人。可知经中但曰为人轻贱,不及其他,其旨深哉。为者,被也;轻者,不重之意;贱者,不尊之意。不被人尊重,正是皆应恭敬反面。云何轻贱?浅言之,如讪谤屈辱等;广言之,凡遇困难拂逆之事皆是。是人先世罪业应堕恶道,明其被人轻贱之故也。先世既造重罪之业,其结怨于人可知。或虽未与人结怨,其为人所不齿可知。如是因,如是果,此其所以被人轻贱也。
# V+ B5 |0 f- [! M7 J" Z9 y, [6 q, N. w- I- l

# _( `( Y) U& ~6 f7 J& E2 }7 Y0 E+ G+ D
先世有两义:一指前生。前生者,通指今生以前而言,非但谓前一生也。一指未持说此经以前,三十年为一世。谚亦云前后行为,如同隔世,是也。下科之今世亦然。一即今生,一谓持说此经之后。恶道者,地狱、饿鬼、畜生,三恶道也。所作之罪应堕恶道,其重可知。盖指五逆、十恶、毁谤大乘等言。应堕者,明其后世必堕,盖罪报已定,所谓定业是也。3 R$ J, u( j8 ?: W8 J: ]+ f3 A: J

8 U1 a" @  E2 B) O" M/ z" y! I8 r+ d  K % \2 G6 B* p9 K. V8 f# i, l

6 r, Q; k. M' w# q1 |此中要义有三:
6 J1 N) d* E4 ]0 H6 b- C' h+ _9 P" N6 W7 r; [/ D- D0 U

8 q7 \$ B$ M6 z& S, p" e5 @7 H& x+ h- M8 j
(一)凡人造业,无论善恶,皆是熟者先牵。谓何果先熟,即先被其牵引受报。故此科所说前生造恶,今生未堕,待诸后生者。因其前生造有善业,其果先熟。或多生善果之余福未尽。而恶果受报之时犹未到。所以今生尚未堕落者,因此。然而有因必有果。若非别造殊胜之因,速证殊胜之果者,定业之报,其何能免!所谓善恶到头终有报,只争来早与来迟是也。应堕恶道句,正明此义。古德云:万般将不去,惟有业随身。此言万事皆空,惟有因果在。由是观之,人生在世,有何趣味?真如木偶人做戏,被业力在黑幕中牵引播弄。若非摆脱羁绊,则上场下场,头出头没,做尽悲欢离合,供旁观者指点,自己曾无受用,曾无了期,不知所为何来也。又观本科所说,可知凡论因果,必通三世观之,乃不致误。盖人之造业,纯善纯恶者少。大都善恶复杂,因既不一,果遂不能遽熟。所以必应通观三世,方能知其究竟耳。/ ?" a8 ~: Z# ~* `5 [0 w+ y# c
) x% o  L, p! D$ A2 M# N% M" v8 l

! g: \, Z  y& Q( b6 \" R/ A2 B3 I8 G. l5 K- o6 H
(二)造业,业障也。堕恶道,报障也。而是人先世不知罪业之不可造,惑障也。惑、业、报,亦谓之烦恼、业苦。名惑为烦恼者,惑于我见,故生烦恼。名报为苦者,约凡夫说也。明凡夫之报,虽大富大贵,乃至生天,到头免不了一个苦字也。此惑、业、苦,皆名为障者。凡夫不知此三,皆是虚妄相想,自无始来至于今日,执迷不悟。遂被此三,障其见道,障其修道,障证道,故谓之障也。所以学佛唯一宗旨,在于除障。所有小乘、大乘、最上乘、一切佛法,一言以蔽之曰:除三障而已。此科先明三障,以为下科除障张本。, Z4 D; a1 R$ y
- y+ x7 P% z" v. q
; Q7 {+ l( @3 [, e

) d/ \. Y! z0 f& N+ j# }: W* @1 V/ r(三)此科是明业力不可思议也。受持读诵此经,为一切世间天人阿修罗所应供养者。今以夙业故,反而被人轻贱。业障之力大矣哉。当知业起于心。心何以造业,惑也。惑也者,所谓无明也。无明者,无智慧也。一切小乘大乘法,虽皆能除障。而惟最上乘之金刚般若波罗蜜经,尤为除障之宝剑。何以故?金刚者,能断之意,即谓断惑。般若者,佛智之称,以佛智照无明,则无有不明。故喻以金刚。波罗蜜者,到彼岸之谓。盖起惑为造业招苦之根。惑灭则业苦随之而灭。三障既消,便三德圆成,三身圆显。是之谓得阿耨多罗三藐三菩提,则达于彼岸矣。故观此经经名,便可知其是断惑除障,达于究竟之经。所以经功不可思议。下科正明此义。. U# n# \) ~! D- H6 w

) D0 m' }# z) `$ R, K ( z% z! X7 \7 c# P
6 E( _4 A- Q. x/ X
(癸)次,明灭罪得福。
8 b8 E! N8 Q/ N# ~0 l
3 v: y" I+ y9 x
# s/ i" v2 U4 _$ S& b* z( y" ^$ P; _5 m1 c0 e( g; n' O
【‘以今世人轻贱故,先世罪业则为消灭,当得阿耨多罗三藐三菩提。】
5 a; @. T2 C0 ^5 j" ], ~5 A, R* G8 G' h# v6 s8 P5 f: O$ T
" }/ U3 I# Q' ^. P5 g
8 Q+ G5 K* w& g) x% ~- {
此科正明经功不可思议也。以今世人轻贱故,先世罪业则为消灭两句,昔人有释为转重业令轻受者,(见圭峰纂要及长水刊定记。)此释不宜局看。若局看之,便与佛旨多所抵触。何谓与佛说抵触耶?试观上科,于为人轻贱之下,即接曰是人先世罪业,应堕恶道。正明其被人轻贱,是由夙业所致,亦即应堕恶道之见端也。其非别用一法,转而令之如是也,彰彰明甚。此中消灭之言,不可误会为善恶二业两相抵消。佛经常说因果一如之理,所谓如是因,如是果。又曰:假使百千劫,所作业不亡。足见善恶二业,各各并存,不能抵消矣。即如本经,前云能信此经,已于无量千万佛所种诸善根。若可抵消者,先世罪业早已抵消矣。何致今世依然应堕恶道。将前后经文合而观之,其为各有因果,各各并存,不能抵消,显然易明。而转令轻受之言,含有抵消之意。故曰多所抵触。
4 S7 v# h4 y" S& k8 l+ x4 J0 L( E2 U) D1 m- W4 h) Z

( Q5 {7 d2 }0 ]
0 `2 O! g- x0 m4 K3 p' Y0 p然则奈何?惟有极力消灭恶种之一法耳。何谓抵消?譬如帐目,以收付两数,相抵相消,只算余存之数。善恶因果不能如是抵消,只算余存之或善或恶以论报也。何以故?帐目中虽各式银钱,无所不有。然有公定之标准,可以依之将不一者折合为一,故可抵消。若善恶之业,轻重大小至不一律。既无标准,以为衡量折合之根据,从何抵消乎?故经百千劫,其业不亡也。- h! i, H3 F  S0 R3 P
# T+ j- k; j; J

; U% Q- z) z( R% ~9 Q0 j. u
7 f& o! |5 w4 c何为消灭?譬如田中夙种,有稻有稗。今惟培植稻种,令得成谷。稗子发芽,则连根拔去,是之谓消灭。人亦如是。八识田中,无始来善恶种子皆有。惟当熏其善种,令成善果。则恶种子,无从发生。纵令夙世恶种,已经发展。但能于恶果尚未成熟期间,勇猛精进,使善果先熟。则恶果便不能遽成。若久久增长善根,则枝叶扶疏,使恶果久无成熟之机会,将烂坏而无存矣。此约世间善行及出世间法不了义教而言。若依最上乘了义之教,修殊胜因,克殊胜果,便可将夙世所有恶种,连根带叶及其将成未成之果,斩断铲除。岂止善果先熟,不令恶果得成已哉。
% K! C: J) H* ]7 v; p
+ b( w$ C- R* f% h" W# H3 q
/ n' ^& s3 k& N& Z' e7 U; v$ Q/ `2 U6 f9 Y: D7 w
此中所说消灭,正是此义。经文三句,一气衔接,展转释成。不能将灭罪,当得,看作两事。则为之为,读如字。则为消灭者,就此消灭之意,经意盖谓是人先世所作应堕恶道之罪业,虽犹未堕,然已行将果熟。故已有被人轻贱之见端。若非受持读诵此经,必堕无疑。危乎殆哉。幸是人夙有深厚之般若种子,能依是经,修殊胜因,离相见性,一超直入。故其殊胜之果,亦将成熟。则本应堕落者,但以今世被人轻贱之故,先世罪业就此消灭。因其正念真如,有当得无上菩提之资格,洞见罪性本空故也。可见经中当得句,正是释成罪业消灭之所以然者。须知不灭罪业,固不能证果。然经中是说当得,不是现已证得。说当得者,明其因有决定证得无上菩提之可能。则虽甚重之罪业,已有应堕之见端者,便可就此消灭耳。当得之当,当来之意,亦定当之意。现虽未得,当来定得,决定之词也。应堕亦当来定堕之谓。然因是无上极果,故不待先熟,但有决定成熟之望,恶果便连根除却矣。以其所修,是无我相无法相亦无非法相功夫。能造之心既空,所造之业自灭。所谓罪从心起将心忏,心若空时罪亦亡是也。此正极显经功处。由于未能领会得经旨所在,遂致误会是以人轻贱之故,罪业被其消灭,故有转重业令轻受之误解也。5 O. P3 }: p9 ~% j' I  a3 v

# ~/ H1 ^+ {  v8 Q) y 3 i! L) |$ F4 T6 y& M$ a) C! R
( X- z% @& b" ~! e" K
总之,以今世(重读。)人轻贱故,先世(重读)罪业则为(重读)消灭两句,是明后世决不堕落之意。其中故字正是点醒此意者,岂可误会成,若非受人轻贱,罪业便不消灭耶!上科说为人轻贱,是明定业不能幸免。说罪业、说应堕,是明业报二障。而业报由惑来,故说业报,即摄有惑障在内。此科所说,是明除三障。盖受持此经,能观三空之理,且有当得极果之可能,是其观行甚深可知,则惑障可从此而消。根本枯则枝叶便萎,故虽不能幸免之定业,已有应堕之见端者,其业力亦就此消灭。业障消则报障亦随之以消,应堕者遂不堕矣。迨至三障除净,则三德圆明,故曰当得菩提,皆所以显经功不可思议也。当得者,隔若干世不定,全视其三德何时修圆,便何时得。然虽时不能定,以三障能除故,终有得之之时,必得无疑,是之谓当得。此二字既蒙世尊亲许,即是授记。如后文曰:然灯佛与我授记:‘汝于来世,当得作佛。’是也。彼曰作佛,此曰无上正等觉,名不同而意同。无上正等觉,是约果法言。佛者,是约果位言。证此果法而登果位,称之曰佛。如来者,是约果德言。证此果法而性德圆彰,名曰如来也。可知曰佛,曰如来,便摄有无上正等觉之义,而曰阿耨多罗三藐三菩提,亦即摄有佛及如来义。以非佛如来不能称无上正等觉故。故三名皆是究竟觉果之称。但或以显究竟法,或以显究竟位,或以显究竟德,故立三名耳。; D0 O; p9 M# |: X8 @% s8 I
; W( m5 I2 p# O5 |& R
4 u8 A* C% i" o

1 s- T$ m. k( z& q- }2 V世尊说法,善巧圆妙。一语之中包罗万象。其出辞吐句,譬如风水相遭,毫不经意,而勾连映带,乃成极错综极灿烂之妙文焉。即如此科,如但曰受持读诵此经,先世罪业应堕恶道者则为消灭,当得阿耨多罗三藐三菩提,以显经功,于意已足。乃带出为人轻贱,以今世人轻贱故云云。其中所含之义,遂说之不尽。兹再略举其五:
) S2 P" S5 Q% M8 p  Z8 U# n6 v# {! {$ m
. L& v% R- M1 ]' `' r

" a: W& S# M) S( q) T(一)令知因果可畏,恶业之不可造。幸仗金刚般若之力,得免堕落,而犹难全免也。
' a3 d4 T: N- i6 _$ V
2 O$ C8 W% b  _1 W6 U/ o  Y
9 w/ j1 n6 W7 k. }6 l& P/ b+ \; r# Q# O' d" r% m2 n0 p, S, j: ^
(二)令闻上来恭敬之说者,不可著相。著相则遇不如意事,必致退心。
' o5 S- ]7 ^6 D7 I- c, P/ g" H3 N. Y% d2 o
9 w4 R. S+ w+ s# P, b% w& ~
+ e9 W/ i  [( e, _4 A* v
(三)令遇拂逆之事者,亦不应著相。应作灭罪观也。
( R5 k. a2 n7 ^1 ^4 Y4 \4 Y. I6 j* z2 s0 M) `- }. ?' j% Y$ S7 w1 I

0 G: H9 ^' O- t4 ]0 _9 K8 N: S( C' G
(四)一切众生夙业何限。令知虽极重夙业,果报将熟,已有见端者,此经之力亦能消灭之也。
0 h! R  W1 K) j0 e5 k1 K8 a. d. c7 `+ m! l9 S5 L4 _* u1 g
! V, C2 j% T2 R9 r' _" g3 M9 E* h
0 |& O" Q1 b& g! s) _$ _: K6 d5 j/ {
(五)令知因果转变,极其繁复。应观其究竟。不可仅看目前,浅见怀疑也。
) ^$ H) H1 H! G9 N
* @# {# C+ T4 ^" _5 t
1 x# x6 x1 E5 A, H- f* C: {$ f
$ r+ z2 h8 N, o2 x1 j: T1 y上生福科中明示三要,以鼓励学人。此灭罪科中,亦暗示三要,以诰诫学人。一要者,今世受人轻贱,是先世重罪所致。凡遇此事者,应生畏惧心,应生顺受心。二要者,受轻贱者,若受持读诵此经,夙业可消。应于金刚般若生皈命心。应对轻贱我者,生善知识心。三要者,人轻贱即应堕之见端。一切学人,应生勤求忏悔之心。而云当得菩提,犹未得也,应生勇猛精进之心。+ p% P' O5 B' @! i

! @. d1 F2 D4 ^
/ f+ k6 a2 n- O. y' U) t5 z$ V/ g. j& r1 j
五略三要,皆此科要旨。佛名经曰:行善之者,触事轗轲,况当兹乱世乎!以此要旨时用提撕,庶不致为境缘所扰耳。
8 y+ N7 B' w- p3 Q( u/ A0 p
! L  A0 b0 E% P' t8 M
2 {+ _2 w6 H+ k; Q7 L* z. n# h9 l5 o( E1 @' H- O0 p. {( g3 J
顷言勤求忏悔。当知受持读诵此经,正是忏悔妙门。何以言之?法华云:‘若欲忏悔者,端坐念实相,(念即是观。)重罪若霜露,慧日能消除。’此经之体,即实相也。经云:信心清净,则生实相。心清净即是离相离念。离相离念,正是观实相。亦正是除惑、消业、转报之无上妙法。此即忏仪中之理忏门也。经中又令行离相之布施六度,以利益众生。行愿品云:‘菩萨若能随顺众生,则为随顺供养诸佛;若于众生尊重承事,则为尊重承事如来;若令众生生欢喜者,则令一切如来欢喜。’故行六度,即忏仪中之事忏门。盖古德之造忏仪,于理忏外,复令供养礼敬别修事忏者,正为熏起广行六度之心。岂第叩几个头,便算了事哉。观本科所说,因受持此经,而得消灭夙业。其为忏悔妙门也明甚。盖受持者,解行并进之谓。解,即是观,即摄理忏;行,即摄事忏也。且由此可知受持亦即观行之别名。寻常视受持为读诵,大误。果尔,既曰受持,何又曰读诵乎。当知读诵原为熏起受持。若但读诵,而不受持。只能种远因,不能收大效。只能增福,不能开慧。只能消轻业,不能灭重罪。更不能得无上菩提矣,当如是知。$ o5 n: R4 w. c" A+ V
4 M7 w0 I$ i" v2 M
7 K& i$ y1 B2 z9 s. ~: O- x! S

3 V& A* M  G& z6 l# y; c: [7 y$ f总而言之。是经有不可思议不可称量无边功德,说至此科,方为显尽。而信心不逆其福胜彼之所以然,亦至此科,方为说彻。本科标名不曰灭罪授记,而曰灭罪得福者,正为点明胜彼之福,至此方得之意也。# {# c. g7 h* `6 u1 w
" V9 A: X2 e1 O* y8 E+ m
% w) k$ O- A3 {) n+ |) }

& H* j* ~# a& {' U% M7 I此极显经功一大科,千言万语,其唯一宗旨,可以数言统括而说明之曰:学佛者若不从此经入,纵令苦行无数劫,只能成菩萨,不能成佛,是也。此正发挥前生信科中结语所云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出之义趣,以劝一切众生生信焉耳。由此可见本经章句极其严整,义理极其融贯。前于说生信科时,曾云:生信一科,已将全经义趣括尽。向后不过将生信中所说道理,逐层逐层,加以广大之推阐,深密之发挥耳。观于此一大科所明之义,当可了然。
8 \7 q, S/ h; ?: H/ W7 x# }* S5 V% ~) ~

) J) _; W3 `. D2 w) V: I! G4 k& c1 A9 @+ q
(壬)三,约供佛显。分二:(癸)初,明供佛;次,显持经。
( t- |& f4 {2 q5 k4 ]: C2 o6 o5 c! p) _

  q8 h8 j/ N% C: ~* q
, Y% j0 J# K8 }; Z6 _( o(癸)初,明供佛。
; R* u* [  Y# e/ u' \
! \  S$ @( I/ r. g' u! o% g# U( Q
2 k7 t! Z% x" w2 u) A; O  e6 ?" L; `& L. U$ R2 K6 _; m
【‘须菩提!我念过去无量阿僧祇劫,于然灯佛前,得值八百四千万亿那由他诸佛,悉皆供养承事,无空过者。】
% s' s6 B: g, U
: @! Q* ?, p9 E6 D
2 h3 T7 ?; d2 x, o2 `! }2 Y3 \( g; F. l  f& ?  G
阿僧祇,此云无央数,即无数之意。劫字,已是指极长之时间而言。今曰阿僧祇劫,则是经过无数的极长之时也。不但此也,又曰无量。无量者,华严云:‘阿僧祇阿僧祇,为一阿僧祇转。阿僧祇转阿僧祇转,为一无量。’是将僧祇之数,积至僧祇倍,名为僧祇转。又将此僧祇转之数,积至僧祇转倍,始为无量。复以无量之数,计算阿僧祇劫。简言之,可云无量之无数的长劫,所谓微尘点劫是也。言其所经劫数之多,如点点微尘,非算数所能计,非譬喻所能言,惟佛能知耳。此等劫数俱在然灯佛前也。
/ H6 J, F8 J% m* b+ [- q6 Q+ e# X" C
" N0 y" G% C) ]# ]9 V& Y1 Y" D 0 G- X6 e2 Y; t- D2 k& l7 F
& e' w- ~) r+ m
准之教义常谈,由信位修至初住,须经一万劫。或谓须经三阿僧祇劫。而由初住修至佛位,亦须三阿僧祇劫。又有一说,由信位修至佛位,统为三阿僧祇劫者。其说种种不一,今以此科所说劫数,参互考之。我世尊是在第二僧祇劫之末,遇然灯佛,证无生忍,遂由七地而登八地,即入第三僧祇劫。据此,则于遇然灯佛时,逆推至初住时。按之教义,只有一个第一阿僧祇劫也。即连第二僧祇并计,(遇然证时是在第二僧祇之末,故可并计。)亦只两个僧祇劫。于无量僧祇中,除去两个僧祇,其所余者,仍无量也。然则由信位修至初住,乃是无量阿僧祇劫。岂止三阿僧祇劫,更岂止一万劫哉。若依由信位至佛位统为三阿僧祇劫之说计之,则于此经所说劫数,不符尤甚。每见有人,因之发生无数疑问。今故不得不引而说其不同之理。
  e$ T- G( \/ T! Q+ O  {1 J
, o! Z$ Z: S) J! v6 {# m, Y
( a# |0 m2 A7 v
5 i8 c9 ?# L7 }" r- Q当知经中有如是种种不同之说者,实有深义。其义云何?所谓对机方便。如法华云:我说然灯佛,皆以方便云云是也。世俗每将方便二字,看成是随便。如言论、行为、不合于定轨者,则曰方便。此非佛经所说方便义也。佛经中凡是于理无碍,于事恰合,本来不可拘执者,则用方便二字表示之。故凡方便之言,方便之事,皆是对机而然。劫数多少,不一其说,亦是此意。盖由信位而初住,而成佛,经历时间,或延或促。全视其人根器之利钝,功行之勤惰,而致不同。岂可拘执。因是之故,遂有种种不同之说也。若明此理,则凡佛经中类此之言,皆可以此理通之。不可泥,不必疑也。
6 C4 H( K( V. O
* v7 ^% _0 G% C' n1 X" E 1 I+ x/ p  [) E0 e9 }; T
" }1 f6 U  `2 x2 I. [$ F  }* X
然灯亦名锭光,过去古佛也。值者遇也。那由他,此云一万万。将一万万,加八百四千万亿倍,亦是极言其所遇之佛,非算数所能计,非譬喻所能言,惟佛能知耳。劫数既有如彼之长,当然遇佛有如是之多。
& i$ O( a' q4 i& H* B0 N& U' N( q, d( M; f( ^( E1 P$ A7 b+ d

- i1 u& l, J! t: {. h0 b6 w
3 q5 e4 V$ }2 o1 l2 f. Q5 i8 P$ P. [供养者,简言之,即饮食、衣服、卧具、汤药,四事供养。广言之,如华严所说之事供养,法供养。(事供养,就上言之四事,更加推广。法供养,谓依法修行。)承事者,左右事奉。悉皆正指无空过言。无空过者,谓无有一佛不如是供养承事也。以上备言历时之久,供佛之勤者,为显不及受持此经之张本也。
7 B, h  T; y$ d& }5 i
- @  q. b. C' P3 S2 [) D $ {  z1 l% j9 n+ ^

: p" A3 U5 q# U2 A1 E* a+ O(癸)次,显持经。' i8 Z# h8 d8 ~# ~. z
9 }8 V: r/ G4 z  O. P

* j# v1 ~4 O; ]/ r2 u' e9 N9 @" k% R1 Y3 w1 F
【‘若复有人,于后末世,能受持读诵此经,所得功德,于我所供养诸佛功德,百分不及一,千万亿分,乃至算数譬喻所不能及。】
. R4 B' P0 p  T: V  v9 k9 {
  Y& z% B/ i; f2 i. Y) a* p2 T $ u3 r8 M4 P8 ?- d5 p2 E8 Q  V) N

+ l/ b: p) ~6 @2 X7 t* k4 [, I2 k后者,后五百岁,正当末法。又通指后五百岁之后,以及其末而言,故曰后末世。于我之于,比较之意。谓彼之持经功德比我供佛功德,我则不堪与之相比。盖供佛功德百分不及彼之一分。千分、万分、亿分、乃至算数不能算之分,譬喻不能譬之分,皆不及其一分也。言百分,又历言千万亿分,算数譬喻分者,以持经者根器之利钝,功行之深浅,有种种不同。故比较不及之程度,遂有如是之高下不同也。此第五次较显经功,是说在罪业消灭,当得菩提之后。意若曰:受持读诵此经,便得除障,便得授记,岂我昔日未授记前经历无数之劫,值遇无数之佛,但知供养承事之所能及哉!盖供养承事,只是恭敬服劳。而荷担如来,则为绍隆佛种。悲智行愿之大小,相差悬远。故曰乃至算数譬喻所不能及也。此中说比较处,不能以历时长短,授记迟速,为言。因持经者,已于无量千万佛所种诸善根。其历时之长,遇佛之多,正复相似也。亦不能泛以闻法为言。以彼此值遇多佛,承事供养,种诸善根,岂有不闻法之理。故供养承事所以不及者,的指受持此经。以经中义趣,是开佛知见,示佛知见。果能受持,便是悟佛知见,入佛知见。所以无数七宝施,身命施,多劫供佛,不能及者,理在于此。何以故?一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出故。故供养二字,应兼以法供养为释。方显此经一切法所不能比。不能专以四事供养说之。以自身之事较显,并点明然灯佛前者,正明此经为佛佛相授之传心法要,而为自身多劫勤苦修证所得,语语皆亲尝甘苦之言,以劝大众信入此门,同得授记,共证菩提耳。
- }! V- z0 t( n' b9 p) j4 P9 w9 K, N0 Y3 j; N# R
5 J  I1 B0 F% Y# e0 n5 Y0 X! r
9 A4 k  v) o* s' G2 y
前四次皆言其福胜彼,是以劣显胜。故言福德,不言功德。以显胜者既具般若正智,则所修福德,皆成无边功德,所以胜彼。此次言供佛功德,不及持经,是以胜明劣。故言功德,不言福德。以明劣者因缺般若正智,虽不无功德,亦只成有漏福德,所以不及。. l, m: k' @  S

5 h3 H* u9 L) B. p 4 q' X- W; t0 l( L8 z) I% L. x3 L
( x. \2 Y* C9 m
经中虽但说受持读诵,赅有广为人说在。7 d: b6 s* j- c. u
' R" q% _/ X/ _
; i/ `* _/ D3 N4 T

0 c$ u$ p5 ?9 ^2 A4 w9 H8 o5 ^6 w独以后末世为言者,其意有四。(一)后末世众生,斗争坚固,业重福轻,障深慧浅,然而尚有受持读诵之者。则非后末世时,大有其人可知。故说一后末世,便摄尽余时,此说法之善巧也。(二)以如是之时,而有如是之人,故特举后末世言之,以示不可轻视众生,此摄受之平等也。(三)此经最能消除业障,故独言后末世,以此时众生不可不奉持此经。此救度之慈悲也。(四)此经为三宝命脉所关,故举后末世为言者,为劝现前当来一切众生,应力为宏传,尽未来际,不令断绝。此咐嘱之深长也。$ G- R# C; u7 x4 m, O

4 w2 M' X3 r1 U- a1 N. `0 \ : x/ ^7 j) r' J; Y" h& k

$ l/ Y2 x6 f0 p' M" f2 T3 V) ~* z(壬)四,结成经功。分二:(癸)初,明难具说;次,明不思议。- }5 J( C4 b4 w4 D$ v  m

0 K2 B/ A" n: z5 @" Z! C
0 |5 z+ ~# o* s- h9 ]) P( g* A6 l, S$ s0 @7 r4 @  _( {, m% H6 h' A9 J0 ^
(癸)初,明难具说。; N7 I$ z% E5 P+ {' ]
  v" K7 {* ?" ^& }

5 X7 p8 }% A: F$ x; E
/ W# t1 F" `2 M& o. V4 M. c# C【‘须菩提!若善男子、善女人,于后末世,有受持读诵此经,所得功德,我若具说者。或有人闻,心则狂乱,狐疑不信。】) y3 P* q! y1 |* U" T' u- j/ X: P

6 d$ k3 P' q; Z1 t" f- P7 n
3 a* s1 X; H: [1 y6 `$ W* E1 I  u% v
此结成经功一科,为前半部之总结。不但总结开解一科已也。且不但结成前半部,并以生起后半部。其中初难具说一小科,是结成前五次较显功德。次不思议一小科,是结成前半部之真实义趣,即以生起后半部。两小科中,皆含有垂诫学人,显示经旨,两种深意。章句极整严。谛理极圆足。兹逐层说之:
3 W! k4 f4 ?+ f$ A* w$ j% l
2 S8 w, x1 W# w. D) u0 e
; R; [- ]. {& b2 k* X/ L" \8 k6 k0 Z6 B/ K3 b1 S- b. n
何以知其为垂诫学人耶?试观上云,是人成就最上第一希有之法,乃至生福、灭罪、荷担如来、当得菩提,是所得功德,亦已说尽。何故此中乃言未具说乎?又上来言,是经有不可思议等功德,又是人之成就荷担如来,当得菩提,即是果报不可思议也。是两种不可思议,早已明说令众知之矣,何故此中复云当知?其意不同前可知。盖此结成经功之文,并非说以劝信,乃是垂诫之意。狂乱,狐疑,当知,皆垂诫学人语也。
9 c; {% e2 y( X5 ?
! f0 @4 E9 X+ D* n 5 d; ^! q4 |, R- K

* d4 F* q* v! m: C3 v何谓狂乱。狂者,狂妄。指妄谈般若者言也。谈何故妄?未解真实义耳。真义不明,自必法说非法,非法说法,惑乱众心,不但自心惑乱已也。故曰心则狂乱。何谓狐疑?将信将不信之意也。此指怕谈般若者言,亦由未解真实义,以致惊怖疑畏,不能生起决定信心,故曰狐疑不信。世尊悬鉴后末世众生有此二病,故下科叮咛诰诫之曰:当知云云也。4 U+ j: P5 V- k- e3 ^

6 C) ]3 y- o4 W. G3 ^ / |4 Z8 h( b+ h5 V
+ n. c, S8 u3 Q9 t  i3 Y7 D) R
我若具说者,意谓难以具说,此含两义:9 l9 y; z2 W" ?/ T5 `* C% }+ ]
4 `9 m2 H% H' m# l7 D! {

" {) @, T* K( Q& u( U1 n' V5 L, M# v( G2 u- g; \
(一)是说明分五次校显,而不一次具说之故。意谓我若不由浅而深,分次显之,而于一次具说经功者。既不易说明,必致闻者或狂或疑,反增过咎。因利根人往往见事太易。闻具说之功德,便狂妄自负。未证谓证,未得谓得,惑乱众心。其钝根者,又往往著相畏难,既闻一切无住,又闻具说功德,不敢以为是,又不敢以为非。狐疑莫决,不生信心。世尊之为此言,是诫闻显经功者,应于由浅而深之所以然处彻底领会,则不致颟顸真如而心生狂妄;亦不致莫明经旨而心起狐疑。
& o& C, X5 q1 b7 O. {0 z- n' |- n' n' T* |& Y$ `9 A3 M2 W
$ p% h: r" e9 R6 |3 S1 |- H) ~

% {- B! E- b% h$ E(二)是说明既已五次说明,更不具说之故。意谓我前来广说受持此经者,所得功德,意在示劝而已,以后不再多说。恐闻者不明其意,或者著相而求,是狂乱其心也。或者求不遽得,反狐疑不信也。世尊之为此言,是诫行人当知此事本非说所及,惟证方知。必须一切不著,真修实行,久久方能相应,不可狂也。功到便能自知,不必疑也。以是之故,后半部较显经功,只略略表意,不似前之注重矣。因前半部正令生信开解。若不极力显之,云何能信?云何能解?后半部正令向离名绝相上修证。即菩提心、菩提法、菩提果,尚不应著,何况功德。若再广说,便与修证有碍。然亦不绝对不说者,又以示但不应著耳,并非断灭也。或有者,深望其不多有也。
3 j  k2 V' w5 Z7 j) `
/ s! z+ d+ S4 Y' p9 b" _ 4 n* Z2 a$ A/ D  N) v( h

& X1 W6 L% m; l: {' e8 K(癸)次,明不思议。# L+ c0 m( \/ I8 |! R4 p1 V* P

" G" D9 H( d; z
, B0 L  f" J8 l( n% T* `7 B: W9 _  |0 m! w# i
【‘须菩提!当知是经义不可思议,果报亦不可思议。’】2 b( i3 s' P5 V9 ]6 {

0 A) i! e7 v/ t$ @" N
1 N2 Z) }' v- Y% f+ t/ K2 O' q" {: C  v- f3 Q, F/ K
当知两句,正是规诫狂疑者之词也。何故狂?何故疑?由其不知是经义趣,及持说此经所得之果报,皆不可思议故耳。故诫之曰当知。果报,即暗指所得功德。所得功德非他,即上文所谓,荷担如来,及当得菩提是也。; t7 Z6 n" D! b2 }! {, r5 x
' Z: T9 X! p1 L# j/ B
+ e9 W. \0 \0 r1 R1 \8 N4 G& d

2 e' o6 j3 w' \# |. k% \( i何谓经义不可思议?当知是经义趣,专明离一切诸相,离相方能证性。所谓离名绝相,惟证方知。故曰经义不可思议。何谓果报不可思议?当知受持此经,原为证性。欲证无相无不相相不相俱无之性,必须离一切诸相。分分离,便分分证。果报非他,即是自证究竟,性德圆彰。故曰果报亦不可思议。总以明经义果报,皆不可以心思,不可以拟议。皆应离名字、言说、心缘诸相,微密契入。若能知此,则妄执未遣,何可贡高?狂乱之心可歇矣。虚相遣尽,净德自显,狐疑之心可释矣。! b( `5 G' l# {8 ]5 W# }" x
1 u# \; s, x8 f

" g( O, g. `) Z# l8 U- d8 r: p
1 N: X% E; l# I/ I8 Z, v前于灭罪科中,曾云:极显经功,正是发挥前生信科中所说,一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出之义趣,以劝信。此结成科为极显经功之总结者,又正是发挥皆从此经出之下文,所谓佛法者即非佛法之义趣,以开解也。世尊之意若曰:前所谓法即非法者何耶?当知是经义不可思议故也。前所谓佛即非佛者何耶?当知果报亦不可思议故也。盖即非者,简言之,即离相之谓。
4 k* a. Y% n: ]- K) {! S/ i0 ^' n& `5 ]8 Z
/ g+ X" m/ w4 u1 y+ z9 V! j2 y
% J7 F( U) i: W
详言之,性体空寂,一丝一忽之相不能著。著则即非空寂之性体矣。故曰即非也。我前来分五次以显经功,不欲具说者,为令闻者深心领解,功德以离相之浅深而异。不致口谈空,心著有而狂妄自乱;亦不致一闻离相,便怕偏空,而狐疑不信。总之,是经义趣,是专遣情执,以证空寂之性。所谓果报,即是证得不可缘念之性。直须言语道断,心行处灭,方许少分相应。心行处灭,不可思也。言语道断,不可议也。此之谓是经义不可思议,果报亦不可思议。此之谓佛法即非佛法。若不知向这言语道断,心行处灭,不可思议中观照契入,便与经义乖违,那得果报可证,有狂与疑而已矣。受持读诵此经者当如是知也。
4 [$ P4 L! [& R' H$ R6 h  D# e; l4 C
- w' D; u* b' S: [: [. Z5 p$ M

6 h: |/ _3 R6 D* z, f0 }
$ p3 s2 x1 d' I6 `( {) ^, r0 b. ^知即是解。以此为开解一大科之总结束。正是显示所谓开解者,当如是深解也。亦正是显示此开解一大科中义趣,皆是逐渐启导学人,令得如是深解者。真画龙点睛语也。总以明修行以开解为本。依解起行,乃克胜果。不然,非狂则疑。其开示也切矣,其垂诫也深矣。而末世众生读诵此经,犯此二病者,正复不少。由其于五次较显经功之所然,多忽略视之。故并此结成科中所说之道理,亦未能深切明了耳。颟顸儱侗,岂不深负佛恩也乎。: y* Q0 e8 @  O, R  d; F8 |' L2 n6 K
) W6 O4 `- F. ]( \/ f' Y
! T- @( d! |( |8 `0 `

* n0 s$ ~# Y  y) G& I极显经功一科,既是发挥一切诸佛乃至即非佛法云云之义趣,则此处结成一科,不但将开解科中义趣结足,并将生信科中义趣,亦一并结足矣。盖非如此以后义显前义,前半部义趣不能发挥透彻。(一切诸佛云云,是生信一大科之总结。极显经功一科,是开解一大科之总结。今以后之总结,显前之总结,则前半部之义趣倍加彰显,而纲领在握矣。)亦无以生起后半部来。后半之文,正是专明言语断、心行灭、不可思议之修证功夫者也。故前后经文,得此当知两句,为之勾锁。章法,义理,便联成一贯。岂可局谓前浅后深。此两句是统指全经而言。且与后半紧相衔接。岂可局判前后为两周说,若各不相涉者耶!至视后半所说语多重覆,则于经旨太无领会,不足论矣!: r: f+ j2 ^: d5 j% j

: Y: \2 k( S- l* C
$ H2 v/ V: |) @
+ ?& B, l8 V( f* s. W5 p) _不可思议一语,具有三意:
2 N5 L& E  o- ]9 N, W/ w& q
5 L- H( K$ \0 A% Q5 {2 d & D( c- R7 _* c* J& x8 X2 J

; v4 G& I4 Y1 p8 L& j: A(一)即上来所云言语断,心行灭。经义所明者,明此。果报所得者,得此。此本义也。9 D$ R) e- E& E% `2 b; s4 g
# a1 D) c5 k, o1 g2 e

" m+ Y. t9 P( y9 [4 |
& S: t2 `  @. g+ q# O* S2 z8 Z(二)回映是经有不可思议等功德句,并加释明。藉以收束极显经功一科也。前但云经有如是功德。今明之曰:言经有者,因其教义如是也。(前判为教义胜者,根据此处之言也。)何以知教义有如是功德?以依教奉行者,能得如是果报故也。不可思议,是法身,是体。(见前释。)得体乃能起用。证得法身,报化自显。故但言不可思议已足。不必说不可称量云云矣。况兼以明言语断、心行灭之本义,更不能杂以他语。
9 B' U! ~7 @" e5 P1 Q; L
0 O( @- T2 u# C( Y- u/ ?8 \& N
" m$ w& W4 x2 C* Q( q0 B# b0 W7 E( L- u2 H6 Y! X! G
(三)以显是经功德及持经者功德,无上无等,非凡情所能窥,非言语所能道也。故虽但说不可思议,便暗摄有不可称量无边之义在内,善巧极矣。  ]6 [9 S! ?6 |# t
! h7 W4 Y6 F+ h- s: r9 ~' n9 R( }

: `# a2 d. v& ]1 g8 F; s
7 ], P3 g6 U: I3 D; ~. \' n详谈本分两总科。初约境明无住,以彰般若正智。即上来已讲之前半部经。次约心明无住,以显般若理体。即向下将讲之后半部经也。后半与前半不同处,兹于未讲经文时,先当说明其所以然。入文方易领会。且从多方面说明之,以期彻底了然。2 g' x; e+ O! I7 M! o

  y: R& ]" L1 c6 R& ?- c
  N2 F% W! o' N3 [1 U- j8 U" w2 Q' X. R3 a4 F. h: ?+ ?
(一)前是为将发大心修行者说。教以如何发心,如何度众,如何伏惑,如何断惑。后是为已发大心修行者说。盖发心而曰我能发、能度、能伏惑断惑。即此仍是分别,仍为著我,仍须遣除。后半专明此义。须知有所取著,便被其拘系,不得解脱。凡夫因有人我(即执色身为我。)之执,故为生死所系,不得出离轮回。二乘因有法我(虽不执有色身,而执有五蕴法,仍是我见未忘,故名法我。)之执,遂为涅槃所拘,以致沈空滞寂。菩萨大悲大智,不为一切拘系。故无挂无碍,而得自在。此之谓不住道。所以少有执情,便应洗涤净尽,而一无所住也。+ D' E; Y: Z# F; R2 I: B

, w% f& f: K) [
& i& K/ z/ k4 O' W3 N' y$ m: M/ v. e* x1 [
(二)人我执,法我执,简言之,则曰我执法执,寻常说,本经前破我执,后破法执。未免疏略。前半启口便云:菩萨于法应无所住,以及无我相,无法相,亦无非法相;不应取法,不应取非法;法尚应舍,何况非法,等等,说之再再,何得云但破人我执乎?当知我、法二执,皆有粗有细。粗者名曰分别我法二执,盖对境遇缘,因分别而起者也;细者名曰俱生我法二执,此则不待分别,起念即有,与念俱生者也。此经前半是遣粗执。如曰:不应住六尘布施,不应住六尘生心,应无住心,应生无住心,应离一切相云云。皆是遣其于境缘上,生分别心,遂致住著之病。所谓我法二执之由分别而起者是也。故粗也。云何遣耶?离相是已。后半是遣细执,即是于起心动念时便不应住著。若存有所念,便是我执法执之情想未化。便为取相著境之病根。是为遣其我法二执之与心念同时俱生者。故细也。云何遣耶。离念是已。8 B, I# z) |1 v2 m
. v) L# i5 t5 q" J/ ?+ q% m
* g( D, r( `, o
2 L% T4 z6 C$ V
(三)前令离相,是遣其所执也;后令离念,是遣其能执也。前不云乎?所执之幻相,起于能执之妄见。故乍观之,本经义趣,前浅后深。然而不能如是局视者,因遣所执时,暗中亦已兼遣能执矣。何以故?若不离念,无从离相故。故前半虽未显言离念,实已点醒不少。如能作是念否;我不作是念;应生清净心;应生无住心;若心有住,则为非住;皆令离念也。即如应离一切相发菩提心之言,利根人便可领会得,所发之心,亦不应住。何以故?明言有住则非故。前云信心不逆者荷担如来,当得菩提,是人必已领会得离念。不然,未足云荷担当得也。所以昔人有判后半是为钝根人说者,意在于此。谓利根人即无须乎重说。因世间利根人少,故不得不说后半部,令钝根者得以深入。此昔人之意也。不可因此言,误会为后浅于前。虽然,离念功夫,甚深甚细。若不层层剖入,不但一般人未易进步。即利根已知离念者,若不细细磋磨,功行何能彻底。如剥芭蕉然,非剥而又剥,岂能洞彻本空,归无所得乎?当知后半部自明五眼以后,愈说愈细。至于证分,正是令于一毫端上契入之最直捷了当功夫,所谓直指向上者。不明乎此,圆则圆矣,顿犹未也。若局谓后半专为钝根人说,于经旨亦未尽合也。此理不可不知。4 K9 i% a# p. M; N( q0 T

7 v9 y, Q: p- G. c/ Q. Z$ j' E' Y& U 5 I8 @8 }) Q9 L' @* L5 H
5 s- r( w( R; w( O$ x0 d, N4 E
(四)前半说,离一切相,方为发菩提心;方为利益一切众生之菩萨。是空其住著我法之病。后则云:无有法发菩提,无有法名菩萨,以及一切法皆是佛法等语。是空其住著我法二空之病也。故前是二边不著;后是二边不著亦不著。前是发心应离相;后则并发心之相亦离。当知但使存有能离之念,仍是我法宛然,便已分别取相。故又云非不以具足相得菩提,我见即非我见,法相即非法相。皆所以遣荡微细执情。遣之又遣,至于能所皆离。并离亦离。方证本来。所谓证者,非他。但尽凡情,本体自现。非别有能证所证也。岂但凡情不可有,即圣解亦应无。存一能修所修,能证所证,便是圣解。即是所知障。正障觉体。故弥勒菩萨金刚经颂曰:于内心修行,存我为菩萨,此则障于心,违于不住道也。圆觉经云:一切菩萨及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界。本经前半不外此义。圆觉经又云:由坚执持远离心故,心如幻者,亦复远离;远离为幻,亦复远离;离远离幻,亦复远离;得无所离,即除诸幻。本经后半部,不外此义。
& o! K2 {  w5 W6 ]3 k4 n
  g- g! t* n' O) D9 w6 ~) u
8 j6 N! x/ Z2 L8 B& `: _; D4 o2 c+ V$ k3 ?! V4 t
(五)前半部是明一切皆非,(如曰:非法非非法,有住则为非住。)以显般若正智之独真。盖此智本一尘不染,而一切相莫非虚幻。故应一切不住,而后正智圆彰也。后半部是明一切皆是,(如曰诸法如义,一切法皆是佛法,是法平等无有高下。)以明般若理体之一如。盖此体为万法之宗,故一切法莫非实相,故应菩提亦不住,而后理体圆融也。+ {3 y  }0 w5 _- G5 S! ]' o2 h
& K/ t9 ^7 l$ ?7 G

* o# L3 ~4 _0 i0 R! \
, ]4 H8 _; E* ~& d- B由是观之。一部金刚经所诠者,真如二字而已。最后结之曰:不取于相,如如不动。全经义趣,尽在里许矣。又复前明一切皆非,令观不变之体也,所谓正智者,乃如如之智,即体之智也。后明一切皆是,令观随缘之用也,所谓理体者,理者条理,属性用言,用不离体,故曰理体。此与宋人之言理气,截然不同。彼以浑然一本者为理,以流行万殊者为气。后儒辨其言理之非是者,详矣。又复前既一切皆非,故虽则非与是名并举,而意注则非,所谓虽随缘而不变也。后既一切皆是,故虽细遣法执,而曰于法不说断灭相,所谓虽不变而随缘也。综上五说,以观全经。全经旨趣,了了于心目中矣,不止入文时,易于领会已也。
鲜花(327) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-9-13 11:51 | 显示全部楼层

金刚般若波罗蜜经讲义(下)

金刚般若波罗蜜经讲义(下)4 r& L9 w6 |8 i2 p3 }4 w* g, _

  ~  |/ I1 e2 L% X6 A% m 6 C# o0 P! k6 e& ^# x6 E

% q% V1 N- Z5 _2 `, \: l+ n# ^震旦清信士胜观江妙煦遗著
) U' K6 U/ w& O- v* a" i& v; F2 n1 |% Q( C" m, J# p3 ^

; L% l4 C) r  W4 s
2 s! y7 ]( N' e, b附:金刚经校勘记
5 |/ l$ g, i- e$ a! Q5 y6 P' v- W& `2 Y
金刚经校正本跋7 N$ Z, a" x1 ?  r, |1 I

7 D2 P( g$ [0 o' a. C" E% ?& [ ' I  v4 I! I* a' O! [4 h9 g- b" f! v

7 G3 b, F' v' M* s' o3 z# E(己)次,约心明无住以显般若理体。分二:(庚)初,深观无住以进修;次,究极无住以成证。(庚)初,又三:(辛)初,发心无法;次,举果明因;三,显胜结劝。(辛)初,又四:(壬)初,重请;次,示教;三,征释;四,结成。
& ^5 m* U) j6 ~! x0 p- i2 J' K2 p# U: ?9 l$ L

: M4 u$ y/ ]9 ~0 U2 G2 R4 V; F! N1 C
) P& r8 ~6 g2 y1 v# R  z(壬)初,重请。
' k5 M  O8 X/ }; T3 |& }2 ?& e. A  ]5 P
. G& S- }2 z! {$ g

; `* E( b& E) m% M【尔时,须菩提白佛言:‘世尊!善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提心,云何应住?云何降伏其心?’】
( x4 o- {7 V! P2 Z+ C
: N2 h) f: B. A6 j- S3 O$ y% G+ O- U ' t% c6 s# z$ e5 e  h# y8 Q8 U- V2 F

2 R: c0 v6 X5 J6 `) C/ B6 D; V此科看似另起,实则紧蹑前文而来。尔时,正指佛说经义果报,皆不可思议甫竟之时也。长老意谓,既应离名绝相。而善男子、善女人,明明各有发心之相。且明明有阿耨多罗三藐三菩提之名。盖各各自知我应发心,各各自知阿耨菩提是无上法。岂非我法之名相宛在乎。前云应离一切相发菩提心,今思发心,时便住相了,云何此心独应住耶?若不应住而应降伏者,岂非不发心乎?然则云何降伏其心耶?此意是说我法二执已与发菩提心时,同时俱生矣。降则非发心,住则执我法。此正向一毫端上锥劄入去,指示行人应向起心动念时用功。长老大慈,故代一切众生,重请开示根本方便耳。* A9 v/ v1 d/ z  H, @' b

0 x% D$ i* g  A' x8 `" _; Y 3 }. q+ l) q8 `8 |% x
3 T, k$ F9 s8 r7 ]
前曰应云何住?是问菩提心应云何安住,俾无驰散。今曰云何应住?是问菩提心云何独应住著。盖若不住于此法,何谓发此心。住既不可,降又不得,将奈之何?此因闻说于法应无所住,乃至有住则非。因思菩提亦法也,云何应住耶。且前云应离一切相发菩提心,一切相赅摄甚广,发菩提心之相,当亦在内。何既云应离一切相又云发菩提心耶?若亦应离者,又何以谓之发菩提心耶?钝根人闻法,往往执著名言,粘滞不化。长老此问,又是曲为现前当来,一切粘滞不化者,请求开示耳。
1 [. W; ?% B/ M2 }2 X- y" K2 C
. r' z  W9 ~+ B, K9 W0 }- v % i% c2 C/ @7 R, n0 V+ x
4 c7 O9 m9 d+ Q6 @" g2 H% Y# D
(壬)次,示教。) F4 t" ~! V& ~
. n, O5 p7 g, ]3 z. R8 ?
/ Q  t7 [) ?  R/ b4 }7 G2 `8 L

' s8 y5 u9 B9 r1 q! @【佛告须菩提:‘善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提者,当生如是心,我应灭度一切众生,灭度一切众生已,而无有一众生实灭度者。】( w! t, w  N0 j
6 N7 H) R& D; J3 _

1 [8 {6 r1 r# _$ _! ^7 [* ^  T) T# N, C+ j( w* S; _: o' B2 e; B
此正开示教导起心动念时离相之方便也。观上科问辞,若无办法,观此科答语,极其轻松圆妙。菩提下唐人写经无心字,应从之。试思开口说一句发阿耨多罗三藐三菩提者,即接云当生如是心,正是扫除此是发菩提心之相。故原本不用心字,以示泯相之意。即以文字论,不要心字,亦说得通。盖发阿耨多罗三藐三菩提,即是发无上正等觉,不赘心字,有何不可?/ C# m( R+ E/ u% M! M+ f6 h5 g! ^2 [
, S( L0 @: T, Q$ a1 @* v

( c: o+ h9 ^, \- C- A- m
. z" X, c* I, t$ s9 ^/ J如是二字,指下三句。我应应字,正与生字相呼应。盖现其本有曰生,显其本无曰发。一切众生,本来同体,灭度一切众生,不过完其性分之所固有,乃应尽之天职,有何奇特。若以为我当发此心,便有矜张之意,便著相矣。故不曰当发,而曰当生者,以此。盖说一应字,是遣其著于菩提,破法执也;说一当生,是遣其著于发心,破我执也。
% j( B0 ]: A; k
9 W# e/ G! R( Q  t% B9 e
7 K/ s- k7 _) R7 l$ T2 t+ f* N
0 E+ j$ g7 y7 m) l, f7 `. \" Y应字统贯下三句。三句之意,次第深进。初句言度生本应尽之责,言下含有何可自矜此是菩提耶!次句言应度众生至于罄尽,已者,罊尽之意。言下含有众生无尽,此责又何尝能尽,则何可自谓我能度耶!三句更进一步。谓应知虽度得罄尽,而并无(无字略断。)实有一众生灭度者。何以故?众生之性,本即涅槃故;且虽涅槃而亦不住故。彼若有住,便非灭度故。然则岂有一众生实灭度者?则又何可自谓有所度耶!
2 H, R# e' Z. ^
& H$ r# |. d& v ) Y  b) `1 W' ^2 B

  Q7 i, X# L! _, V发无上正等觉者,须先觉了度众生是应尽之责,且此责终未能尽;即尽,亦等于未尽。当生如是之心,无能度、无所度、无分别、无所谓菩提、无所谓度、并无所谓发心。庶与清净觉心相应耳。3 J0 z# {0 D% X# f9 |
8 O7 ^7 q* C1 x" ^# f& V

: F5 T& e* p" ]
4 e0 ~7 K* |7 ~% C; d) }. d前答曰实无众生得灭度者,重在一得字。谓虽得灭度,而实无所得也。此中重在灭度字,尚无所谓灭度,那有得不得之可说?其意更深于前可知。又前答虽亦是能度、所度并遣。其遣能度、所度,虽亦是遣其著于菩提心,但语气浑涵。今则深切著明而说曰:当生如是如是心,则此是菩提,此是发菩提心,此是众生灭度的影子,也不许一丝存在。故语虽与前答相仿。意则如万丈深潭,一清到底。
$ Q, j2 x- M3 X7 x; F- ?% `& ~$ F5 k2 N

& s: V6 B: a' _% Y/ k) F6 n
  N  K* Y' @; a4 o0 C更有当知者。闻得此中所说,便应依此起修。前云:生信一科,已将全经旨趣摄尽;向后是加以广大之阐明,深密之发挥。吾辈学人,应从深密处著手,方能达于究竟。所以闻前半部经者,更不可不闻后半部经也。本经天然分为信解修证四部分者,非谓信解中无修功,乃指示前来所有修功,皆应依此中所说者而修之耳。此我前于说信心清净时,所以极力发挥信解行证虽有次第,而不可局其次第。虽分四项,而不可局为四也。诸善知识,应体会此意也。6 O# D2 D/ O! v+ U

  F) |+ b% U1 x 1 z0 J  a' M3 A6 `/ [6 F

6 |2 H$ \3 n3 |7 }9 L; i5 w, ?& ?5 d(壬)三,征释。
. b# D. U- X8 u, C  b
# T0 ]+ n! Y0 I" H & o. O" U( }2 d6 O- _, _( g( z8 A

  R; J; F  e& [! {3 ~. H【‘何以故?若菩萨有我相人相众生相寿者相,则非菩萨。】# g6 h( }3 _! G% Z' U  F

# D) v8 }5 i/ l, Y- f  v
4 f) t) \9 L( Q# S! y6 B6 }  W5 P. [4 R4 R7 U0 X) X) a2 ~
何以故下,流通本有须菩提三字,古本无之,可省也。何以故?是自征问何故当生如是心。其下云云,是反言以释其义。意谓,若不生如是心者,便有对待分别。既未脱我人等分别执著之相,依然凡夫,岂是菩萨。下文所以者何,又转释则非菩萨之所以然。前云若取法相,即著我人众生寿者。若自以为发菩提心,便取著菩提法,则四相宛然矣,故曰则非菩萨。故当生如是心也。
& F. V) \7 D3 i5 l  a4 n: T) L6 e
( O; U' S& ?6 c5 Q4 j5 Z, s / W. ?# x; n. d0 h4 }
+ `4 F. Q3 l# Q1 t" p" C
我人众寿四相,虽同于前,而意甚细。盖已一切不著,但著于上求下化极微细的分别耳。不可滥同普通一般之四相。世尊言此,是开示行人若微细分别未净,我相病根仍在。虽曰菩萨,名不副实矣。儆策之意深哉。
' L0 i' `, p# g& b2 @
: W+ s* L, n; H7 y' W) b
7 h1 G4 \( j3 L7 I* I1 j7 h% L$ E3 K: j3 c/ ~
(壬)四,结成。: P+ g2 T, Q0 ~* `

) a# \* r, B5 |7 B3 l: B 6 _. S7 o8 `6 s  A6 @
! E. z, D3 D/ U7 j6 ?1 D& o) G; H: [
【‘所以者何?须菩提!实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者。】; b/ q8 Z% m% t
- X6 `: E1 U) ]" t1 p

( M8 K; S1 _0 L
: _9 N* W3 U9 O! l$ Y& s古本菩提下亦无心字。此句正引起下文无法得菩提,心字尤不应有。所以者何?承上起下,结成上两科义。实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者。有两义,可作两种读法:3 M3 t1 N. ?5 ~9 h) d2 J  i
4 f3 L7 Q& ~9 n5 }

. C( w2 E2 ^- z; o3 w9 N8 i5 M' Z4 T; M% S  @: [
(一)法字断句。意谓发正觉者,实无有法。盖无上正等觉,即是究竟清净义。清净觉中,不染一尘。若存毫末许,此是菩提,便是法尘,便非净觉。则所发者名为菩提,实则分别心耳。故必实无有法,乃名发无上正等觉者。
8 M2 i, b4 Z; N3 [9 j& I$ S/ q0 B1 y) {* E% N+ r6 n- s( Y' L

* J1 h8 N- r" R- P* t+ z+ y9 I+ A! {7 z  @' C# q9 ?: q
(二)无字断句。意谓,有法发无上正等觉,实无如此事理。盖众生以无始不觉故,因爱生取,遂致流转。故无论何法皆不应取,取之便是不觉。何名发觉乎?故实无可以有法为发无上正等觉者。5 ?3 y% T8 t; T! F6 K$ U
8 ~6 @! C4 v) T! b( \9 T
: O6 q/ ]+ m0 v8 _' [( ^8 S+ G

. \1 f$ ?" [! w! V两义既明,则上文当生如是心,及若有四相则非菩萨之所以然,可以了然矣。# r3 S& P$ F% n8 q. ]: B

+ n9 Y  D& I7 w5 m7 R. [3 S
; _- I' m; {# ]- H+ t" V2 k# ]; i; ^) J) d! x: q
上来所明,不外发菩提者,当发而不自以为发。如是无发而发,乃为真发。而住降在其中矣。盖云何住降,全观发心如何,不必他求,故不别答。须知当生如是心,便是无住而住之意。应灭度一切众生三句,是降伏其心之意也。
/ b; y: K! g/ u% u# U! z* Z" X8 z4 ~% L" l! t( H) a

" {7 r. k7 i/ m2 e
# C, m2 w# G7 A; M$ n初问只答降住,重问只答发心,固以示浅深次第。(若不发心何必问降住,故发心是本,降住为末。故曰浅深次第。)然而前答降住,而发心摄在其中。今答发心,而降住摄在其中。且知得云何降,便知得云何住。又以示三事只一事,而前从降伏上说,原为不降之降;今就发心上说,又是无发而发。此皆破我遣执之微妙方法,应于此等处悉心领会,方为善用功者。$ A/ D$ [5 J  d  ~/ l* ~

" T" d( ?, \, X1 Y+ F( D2 O2 k+ v% h 4 {9 x  Y+ c: X4 [- S$ B

9 f* S. I+ Q$ x. ?3 l* M9 n6 L1 H3 ^(辛)次,举果明因。分二:(壬)初,详明;次,结示。(壬)初,又二:(癸)初,明果;次,明因。(癸)初,又二:(子)初,明无得而得;次,明法法皆如。(子)初,又三:(丑)初,举问;次,答释;三,印成。
/ A; G4 |4 _0 i) h, A; i; H1 \3 j" P, ]# \$ K+ N  b
- I, ~$ k6 n) {

2 @3 d* _: e0 M# Q(丑)初,举问。3 `6 A9 B! g! ], {( [
9 \0 n  N: J, ]! B

! p; g# b/ T0 ^" o( A% i! v7 `
$ t+ q1 O. y' O0 P5 F$ u【‘须菩提!于意云何?如来于然灯佛所,有法得阿耨多罗三藐三菩提不?’】4 q* B, n+ Y- r- x: f2 C5 u

5 a6 p9 g) K( h : ~5 G! {3 k3 Y* t, ?# T1 ^. M/ r

6 J/ }( b" \% H" y4 q  @# u+ d此引往事为证也。其时证无生法忍,位登八地。事迹因缘,前已详说之矣。上望极果,八地仍为因人。而下望发心者,则为果位。此事介乎因果之间。因因果果一如之理,易于明了。故举以为证。世尊防闻上说者,疑谓发心若无法,云何得果?故举果以证明之。若知得果者乃是无得而得,则发心者必应无发而发也,明矣。标科曰举果明因,含有因果两重。盖举佛地之果法,明八地之因心。即藉八地果人之心,明发觉初心者之行也。
( c9 H0 g1 F7 O$ F! b6 F6 v2 O8 Z7 C8 H- a! f" t+ V5 D. N4 \- ?. o

7 R: J# K- H; h9 c: A( i
- [( T4 Q% \! P/ _2 ]4 o此事前后两引之,而命意不同。不同之意有三:7 W* ^2 F$ S% R1 h4 O" W$ n
, x  [0 w) ^" Q% R

7 A! F7 \7 O1 P; a+ A+ w# n1 f) Q+ N' @& N1 j
(一)前问于法有所得否?答曰:于法实无所得。其意重在得字。明其虽得而不住得相。与上文四果得无得相之意一贯,以引起下文,发心者应生清净心,不应住色声六尘等相来也。此中则重在法字,盖以无法得菩提,证明上文无法发菩提之义也。
2 |8 h, }# ^0 x+ U8 s5 z1 P6 w8 s; c& Y

+ o- t6 [  A2 |/ J7 A
5 z# U! ]% X! {& t2 v- s(二)前问中法字,是指无生法忍。此中法字,即指阿耨多罗三藐三菩提。其时方登八地,未得究竟果法。当知无生法忍,名为菩提分法。所谓分证菩提,非究竟证得无上正等觉也。故此处问意,实趋重在下文之反正释成。意明彼时因证无生法忍,一法不生,故蒙授记。则彼时心不住法可知。因彼时心不住法,故今日圆满证得究竟果法而成如来。使人了然于如是因,如是果,丝毫不爽。则发心不应住菩提法,毫无疑蕴矣。$ n3 G7 @- P% Y3 B" Q) K

0 o  |: q5 O& H% A( G  n , Z$ E0 p: t5 `( q* O) X% }
; O0 v# j$ H: ^' [2 k3 e. [8 m
若误会此句之意,为彼时已得无上正等觉,而不住法相,则差之远矣。观下文云若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提,足证此句得字非指彼时。彼时未成如来故。总而言之。得者,当得也。非已得也。2 p2 @4 P! u* t4 i6 d* |
& p/ h: p2 g3 Y: l9 N; \

& R* m  A1 g! r! o, E! F7 r1 ^& {5 M4 a; e+ p
(三)前问于法有所得否,亦是举果明因。然法字既指无生法,故彼中只有举八地果明发心因一义。此中之法,是指无上菩提,故应以两重因果释之,于义方圆。
8 s8 |$ I! ~7 U. V8 n  s6 Y- s' _
6 O& C! ~/ J& v! ]3 D) X% Q; Z - n% x! T' L3 N2 o) e) f: y3 ^+ h
: S: B. i3 C- `: F5 S) t" [
有法得阿耨多罗三藐三菩提否,作一句读。有法者,心有其法也,即住法之意。问意若曰:如来昔于然灯佛处,心中存有无上正等觉果法,以求证得之否。犹言心中存有当得无上菩提之念否也。经中不如是说之,而曰有法得云云者,与上文有法发之语相配,俾遣微细法执之意,一目了然耳。  X) E0 a8 ~& ]% o

. [' I/ j# o- A& k. c' B4 l! w& } 4 K& T# j% _9 F' c( Y

% l3 E4 b2 @  ?5 l说一如来,即含有不应住法意在矣。如来是性德之称。觉性圆明,岂有法尘。作佛时如此。则昔在八地时,既蒙作佛之授记,其心无法尘也可知。证得菩提分法时如此,则初发菩提者便应如是而学,亦由此而可知。因因果果,先后一如。故曰此处之举果明因含义两重。8 K. W, X) r! g$ M; D8 w
7 v' L4 k; o+ o' E. z: j
  n! c# w# P5 I& R6 ^3 I# f

  s$ d$ n% `; ?  T: O& i$ M(丑)次,答释。' B3 j( B/ l( ?3 h" A& }( s) C
; Y- ]) a$ `' X# I# g$ }! ~

4 A  ?- r% W( R7 r8 I6 |& V3 I! G9 @: V  X9 `1 z" ?# I, z/ Y' V$ x0 t
【‘不也,世尊!如我解佛所说义,佛于然灯佛所,无有法得阿耨多罗三藐三菩提。’】4 H/ b% w) F0 h0 ~$ H. S* y5 U& W
/ k5 e1 o3 E  ?6 y
# F* ^: A  F5 e. o

1 u/ u# T4 K) f3 ^6 {2 w5 \# N$ I不也,活句。谓非无法非有法也。彼时正蒙授记当来作佛。作佛云者,许其将来得证果法之称也。故非无法。然彼时实以证无生忍,一法不生,而蒙授记。故非有法也。解所说义,正指上文所说无法发菩提之义。谓由无法发菩提之义领会之,知必无法乃得菩提。何以故?因果一如故。长老既未作佛,亦非八地菩萨,云何知其境界。但于佛所说义中,领会得之。此正指示解慧之要也。不曰如来而曰佛者,有深意焉。盖上曰解义,是以初发心修因时之义,解得证八地果者之心。今举佛言,则是由今日已得作佛之果,证明昔时当得作佛之因。何以故?佛者证得果法成究竟觉之称也。举一佛字,明其约证果言,非毕竟无法也。然由所解无法乃得之义推之。则以今日之果,望昔日之因。其于然灯佛时,必无丝毫有法得阿耨菩提之心念可知矣。无字略断。有法得阿耨多罗三藐三菩提,原是问辞。今加一无字,明其约修因言,非毕竟有法也。总以显明心无法以求得,而后可得。若住法求得,便不能得。则不应住法发心,其义昭然。: |) s$ _0 K/ P! P. l

2 l$ H8 \8 V- l7 C! A* n / A4 `* |0 K; w% `6 }7 b& A% c7 I

8 d0 g8 }* a2 Z4 X  o+ W0 Q(丑)三,印成。分二:(寅)初,如来印许;次,反正释成。- b2 @) ~' V4 e% w8 n: J1 f- K4 t

' N, v1 e1 k6 ^: v  F 9 ]+ U' o7 g, F# q5 Z& C1 ~% `

- L+ \9 X" k' ?(寅)初,如来印许。( P& F( o0 X" r" P

& G# {" R5 a" F1 j . L8 V- ]/ K8 L# [9 c. B) U; m/ |

( r0 I" d: z* O【佛言:‘如是,如是。须菩提!实无有法如来得阿耨多罗三藐三菩提。】# W6 {9 A) [5 A0 i

) R6 }6 [$ ^$ N* D + L! O, ]( J4 b3 W

# K& @& a( D0 I$ `两言如是者,许其非无法非有法之说,不谬也。实无略断。有法得阿耨菩提,连读之。有法得阿耨多罗三藐三菩提,原是问辞。今于其中加如来二字者。如来是性德之称。觉性圆明,名为得阿耨多罗三藐三菩提。若有法尘,便非圆明,何名得无上菩提。故如来得阿耨多罗三藐三菩提,犹言得成如来。有法如来得云云,犹言有法得成如来。实无者,谓彼时在然灯佛所,实无丝毫有法得成如来之心也。经文不曰得成如来,而必曰如来得阿耨菩提者,因正在破法执,故带无上菩提法为言。以明实因心中无此果法,而后得成如来耳。此正印定长老所解不谬。长老以果明因,故举佛言。世尊则约性德以明觉性圆明,那容有法,故举如来为言。意在使知虽得而实无所得,方为性德圆彰之如来。以为下文说如来者,诸法如义,作前提也。
/ H; l. a3 y( V$ f- o
. T+ ~0 G9 f: {4 P& m( ?- x * b% h2 f) I% J. W  j
4 H( b' z* I$ F* n% a9 y8 K
(寅)次,反正释成。分二:(卯)初,反释;次,正释。9 g3 [; f3 B8 s: R: u; t
6 s/ }, D% V, I( J
3 o( m8 p7 p( J9 ^

" d% R0 c! I7 u$ |(卯)初,反释。
+ \' k% |( c7 ?" s/ E# O2 K: }3 j8 W- z/ _) c' ~3 P& H

# {  }- d2 Z# C' V$ `3 x
8 a. N- I! a6 f. s【‘须菩提!若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提,然灯佛则不与我授记:汝于来世,当得作佛,号释迦牟尼。】0 o1 Q8 u9 z7 W/ X# C( D4 ]7 y

( D3 U, P8 s, B" L
# T' o- E; D7 P* U; o2 h% w2 @& r7 l4 |3 y) w5 h6 U5 ?& W' U
此反正释成中两科,正举问时目光所注之处也。上来皆是就今日佛地之果位,明昔时八地之因心。此中则就昔得授记之果行,明今初发觉之因心也。故上来所说,皆是为此处作引案者。盖以成佛成如来,由于昔日之授记。而昔日授记,实由于证法无生。一切发觉初心之菩萨,若知得有法则不授记,无法乃与授记。则受持读诵此经,必应如教,于一切法无住而住。方为信心不逆,荷担如来。方能生福灭罪,当得菩提。其义岂不昭然若揭哉。: ]3 G8 d- q, A! B* D3 ^( C9 R0 k
" {. Y9 H, |+ q. g; e
: `2 V0 C! K" G. L

( u* ?1 U  o$ y0 ]' Y. f‘三菩提’下,古本无者字。观不与授记之说,可知此若有法如来得云云,是指尚未授记之时而言。意谓彼时未蒙授记之先,若心住于无上菩提之法,希望成如来,得无上菩提。便不能证无生法忍。则并授记亦不可得矣。岂能成如来耶!汝于来世三句,是然灯佛授记之言。今恐不明何谓授记,故引以明之。而不用作是言句,显其非然灯佛如是云云也。
$ x# P( @& a; @% t  A8 [( b, w2 C: k9 }: }. L) A! t2 Q& w& O. `
1 A6 s, D5 U  b: b7 V6 X, R" Y" P

+ ~1 o% X" k: |. W(卯)次,正释。
) p/ e  b4 b. k. Q
- B( C' c+ L4 ?+ D# R . y4 g* W' D% ^

) ~7 G* x. l2 D, r" a6 b( ?3 t& D) E【‘以实无有法得阿耨多罗三藐三菩提,是故然灯佛与我授记,作是言:“汝于来世,当得作佛,号释迦牟尼。”】
1 S% E# J7 j. I7 I3 p- w3 p2 Q
! d3 h/ ~1 M5 _2 k! V! i 3 |$ y! _% o* I! `" }. U8 o
( o  |+ k$ s: c9 M
以实无断句。谓以其实无住著菩提法以求得之之心也。是故者,明其正因心无有法,乃证无生。以是之故,得蒙授记耳。作是言句,显此中汝于来世三句,乃是然灯佛金口亲宣。与上科之引以释授记之义者不同也。
) F: S. A3 ?0 H: D
1 @  ~0 i4 Z+ {/ X: O5 \! ?* _. g + [- T) N! _% h3 q

! h$ @; p3 C2 h- v, I* E或以释迦(姓)牟尼(名)之义,为能仁寂默。因曰:能仁则不住涅槃,寂默则不住生死。因其于法不住,故以此名号授记之。此释未尝不可,但不必拘。因授记重在印许当来作佛耳,无关名号。且佛佛皆不住法,皆蒙先佛授记,皆有名号,而名号未必皆取不住之义,何可拘拘以名号释之?3 \5 `! Q1 |- T& D! u
, I6 h1 x+ Q2 h2 e3 ~* e

4 g. S: f; u4 ^% ^: B
& G% e0 V( y! s- Q  V以下明法法皆如一科要旨。上无得而得一科,是举证果之事,以明不应住菩提;此法法皆如一科,是说果证之理,以明无菩提可住。正是说明不应住之所以然者。乃离相之极致也,亦法性之本然也。盖以果证者,相与不相之齐泯。令知因行时,应相与不相以俱离耳。
+ l; o7 m( W2 c; Z! {, r+ c: g+ y" y0 z. m+ V* e1 n

, [8 Z$ t. g4 ~7 q1 ~/ J  D% d
* C0 w+ k2 Y- D8 A$ E( m法法皆如义蕴精微。今先将其要旨穷源竟委,次第说明,然后于分科中所明之旨趣,庶几得有头绪,较易明了。当知世尊说此法法皆如之义,意在令闻法者于究竟了义彻底了解耳。盖必解深而后信深,解圆而后修圆。其于证入也不难矣。何以故?解渐渐开,执情我见便渐渐消故。所以学佛重在解慧者因此。解慧者,所谓观慧也。此所以闻思修三,不离乎一慧也。然则此法法皆如之要旨,乌得不明辨之乎。
0 e- ?# d% I* D6 b, U8 N6 Y) v: F, ]% i4 F7 ?
) W) j* z# q9 h

6 A5 v1 L0 N" ^# |所谓无上正等觉者非他,即是真如本性,亦名自性清净心是也。因其为万法之宗,故称无上;因其为一切众生所同具,故名正等。但众生为分别执著等妄念所障,不自觉知其性为无上正等耳。若知之而能遣妄除障,则名正觉。初能觉时,名曰发觉初心。觉至究竟,而令无上正等之性德全彰,无以名之,名之曰得无上正等觉耳。实则性是本具,安有所谓得耶!所以虽得而必归无所得者,此也。而得无上正等觉者,以众生同体故,慈悲本愿故,将亲证之理体,用种种言辞,开种种方便,巧譬曲喻,普令一切众生皆得觉此,悟此,修此,证此。无以名之,名之曰无上正等觉之法耳。实则为众生本具之性,安有所谓法耶!明得此理,便知不应存有法想,存有得想矣。
& y2 p6 U6 G  i* A% U. I
" Q) d) g+ z+ O" M5 c( E& F  ?
0 F' f/ X# I# k8 w- o/ ~& C% B% e  r- R' b2 ]
自性既名清净,可知其本来纤尘不染。譬如果日晴空,有一点云,便遮障无光矣。故欲性光圆照,须令净无点尘也。一切众生本不知自性是如此清净的。佛既亲证,教令应如是反照,应如是自觉。若不一一依教奉行,何名发觉乎。何以故?有一法在,有一得在,依然是分别执著的老习惯,则其本性依然在障故。故不但一切法不应住,即菩提法亦不应住者,以此。. H6 j# G2 L, |# L- N' z  ^- q5 h

- {2 o2 ?! V* H+ f. R( y + z* F" Q- v' I/ l
  \" ~+ D! d* z) a
众生何故有分别执著之病耶?无他,由其不达一真法界,只认识一切法之相故耳。既然是相,则相相不一。以迷于相故,遂不知不觉,随而分别,随而执著耳。殊不知既名曰相,便是时时起变化的。故曰:凡所有相,皆是虚妄。虚妄者,言其是假非真,非谓绝对没有也。而众生不知是假。念念在虚妄之相上,分别执著,故名曰妄念,言其逐于妄相而起念也。或虽知是假,仍复念念不停,使虚妄相,于心纷扰。故名曰妄念,言其虚妄之相随念而起也。故妄念一名,含此二义。对治方便,亦有二种。
$ g9 q. g8 ]+ x, R& ~0 C
+ M0 U. n9 Y, f! C7 _ $ ~  L7 |. c* K

% R' f5 q+ J8 i(一)离相,如本经前半所言是也。必须彻底觉悟,根身器界一切境相,皆是空花水月。迷著计较,徒增烦恼。并须持戒修福,断其染缘,除其贪嗔。如是观行久久,情执渐薄,妄想亦随而渐少。何以故?所谓妄想者,莫非情执使然耳。是以离相为离念之方便也,此一法也。
5 b5 G; U8 u. U. s8 \4 _3 K2 v3 f1 C/ X* N7 x2 l
; T, f* g6 C# y, S  o  e
9 C5 n. [( m1 P/ C% ^
(二)离念,如本经后半所言是也。盖以无始来习气之深,虽知相皆虚妄,而攀缘不息。必须于动念处著力。向心源上返观。所有持戒修福六度万行,弥复精进,以历事而炼心。若打得念头死,则一切分别执著自无。而相之有无,更无关系。何以故?能不起念,一切相不离自离故。是以离念为离相之究竟也。此又一法也。
* T# L- M5 w2 Z5 \: J# V0 Y0 z( |& `. H# t# x0 K- Z$ X+ R: r4 h

- M1 R% z0 m* k; }
& t9 N( K! `2 ]& b. m6 [7 P此两种法,可并行而不悖。离相即是离念,离念方能离相,故曰不悖。然离相但离前一重妄念,所谓逐虚妄相而起者也;离念是离后一重妄念,所谓妄相随念而起者也。故须并行。并行者,非拘拘于先离相后离念也。谓离相时兼修离念,则离相方能究竟;离念时兼修离相,则离念更得方便。当同时并行。
) U( c4 V. h( @6 b4 Q! e$ F
* G6 g, q# Y- q1 h1 X; i- X; D 2 D( a! P( T! G' z0 \; I
3 q0 ~" P/ U+ o
总之,众生既为一切法相所迷,从不知返照自性。安知自性是与众生同体;又安知内而五蕴六根,外而山河大地等一切法,皆是唯心所造。此既不知,便不知佛令一切法不应住者,是遣其分别执著取相之病,与一切法并不相干。取相之病若除,则内而五蕴,外而山河等一切法,便如楞严经所说:咸是妙净明心,性净明体。何以故?一切法皆只有相而无性。非无性也,一切法之性,即是自性也。何以故?一真法界故。然则又何可遣耶!又何必遣耶!此法法皆如之真实义也。所以起信论云:‘此真如体无有可遣,以一切法悉皆真故。亦无可立,以一切法皆同如故。’须知阿耨多罗三藐三菩提,即真如之异名。若住于此,仍是取相。有所取,便有所立。虽汝将一切法相遣尽,而独立一菩提之相,便非一切法皆如了。何以故?有立便有废故。本性为万法之宗,无所不包,无所不具。立一而废余,便非全性。岂是无上正等,又岂是正觉耶!
6 m5 k5 n1 E( c4 P! q+ g. R3 q& Z- |& z4 [  t5 i5 p- ]4 ]

8 v( ]0 y9 A8 D4 V) w! `
3 u$ J4 G7 d( p' N此经前半,尽遣一切法相以显菩提者,除其取著一切法之病耳。因恐或犹取著乎菩提,故后半部开章即复遣此。此病既遣,则性德全彰,法法皆如矣。无可遣者矣,亦无可立者矣。行人最后之目的在此。开经以来所说诸义,其归趣亦在此。是故法法皆如一科,为全经中重要之义,亦即一切大乘佛法中重要之义。向后所说,无非阐发此义。证成此义。前半部所说,亦无不趋重此义,摄入此义也。此是世尊将自己亲证者和盘托出,详为开示。俾众生由此而悟,由此而入者也。" L4 ~$ A- S8 t8 g4 e3 g
9 d8 h- s: n- G6 z7 L
7 q7 E% q/ \& U8 p
, |) |! q) Z, d& d4 t8 V
故法法皆如,必须一切情执遣尽,唯证方知,非可空言。若或取著之病,分毫不遣,而语人曰一切皆如。则有法法成障焉耳,岂能法法皆如哉!是亦妄人也已矣,妄谈般若,罪至堕落无间者,因其疑误众生,令人因而谤佛谤法,轻视三宝故也。当知法法皆如,若其证到,必能行出,如促无量劫为一刹那,延一刹那为无量劫,以芥子纳须弥,变娑婆为净土。至此事事无碍地位,方许说得此话。一切学人,惟当向法法皆如上观照,以尽遣其我见遍计之执情,以期证入,斯为可耳。岂可生大我慢,轻以一如之言,作口头禅哉!试观本经最后结束处,亦即流通分之初,于说如如不动之后,即接曰:何以故?一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。正是指示如如不动,应从观一切法如梦如幻中证入。作如梦幻等观者,遣情执也。此皆经中紧要关键所在,不容忽也。) K( g/ F+ _2 e/ x9 p
% C9 M" w8 {! e
2 M3 I& {( X$ ~# f2 D( G* R" U" G

: q7 n- F. T& `5 M何谓前半部之义,摄入此中耶?今略说之,以启悟门。如曰:若见诸相非相,则见如来。试思若见得相即非相,岂非法法皆如乎。故曰则见如来也。凡言某某非某某,皆是指点此义者。又如信心清净,则生实相。须知因无分别执著,而后心净。心净便生实相。实相者,无相不相之谓也。则法法皆如矣。故曰:应生清净心,应无住生心,应生无住心,应离一切相发菩提行六度,若心有住则为非住也。又如不应取法,不应取非法。不取法者,以一切法皆如,无可立也。不取非法者,以一切法皆真,无可遣也。正所谓法法皆如也。因法法皆如,所以无有定法名阿耨多罗三藐三菩提,亦无有定法如来可说。所以法与非法皆非,皆不可取不可说也。一切贤圣皆以无为法而有差别者,因法法皆如,则法法皆真。(法华所以言,是法住法位,世间相常住。)故一切法清净本然,绝非造作,故曰无为。一切贤圣莫不修此证此。但因功行之浅深,故有成贤成圣之差别。实则一如之法,初何尝有差别哉。其他准以思之。3 N) k% Z' b# g3 k1 [; B& F
$ I( N: `* _+ W
7 \4 m- B: I1 k1 {& h' h5 _# A
* f: G4 s! Z6 A
总之,若领会得法法皆如,而契入之。则亦无所谓空,无所谓有,无所谓中。则亦无妨空,无妨有。且亦无空无假而非中矣。何以故?我见情执之病,既都遣尽。则见相即见性,头头是道,无所不可。故最胜王、维摩结等经云:五蕴即是法身,生死即是涅槃,烦恼即是菩提。皆显法法皆如义也。若其少有分别执著未破,则触途成滞,头头不是道,无一而可;纵令一切不著,而犹著一菩提,亦是取相分别,自障觉体。则所谓中者非中,更无论著有偏空矣。凡发心自度度他,以期明性见佛者,扼要之方,全在于此。其方云何?依此经教,离相离念是已。当知此经既为一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法所从出,故经中所说,莫非根本义、究竟义。其他千经万论,皆是彰显此义,敷佐此义者耳。今故将此重要之义,委曲详尽,透底宣呈,诸善知识,善思惟之。
; r2 _2 N# B! U8 g
* _0 |. u& M( M5 s
# n3 P$ s7 i8 g3 Z3 [& q& o$ M+ S
$ J1 O5 i  ^6 R  h(子)次,明法法皆如。分四:(丑)初,约名号明如;次,约果德明如;三,约诸法明如;四,约报身明如。8 j, g& V5 W& x* s1 I+ B5 F) ~
! _7 t) n; X! W+ Q
* f$ N$ ^+ G/ W. o: r3 w# R

  F# E5 g2 ^. P) h( e$ v(丑)初,约名号明如。
* l  S/ z: t! O" W' C; ~
+ q. L# _* M1 t 1 z9 Y3 ~1 t1 E4 U- \, T
9 V% t2 ~- H0 K
【‘何以故?如来者,即诸法如义。】" j% g+ Z' A: W% z# u3 ~) n
1 v: K6 t% U) k
  k. n- @% ]( k/ X6 N

6 y$ C' l" l9 L& N$ o何以故句,自设问辞。问上文所言,无菩提法,方与授记作佛;无菩提法,方成如来得菩提,其故何也?如来下,自设答辞。若曰:佛称如来,汝亦知如来之义乎?其义非他,正因其离一切法差别之虚相,证一切法一如之真性耳。当知佛不见有诸法差别之相,是之谓如。佛亦不见有一法独异之相,是之谓诸法如。如者,无差别之义;亦不异之义。谓法性无有差异也。法性无有差异者,以其空寂故也。故诸法如义,即法性空寂之义。名为如来者,以其证空寂之性耳。若存有一空寂,便成差异,便非空寂矣,岂名如来乎?故曰:如来者,即诸法如义。(重读如字。)然则发无上正等觉者,岂可存一发觉之相于心,令不空寂乎!
; }! l) k2 Y( N+ l2 ?
2 s6 S; d' r  {2 u* a# c
+ L( D( V4 N! r& ~3 ?
& ~6 M0 \" ?/ N# U; q" A0 {* t又复说个诸法,是不一也;更说个如,则是不异。不一不异,法性如然。佛称大觉,即是究竟觉此不一不异之法性。故曰:如来者即诸法如义。(重读诸法及如。)须知因不一故,所以非菩提法不应取;因不异故,所以菩提法亦不应取。(前一说,专约体;次一说,兼约体相用。)由是观之。定说诸法是诸法,非也,何以故?虽诸法而一如故;(重读一如。)定说诸法非诸法,亦非也,何以故?是诸法之一如故。(重读诸法。)/ }( D2 M" V" h- F7 T
6 }+ T' `5 G" T" ?) m% W- F  H/ {) O
, }7 }$ R' t# X. t* r2 N7 y! k

* T3 O  X  F4 m0 q6 v其中关键,全视著不著。不著有,诸法不碍一如矣;不著空,一如不碍诸法矣。著于诸法,非如也;著于如,非诸法如也。故如来所说法,皆不可取,不可说。不可取者,诸法之性,唯一真如,无分别故,是平等之差别故。不可说者,真如之性,不离诸法,唯证方知故。于差别见平等故。故发觉者,应离一切诸相,修六度万行。离诸相者,实际理地,不染一尘故;修万行者,佛事门中,不舍一法故。因其诸法一如,故应不舍一法也;因是一如之法,故应不染一尘也。如是觉、如是离、如是修,则法相应、性相应,而得证相应矣。5 u5 n3 G. |1 h1 w; j+ F0 h& l+ ~
/ T% A* C6 }+ a
1 c3 D4 D+ F0 r
  `% f! l" ]% v" C+ n
总之,昧平等,取差别,便心随法转。即非法亦成障碍。于差别,见平等,便法随心转。即法法莫非真如。古德所谓迎宾送客,运水搬柴,行住坐卧,二六时中,于诸法上拈来便是者,是好一幅无事道人行乐图也。当知天下本无事,庸人自扰之。于无空有中,取空有相。于无善恶中,思善思恶。妄相纷飞,岂非自扰。拈来便是,自在何如!古德又云:不悟时,山是山,水是水。悟了时,山不是山,水不是水。山是山水是水者,只见诸法也。山不是山水不是水者,惟见一如也。又有悟后歌云:青山还是旧青山。盖谓诸法仍旧也,而见诸法之一如,则青山虽是旧,光景焕然新矣。
8 R' D. b8 N2 m: e1 O
9 D" g% @1 H1 N1 W% M 7 t1 b* p" {9 N. H8 T$ z: V' x  L
# q4 ]) _& F  v7 H
如来者诸法如义,似只释一如字,实则来字亦释在内矣。何以言之?有来有去,是差别事相。即诸法之一也。既诸法如,则来亦如矣。一切众生,来而不如。二乘圣人,如而不来。权位菩萨,虽如而未尽如,虽来亦未能遍来。唯佛如来,证性一如,则尽真如际是来,真如无际,故来亦无际;真如不动,故来亦不动。虽名曰来,实则来而无来,无来而来者也。当知名曰如来者,为明其来无来相,故曰如。为明其如无如相,故曰来耳。(此节之意,是明约来去之相言,诸法二字摄之矣。约来无来相言,如字摄之矣。兼明诸法如义,是以诸法遣如,以如遣诸法,以显遮照同时之性德。上来所说,皆此义也。引古德云云:非闲言语也,参。)0 q# `& \) m* w" |: O% D' l! h
3 _; r( w/ I6 y' x
5 Y3 V  W8 Y+ \2 Z, z4 w+ @* |: k

# R9 W! r, L5 I. O4 S+ a( q(丑)次,约果德明如。分二:(寅)初,明无法;次,明一如。
* I6 q& J4 V5 O* ]3 q& H' ~* O5 ~7 {& J
$ d3 d- U: p! d' n! v1 e& k8 D

: n+ h0 B/ Z. s6 w1 K(寅)初,明无法。7 I1 G/ X8 ~1 s7 [, P

4 l! A2 m% u0 m1 j- k) p ( l) N/ _% u  r3 h, r

6 P" `# |' ?5 e0 n0 a/ S" b. M; R【‘若有人言,如来得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提!实无有法,佛得阿耨多罗三藐三菩提。】# C* d! d# N, {1 q" w8 J2 U) o

2 b$ J- t/ r7 Q' m " v& h& M7 B- g6 O3 O8 L+ E. U3 x

8 \5 b! V# v- \# `若有者,或有之意。因上文有如来得阿耨多罗三藐三菩提之言,恐不得意者,闻如来即诸法如义,因之怀疑曰:既是如来之义,为诸法一如,则无菩提可得也明矣。何故上言如来得阿耨菩提耶。为遮此疑,故设一或有之言,复呼长老而告之曰:或人所言,盖疑其仍为有法。殊不知实无有法也。但为明其觉已究竟,无以名之,名为佛得阿耨多罗三藐三菩提耳。言下含有,若约性德言,实是诸法一如。故此中不曰如来而曰佛,正明称为得菩提者,意在显其已证无上正等觉,亦即诸法一如之果耳。岂谓有菩提法可得哉,何疑之有。下文更以无实无虚之义,明其说得而实无所得,虽无所得而亦不妨名之曰得,益可了然矣。  B9 t& K5 F3 x4 ]: }( u

+ o4 F+ I' v1 ?' p  F6 Z
! ^$ V  l* e5 G# A) {, `2 }/ n( Y- y4 F  n
(寅)次,明一如。
- G' n7 F, C7 @# ~0 @8 V% O4 c3 m) w. J9 j+ \

8 N% F4 x7 c3 x+ B
5 _( S2 i% b9 i8 g# ]8 t【‘须菩提!如来所得阿耨多罗三藐三菩提,于是中无实无虚。】/ ]# j6 |1 J! N' [* Y8 }
! y' }* [: r+ X+ L; q  t% q

3 L; h# Q6 Q/ f3 l6 E) Y7 `. O
7 H( t5 q2 t6 J! {于是中,谓所得中也。意谓,纵许如人所言,如来得菩提。殊不知如来所得者,惟一无实无虚耳。无实无虚,即是诸法如义也。此义当广演说,以便领会。0 Y7 Q  E& N8 d% M) i$ F

2 o7 k4 x9 i* P. V* o# B# h3 O3 P
, p$ \3 U$ N+ q* ^4 {1 X' q9 H
- I9 j8 @) z/ ?2 G; u7 \(一)此与上来所云:如来所得法,此法无实无虚,语虽相仿,意大不同。上是明法真实。谓如来所得之法,乃是实相。实相者,无相无不相。无相,无实也;无不相,无虚也。若究竟言之。实相者,相不相皆无,故曰无实无虚,言虚实皆无也。是为真实之法,以证成上文真实之说也。  Z( [0 L+ Q. y& [  ]7 o& v: u0 F
. O" d9 y4 N) ?  J' C' G% W
# `0 F3 ]- c* n! T; H& L

2 w4 q7 e. J% }: V( c( D此中是明实无有法。既已无法,更何论得?姑如人言,说之曰如来得,而观于是中,并无所得。何以故?以实无有法故。是特假名之得,无实也。然亦无妨说如来得。何以故?以所得惟如故。得此乃称如来。无虚也。(此针对前说明义。)& z0 H% }+ z/ h. a/ N! o: \  |
: k) }/ f$ ^1 c" f+ G2 ]
* j+ l) b% h% x; s! E' I% E

3 s' y0 I, L" L& K(二)阿耨多罗三藐三菩提,即真如觉性之异名。然则如来即诸法如义,犹言称为如来者,因其已证真如觉性耳。足证如来所得,惟是一如矣。故虽名曰所得。而于是所得之中,无实也,何以故?觉性空寂故。亦无虚也,何以故?觉性圆彰故。故曰于是中无实无虚。总之,无有有得之得,是为无实。非无无得之得,是为无虚。此正中边论所云:‘无能取所取,有;有能取所取,无。’亦即佛性论所言:‘由客尘空故,与法界相离。无上法不空,与法界相随。’是也。客尘空,故无实。无上法不空,故无虚。须知佛之言此,是明不可闻言得,便疑为有法。不可闻言无法,便疑毕竟无证耳。(此约阿耨多罗三藐三菩提明义。)
4 V! }& U& }8 p; ], J! \% y3 F2 R* m5 t, Y- K0 t% l

$ k8 N$ m' F& O* o8 _
" H- A$ v0 f/ O& a$ T(三)说一无实,是明其照而常寂也。说一无虚,是明其寂而常照也。无实无虚,便是双遮双照,寂照同时。是中一法不生,寂故。复无法不现,照故。一法不生,实无有法也,故无实。无法不现,诸法一如也,故无虚。此之谓阿耨多罗三藐三菩提。如来得者,得此耳。(此约寂照同时明义。)3 o( x2 r6 W( Y6 V- T

' W1 q/ i. g7 s0 `
6 l, e* _0 W# y" Q% R* J" v/ d% y& |6 \/ k: A' r1 T8 \7 K
(四)无实无虚,即起信论如实空义,如实不空义。如实即是真如,因真如为真实之性体,故曰如实。明其诸法一如,是为真实也。论明如实空义曰:‘所言空者从本以来,一切染法不相应故。谓离一切法差别之相,以无虚妄心念故。’此言一切众生心中虽有虚妄之念,及一切能所对待污染不净差别之相,而此如实性体,仍复常恒不变。以本以来一净一染不相应故。不相应者,相离之谓也。云何相离?以从本以来,如实之体,本非虚妄心念故。又曰:‘当知真如自性,非有相非无相,乃至非一异俱相。总说以有妄心,念念分别,皆不相应,故说为空。若离妄心,实无可空故。’此言,所谓空者,是空其虚妄念、差别相。故曰非有相、非无相乃至非一异俱相。此意是说离相也。若离尽有、无、一、异,等一切对待之四句相,则离虚妄心念矣。此等既离,则真如自性现前矣。故曰:若离妄心,实无可空。明其所谓空者,非谓无真如自性也。然则虚妄心念,云何能离而空之。以所有念念分别之妄心,与真如自性,本不相应故。明其自性本空,故可空也。然妄念染相既空,则真如显现。又明其空而不空也。5 w2 T0 M. s) z
& |% K& U% t& }! M. T
' [2 {" q& k% I
8 L0 Q! L9 y7 n- y" a8 ?
其明如实不空义曰:‘所言不空者,已显法体空无妄故,即是真心常恒不变,净法满足,则名不空。’此言,法体既空诸妄念而无之。便是常恒不变,满足无量净功德法之真心矣,故不空也。法体,即谓一如之真性。所谓真如是也。真如为一切法之体,故曰法体也。论又曰:‘亦无有相可取。以离念境界,唯证相应故。’此言诸法一如之真性为一切法体者,实无有法,亦不应住。以其是离念境界,唯证方知。故曰亦无有相可取,意明其不空而空也。/ W# j. @9 ^0 }- m% P& u

) ]$ u5 Z, J3 h
4 _5 m. q3 e4 r5 b9 \$ j; D1 C  ]& [1 A' K, g! e+ @
综上论义观之。如实空者,无实也;如实不空者,无虚也。空而不空,无实即复无虚也;不空而空,无虚即复无实也。此是一切法如如不动之真体。故此中佛说如来所得阿耨多罗三藐三菩提,于是中无实无虚。正是说来诠释上文如来即诸法如义者。且细读论文,明言不空是由空来,可知无虚是由无实来。诸法一如,是由实无有法来矣。以论证经,义趣昭然。又可见所引之两段论文,无异融会本经大旨而说之者。故欲明本经,不得不读起信论也。(此约起信论以明义。); Z! C0 P4 V- e7 `5 ~

9 G3 x8 K% D& B$ R2 Z( N! ?
6 B* p' ?2 ~5 l# B7 E
: A, m9 N. {9 A( r$ G(五)无实,可指诸法言。诸法缘生,故无实也。无虚,可指如言。真如不空,故无虚也。诸法之相,虽是缘生而无实。诸法之性,则同一真如而无虚。故曰:于是中无实无虚者,是明如来所得阿耨多罗三藐三菩提,实无有法,亦无所得,但证诸法如义耳。(此约诸法如义以明义。). M" @: T! W8 }$ e- T
+ j. Y' h7 ~# y: M

! H. Q- Y6 R1 b+ B7 k1 ~! ^1 v# W* w) o* x: [' w& @
(六)无实无虚,是空有一如,性德本然。如来证此。故说此科,而令众生觉此修此。须知此四字平等平等,不可看成两橛,不可局分前后。若观一切法唯实,凡夫也;若观一切法唯虚,二乘也。即观一切法实中有虚,虚中有实,亦是权位菩萨;唯佛不然,观一切法无实无虚,是整个的。无实即复无虚。无虚即复无实。是之谓诸法一如也。亦即是空有同时也。应如是觉,应如是修。云何修?生无所住心是,离一切相行布施六度,以利益一切众生是。务令离相时,即是利益时;利益时,即是离相时。此即是生无住心,此即是发无上菩提。则虽曰发,而实无菩提之法。如此,庶几与无实无虚诸法一如之觉性相应。盖并无实无虚诸法一如等名相,亦复离却。方为无法,方能相应也。苟非然者,虽曰发菩提,实已忘失菩提。忘失菩提,便成魔事。此吾辈所应时时提撕者也。当知世尊说其自证者,无他。为令读经闻法者,依教奉行耳。(此约策修明义。)综合上说诸义观之。可知佛说此科之意,凡以明菩提无相而已。以无相故,所以无法发菩提,无法得菩提。故曰无实。以无相故,所以非一法是菩提,乃法法是菩提,是为无虚。故复说下科,以结成此义焉。(此约起下明义。)
% [3 m" \( n7 b" ^6 `* G% r0 U$ `2 @6 M/ c' E: e2 R( d
% T+ e8 l. B) n. j
: q5 m2 B# D4 E6 K8 Y
(丑)三,约诸法明如。分二:(寅)初,明即一切法;次,明离一切相。
4 }$ W6 o$ C+ S8 U7 V# n8 h
* M2 q# y$ w1 Y' Z, v- `2 c 7 D+ S/ x) |9 K0 d4 G1 s
) u8 Y. c' `8 V/ T
(寅)初,明即一切法。
# q: L9 M  q6 _( j* h+ |* ]% I& n2 e$ ~
) \8 e. R( i$ V) p- i

0 r8 X; i, |# J4 b【‘是故如来说一切法皆是佛法。】
' c6 f  _- B, d/ H: ?& E* \
1 \; F. K$ D# z3 x5 m! z- _  L5 P
# Z1 p( G( C: a& \- ?- O' X% R; \, {* ?8 ?) X9 c" q$ m
上言诸法如义,何以见其诸法一如耶。至此,乃结成之曰:以一切法皆是佛法故耳。是故二字,论其近脉,是承无实无虚。而溯其来源,则承诸法如义。意谓,由是诸法缘生而无实,同一如实而无虚,之故,所以如来说一切法皆是佛法。盖由诸法如义,开出无实无虚。即以无实无虚,显明一切皆是。还以一切皆是,证成诸法一如。展转相生,展转相释,展转相成,其实皆明一义。云何一义?应无所住是也。此佛法之所以无一不圆,佛说法之所以无往不妙也。
2 y% G* I% @6 y- h3 ^
/ S; E& c3 b$ P* N0 N* [
* [# c. ^4 h& x: F" K- l! [9 \/ [8 ^" |% |+ T8 T- d  Z
如来说三字最要,明其是约性而说也。若约相说,一切法只是一切法,岂是佛法。总以明离相观性,则头头是道。楞严所以云:五蕴、六入、乃至十八界,皆如来藏妙真如性。古德所以言:窗外黄花,莫非般若;庭前翠竹,尽是真如也。是之谓一切法皆是佛法。总之,世出世法,皆是缘生。知是缘生,而观其不异之性,不变之体,则一切皆是矣,诸法一如矣。否则住法发心,住法修行,则佛法亦非佛法,何况一切法。此中所言之佛法,不可局为佛所说法。佛者,觉义。一切法皆是觉法者,谓法法皆菩提,以明菩提非别有法也。盖离相观性,则是即一切法上,而觉照一真之性。故法法皆是菩提。此约如义言也。若推广言之,凡行世间法时,慈悲为本。皆为利他,不存利己,一一不与佛法有违,亦可云世法即是佛法。若其名为行佛法,而有名利恭敬之心。则佛法亦成世法矣。此科是即一切法以明如,即是明诸法与佛法一如也。正所以遣菩提法相,以一切法皆是故。然一法相遣,一切法相皆应遣。故下科又遣一切法。1 \4 `1 {7 _. F+ a: K0 \

6 M1 v4 L1 E2 s, b% G
3 `. d) c6 d0 O) i% m4 c
$ x3 R# s% E! a: O(寅)次,明离一切相。
3 B4 a6 ~  m! t. [5 s# o7 r& \4 Z7 U4 A& q# _7 O

+ T% l* X4 W6 O
1 _! }: j) I& \7 H  @【‘须菩提!所言一切法者,即非一切法,是故名一切法。】
8 e1 S2 E% o- W% _/ A" b
/ W* n! }. l0 e
( C" g( K4 Y% a" b5 U; c8 ^- q# V) q8 o  q) H+ ]8 x
此科是遣一切法。即以证成其皆是佛法也。何故言一切法皆是佛法耶?以其即非一切法故。即非者,约性言也。约性而言,明其不应著相,故曰即非。知其即非,而不著相,则是佛法而非一切法矣。故曰皆是佛法。既皆佛法,何故又标而名之曰一切法耶,以其不无一切法之假名故。是名者,约相言也。约相而言,意在会归于性,故曰是名。知是假名,而归于性。虽名一切法而皆是佛法矣。故曰一切法皆是佛法。盖领会得一切法即非,便知其只是假名;领会得一切法是名,便知其即非真实。是已不作一切法会,而作佛法会矣。此一切法皆是佛法之所以然也。当知即非、是名,合而言之,凡以明无实无虚,空有同时之义耳。世尊说此,是教行人于行、住、坐、卧,二六时中,对境随缘,皆应作如是观。则处处皆是道场,事事增长菩提,此之谓无量印法门。又复此科是离一切相以明如,即是明诸法与诸法一如也。因一切法皆如,故一切法是佛法耳。
+ i: m  \% v* S$ s6 |! D& [% l4 P# G% t" z0 @  Z& D5 C
2 `- @% F1 u, B6 M
( H8 N- F' o1 p
上来所云:诸法如义,无实无虚,一切皆是,一切即非,一切是名,总以阐明觉性清净而已。清净觉性,了无色相。故得菩提,实无有法。而色相空时,即觉性显时。故得菩提,亦属非虚。既非虚而又无实法,正好借一切法以历事练心,尽空诸相,又何必于一切法外觅见菩提。何以故?心经云:是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减。岂非无上菩提,宛然在望乎。总之,自性如摩尼珠,随方现色。(喻诸法本自性显现。)而珠中却色相毫无。(喻即非一切法。)佛法如家常饭,自应饱餐。而餐者当注重消化。(喻菩提亦不应住。)是在当人惺惺常觉,不即不离,则随地随时,皆可得真实受用矣。
, g2 B5 {. J  [. j# _" _! g. w3 U; B: ^/ z

& i8 H; i* r9 e6 u0 z; `  v8 s8 ?( L6 y
佛所说法,说理便摄有事,说性便摄有修。此法法皆如一大科,皆说自觉圣智,令学人依之起观照者也。必须离相离念,方能契入。云何可讲!讲之便落名相矣。然又不能不讲。故说修功处,只好用旁敲侧击方法,以演说之。听者须于无字句处领会。向后所说,莫不如此,著眼著眼。
+ H6 n- N3 F% T+ @
# C9 T- ]4 r4 p ( [+ r( {" l, r' B0 N# u

* Q) H+ B! F" E* o- N" ]# t# @8 V(丑)四,约报身明如。1 X/ o* H, _9 D' }% a% h: ^  k

" `. t% V, T/ t; Z, W + o8 E: z8 f7 C" m6 z
5 Y, B! v5 G/ c" G- |
【‘须菩提!譬如人身长大。’须菩提言:‘世尊!如来说,人身长大,则为非大身,是名大身。’】
6 N0 k; c, x& k9 ]( U/ R6 Q1 l+ G: Q" f
- v" ]- w, |' K! c' O2 ~1 `# i

2 p3 C* k& D+ b  ~* X; N譬如人身长大,即前解分中所言,譬如有人身如须弥山王也。身如须弥,故曰长大。盖指佛之报身言也。因前已说过,长老深知其义。故不待辞毕,即申明其义曰:则为非大身,是名大身也。是名者,明其不无长大身相。则非者,明其既曰长大,尚落数量。应离相观之,则法身无边,乃为绝对之大耳。长老所以不待辞之毕者,令人晓然,此即前曾说过之身如须弥山王也。曰如来说者,正以明报身与法身一如也。此科乍观之,似与上三科无涉。实则上三科之义,得此科而后彻底显了。盖上来约名号、约果德、约诸法,以明如,皆是法说。此约报身明如,则是喻说,故曰譬如。恐闻法说不了然者,因喻说而得了然也。当知上之法说,但明其理。此之喻说,乃是实据。得事实以证明之,其理益信而有征。此所以殿以此科也。欲知究竟,须先明法身报身之义。
4 |! v& e- D4 a" n
1 K$ G0 {) v+ n1 e/ u
! P5 @4 U6 l; N# g' @" o5 t2 A1 p( C
法身有二义:
0 U+ w( z. n8 f$ O! |+ ~6 K/ j! y& t# k" s3 Z- c  r1 T

/ g9 n* K( V' X/ Z0 p
0 @" ~8 Z7 @, z9 z% q6 f) u(一)所谓法身者,即是清净自性。名为自性法身。此即佛与众生所同具。所谓同体之性,亦即一切法所莫外之真如。但众生在障,未能圆显。故约众生言,又名在障真如,亦名在缠法身。6 b1 y& Y' W0 B& m/ L5 A

3 J  N( |( u+ t5 L; g/ ?$ K. ~ 1 [# ]! s1 s, K" o$ E
7 l9 r. }5 J4 U2 E! p+ f
(二)一切诸佛,经无量劫勤修万行,福慧庄严,令此自性智慧光明,圆满显现。此名出障法身,亦名出障真如,又名报得法身。谓法身出障,为勤修万行所得之果报。即果报身也。盖约相言,则名报身。故此中云是名大身。谓长大,是约名相言也。若约性言,即是出障法身。法身非相,不落长短大小数量,故此中曰则为非大身。足见报身与法身,不一不异矣。(一约相言,一约性言,故不一。然实是一身,故不异。)由是之故,报身亦有二义:(一)就其离一切障,净德满足言,曰自报身。即出障法身,报得法身也。谓修因证果,自度已竟,故曰自报身。(二)若就其遍一切境,光明普照言,曰他报身。盖法身现报得之相,原为利他,故曰他报身。可见自报、他报,亦是不一不异。(一约自得受用言,一约令他受用言,故不一。然仍是一身,故不异。)由此足见名皆假立,亦足见性相从来不离矣。
4 i$ A& ~% ^% G2 ^: |" F) j0 W% i5 z7 o6 t, y; X
2 j/ |( G$ j8 e0 F& M- Y$ z6 P1 T

0 T5 X4 h6 R( w: H8 y; I举此为言,不外二意。释疑、证义是也。谓释不得意者之疑,即以证成上说诸义。盖防闻上三科所说未能融会者,将起疑曰:既明明是一切法,何以皆是佛法。既是一如,何以又有诸法。无实无虚,究竟云何?且屡言实无有法,而佛之报身,光明相好,原为无量功德法所成,非明明有法相乎?既无实法可得,而得此报身,非实法乎?
1 S7 M% _' R& h: F8 r/ b+ Z# M& |- w( Q; f- _3 ^
, z. T4 m  j8 L; `8 ~
! W. v# q& |, M- H* I
殊不知一切法,本是真如自性随缘所现,若不著诸法之相,则见诸法时,便见诸法之性。譬如报身,亦即出障法身显现之相也。显相者,所以利他也。而不著报身之相,便见法身之性,两不相碍。故虽有诸法,而实是一如也。虽为一如,而不妨有诸法也。须知如来所得无实无虚者,以其唯证寂照同时之清净觉性故也。譬如报身,虽相好光明,而不碍自性清净。且因自性清净,所以相好光明。此非觉性之寂照同时,无实无虚乎。. Q5 w7 Q2 I; [  g- d/ [0 t% A

& A  l: ?4 r9 b
+ E2 f2 f* w8 W, \0 C" i3 c2 G+ T
, A2 d/ P0 A% n/ q推之一切法,原非真实,皆是假名。然知是假名,则知其是真如之相矣。知其即非,则知其皆真如之性矣。譬如报身,亦是假名长大,不过真如法身之光影耳。所以即非长大,当观清净真如之自性也。盖不观相而观性,则报身即是法身。故一切法皆是佛法。总之,言无法,言离相者,为遣住法住相之病,非谓绝对无法无相。言无法可得者,谓得而不存得想,非,毕竟无得。须知不应住著者,因诸法是一如故,无虚而无实故。非毕竟无法、无相、无得者。因即诸法而一如故,无实而无虚故,明得此义,则一切法皆是佛法矣。此义不明,则佛法亦非佛法矣。故报身法身不一不异之理,不可不明。
* j/ r1 s8 C/ ^; r! `$ }
) i6 u; p% F* e- T 1 y# \# E- t5 [/ A1 b4 U" t

* T8 d4 d7 p. A/ n; h9 O0 n7 S明乎不一不异,则知非有法、非无法,非有相、非无相,非有得、非无得;而诸法如义,以及无实无虚,一切皆是等义,便可彻底了然。何以故?因其不一,故成诸法而无实,所以曰即非也;因其不异,故为一如而无虚,所以曰皆是也。知于不异中见不一,则虽一如而不碍其为诸法;知于不一中见不异,则虽诸法而不碍其为一如。且不一时便不异,不异时便不一,故曰无实无虚。明其虚实皆不可说,故皆曰无也。又复不一,故虽是而曰名。不异,故虽名而曰是。虽不一而实不异,故既曰是名,又曰皆是;虽不异而实不一,故既曰皆是,又曰是名。总而言之,相虽不一,性则不异。故一切法皆是佛法也。性固不异,相仍不一。故即非一切法,是名一切法也。世尊因报身与法身不一不异,最为明显。而不一不异之理,可以会通上三科所说诸义。此所以最后又举报身明之。俾法法皆如之义,彻底圆彰也。
3 F5 g1 j6 b5 W4 |- c9 ~( D4 U) w& B! F, h# O
  r7 Q& K- i4 k

, _" n) v/ W! f前解分中举报身言者,是证明应无所住而生其心。盖得此报身之果,犹曰非身,是名。是佛不住此身也。故菩萨修因时应无所住,然而非无此胜妙大身也。此身正由六度万行福慧之所庄严也,故修因时应无住而生六度之心。此中则是以报法二身不一不异,显成法法皆如之义。故所说虽同,而命意不同。
  V0 q3 j$ q" n: O# u" i2 y" O, M- ^1 Q1 q; ~1 n/ x
; ^7 F9 T4 O! a$ S9 [

  ?8 ?9 ^( N2 i4 W' o- S7 y此法法皆如一大科,极显果德。显果德,为明因行也。故下科接以明因焉。- I" ^. V8 l& g
# ~" v+ Y8 v0 v: g% K4 H) f- z
. W& e6 R; W4 o, D. S( Y% ]' t  K
( }- s1 L$ X1 @+ x
(癸)次,明因。分二:(子)初,正遣法执;次,令达无我。(子)初,又二:(丑)初,约度生遣;次,约严土遣。(丑)初,又二:(寅)初,标遣;次,征释。- k$ d" i, ^% _% d

6 D2 S% v! }5 P" @  \1 k ; y. i! q( J/ {$ U* b

+ y* K& U/ t" @(寅)初,标遣。
( f( B1 r  s& F; ]0 ^9 x0 m! f+ h/ `) O" r

! o, A! G! z$ V, Q* |2 l
3 h# T$ J. E+ o. u7 P【‘须菩提!菩萨亦如是。若作是言,我当灭度无量众生,则不名菩萨。】( u* B3 m6 {& n# l* N# _& l- Z
% J( `8 ?7 T8 l( e

" |' \6 i$ ?* N
9 K% d. c9 E  e7 c) X& q如是,指上法法皆如一大科,谓佛为菩萨准绳。勿谓法法皆如,是佛所证,非我所及。当知佛能如是证者,由其因地如是修。故一切发觉初心之菩萨,亦应如是体会法法皆如之义,而于法无住也。2 }% B! I% m# O' ^8 C* s9 D

* q$ B1 ?4 d# X+ b; [7 }9 Y$ s0 N
% O3 w8 U2 R. w& s6 x8 b* R1 e1 P+ f0 w6 s/ _; V
如是二字,既通指上科,则如字便可作诸法一如会,是字便可作一切皆是会。合而观之,便是无实无虚。一切诸法,无实也;皆是一如,无虚也。盖谓菩萨修因,为克胜果。果报身如,亦应因地心如。必须与一切诸法之无实相应,而一法不执;复与皆是一如之无虚相应,而一法不废。且不执时,即不废;不废时,即不执。如是如是,虚实俱无。则因如是者,亦必果如是矣。* o; E: [: ~* N0 o

0 y) U5 F% ?2 @
% ]. _7 z( v* ^1 {1 N$ f: `, I: H1 E
菩萨亦如是句,是度生严土两科之总标,皆应如是也。云何度生?离相行六度是;云何严土?亦离相行六度是。所谓福慧庄严也。故应广行六度,而一法不废。更应不著六度之相,而一法不执。不废不执,方有菩萨资格。故皆应如是。若作是言下,反言以明。若不如是,便失菩萨资格矣。$ {3 @& b) ?. g% y/ L& Q

- \2 m) F4 X0 O2 [, I' @, u5 E0 p & G+ X4 v- g8 W* ~2 q
8 l+ N  K4 |4 t; P7 _+ H% e
我当灭度无量众生,此与前文所说我应灭度一切众生,正复相同。前曰当生如是心,明明为世尊教令如是者。今乃曰则不名菩萨,何耶?此中义蕴深细,略分三层以说明之:: ]7 }# e* u! `' X

% V7 w! U9 I- y6 ^- E7 n- t! [ " ^4 B$ S  Y6 p! i

$ G/ O6 l- g- b; a0 ~1 G+ ?& E(一)须知前令生如是应分尽责心者,遣其自以为是菩提之心也。然不著菩提矣,而又自以为尽责。虽换一面貌,而取法仍同也,住相仍同也。分别执著,依然故我,如何其可?故仍斥之曰:则不名菩萨。则字紧切。少有此念在心,菩萨资格便失却矣。必须微密观照,微密勘验,层层入细,遣之又遣。直令此心一念不生,净无点尘;灭度无量,若无其事。庶几与一如之义相应耳。少有念在,便已著相,便已取法,便是分别,仍为我见也。/ Q2 c" `1 ^) Z: j$ c

5 H4 Y, Y: q0 a1 [$ B  U3 x
. p2 y! J% L( p7 ~
- F) K2 C* V( H! b6 V(二)前之开示,不但令知度生为应尽之责,以遣其著于菩提已也。且令应知此责终未能尽,所谓度一切众生已,众生既无已时,责又何尝能尽?是并遣其能度之见也。更令应知度亦等于未度,所谓无一众生实灭度者。是又遣其所度之见也。开示之语,是彻底的,是圆满的。今此公将开示的话,忘了两句。只牢牢抱住头一句。岂非俨然自以为能尽此责,且大有所度乎。我当灭度无量,其一种自矜自负,目空一切之态,宛然在目,岂是菩萨?此病必应痛遣,故直斥之曰:则不名菩萨。世尊如此说之,复有深旨。盖令读经闻法者,必须彻底贯通,不可挂一漏万,不可执偏概全,不可断章取义也。
$ |; ?; N- l0 n. k. a/ g8 ~
5 @4 D3 G9 Y, \0 W' E" l % Z9 Z) g8 N9 T( t1 E) o3 r

5 L; t* t: b" l9 |(三)此人复有大病。病在作是言也,无论大言不惭,是所不应。即令言能副实,而动自标榜。其著于名闻,心不清净可知。且言为心声。作如是言者,因其作如是念也。念犹未息,了生死且未能,而谓菩萨如此乎!世尊言此,是令发大悲心者,应于离念上加功。妄念不息,真心永障。有悲无智,岂能度他。且念云何起?起于人我分别之见之犹存也,故不名菩萨也。
9 Y' q( [7 d! x6 t5 n
7 g; E' u. Q& `7 v8 A
2 ?' ~, N+ f5 v7 a' k, h% k' r% k& L, H7 G5 q% S: F! {3 c
(寅)次,征释。分二:(卯)初,释无法;次,释无我。) C2 p' j9 J7 w$ E9 [

/ d" G$ D% k2 @- i" f0 v
3 O9 Z- R* ]& R; S6 Y9 r" \9 M7 s& O2 ]' v# N' u
(卯)初,释无法。( m% j; t& r- K/ Q+ F
2 k; w: m0 y7 P( U! e/ h! z
* C" i6 x% a  {) ~& x

; W0 D: s0 l  C" Y【‘何以故?须菩提!无有法名为菩萨。】- s% L, T* d$ {! S% j

: q  ]9 i2 F! i& g
+ ?. M+ i: ^' x3 N; G& l4 A4 y- H% C( {, l4 g$ C
流通本,作实无有法名为菩萨。唐人写经及肇公慧公注本,皆无实字,应从之。未见古本时,于此句义,亦囫囵看过。及见古本,犹以为实无有法名为菩萨,与前之实无有法名阿罗汉,句法相同。有一实字,未尝不可。乃静会前后经义,始知绝不相类,始知原本之妙。盖前明四果无念,皆是透过一层以见意。因问辞皆曰能作是念我得果否。故答辞曰须陀洹名为入流而无所入。盖谓虽名为入流。然心中尚无所谓入,岂有所谓流。则绝无我得入流之念可知。斯陀含、阿那含,说法一律。故下皆接曰是名某某。以显所谓入流也,一往来也,不来也,皆是假名。初无此念也。阿罗汉之义为无生,言其证无生法忍也。既是一法不生,故曰实无有法。盖谓其心并法亦无,岂有所谓无生。然则名为无生者,但假名耳。岂有此念乎。故曰名阿罗汉。此中是明不名菩萨之故,由其心有能度所度之见,便是取法。取法便著我人等相,乃是凡夫。故有法名为菩萨,断断无之。无须透过一层,方能显意。故句法与前别也。无有法名为菩萨句,有两种读法:* h) N* w* P! ?% d! v: S1 L

9 N0 K: ]( e# ^* r, ? 4 X/ |% z3 P' K

8 w9 k7 U* v8 C1 V: I) P$ K- A(一)无字略断,下六字一气读之。经意盖谓,何故不名菩萨耶。因反言以释之曰:有法名为菩萨,佛无此说也。故下紧接曰:是故佛说一切法无我人众寿。以明有法便著我人分别,便违佛说,便是凡夫。所以无有,有法名为菩萨者。盖以本科之无有法名菩萨,释成上科不名菩萨之故。又以下科之法无我,释成本科无有法名菩萨之故。所谓展转释成也。/ A' _# W5 q7 c
& a7 ], ?: h3 P$ e8 G7 {; b

$ W" @) J7 S4 X2 F
8 j% l' v! v0 l, t2 v(二)七字作一句读。如唐圭峰法师疏云:无法名菩萨,岂有我度众生。盖谓尚无名为菩萨之法,岂有我度众生之相。意显上文我当度众生之言,是取著度众生为成菩萨之法也。晋时肇公注云:菩萨自无,何有众生。自无者,尚无也。意谓菩萨众生皆是假名,尚无能度之菩萨,何有所度之众生乎。则不应取著度众生也明矣。观此注意,法字更看得活。犹言没有法子名为菩萨耳。总之,古注多明大义,不斤斤于前后上下之词气语脉。故读古注,亦当遗貌取神,善于领会也。
  Y  ?9 V. W" b4 v8 |
! g  e: W1 P9 S2 _3 {  w
- A2 a' A( k2 [
& l+ w* \; e5 A(卯)次,释无我。5 }- x. J* L; b* `  N  p
! l0 O1 I. u9 O5 w* u/ G
/ O* M( I+ A& W; f7 j* M6 w
6 C8 s* r5 l+ _/ `9 M
【‘是故佛说一切法无我无人无众生无寿者。】
+ q7 I7 E2 v- b* \% v+ M4 @
$ k! X) k  L% {$ f0 {; o/ j' ? 7 _; m: B& J; O; Y" w+ S
0 Q0 u" I- h) p3 {/ V* m
是故者,承上起下。盖欲释成无法名菩萨之故,乃申明佛说一切法无我之理也。佛说一切法无我人众寿。当知众生之见,无非分别。分别便有能所对待。约能见言,便是我;约所见言,便是人;能所之见差别丛生,是为众生。此约横言也。能所之见,继续不断,是为寿者。此约竖言也。
, n2 i& r5 h# B4 C0 s2 I
8 b" f6 p/ O' z; K& o6 K
: y, w+ n& O0 a% s0 L7 P# C  a2 X3 o1 ?' I! h8 n! H; Q! Y" J) v
分别妄心,多不胜数。以能所横竖收之,罄无不尽。本经所以于种种见种种相中,独举此四为言也。然分别起于著我,故开之为四,合之则惟一我见而已。殊不知一切法本来无我,无差别也。5 y0 w  M7 v& _) m' _- O1 v
$ j/ t: q  Z' S/ x" q

, z5 ^6 |; K' p7 d4 D- X
+ M) Q' U& o0 R/ S2 b6 `* F此佛说句,含义甚多。当作两种读法以明之:
9 F- e# ?  J/ T1 a- O2 y8 G0 i) c0 J2 E. w; I" a, Z+ @- ]6 _: E
' f" [, l$ w8 z! e6 x/ ~3 I$ H

' E3 I5 b& l* @. j(一)说字断句。谓一切法无我之理,为佛所说也。凡一切法,皆是缘会则生,生即无生。盖所谓生者,不过缘会之幻相耳。安有实法。故曰生即无生。此佛常宣说者也。生即无生,那有我人差别乎。当知凡有我人差别者,病在凡夫之取著。一切法中,安有此事。故前云:若心取相,则为著我人众寿也。若其不取,则无能无所,一相不生矣。然则菩萨曰我当灭度众生,便是取著六度之法。便我人对待,四相宛然。此凡夫耳。岂名菩萨。故有法名为菩萨,决无此理。1 g0 e/ M# |2 o

6 C2 b0 u6 z: D6 @ ) e5 C, \8 d. S# A/ K. @
) I% M; u( Z! \
(二)法字断句。谓佛说之一切法,本无我人差别也。此中又当开两义说之。(甲)凡佛所说,皆是说其所证。而佛所证者,唯是诸法一如。故佛说之一切法,莫非令人泯对待分别之法相,悟平等一如之法性者。觉此觉性,可名菩萨。若存有法相,便是我执,便成对待,便是分别,何名为觉。故有法名为菩萨,揆之佛说,初无此义也。(乙)佛说一切法,皆是令闻者无人我,无法我,除分别心。因一真法界,本无我人等分别,有此分别,乃成众生。佛为度众生而说法。所以一切法,无非说一真法界之义,令除我执者。故一法不应取,取即著我人众寿。菩萨者,学佛者也。若取著六度等法,何名学佛乎。何以故?有法名菩萨,佛无此说故(此中不曰如来说,而曰佛说,正为显因果一如之理。佛,果人也。菩萨,因人也。果人既如是说,因人当如是学也。)总之,一切众生,性本同体,本无尔我对待之分。故说众生,则菩萨亦众生。说菩萨,则众生亦菩萨。众生本来是佛,况菩萨乎。3 [$ s3 j+ t2 w' J7 a
& }# B5 K% z7 ]& A
$ H6 F8 G6 M# ]# w& {9 m! `5 }4 C

" i+ a: T/ _9 @且生本无生,何所谓度?度亦自度,何名度生。譬如头然,手必救之。虽至愚者,亦无不救之理。然而决无能救所救之分别者,知能救即是所救,所救即是能救故。菩萨与一切众生,亦复如是。故佛说一切法无我人众寿,令闻者当观同体之性也。若作是言:我当灭度无量众生,岂非我见人见众生见乎?此见一日不除,非寿者见乎。分别如此,执著如此,是于性本同体,诸法一如之义,完全隔膜,显违佛说,尚自居为菩萨乎?乃曰当度无量,恐三五众生亦不能度也。何以故?既已我为我,众生为众生,则遇受其度者,势必自矜自喜。不受度者,势必轻视憎嫌。遇他之行六度者,又必争竞猜忌。展转情执,自缚自缠。汝自己方且向烦恼恶见稠林中走入。尚曰度众生乎?尚得名菩萨乎?所以有法名菩萨,断断无此事理。凡发正觉者,必应将佛说一切法无我人众寿即是诸法一如的道理,切实体会。虽广修六度,而一法不执。庶几心空妄念而无实,功不唐捐而无虚耳。: J: g; A, c+ o6 u0 Z. K) Z
" ~' O+ }5 e" M7 a9 H
: u8 _' `3 u4 v

3 F. `7 J0 \5 O* n* u# c此无我一科,既以结上文,亦以起下文。盖下科即非庄严是名庄严,亦是说法性无差别义者。与此科所说之义,相贯通也。% k+ L  y0 ]. q2 X; `
2 k% B; P1 j8 s4 i6 D
3 L& I8 g; p: Y0 t' P2 l
3 _6 n7 g- B: f9 I/ j5 o  R
(丑)次,约严土遣。分二:(寅)初,标遣;次,征释。
' f2 f& k/ v8 |$ U4 A' K) l7 z8 f* P* J! k2 v
8 ^: J+ d# P, p4 d. M3 J

. ]; M" N/ P$ B' E, R: V% `% ~0 P" s(寅)初,标遣。) p9 l% f$ x4 w# G, B8 X& I7 q/ l
. W+ c; G+ {& z0 t! L$ D3 u  l

9 X* p4 i# }( ]' m9 }
9 S9 R7 }' p* q1 E2 o2 [( \2 u: n% l" c. L【‘须菩提!若菩萨作是言:我当庄严佛土。是不名菩萨。】
" I; L1 f% Y- ^/ ?4 ~* V9 p- F; I$ x

8 n& ?5 f# L5 w5 W- N/ x: N0 D: k" K
菩萨修行六度,无非上求下化。上来已约度生明下化,故此科复约严土明上求。上求者,所谓上求觉道也。然上求觉道,亦为下化众生。盖菩萨发心,唯一在利益众生而已。此中所说之病,亦与度生中相同。病在作言我当是也。凡上科所说种种过咎,皆通于此,毋庸更赘。总之,作言,便动念矣。我当,便执见矣。起念、著见如是,全是凡情,何名菩萨。故曰是不名菩萨。
; J  S( ]& ^5 Y! x2 J% D0 M
& A2 k9 ]0 {$ E+ u
" T+ G! z7 Y0 ?  Y+ b) S
% V( o) p# l& f# F, b(寅)次,征释。
+ S7 y( m- M7 O% \5 x: c" w. X0 @- L! K
# W3 y+ M2 S% q
! I7 [7 b; f& e9 [7 l0 m
【‘何以故?如来说:庄严佛土者,即非庄严,是名庄严。】
, h- s5 l6 \) W$ R* U9 a1 I) H" l8 C" R9 T* [& j

. I7 G' {0 e$ c  \* u
5 A, J! b, V3 z' A何以故者,问不名菩萨之故也。即非,是名,仍如前说,所谓不著相会归性是也。即此两言,其不名菩萨之故,已甚了然。盖由其著相昧性,所以不名菩萨耳。
+ \6 g( O8 w$ z; i1 i# D5 N8 f2 R9 d
: V2 @# U& y% K- J
& x. g1 v! V) V, E. a8 U: R1 C1 w+ A
庄严佛土,前曾说过。然此中所明之义,与前不同。不同在如来说三字。如来说者,明其约性而说,则诸法一如,不应少存分别执著之情见也。前之举此为言,是为显应无住而生心之义,使知于不执时却不废。今之举此为言,是为明应生心而无住之义,(前云:当生如是心。今此度生严土两科,则教以虽当生如是心,而亦不应住也。)使知于不废时即不执。盖前是令发菩萨心者,离相以修福慧。今是令行菩萨道者,于修福慧时,不存此是福慧之见也。前后浅深,大有区别。须知佛即是心,(所谓是心是佛。)土即是地,佛土犹言心地。所谓庄严者,因众生自无始来,此清净心,被一切染法横生障碍。本来空寂者,全然纷扰;本来光明者,全然昏闇。故令发广大愿,以扩其量;修六度行,以除其私。离相离念,将所有分别执著等等凡情俗见,痛加扫除,细为洗刷。譬如地上障碍之物,秽染之污,一扫而空之,以复其空寂光明之旧观。无以名之,名之曰庄严耳。实则无所谓庄严也。今作言曰我当庄严,横此一见于心地中,便不空寂,便障光明,尚得谓之庄严乎。于性体上全无领会,违如来说,故曰是不名菩萨也。必须深解即非是名之旨,离相会性,一如不动。虽炽然庄严,而忘其为庄严。庶几与空寂之性相应。既空且寂,光明自显。庄严佛土,如是如是,菩萨其知之!
; l1 v" e- G. M8 A/ t4 h
) ?& w  ^; d& N& R0 p  z' l- r : d- Q7 l2 K( [$ i. Q6 Y8 m. C

0 A% g0 v2 r# f  V% f. `广度众生,(上言灭度无量。是广度义。)大悲也。清净心地,(庄严佛土,彻底言之,便是清净心地。)大智也。大悲大智,所谓无上菩提也。合此度生严土两科所说之义,是明发菩提者,不可存一此是大悲大智之念也。若少存此念,便是法执,便非菩提矣。两曰不名菩萨,正是结成开章时所云:实无,有法发阿耨多罗三藐三菩提者之义也。章法极其严密,义意极其圆满。1 H% t5 @, i2 F3 M: N
1 h& h. e9 G. J" v* N) c9 T
! `, Z% V" Q. P" {

5 g+ @) v& V3 \3 F/ [5 v. `) U(子)次,令达无我。分二:(丑)初,标示通达;次,开佛知见。
! p. e) s8 E/ s7 D
1 g4 Z0 E. d: S
: M6 ]6 @- {* w2 |, `" \+ e( U; C9 t# @" Q& }2 z/ r
(丑)初,标示通达。: y+ b1 I$ a+ s$ M& y

* {5 B( D" L4 C! |4 V. {8 o ( p9 ~# D* y. e4 I5 o; b/ r

( Y& c: ^! `# ^; u: y9 ~【‘须菩提!若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨。】/ v8 q8 S7 S: c$ i9 ?" A

; ]; B/ ?: X- X4 i
" J, J* p2 C! N3 Q' w; m  ~1 X: i
此科之文,从来多作结上会。然细寻语脉,前云佛说一切法无我,是显法性无差别义,所以结度生不应取法也;上云即非庄严是名庄严,亦是显法性无差别义,所以结严土不应取法也。法性既无差别,故一法皆不应住。则并实无有法发菩提之义,亦一并结成矣。无须重结。又复细味后文,则知先举佛说一切法无我者,是为此科令通达无我法作一引案。迨说至后第四大科证分中,则云知一切法无我得成于忍,是为此科作结。今将开示佛之知见,令其通达,故先安此科曰:若菩萨通达无我法云云,以为标示。章法井井,一气贯通。故判此科为标示之辞,则前后融洽。若但视为结上,则气脉不联,精神不聚矣。5 B# u5 q7 q( d% c7 _7 i0 E

9 x# Z# u0 }& o" [
5 ^9 `( X9 T) P; S
) y! K+ @2 L( F0 _1 ?7 k无我法,即是法无我。但不无区别者。证得诸法之一如,则谓之法无我;通达一如之诸法,则谓之无我法。即如上文佛说一切法无我者,因佛已证无我理,具无我智,能于一切法中无我,故曰法无我。后归结处曰:知一切法无我得成于忍,是明其不但于一切法能知无我,且安忍于无我矣,故亦曰法无我。此处是令通达本来无我之一切法,故曰无我法也。
' T9 p- s, G2 @" E' N, {
3 a) t# a3 ^2 s' c9 Z
) {4 T  q2 P4 ~6 m' |. P, G
6 B) x7 H1 o8 t' g: M当知法执之病,病在为我见所障耳。一切法中,何尝有我?今令通达,是令除障。我见之障除,则证本来无我之法性。故通达无我法之言,犹言去分别之妄心,见本无分别之真性耳。总之,一切法皆无我,则一切皆无我法。故自著衣持钵,入城乞食,乃至还至本处,敷座而坐,皆所以表示无我之法也。何以故?世尊本无需乎衣食。为众生故,一年三百六十日,乃至四十九年,在尘劳中打混。非廓然无我,忘其为佛,而能如此乎。此正诸法一如,一切法皆是佛法的气象。亦正是如来所得阿耨多罗三藐三菩提,而于是中无实无虚的真凭实据也。此长老须菩提,所以在大众中从座而起,顶礼赞叹曰:希有世尊!如来善护念善付嘱诸菩萨也。以如来而日日在尘劳打混,不离众生故曰善护念。且即以随缘度日,忘其为我之法,日日如是行不言之教,故曰善付嘱。惜乎只长老一人善能通达,其余大众皆瞢然罔觉耳。于是长老不得已,详请开示。而自诸菩萨应降伏其心说起,逐层逐层,说至上科,皆是令破我执。则所说者,即无一不是无我之法,即皆应通达也。$ t. w5 L0 d. e1 }" B/ E3 n

$ r- r9 O8 t! }$ O
) k9 j: j) [) H9 k- b0 i' b9 c- y% n( \
然则今云通达无我法,即指上来所说者乎。抑别有无我法乎。须知非别有法,非别无法。何以故?一切法皆无我故。不得独云上来者是,此外皆非也。若其善能通达,即不必待世尊开口,于随缘度日穿衣吃饭时,早已彻底通达矣。惟其不能,故有上说诸法。而我世尊大慈大悲,悯念一切众生,恐其虽闻诸法,犹复未能通达。今将更说根本方便,令得通达。故于此处,承上佛说一切法无我之义,特为标示之曰:若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨。令大众振作精神,谛听下文,不致视同常谈,忽略放过耳。
+ Z) {  F) @# z! P* ]  H- i' F. N' h9 Y
# X" N) R  A( N8 O/ B0 H  A' G9 u7 q

/ c. K# g0 r' h6 e" Q4 V云何根本方便,即下文开佛知见是也。凡学佛人,虽知我见之害,然以病根太深,除之不得。明明学无我法,而仍故步自封,处处著我。然则奈何?唯有将佛之知见极力灌输,以化其旧日之凡情俗见,庶几前后所说之无我法,皆得通达耳。由是言之。谓开佛知见,尤为无我之妙法可也。(可见开佛知见中所明之义,在全经中,尤占重要位置。其义必须先为彻底通达矣。)虽然,法即非法。若闻开佛知见,而有一知见存,便又成法执。又是我见。岂佛知佛见哉!此理当深长思也。通达者,四通八达,无有障碍之意。(通达,即所谓开也。)众生于一切法,动生障碍,不能通达者,因偏执故。偏执即我见也。今令开佛圆见,圆则不执矣;开佛正知,正则不偏矣。故欲开通无我之智慧,达到无我之理体,必先通达其知见,俾得见无不圆,知无不正,非根本方便乎!总以明进修之方,首当开解,去其偏执而已。
$ U( A/ H: ~! S* @6 Z& x& `, X5 o: F+ J! h
. D* O, {4 O: l2 Z' e4 m: N
8 ^/ @/ A" `9 ^: H8 |, o& Y
如来说名真是菩萨者,谓若通达无我法,则通达诸法一如矣,故曰如来说,故曰真是。然性体空寂,那有菩萨名相,故曰说名。使知所谓真是菩萨,亦言说之假名耳。亦不可执。执则又不空寂,而非一如矣。( s$ l5 i0 U5 h! C2 J4 i6 S! W

3 v3 G& ~) [$ T% M) ?3 q8 ]: D ' o$ }" {8 A- \# J/ a( F; S

0 h& s# S" S0 e( m! |* w" Q! V无我法,亦可分为无我、无法。然无论人我、法我,总一我执。而法我细于人我。法我无,人我自无,故不必局分二事说之。
2 P8 ^1 e4 S4 A
, o4 M1 i4 G3 B " ], [8 R0 h$ F7 H4 p, K1 K6 L

" g3 e+ G! g% e  ^& T(丑)次,开佛知见。分二:(寅)初,明圆见;次,明正知。(寅)初,又二:(卯)初,明不执一;次,明不执异。6 |5 D& E9 D5 z' J
& O+ [5 x1 b1 V4 d+ ?% {% Z

0 }' @$ |5 x% k+ ?0 |* x9 N" l) t# z  O2 E: D
(卯)初,明不执一。- [  r; k8 Z3 m1 Y- y

+ ~6 k8 \& f. D: I" c# b % X& ?) m! h( _$ M
+ v& c0 ?1 ~; M
【‘须菩提!于意云何?如来有肉眼不?’‘如是,世尊!如来有肉眼。’‘须菩提!于意云何?如来有天眼不?’‘如是,世尊!如来有天眼。’‘须菩提!于意云何?如来有慧眼不?’‘如是,世尊!如来有慧眼。’‘须菩提!于意云何?如来有法眼不?’‘如是,世尊!如来有法眼。’‘须菩提!于意云何?如来有佛眼不?’‘如是,世尊!如来有佛眼。’】
: J/ K) Y3 M+ n/ l) [: K! R; F% X& F! b5 q) h

; {" ^0 t9 H) Y, ~# R  `
; ^2 M0 K/ j% L  _" ~此见不局指眼见,犹言见地耳。知见皆从理智出,原非异体。(理谓理体,即本性也。理智者,性具之智,明其非外来也。)但约有所表现言,曰见。约了了于内言,曰知。故不可强分为二,亦不可定说为一。又知见互相资,知之者深,其见地自不浅。然若不破其旧见,亦不能启其新知。故文中先说见,次说知。
. |2 |: P4 I( b0 G% h; |! \6 w, e6 s( f! {8 F% f7 A
: j2 Y7 Y) y. e6 G. W' V/ n3 y& U0 B2 G
2 H: ~" ?( Y1 i+ X
兹先说五眼之名相,再明佛说五眼之旨趣。
' H* S" c! ^2 h) t" l1 [, f' b$ G( |/ }' R9 e4 {% N/ U

3 c3 V, I' I+ C, G9 q1 n5 h- Y# X7 t/ Y3 W8 e! z) Q4 K3 O) h
肉眼者,即此血肉之躯所具之眼。盖胜义净根,依肉体而有所照见,名曰肉眼。此眼所见有限,惟能见障内(对障外言。)之色。胜义净根者,清净见性之别名也。所见有限者,为烦恼所障故也。
9 H) |- M  t( U( [
5 G, |1 I! @9 T( F: t
: z$ h( \2 p/ h/ H) h5 L4 k* z
( `) z0 H5 d. q" L; e天眼,有由业力得者,如欲天以福业得之。有由定力得者,色天、无色天、皆是定力。定力者,谓作观想,想障外境。(障外,对肉眼所见之障内言。)观想成故,见障外事。(即肉眼不能见之事。)名为天眼。不必定生天也。即在人间,得此定力,便能有之。此指专修此定而言。若生欲天者之天眼,则是由修福业而得。生色天以上之天眼,或由修他种定而得,则皆为报得也。凡夫齐此二眼。若慧眼以上,非修出世法不能有。& b6 c6 N0 m" B) Q5 @
& N" D; T! g% J- V$ N
1 T# |+ i1 n6 X( |4 B- t5 C; y
8 S! H' \" s& T+ W2 X
慧眼者,以根本智,照见真空之理。(亦名真谛。)智即是慧,故名慧眼。根本智,异名甚多。如实智、真智、正体智、如理智等等,以其能生起后得智,故名根本智。二乘圣贤,所见齐此。得此则天眼亦得,而过于天眼,能见天眼所不能见。然亦有所限,不及佛之慧眼也。$ n- C9 _5 C8 b+ `" C

7 s: w; z0 x0 W$ q9 _  w' z% j   X. k% C6 W2 q7 r8 P

- Z& Z/ ?. g1 a2 ?9 I法眼者,以后得智,照见差别之事。(即是俗谛。)亦有种种异名。如权智、俗智、遍智、如量智等等,以得根本智后,方能得之,故名后得智。得此智者,不但证真空理,通一切佛法,并通世俗一切法,及通一切众生因因果果,起心动念等差别事相,故名法眼。然犹不及佛之法眼也。菩萨所见齐此。前三种眼,菩萨皆有,自不待言。惟无佛眼耳。' T& y. ^8 ~4 u5 G" U! k' b
% o3 Q# x" L1 V- B; H' P
6 Y9 p1 I) |, K) X! G  w+ X

" Y$ @) a! ]4 |佛眼者,智无不极,照无不圆。惟佛有之。故名佛眼。古德有颂云:天眼通非碍,肉眼碍非通,法眼能观俗,慧眼了真空,佛眼如千日,照异体还同。照异体还同者,谓但约照见之殊胜,名为佛眼。实则其体非于前四之外别有也。故前四约佛边言,虽名肉眼,而见无数世界。不同凡夫之有所限,只见障内也。以天眼言,凡夫天眼,只见肉眼所不能见。二乘天眼,惟见一三千大千世界。菩萨天眼,虽胜二乘而不及佛。惟佛之天眼,能见恒河沙数佛土。以慧眼言,二乘慧眼,惟能照见我空。地上菩萨慧眼,亦是分证法空。佛之慧眼,则圆照三空,洞彻真性。以法眼言,菩萨法眼,所知障未尽,地地之中,各有分限。惟佛法眼,所知障尽,无法不知,故无生不度也。由是可知约佛边言,不过名为四眼,表其随感斯应耳。其实惟一佛眼而已。故古德曰:前四在佛,总名佛眼也。
1 }6 P7 h$ u0 a( A4 g7 L3 E9 Y

+ z8 o9 m2 H& ?9 W+ p. {% I9 o: \5 a) f' s) p3 G( i# X- x! e3 Y4 k
佛眼智无不极,照无不圆者。以俗谛言,河沙世界雨滴点数,悉知悉见。其他可想矣。故自无始来穷未来际,遍虚空,尽法界,一切众生,乃至一极微细众生,死此生彼,根性族类,以及起心动念,前因后果,千差万别极微细之事相,无不悉知,无不悉见。以真谛言,声闻定多慧少,故但照我空,不见佛性。菩萨慧多定少,虽见佛性,而犹未尽明。盖证佛性,以慧为因,以定为缘。因亲缘疏,故定多不及慧多。然定慧既未均等,故菩萨但分证法空,分见佛性。唯佛与佛,定慧均等,了了见性,如观掌中庵摩勒果也。以上释名相竟。
% s3 ?' x( {* G4 V) B3 F( }! ?* S* e5 j* J& s/ }2 Z, I
0 b  o  u% a& N  _' m& h

9 S& M. u: i: ~0 G( m: \! n8 f佛说五眼,其旨云何?盖借五眼以明佛见圆融也。此科文相最奇,突然而起,陡然而止。平叙五眼,此外不著一字,意义甚难领会。必合上科并读之,乃知是令通达佛见。下文知字,是令开佛知。所以须判上科为总标也。( A0 F; `. G+ }5 t. G/ f; n7 X

7 T, ]( j% ~' O* ^  L 1 n& [* j  P- z) n5 f. I6 _* g" b

; g, {) S! }, z3 R4 s/ i3 F- N举一佛眼,便摄四眼。今乃一一遍举四眼而问,皆答云有者。正明不执一见也。若四眼皆答无,惟佛眼答有。是独执一佛眼,岂佛之圆见乎!岂法无我乎!长老深解义趣,通达无我法,故不如是答也。约佛边言,肉眼、天眼、慧眼、法眼,一一殊胜,合此四眼,即是佛眼。乃复举佛眼而问,亦答云有者。正明非四眼外,别有佛眼。非佛眼外,别有四眼。非一一眼外,别有一一眼。然随感斯应,亦何妨有一一眼。盖遍举五眼者,意显不一而一,一而不一。见见皆圆,无所谓一见非一见也。然则谓之见而不见,可;谓之不见而见,亦无不可。亦即谓之不有而有,有而不有也,皆无不可。此不执一之极致也。故答辞皆先曰如是,后曰有。盖明既见一如,则有见皆是矣。何以故?见见如故。
0 T3 |9 c5 X7 r: E, N, j. p( X* t
8 ^# _0 V* |1 P% n. W. F: q
5 i. t$ z- e8 q1 j
+ t/ t- I: h* P, U$ j3 h; X问答皆言如来有者,总以明见性圆明,有如圆镜。胡来胡现,汉来汉现,初无容心。正所谓不有而有,有而不有也。譬如分一池为五池,池各现月。月随池而成五,月无容心也。一而不一也。若通五池为一池,则现一月。月随池而成一,月亦无容心也。不一而一也。佛眼五眼,如是如是。此正显一切法无我之义。菩萨应开如是见,通达如是无我法也。云何通达。惟在不执己见,更不执一见而已。云何能不执,首当大开圆解,令其见地彻底,则执情自薄。即复力除习气,离相离念,证得诸法一如,方为究竟耳。# x3 d6 G; u$ r2 H7 |( |/ v$ n
  p( n& C4 T; e$ U

6 _/ d: {% j4 \; S$ W* a6 c8 h: T3 b2 J, H2 G4 {
于意云何?是探其见地如何。一一答如是如来有,足证长老已于一如之理,通达无碍。经中凡言于意云何,皆是探询见地之辞也。凡言若作是念、能作是念否、莫作是念、汝勿谓作是念等等,皆是破其执见,令开圆见也。
7 j) R' T6 }) Z+ h1 `6 u* \3 O* ^

1 Z. s) p7 p' y4 B( J5 d* \8 r& b( w9 O5 C$ ~
(卯)次,明不执异。
, i5 P: W$ p( L8 t1 x  l8 p
: W' n/ d2 V- N% q( ^ 6 ]- J3 i  H- k" Q. Y

; D! I7 p( \/ t0 X8 ]【‘须菩提,于意云何?恒河中所有沙,佛说是沙不?’‘如是,世尊!如来说是沙。’】$ M8 Q! Y4 A3 \& I+ L
7 k. k1 b$ K0 f, A$ H+ I
% l& u7 \3 h9 c- r) c& ]

/ I9 m2 ?" Y& O; A恒河上,流通本有如字,为古本所无。应从古本。因有一如字,多认为是说譬喻。不过藉以引起下文耳,而不知其是说实话。殊不知佛说此科,合诸上科,乃以明大乘佛法紧要之义,正是佛之圆见。所谓开佛见者,开此。以误认故,遂致一齐抹煞。一字之差,出入悬远,真可叹也。! }& \+ o$ l- ~6 n% {& s6 i. Q

) _* W' @. ~" K7 \$ b% M' C / ^* [* L6 e2 c- A' d9 j7 y4 y% ?
$ ~9 Y' S5 b/ s" S0 W4 Y8 ]
如是世尊两句,是长老答辞。河沙微细,有如微尘。前云:诸微尘,如来说非微尘,是名微尘。则恒河沙,如来亦必说非沙,是名为沙矣。何以故?此经遣相,尚云般若非般若,何况乎沙。今乃不然,如来说是沙者。若不著相,则见相即见性矣,又何必说不是沙乎,此一义也。又复下半部正明一切皆是,以遣微细之执。(即俱生我法二执,)故虽沙之琐琐,亦不说非而但说是,此又一义也。然而佛说此科,所谓合诸上五眼一科,以明大乘要义者,尚不在此。2 I& ?1 f2 A: m0 ]
3 t! m2 t2 g6 O% ^8 t' d

. R3 Z  Y+ [+ S4 Z/ i- a2 l
5 X, X. M2 v+ n" @9 g  J) H须知此科之义,乃显佛眼因洞见一切法差别事相,不坏俗谛。故世俗既说是沙,如来亦随俗而说沙,以明如来之不执异见也。长老与佛心心相印,故答曰如是。既证诸法一如,则何说而不是乎。故曰如来说是沙也。
1 z/ O5 v. ~) K6 v( t/ B1 D4 N) {7 M% a1 G0 _8 J6 z

( Q( h' M5 `7 u  M" `' @2 u1 ^5 {/ @! E: f2 W
如来说是沙者,盖明是沙之言,乃如来说。即是依如义而说,岂同凡夫说耶?何以故?凡夫说是沙,则执以为实。如来说是沙,乃是即非是,非是而是。此其所以不执异见,而说是沙耳。(经中凡说如是,皆含有此义,可静心会之。)
1 V2 N( a, g3 y, l9 R/ ?
! P+ g, L% u8 k* L
8 P% g( x. R- c; ^0 G% W' o2 P6 q9 a& |. u4 p# |  s
此不执一,不执异,两科,含义渊微,须逐层披剥之,以此见不开,执情难遣。急当参究,令其通达,万不容忽者也。
. K0 L* N& D5 Z% f) Z7 m
; M+ f0 o, _- \6 G2 } + M; s0 ~1 i, @  a2 [' O
' A$ x' V" e; d. U  R" Y
当知不一不异之义,便是法法皆如,此正佛之所证所得。前于说法法皆如时,亦已广谈。既为佛之亲证,即是佛之圆见。然而佛如是证得,由其在因地时已能开此圆见故也。开此圆见,乃能虽见而不立见,乃能于一切法不执而无我,乃能如是如是究竟证得之耳。所以一切菩萨修因时,亦应如是开之。何以故?一异不执,是破除我见之慧剑故。
$ k: t( y0 N/ ~; z4 ^  B0 x0 t
$ `$ `" u6 @3 M. n
% p- k+ y0 {+ g! \3 p& `0 n  ~0 ]. V, u' u* E$ X+ @
当知我见难除,不外两种理由:(一)见理不明。(二)自以为是。初因见理不明而自是,继因自是而见愈不明。二者盖互相资助,互相增长。然其病根,则惟一见理不明而已。自是则由不明而生者也。其互相助长,盖后起之状。故欲破我,首当明理。开佛圆见者,彻明其理之谓也。先说五眼以明不执一见者,为见理不明者说法也。继说河沙以明不执异见者,为自以为是者说法也。; u1 z) P4 `5 C
3 F1 j1 H9 Z! ?& h

1 g( n& p0 c/ `  ~  p2 @  h! {9 B+ [/ ]0 y5 [; _5 V( r
见理不明者,非谓其一无见也。但主一见为高,遂为此一所蔽,则高者不高矣。有如五眼,自以佛眼最高。而不知正以四眼一一殊胜,故称佛眼。此如来所以不执一见,而圆具五眼也,执一者其知之。自以为是者,非谓其绝不是也。但欲独伸己是,而不与众见苟同,则是者非是矣。有如河沙,言性固非,言相何尝不是。相者即性之相,奚必废相以明性。此如来所以不执异见,而说是沙也,执异者其知之。总之,于见有所执者,则有所立。于是或一或异,不偏于此,即偏于彼。盖著我之所致也。今教以一异俱不可执,见将从何安立?则我亦与俱化矣。非除我之慧剑乎。
0 K5 i+ m2 `4 K6 o3 R0 q
( S7 W. e1 c! M( b+ C' K
& P# t: H( L7 ~& I) B
0 l( r; Q/ U1 {9 _不一不异之义,为般若之纲宗,佛法之要领,可以贯通一切法。故此经令通达无我法者先通达乎此也。此句,开之则为八不、十不、十二不、十四不。如大智度论云:‘不生不灭,不断不常,不一不异,不去不来,因缘生法,灭诸戏论。’因缘生法,犹言诸法缘生,亦犹言因果。盖因缘生法者,因缘所生之法也。法即因生之果也。故因缘生法,简言之,即是因果。此言一切法皆是因果。故一切法皆是不生不灭,不断不常,不一不异,不去不来。此所谓八不也。若不明八不之义,便不明因果。则所言皆成戏论。正显八不因果之义,为正论正见也。缘生之法,正是生灭,何云不生不灭?不知缘聚则生,缘散则灭,约法相言耳。见法相之生灭,足证法性本不生灭矣。不去不来,亦约法性言也。因因果果,永永不息,故不断。因而成果,果又为因,故不常。一切法各有因果,故不一。一切法不外因果,故不异也。八不义若专约因果发挥,可成专书。兹不过略说之耳。
$ |4 ^# W, Z5 k+ L' D! Z, X5 e. B/ o; `5 g. a1 e

1 |1 c  _0 a6 A( V7 g9 }& {4 P- F1 K1 p1 g. A: ^
智论又云:‘观一切法不生不灭,不增不减,不垢不净,不来不去,不一不异,不常不断,非有无。’此言十四不也。若将非有非无句,作为解释不生不灭等六句之义者,则为十二不。中论亦说八不曰:‘不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不出,能说是因缘,善灭诸戏论。’不出即不去之意。此二论皆龙树菩萨作以明般若者。嘉祥大师大乘玄论云:‘八不者。是诸佛之中心,诸圣之行处。竖贯众经,横通诸论。’其中论疏则云:‘是正观之旨归,方等之心骨。定佛法之偏正,示得失之根原。迷之,则八万法藏,冥若夜游。悟之,则十二部经,如对白日。’诚以如是句义,正是开人佛知佛见,以除其从来执著之妄想妄计者。凡佛所说,皆明此义。所谓第一义也,胜义也,中道也。此义若未通达,则佛法之宗旨不明,何以圆修圆证?故曰诸佛中心,诸圣行处,迷之则若夜游,悟之则见白日也。7 e) v. z9 @  u6 y# Y; P% U

- T' z7 a) B3 B4 u8 [% [3 }- R , P  O5 ]" ?: _- v$ n

# o: o5 v- ]; k: ?6 k7 p6 @, s' [, W然龙树实本诸本业璎珞等经,但次第少不同耳。经曰:‘二谛义者,不一亦不二,不常亦不断,不来亦不去,不生亦不灭。’不二者,不异也。二谛者,真谛谓法性,俗谛谓法相也。经以八不明二谛,论以八不明缘生,因此义贯一切法故也。大涅槃经则说十不曰:‘十二因缘,不出不灭,不常不断,非一非二,不来不去,非因非果。’不出不灭,即不生不灭。非一非二,即不一不异。& v- N% I8 t$ q% j5 P

+ K* t3 B9 K" T1 @# j+ \+ ] 1 e3 I% w) w/ P- L
; [4 ?4 D; t& C
非因非果,非谓无因果也。首句云十二因缘,谓十二因缘生法,不外此十不之义。因缘生法,正明因果也。盖谓约因果说,说名为因,乃是前因之果。说名为果,亦是后果之因。此明因果无穷,不可执谓因定是因,果定是果。故曰非因非果。又约性相合言之,约因果法性说,则冥同一味,不能说谁因谁果。而约因果法相说,则事相分明,因是因,果是果,因必有果,果必有因。然正分明时,即冥同一味。何以故?相不离性故,正冥同一味时,却了了分明。何以故?性不离相故。是之谓非因非果。盖合首句以明义也,此本经所以说即非,复说是名也。所以不应取法,不应取非法,空有皆不应著。此中论所以云:‘因缘所生法,我说即是空,亦名为假名,亦名为中道。’盖谓欲知一切法不出因果者,当明即空即假之义。若不明空即是假,则堕断见,万事皆归断灭,便成拨无因果;若不明假即是空,又堕常见,万事皆若固定,亦成拨无因果。须知虽说空说假,其实空假不一不异。明得此义,便为中道。非空假外,别有中道。空即法性,真谛也;假即法相,俗谛也。此中五眼一科,即是明真谛法性。法性本来如如而皆是,何必执一。河沙一科,便是明俗谛法相。法相本来随缘而无定,何必执异乎。八不、十不、十二不等,但是开合不同耳。若详开之,可至无量句。若约之又约,则不一不异,便摄一切。故此中开佛圆见,但约不一不异明义也。
* ~) t' b" R2 b- P9 L9 |- Y
4 y% ]8 s8 V+ x
1 f# a& E% `2 X; o4 B# V5 B+ e* s; o1 a6 o7 g! Y
今再略言八不之义,所以贯通一切经论之理。当知佛所说法,不外真俗二谛。俗谛法相,虽变化无常,而为世俗所共见,故谓之俗。真谛法性,则常恒不变,而为诸法之本体,故谓之真。佛说二谛,皆用八不之义以说明之。名为谛者,明其事理确实不虚也。一切众生,所以轮回生死苦趣无边者,无他,由迷俗谛八不之义故也。一切声闻乃至权位菩萨,所以有变易生死、无明未尽者,无他。由迷真谛八不之义故也。总之,但因于此八不义谛,迷有浅深,悟有高下,故有六道之纷纭,三乘之差别。佛为一大事因缘,出现于世,即为令众生了二种生死。故说种种法以开示之,令得悟入耳。而种种法,不出真俗二谛八不之义。故此义贯通一切经论也。! Q. x$ m7 p# x" A

  ~! E: M& @: i3 B# W
7 N4 Y, c2 M% F2 o! K
; }$ b& ?( C. f; L9 l不字有二义:(一)破义,破其著一切相也。(二)泯义,泯相显性也。然破有二义,不但破著有并破著空。泯亦有二义,不但泯相显性,亦复泯性显相而令圆融也。
2 A. w! I& M8 M8 X! t, b! l- N
0 s/ C: U* n! ~8 ]; J2 J5 y
& ?" H" b& v1 M
. @* B" q9 }# j今试举不生不灭句,说其纲要,且以不一不异句贯通之。先约俗谛言。世俗中人,莫不执谓实生实灭。佛告之,皆非实也。但由因缘聚合,假现生相。因缘散时,假现灭相而已。汝性何尝生灭。乃但执相而昧性,汝所以有轮回生死之苦也。此约俗谛显中道。中道显,则非俗谛而真谛矣。所以治著有之病也。
: S: Y  x+ a) W6 U! A
9 c% B( |% ]7 r
4 W5 N- q' P7 ?( R# M( b& _1 g
, n' l  F8 `% f+ F再约真谛言。二乘圣贤,权位菩萨,又执不生不灭。佛告之曰:不生不灭者,对治凡夫著生灭相耳。安可去一执,又生一执。须知性相不二,空有同时。有即是空,故俗谛之生灭,为假生假灭。空即是有,故真谛之不生不灭,亦是假不生假不灭也。汝既见性,正好现相,随缘度生。且性本不离相,乃但执性而厌相。汝所以有变易生死之苦也。此约真谛显中道。中道显,则为最上乘,一佛乘矣。所以治著空之病也。! O" g+ {6 W1 b$ ?

' X% h  j% U6 H9 N( ? ( y5 y) Q) b3 @$ N" K% k1 h
! ~5 k  o( A8 p
以不一不异贯通之者,俗谛执生灭,则生与灭不一也。不执而不生不灭,则生与灭不异也。真谛执不生不灭,则不生不灭与生灭不一也。不执而性相不二,空有同时,则生灭与不生不灭不异也。盖既空有同时矣,则不生不灭时,无妨现生灭。虽现生灭,却是不生不灭。此之谓不住生死,不住涅槃。则一异俱不可说。并不一不异之名而俱泯矣。由是观之。可知一切皆不可执,亦毋庸执也。故八不诸句,为化除执见之妙义。而不一不异之义,则可以贯通诸句也。
! q8 Y2 c. \" t0 c- L
2 \7 D6 H# ~1 }) P1 R0 c
3 M- [$ M4 l1 C0 B/ c+ q; S) x6 c% W7 L1 o  {; d, H3 P, V
此诸句义,皆是显法法皆如者。法法皆如,是中道圆融第一义。故八不诸句,亦是中道圆融第一义。但法味不同耳。何以言之。法法皆如,是圆显。所谓表诠。天台华严两宗,依此义而建立者也。八不诸句义,为般若之纲宗。则是以遣为显。所谓遮诠。三论宗依此义而建立者也。禅宗亦是宗般若之遣荡者,但不讲教义耳。须知必先遣荡,方显圆融。即如本经,必于离相离念之后,方说法法皆如。佛旨可见矣!何以故?执见未遣,岂能圆融?且著于圆融,亦非圆融也。起信论所以明不空须自空出也。建立圆宗而说圆义者,并非不说遣荡之义。但说遣荡,亦带圆味。宗遣荡者,如三论宗等,亦非不说圆融之义。但说圆融,亦带遣荡味。故其说如快刀利斧,无坚不摧。读之如冷水浇背,发人深省也。慨自般若教义,不明于世。即智度论,三论宗诸书,从来鲜过问者。故隋唐以来,惟禅门出人最多。其故可深长思矣。须知学人若不克从遣荡用功,徒记诵得无数圆义,何能破其情执。情执不去,又何能达乎圆融。本经云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出。正的的指示般若为入佛之要门,成圣之阶梯也。此事关系法门之盛衰,关系学人之成败,极其重大。故不觉一再痛切言之。7 f( d2 ^% ^3 }5 y
# P! v- `: Z/ H' M0 _, ]+ {
( n* Q& g! K" Y: `+ b4 v

4 T/ k$ i* }, Z" M0 W. n三论宗既宗般若。故学般若者,三论诸书,不可不一究心。即不能遍读,必须读其一二种,以尝法味。庶几般若大旨,易于领会。如大智度论、大乘玄论、中论疏等,最足破人固执,开人悟门者也。但义既幽深,文复渊奥,惟在熟读静领,以参究之。虽然,若谓参究上举诸书,便于般若义趣,无不洞了,则又非也。当知八不诸义,不过般若之纲宗耳。般若中曲折深微之致,非克从离相离念处,真参实究,何能洞明。此理又不可不知也。盖大纲不异,而细微则不一也。不但此也。即以前八会、后七会,所说般若,持与本经校,亦复如是。纲宗大旨,彼此不异。微妙义味,彼此不一。所以一部经有一部经的宗旨,有一部经的说法。岂能一通全通。当知佛说是佛境界。所谓诸法实相,惟佛与佛方能究竟,诸大菩萨尚未究竟,何况凡夫。所以华严会上善财所参五十三位善知识,皆曰我惟知此法门,余则不知,乃是实话,并非谦词。所以古德如智者、嘉祥、贤首诸位,平生只宏扬数种经论。盖学力只能如此。此正古德高处、真处。后学所当学步者也。不但三论八不诸句义,只能明般若之纲要。细微旨趣,仍在学人自领。即令今有一人,将本经义趣,著书立说,一一宣陈。然得此一书,不过多一助力而已。亦仍在学人自领也。何以故?此人即令已成菩萨。而佛之境界,终不能究竟。即令顿悟同佛,竟能彻底宣扬。而读其书者障若未去,仍复未能彻底领会。仍须向离相离念处,真参实究,而后乃能契入耳。即如此不执一不执异两科所明之义,闻得之后,必须以此法印,向一切法上,微密印证,更须以此法印向自心上印证,向未起心动念处印证。如此,庶有通达之可期。若但闻说此两科之义而得明了,只能谓之明了,不能谓之通达。此理尤不可不知。通达者,四通八达,毫无障碍之谓。故若于自心上,于一切法上行之少有障碍,便非通达矣。下明正知,正是说一榜样,令学人遵照,以不一不异之见地,向心行处及诸法上了知其所以然,以求通达而无我者也。
' b5 }( M! \0 Y* p5 X( o$ ~1 v" a

1 [, }3 \: Y9 h6 Q, V9 v( S) ~7 k! c/ ?6 U! ^5 P8 p4 `
(寅)次,明正知。分二:(卯)初,明心行叵得;次,明诸法缘生。
6 N. m( G4 b- v+ o, N; O2 F3 D" G6 j
2 j  K* h1 r1 c# X- p/ C1 Z! h
4 ]$ {5 ]- f+ g
$ a# ~* g- @% M% }心行者,心之行动,谓起心动念也。诸法,谓外境也。约内心外境以明正知,意在使知无境唯识,心外无法之义也。心外无法,故法法不外一真如。但众生外为境相所迷,内为心念所扰,不能证得。此般若所以令离相离念也。叵得者,不可得也。性体空寂,本无有念,故曰不可得。诸法莫非缘会假现生相,本来无生,是之谓当体即空。是故约心行及诸法言,不一也。而约叵得及缘生言,不异也。不一不异,诸法如义也,当如是知也。如是而知名曰正知者,以其是依无上正等正觉之所证知者而知故也。知此,则知应离念离相之所以然矣。离相离念,正所以无我也。9 T) g2 I2 C7 q( p4 b
) J+ H* U( G, e" z9 p5 c4 T

. c0 r  H; N& `
+ p4 i7 ?; }6 d+ b" o, t& n% m! Q9 w(卯)初,明心行叵得。分三:(辰)初,喻众明知;次,释明非心;三,结成叵得。(辰)初,又二:(己)初,引喻;次,悉知。
. q3 d8 ^6 T6 t3 g. K- r% g
$ X5 e5 _$ p& H. f9 ~
: j7 @0 `' E  m6 s) ~* S1 ?* i# l4 K# S
(己)初,引喻。
/ C+ o3 e9 q% s& O- D* U+ v  N* X- t8 X9 ?
/ Q2 u; ~. W3 }9 f: t. v/ m

( Q& G% m6 T+ Q$ z" P$ J【‘须菩提!于意云何?如一恒河中所有沙,有如是等恒河,是诸恒河所有沙数佛世界如是,宁为多不?’‘甚多,世尊!’】
5 [' P1 O6 d/ e: N( v+ P# ]' \6 O3 O0 P- j
5 M0 v  n, I  i* w0 h6 r
5 N: l; Z+ |( x/ f1 E0 `
有如是等流通本等上有沙字,古本无之,可省也。将明正知,而承上圆见中河沙之说以为引端者,意显向下所明之义,非执一异之凡情俗见者所能了知。必先开其圆见,不执一异,乃能开此正知也。且以显向下所说当以不一不异之义通之也。将说众生妄心以及诸法,而必假设譬喻,以沙喻河,复以喻河中之沙为言者。意显妄心及一切法,层出不穷,牵引愈多,不可胜数也。且以显妄心法相,如幻如化,莫非假有也。皆是亲切指点之语。若视为无关紧要有如赘辞,则孤负经文矣。4 {, Z4 L5 x, W5 ^" n
) |' ]) \& B* n8 E
+ E% U6 Z* @8 Z2 _) D3 {2 a6 P9 }/ Q
' W# V+ A5 y7 J. `, _) P: ?
启口说一于意云何者,将欲开其正知,故先探试其见地。其意直贯至不可得。非仅探问多否。如者,显其是譬喻之辞也。一恒河中所有之沙,已无数可计矣。如是等,指无数沙。谓设有恒河其数与一恒河中所有之沙相等,犹言无数恒河也。是诸恒河,指上句无数恒河。言无数恒河所有之沙。其数岂有量哉,佛世界,即谓大千世界。每一大千世界,为一佛教化之区域,故曰佛世界。如是,指上句无量言,谓无量世界也。宁为多不,问可算得是多不?甚多世尊句,长老答辞。此科但设喻,为下文作引。盖以无量数之沙比喻世界之多者,皆为藉以显下文众生心多,如来悉知耳。& p# l0 O) L, X8 |7 J

% _9 [  q' {3 ?) q; P1 }) {
: ^  a- s* B! s  {  J+ F6 R+ a( k8 a3 _- y  ~) K0 F+ t
(己)次,悉知。2 P9 O* Q* J' ]: J5 u2 e" J
  }- Z1 s7 r3 U9 Q) \

7 M% T! O- T5 F* c6 n4 v- |; G  j# }  w# F
【佛告须菩提:‘尔所国土中,所有众生,若干种心,如来悉知。】
% E3 `; u: r: l/ y( Q/ F9 z. M+ n9 i) [6 S& }

7 G! e# }0 L2 j  D% z1 x  N7 K
! B& s) b% u5 W' s) J! ~# C- W经中凡标佛告句,皆郑重之词。令读经者,郑重向下所言也。尔所者,如许也,指上文无量言。无量国土犹言无量世界。但世界是通名,国土是别名。今将言众生,故言国土,不言世界。何以故?举国土之别名为言者显众生有种种差别也。所谓十方刹土,所有众生,种种差别是也。盖谓无论是何族类色身等差别众生,大而天人,小而蝼蚁,其心无不悉知。% V0 ?4 a* L* @& o9 a7 O7 {2 k9 c* ]
0 U; F& p; z" N. B* \7 t. y' ~

8 K8 |$ p" }1 h1 v8 r) G1 C- D$ L1 d5 Q$ H# l
上科不但言世界而曰佛世界者,亦含深旨。当知世界之执持不坏,固由众生业力。然非仗佛慈悲威神之力,为之摄持。以众生业力之恶浊,早不知成何不堪之状况矣!一切众生皆蒙佛恩而不自知。犹之动植飞潜之得生成,全受日光之赐而不知者同也。语云:雷霆雨露总天恩。天之有恩,实由佛之施恩也。试观诸大乘经所说,梵王,帝释,乃至日月天子,一切诸神,皆在佛前发愿,护持众生。故知世界之执持,实赖佛恩慈悲威神之力。总之,此经一字,一句,一名词,一称谓,皆含妙义,不可忽略。世界国土,已多至无量。则其中之众生,其数之多,那复可说。何况众生心乎。真所谓不可说不可说矣。何以故?既是众生心,则念念不停。即以一众生言,其心之多,那复有数。况不可说之众生心耶。故以若干种概括之。若干种者,言其差别之多,无数可说也。上科由一恒河,而说其中无数之沙,由无数沙,而说为无数恒河,由无数恒河,而说其中无量之沙,复由无量沙,而说为无量世界。此科又由无量世界,而说其中不可说之众生,然后由不可说众生,而说其不可说不可说之心。所以如是层递以说之者,既以显不一之义,以跌起下文之不异。且以引起如来悉知耳。以至不一之事而悉知之者,岂差别之知见所能悉知哉,世尊盖以如义知之耳。故曰如来悉知。此义与下如来说相应,总以示菩萨应如是知也。如来悉知其为何?下科何以故下,正明其义。众生之心究如何,再下科所以者何下,正明其义。0 `' U  ^0 U6 K( u0 J
# F0 l9 ~" M( {% z4 y

# e# w$ h9 m5 A, ]; `$ k$ M3 W4 O; i* R: v5 X/ k5 e' d
(辰)次,释明非心。5 f1 l6 G8 Q7 A& v: z
3 Z0 T+ M1 @1 T" n3 v  ^' ^
; f* @. o) A- P+ C1 h/ F% `

1 o$ e' }2 z' O2 M9 ]% ]【‘何以故?如来说诸心皆为非心,是名为心。】5 m  X) T, m3 ~# m9 l
$ G6 w1 B0 o3 C, M) ]
0 B% U- T' |; |6 B" s

% X5 Z! ]: V7 w+ e' P诸心,指上科若干种心言。非心句,约性言,暗指非真心,真心即性也。是名句,约相言,谓如是之心,特假名为心耳,暗指其是妄心。妄心即下文迁流心。迁流便有相,故曰是名。名者名相也。此处不宜将真妄点破,只可浑含说。因是妄非真,下科方说出所以然。此处说破,下科便成赘文。
9 M# `% [- a9 \' W8 N6 H; m5 \3 y0 R8 g! U. a- n

. W  }4 ]+ K5 U9 H  m/ s
" m& J4 \9 H# ]1 [! Q2 ^/ `何以故?自问也。问:众生若干种心,如来何故悉知耶?如来说下,自答也。答谓:虽曰若干种,而如来知其实可概括为一种,曰:皆是非心,但为假名之心耳。看经文表面,似但说明如来能悉知,并未说出何故悉知者然。实则悉知之故,已影在其中。其故何在?在如来二字。盖如来者,诸法如义。如者,真如也。真如者,同体之性也。已证同体之性,便成大圆镜智。所以一切众生起心动念,佛心镜中,了了分明。且佛心无念,故知动念者,皆为非心。此悉知之故也。上科曰如来悉知,此科曰如来说,正明其依如义而知,依如义而说也。
, O0 }7 Y1 [$ e- b  O
8 g6 w( |+ d% {' B& L " S3 B, l/ w7 }( z; v

- |1 [7 U+ t# X" h昔唐代宗时,西方来一比丘,众称之曰大耳三藏。自言有他心通。代宗请南阳忠国师(禅宗大德。)试之。坐少顷。师问:老僧今在何处?答曰:在西川看竞渡。少顷,师又问。答曰:在天津桥上看弄猢狲。师寂然少顷,再问,即不知矣。师呵曰:他心通在甚么处!他心通者,知他人心中之事也。忠国师先故起念,忽在西川,忽在桥上,以试之。迨后寂然,是不起念。念既不起,遂无从知。以此事为证,如来悉知,更何待言。: E# |9 L! }+ r
8 u7 A6 Z  _; L" ]% U1 n6 k
, f2 H6 G; \- K: Z' O$ y

; X7 e( z4 _) G% K$ g( J) E  r须知凡夫心念,虽鬼神亦知之。所谓机心才动,早被神知。若微细念,则惟菩萨罗汉能知。佛则无不悉知也。忠国师呵斥之语,不解意者,以为不信他心通。非也。呵斥之意,不出二种。当知神通不可执,执之,轻则卖弄生害,重则著魔发狂。此以理言也。忠国师弟子甚众,代宗亦其弟子。矜奇好异,人之恒情。倘大众看重此等事,既足为修行之障,且恐为法门之害。此以事言也。此大耳三藏,通必不高。若其高也,起微细念亦能知。即不起念亦能知其未起念也。何致忠国师寂然,便惶然不知所云。通既不高,而在众中,自言得通,迹近卖弄,显违佛敕。(佛令弟子,非遇不得已,不许显神通。)国师斥之者,意在于此。当知三明六通,是学佛人本分事。但修行时,不宜注重此事,恐走入魔道。无明尽时,神通自得。得之之后,亦不宜辄与人知。恐为捏怪者所借口,后患甚多也。* [" L# D2 y; m
8 p% T; v- C3 [/ j+ l' d9 M; Q
3 `# ?- o8 k+ {0 L+ @- h) S

7 Q: x. U8 `) K$ j7 ~: S2 p上来由沙、而河、而沙、而世界、而国土、而众生,事相种种不一,而归结之于众生心。非但示心外无法已也。盖说河,所以喻心念之流动。说沙,所以喻心念之繁密。说沙为河,喻心念从微而著。说河之沙,喻心念由总而别。由河沙而说到世界国土众生,喻众生心念既流转不停,(如河。)复胶固不化,(如土。)既细琐无比,(如沙。)复驰骛无极,(如世界。)有任运而起者,(如河沙等。)有施设有成者,(如国等,)有源流,有本末,有通,(如世界。)有别,(如国。)有别中之别。(如众生。)所以言若干种心也。如上所说,凡有两重不一不异。外而山河大地,内而五蕴色身,其事相至不一矣;而为众生心所现物,则不异也。又复众生心念多至若干种,不一也;而皆为非心,则又不异。此皆发觉者所应了知。然此两重不一不异,尚不过为下文作引案耳。总而言之。不一不异诸句义,既显法法皆如,即是显无有定法。令行人当于一切法上,活看活用,不生拘执。故佛时而说一,以显其不异;时而说异,以显其不一;时而一异俱说,显其虽不一而不异,虽不异而不一。时而一异皆非,显其并不一不异亦不可说也。无非为遣情执。遣之又遣,功行至于俱不可说,则证诸法一如矣。其说有无诸句,皆是此义。总以明处处不可著,以治众生处处著之病而已。无论世出世法,皆应依此观,依此义行。
" m6 V. ]) ]$ z% M+ |
1 M; |' q# {: _) _ ) Y$ v$ E: |. h
: J2 _' C% D- b
(辰)三,结成叵得。% ^( a: ~- n  d+ }# }# t
) ^- p( x1 d9 x4 E3 q

% G2 o* H' S- l1 k6 H( W6 g
. {7 y9 d8 W/ t  W* C  }【‘所以者何?须菩提!过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得。’】
) Z+ x" N6 W; S4 Z- M5 d( ~5 _; e( [- J* b
1 D0 c, [& O) U& X2 o2 }! i  q' s6 p

! z  q$ y9 H" x* c) @; q$ Y叵得,即不可得。过去心三句,唐慧净法师注中初句过去,次句未来,三句现在。无著菩萨论亦然。次序虽异,大旨无关。
: q3 G, {& U* {, B! _& Q$ ^: k2 f& n  X: ]/ Y( c) o
" v  s# X' A7 A; \: i0 B4 H' b- [! ~

+ y" T0 l" Z0 k2 d( g# d* U# c# S此科说明非心之所以然也。过去、现在、未来,名为三际。际者,边际,界限之意。过去非现在非未来,现在非过去未来,未来非现在非过去,各有边际,故曰三际。心念既有三际,故谓之迁流。迁流者,言其心如水之前浪后浪,相推而前,迁移流动而不息也。此即色受想行识之行。行者,行动,迁流之意也。盖因其心念,刹那不停,故曰迁流。因其迁流,故有过去、现在、未来。然而过去则已去,现在又不住,未来尚未来,故皆不可得。克实言之,只有过去、未来,并无现在。盖刹那刹那而过去矣,那有可得。不可得者,明其当下即空也。若夫真心,则常住不动,绝非迁流。但因众生无始来今,未曾离念。念是生灭之物,故成迁流。故为非心。言非常住之真心也。生灭心是妄非真者,以真心本不生灭故也。既生灭之不停,那有实物,故曰是名为心也。
4 R+ J( `- s  X' a: {0 [: a
3 c) _+ E% ]: F  Z: d8 O
, J* T+ o7 P" r9 {# a
) b4 k$ L- A( l: ^: W* i上科明圆见,是令不明理而自是者,明了无是非是。尚是说不可执之当然。此明正知中,则明不可执之所以然矣。故曰所以者何。即如此科之意,盖谓,汝于一切法取执者,在汝意中,必自以为我能取。不知即此能取之一念,三际迁流,当下即空。念尚不可得,尚何能取之有乎。三言不可得,真乃锥心之语,直令我见无安立处。楞严经曰:‘一切众生,从无始来生死相续,皆由不知常住真心性净明体。用诸妄想,此想不真,故有轮转。’当知众生从无始来,认妄为真,遂致生死轮转者。因一切唯心造,性净明体。轮转之苦,实由其心生灭轮转故耳。盖一言及相,必有生灭。重在心不随相而动,(动,即行也,所谓迁流也。)便除一切苦矣。所谓了生死出轮回者,心了耳,心出耳。$ o# j9 S) D$ Z& t- l2 Z) b
9 j: t2 o1 @6 b* d

3 W; ^) `6 {& j1 v% H1 }. t  t9 X4 W0 P0 B# `/ Q
故修行第一步,便当明了此理,辨清孰为真,孰为妄。其实极易辨别。浅言之。分别执著者,妄也;不分别执著者,真也。深言之。真心无念,起念即妄。(由行缘识,故起念为分别执著之根。)所谓修证者无他,除妄是已。妄云何除?离念是已。离念则分别执著自无,真心自见,生死自了。离一分,见一分。离得究竟,见亦究竟矣。一切众生,所以认妄为真者,由于不知其是不可得。何故不知?由于心粗,不辨其是生住异灭,刹那相续。若知其是刹那相续,则知是迁流而不可得者矣。既不可得,执之何为?且自以为能执,而实无可执。徒增业力而已,真愚痴可怜也。此理惟佛知之说之,而为修行人所急宜觉悟者。故明正知中,首先便言此事。以其为成凡成圣之关键故也。由是观之。本经虽离相离念并说,实归重在离念。不过以离相为离念之方便耳。迨至念离,则见相即见性。尽管随缘现相,广度众生,毫无障碍矣。何以故?心念既离,其于相也,不离自离故。9 |! N" U0 y# i3 s! u* q6 B

6 {" I  P6 h" f& I; J
1 {* H; _7 a8 |! c6 j2 z: i& [2 W. u' m' m% j% y) e
此科之义,一深无底。上说不可得,是约妄心明义。殊不知佛说此科最大宗旨尚不在此。宗旨云何?在令学人,即妄证真,顿契无生也。何以言之?三际迁流之心,所谓无明缘行也。无明者,不觉也。一切众生,初不觉知念念迁流,故随而分别执著。分别,便成第六识。执著,便成第七识。则行缘识矣。此中言如来知者,令学人当如是知也。知者,觉也。且告之曰:迁流之心,当下即空,实不可得。正是令学人速觉,当直下向不可得处观照契入。则湛湛寂寂,当下便是常住真心。正所谓狂心不歇,歇即菩提矣。故此科之义,是明至圆极顿,直指向上之法门也。2 o# v0 |  A- y; |+ {% q% o2 A" z
% _0 M: v9 d) I: A0 {( d

& \% R$ s' f3 O/ X( x. l$ }, R  w. [
昔二祖问初祖安心法。祖曰:将心来与汝安。曰:觅心了不可得。祖曰:吾与汝安心竟。正与此中所说,同一法味。当如是知,勿负佛恩也。故上科皆为非心是名为心句义,亦可兼明真心。盖真心无名无相,唯一空寂。说为真心,亦非心也,但假名耳。古德所以云:说似一物即不中也。
* K6 M+ q' W- ^
% q  B7 X% d, s; Y/ r
  u# T2 x8 w( S( E; \: J
* W' {% e. u8 ?- q. c由是观之。此科亦具两重不一不异。过去心、现在心、未来心,是为不一;皆不可得,是为不异。又复迁流心与常住心,不一也;知其不可得而当下空寂,则不异矣。合之上科所说,共为四重。当知佛之委曲说此四重者,开示修观之方便也。方便云何?先观河沙等器界根身诸法之不一,而销归于众生同具而无异之心。既而进观心念有若干种之不一,而销归于诸心所不异之皆非是名。更观心之所以皆非者,由有三际迁流之不一也,则销归于三际不异之不可得。当知不异者,如义也。步步由不一观不异,则步步趋向真如矣。即复深观迁流心常住心,虽曰不一,不过性相之异耳。则离相会性,而销归于本无可得之大空,尚复何异之有。则寂寂明明,明明寂寂,一念不生矣。一念不生,而实相生矣。岂非一超直入之修功哉,妙极妙极。今为诸君一一拈出。
( _- s$ Z# h, H- A- I4 H" t+ l$ Y. J! p5 k; ^6 p$ Y& a

0 Q7 e! P7 ?; _. O2 c- v# h4 u& }0 a9 u& I! F
若能依此义以修观行,一日千里,尚何待言。当知四重之义,重重深入。而步步由不一入不异。即是步步除分别执著,亦即步步无我。迨至一念不生。人我法我,尚复何存乎。真无我之妙法也。菩萨不向此中通达,便向何处通达?: `! R. z1 p( K; n- T
1 V' q# e$ E. A" q6 E5 Z5 k

% w9 X6 G5 ]- I/ j$ L5 K- ^1 }6 C
! ?- u% ]) I* A% [! D此一大科,为开佛正知,是令开佛之正觉也。故闻如是教,便应如是开。如是开,便是如是觉。如是觉,便能如是证矣。圆顿大法,孰过于此。下诸法缘生一大科,亦复如是开之觉之。而一是向心行上开觉,一是向诸法上开觉。双方并进,则心境皆亡,我法俱空矣。正所谓无我相,无法相,亦无非法相,而离一切诸相,则名诸佛矣。教下名言甚多,无此直捷了当。宗下棒喝交驰,无此彰显明白。愿与诸君共勉之。4 V- n, D3 N7 c9 Z( R

% [$ k  z+ T" S. o+ _! W* C; V5 J : x' F4 X" U+ g! I2 O+ V0 _( h

( y- {+ n- w/ C+ i(卯)次,明诸法缘生。分二:(辰)初,约福报明无性;次,约法施明体空。
; |6 W" |! H" g* W9 {2 [6 O) z0 s3 K! b, Y  K
" q( @9 Y0 r2 y3 }7 y+ U

1 ?4 t1 Y$ P% l4 [此一大科标题,含义甚多。先当一一说明,入文方易领会。上心行一科,是约内心明义。此诸法一科,是约外境明义。外境之事相甚多,故曰诸法。诸法多不胜数,将从何处说起。今约福报及法施明义,则可以赅摄一切法矣。盖福报之义明,非福报之事,便可例知。布施即摄六度,六度即摄万行。而布施中则以法施为最。若法施之义明,所有六度万行,皆可例知也。法施是善行,善行之义明,非善行之事,亦可例知也。' `- ]$ P5 b7 T& \+ q

' h5 n) @2 L# d# H& w
7 a" [; y; s: g4 U2 o5 F
- t8 D" M  M; u' d) F5 Y至于缘生二字,当分条以说之。顷言含义甚多,指此言也。+ ?. n' z6 J2 ~6 C+ V3 o

; O( I" I" P! z- x% e1 k
4 a. a  a% X9 v4 u1 n
/ v$ H2 d* a! s4 B(一)内典中因缘二字,有时分说,有时合说。分说者,因是因,缘是缘,不容混也;合说者,说因即摄缘,说缘即摄因。盖亲因谓之因,疏因即是缘,故可合说。此缘生一言,乃合说者,所谓因缘生法是也。因缘生法者,谓一切法之生,不外因缘,从无无端而起者也。故法即因缘所生之果。因缘生法,无异言一切法不外因果。而福德及具足身相,是约果报明义。法施,是约因行明义。既一切法不外因果,故摄一切法尽。4 Q; N8 ~9 l8 G8 t* u# n5 x) u/ e
( H9 B) i5 ^) ^# i

7 O1 E. G  U% X' P; z2 X5 F( C  o9 j* |: }# F1 M
(二)诸法缘生者,谓一切法本来无生。但由因缘聚会,假现生相耳。此意,盖明诸法是假相而非真性。以性乃本具,万古常恒。非由因缘聚会而生者也。故标题曰无性。言其但有相而无性也。当知佛书所言性,皆指心体之性言。与俗书所谓物性性格等说,绝不相侔。而一切法既皆为假现之相。可知一切法之当体,如幻如化,如空中花,如水中月,绝非实物矣。故标题曰体空。此体字指当体言,犹俗语所谓本身,非谓性体也。是故缘生之义,即显其有相无性,当体是空耳。福德及具足身相,显无性义便;法施,显体空义便。故分配言之。由是可知,说缘生,无异说不可得。而说不可得,亦无异说缘生。何以故?心之行动,亦缘生法故。所谓无明缘行是也。夫众生处处执著,一言执著,便有能、所。就能执一面言,无非妄念;就所执一面言,便是诸法。今告之曰:汝以为有能执者耶?心行叵得,能执之意,当下即空也。又告之曰:汝以为有所执者耶?诸法缘生,所执之法,亦复当体是空也。如此开示,正是将众生执见,从根本上推翻。若发觉者,通达此理,我见可冰销矣。何以故?我见之起,起于执实,既认妄念为真心,又以诸法为实有,遂致我见不能遣除。故欲遣我执,最妙观空。佛称医王,又称空王,即谓能医众生执实之病耳。
1 O6 n; ~9 o4 j9 u
, k; I/ V) F1 } $ K4 g1 R7 p9 ^1 U6 x+ ?( D

" P* |9 s$ |/ v" W+ l; Q(三)缘生与不可得,皆明即空之义。如上所说,固已。然而大旨虽不异,而含义之广狭则不一。盖不可得之义,但明即空。缘生之义,既明即空,兼明即假。妄念为成凡之由,将欲了生死,证圣果,必须断念。故只宜说不可得,不宜说缘生。诸法固不应取著,亦不应断灭。故只宜说缘生,不宜说不可得。何谓即空即假?当知一切法,只是缘生,本来是空。此所以言即非也;然而既已缘生,不无假有,此所以言是名也。故法与非法,皆不应取也。且以一切法虽体空而缘生,乃是即假之空。所以虽绝非真实,而事相俨然。此众生所以难出迷途也。以一切法正缘生却体空,乃是即空之假。所以虽事相俨然,而绝非真实。此行人所以亟应觉悟也。云何觉悟?空有不著是已。云何而能不著?要在离相离念。必离相离念,乃能随缘不变,不变随缘耳。
- \% \4 Z/ }  O7 l* _" Q( g$ T& k4 O3 v- q+ b  e) f. L
" `$ A9 L& z% \6 @+ e
1 P# s! w  D, ]8 y2 ]- O' l' y
(四)前言心行及诸法两科,是开示一超直入之修功。然其中亦有虽不异而不一者,不可不辨。盖直向心行不可得处契入,是契入空寂之性体;若直向诸法缘生处契入,则是契入如实空如实不空之体相用。亦即契入寂照同时之性德者也。然而得体方能起用,不空须自空出。若不离念,寂且未能,遑论乎照。故学人于行门,必须空有不著。而于观门,则须一空到底。此理不可不知也。总之,心行叵得,应离念也。诸法缘生,应离空有二边相也。前不云乎?离念为离相之究竟,离相乃离念之方便。故用功当以离念为主。若离时,空有二边相,不必说离而自圆离矣。虽然,诸法缘生,即空即假之义,离念者,亦不可不通达之,以为补助。当知心性本空有同时。故唯心所现之诸法,亦无不空有同时。今观诸法缘生即空即有,即无异观心性之即空即有也。若但知离念,而不知修此观。恐堕偏空,而不能达到寂即照,照即寂也。故于说心行叵得之后,复说诸法缘生。此理更不可不知也。是乃佛之正知,当如是开之也。
* J) {; l+ Z1 M3 W3 x6 _7 c9 y! i3 n% G" L2 d! z! S% G+ [& ^
. v! J5 K" f# |' z$ _" [
6 y( h4 ^0 z- k0 L( b3 N
(五)上说性与诸法空有同时之不异。然其中亦有不一者,不可不辨也。盖真心不但真空,且是真有。真空者,离名绝相故;真有者,常恒不变故。彼一切缘生法不然,本无是物,但现假相而已,乃是真空假有者也。(克实论之。尚不足言真空,只可谓之假空。因诸法之空,是由假有形成者耳。既非实物,空有俱说不上。兹姑随顺古义,说为真空假有。)因其本空,故说假有。因其假有,故知本空。为欲明其空有是相待相形而成,故曰空有同时耳。不似真心,离名绝相之空,常恒不变之有,皆是绝待。其同时并具,初非由于相待相形而成者也。故谓之真。故能为一切法之体。又复真心既万古常恒,故曰本不生。若一切法亦名本不生者,乃因假现生相,形成为本来不生耳。实则本无是物,无所谓不生也。故本不生之名虽不异。而一真一假,亦复不一。
3 _" W; ^/ c3 ?5 I. R. a' k8 |5 Z$ l& L# b8 |

% G6 C$ x  |# P" p' d
6 m; a7 V" Q9 X! ~$ D或曰:心外无法,心生则种种法生。此心盖指妄心而言。然则佛菩萨既无妄念,而能现种种境相,不知何由而成?答:佛菩萨实无有念。种种境相,亦实由心而现。此则由于因地发大悲愿随缘度众。故证果后,虽不起念,而藉夙昔悲愿熏习之力,便能随机感缘,现诸境相。此义散见诸经论,及大乘止观。故修因时,必须悲愿具足,深观诸法缘生之义,使熏习成种,乃能于大定中随缘示现耳。上说诸义,皆行人所应了知。不然,必疑证果后何以念犹未净。或疑无念则无所现。或疑真心与诸法同一即空即有,同一本不生,何以为诸法之体耶?兹姑乘便一言之。  P, D1 v$ L6 Q) \6 `+ _

6 Z3 z' B, \' c% {0 | ' i, E, ~. \. Q4 I. p: P

" Y& O1 t3 f! W  `(六)开经以来所说诸义,得此心行叵得,诸法缘生两科,乃洞明其所以然。盖说三空,说一切皆非,等等句义者,以心行不可得故也;说二边不著,说一切皆是,等等句义者,以诸法缘生故也。故此开佛知见一大科,实为全经最要部份。前后所说,无非开佛知见。信者信此,解者解此,修者修此,证者证此。合信解行证,方将开字功夫做了。信是初开,而解、而行、而证,乃究竟开也。
4 J3 I  L6 l5 G: g5 v4 w
; Y: k4 K. z$ |! d+ A. E( O4 W ; V9 p. G0 s' W5 V
5 a8 q/ V+ ?9 z! R# C' V; n
(辰)初,约福报明无性。分二:(己)初,明福德;次,明报身。(己)初,又二:(午)初,明福德因缘;次,明缘会则生。
3 W6 i) ~5 [5 V! D& O& ^9 q% b7 y( I, v

5 w8 }, L, ~5 c5 n' I3 y
8 {7 y2 k2 [& J(午)初,明福德因缘。
( u2 ?* d1 K, K' X6 r7 ^+ u
8 ^, ?& l& E' f$ ?* b( } 0 o. Q" a! r0 Q5 [0 I1 F+ K) j
1 d) ]2 r7 ^$ U
【‘须菩提!于意云何?若有人满三千大千世界七宝,以用布施。是人以是因缘,得福多不?’‘如是,世尊!此人以是因缘,得福甚多。’】
2 d3 i: v7 f5 Q+ ~% o7 M
% N. f! [+ U5 y( x+ U/ ]: L
2 I, v' [6 f8 D% M; A$ B# c9 a6 z$ [  v; O& z
世界宝施,前曾说过。就已说者发明缘生之义,有微旨焉。盖示上来所说一切法相,皆应以缘生义通之。中论云:因缘生法,即空即假。当知不但所生法,即空即假也。因缘亦复即空即假。因缘即空即假,故虽不著相,而应行布施。前所以言应无所住行于布施也。因缘即假即空,故虽行布施,而应不著相。前所以言应布施不住于相也。所生法即空即假,故虽当体是空,而缘会则生。前所以屡言是名也。所生法即假即空,故虽缘会则生,而当体是空。前所以屡言即非也。. {! I( Q! B2 V" m
0 I8 ^2 L! O- C6 f8 k- {
8 K( H8 G! h+ r, o' \+ p; g& `

* x! X/ x$ O5 m$ L此科是总明缘生之义。何谓总明?从布施因缘说到福德,福德即布施因缘所生法也。故布施,因也。福德,果也。因果并说,故曰总明。则下报身但约果言者,便可例知果必有因。法施一科似但说因,亦可例知因果无尽。盖必能施、所施,及闻法施者,各有因缘,且一齐聚会,乃有此法施之事发生。是此一法施,乃无数因缘聚会所生者也。而将来各各所得之果,则又由此一法施之因缘所生。岂非因果无尽乎!
+ D9 S% W# [- a  z1 W( c
% j; I7 f4 x: N/ m
1 C4 x5 k! p$ ~$ Z/ K5 c7 j7 A) u. R( d9 F* G  u) X) D6 s
布施等为佛门大事,尚不离缘生,不离因果,则其余一切法可知矣。故约此数事言之,以示例焉。所谓总明者,复有一义。本科但泛言福德,而下科则言报身。证得报身,可谓福德多矣。本科泛言布施,下科复专约法施为说。皆无异为本科指实者。故亦可判本科为总明,判下报身法施两科为别明。
4 [( h# S9 e7 E5 \9 B* a. `! L
) r' l% ~2 V; _8 S+ ?% ]
$ e6 i% @) Y2 ~; G1 N5 A
: S: L+ x: o% U7 l8 }9 C前半部中,长老答辞,多言不也。即不答不也,亦从无答如是者。后半部惟开佛知见中,答如是最多。(此外只有答以三十二相观如来一处,言如是。)此经字字皆含深义。可知凡答如是,决非泛言。实承前已说者,表示诸法一如,一切皆是之义耳。前言一如皆是,是明融相会性。此诸法缘生所明之义,亦意在融相会性也。长老深解义趣,故先答如是。继之曰此人以是因缘得福甚多。正指示行人,应领会诸法缘生道理,以通达乎一切法皆是一如耳。盖缘生道理,即空即假是也。观照即空即假,以契入如实空如实不空,则融诸法之相,而会一如之性矣。. j8 F, X3 W% @7 K# D. }
% A- {7 m, }5 `, P
' H+ V2 Y( E$ L& y" i3 j
) V1 a2 J4 b0 O/ x
前云:不住相布施,福德不可思量。今云:得福甚多。甚多者,不可思量也。经旨趋重下科。此科所说,不过为下科作引案耳。故不住相一层,此中未言,而下科言之。
& w' l' I7 o* [- D0 r
5 q# j8 x$ o/ ~* g
% h! n2 G7 v3 y+ A7 q3 [; @
' y- y% k5 p3 B4 }& \(午)次,明缘会则生。/ X% T! }2 r6 ?9 t
2 U. l, o/ O7 I  g% \6 j; u5 J
* j7 U! j( B* J: p4 y3 [  ^
. Z* f6 [" W# l
【‘须菩提!若福德有实,如来不说得福德多。以福德无故,如来说得福德多。】
# G8 {0 ]8 h3 R# D) s: C5 p
& f( k- k" Q0 q" m8 b- G  g
' l2 ?+ ?6 N+ U; G6 Z& `6 m/ V' \1 y; c1 Q
此科是佛正意。说上科,正为引起此科来。此科辞旨深细,须分数层明之。
/ q+ {) K. m% H2 ~
3 B& s7 w! F9 b! c
# e6 v; j+ B( ^  Y, B
5 m* W3 W8 x) J$ X' c+ {- C) W, ^上科已明福德是缘生法矣。既由缘会方生,岂得有实。有实,便非缘生矣。若非缘生。福德便无得之之路。以一切法,从无无端而得者也。故曰:若福德有实,如来不说得福德多。
9 V1 X8 c/ p/ Z9 \3 O
! W. c: D% k) H* [  O6 r
2 w* g" k6 }- ]4 j0 D6 P* _/ n% Z/ M4 c5 l5 e
以者,因也。无者,无实也,正对上文有实言。谓因为福德是缘生法,即空即假而无实之故。一切众生但能布施六度,深植因缘,则因缘聚会,福德便生矣。聚会者,成熟之意也。故曰:以福德无故,如来说得福德多也。
0 {9 C" ^' v) |5 R$ I% d+ M% V% C2 W% Z7 @# n* y3 W6 T* x1 t

* C5 T/ C4 ?: R- s( z* `
* ~9 ]4 U/ I( `" ~( z1 l- g) m1 J经中两说字,著眼。意显表面说福德,骨里是说布施也。何以故?若执福德有实,是不知其为缘生法矣。不知为缘生,便不知在因上注重。若不修布施之因,那来福德之果乎。故如来不说得福德多也。殊不知正因福德当体即空而无实,乃是即空即假之因缘生法。故欲得果者,但修其因,若勤行布施,则福德自至矣。故如来说得福德多也。6 q% j% d' k' T# U7 d9 d' Q
1 t& v  u$ Y9 \2 Y1 G

3 j$ f, j. E2 \8 Y! O
/ K3 k6 g$ T" x+ w: \6 o1 ~- B( b如上所说,经中大旨已明。然犹未说彻也。何以故?只说了得不得的关系。多不多的关系,尚未说著故。当知佛说缘生,重在令人彻了一切法即空即假,以通达乎无我,而融相会性耳。此层道理,须先说清源委,便易明了。! ~, |9 S# l; \

: h5 a; X4 `9 V5 {: c
- [& d3 \+ W8 W! p/ u% V( X1 P1 P! h- e& V( J+ c: U
法法莫非因缘所生,故福德是缘生,布施亦是缘生。然则福德之因缘为布施,布施之因缘为何耶?当知布施之因缘,发心是也。发心小则布施小,福德亦小。发心大则布施大,福德亦大。然则发心云何为大耶?不住相是已。心有所住,则有所束。无住,则无拘束,无范围,故大也。故欲布施不住相,必先于福德不住相。若注意于福德,是以福德为实有也,(有实,即实有之意。)便住相矣。既于福德住相而行布施,是为福德行布施也,则布施亦住于相矣。盖世尊之说此科,是将前来所说不住相布施之言,更加彻底发挥。无异对住相布施者,揭穿其病根所在。盖布施之所以住相,无非为贪求福德耳。
# x* B. K% W% E& H4 h% @4 y% d& M! ?4 j' r4 _5 X2 \* F
: i1 O! |2 V9 t$ f# g" y
8 F7 ~- }# f. f+ T( N
文中如来说三字甚要,谓依如义而说也。盖谓若于缘生之理,未能彻了。但知以布施因缘,能得福德,遂贪求福德以行布施,则大误矣。殊不知佛说缘生,是令体会缘生之法,即空即假,而于诸法不执,销归一如之性耳。若以福德为实有,势必贪求福德以行布施,而住于相矣。既住于相,是向外驰求而违性矣。则以布施因缘故,不无福德。而以住相因缘故,其所得者,无非三界内俗福。纵生顶天,终是苦因。故依如义不说得福德多也。/ ]6 y  |0 i: _! b

- |6 B& c0 i. u' P
% L" M( q$ {& U4 F
& O2 I: _0 L) s! R- Q若其彻底明了缘生道理。观一切法,即空即假,即假即空。并无福德之念。(文中明明一反一正,相对而说。反面既以有实为言,正面亦应有无实一义,故以无实释无字。然经文究竟只单言无,故应补出无念一义。无念义更彻底,宜于此处说之。)但为利益众生,修离相之三檀。则是福慧双修,悲智具足。必得不可思议不可称量无边功德。所谓无上菩提之果矣。依如义说,其得福德多矣哉。* f2 i& q; V( a, n3 u
; V% I- `  F. y4 V  t8 i

# T2 _5 ~, e& c& B9 v: y  O. @9 O  B+ P2 Q3 Z# g
观此经旨。足见因果道理,必应彻底明了。若但知粗浅因果之说,而不彻明其理,因小果亦小矣。当知佛说之因果,绝不可与外道典籍世间俗书中所说因果,等视齐观。佛经所说因果道理,是彻底圆满的。是极其精微的。皆是用即空即假即中三谛之理来说明的,或用八不等二谛之理来说明的。必须二谛三谛道理明了,佛说之因果,乃能彻底明了。然后始知佛所说的因果道理,广大圆妙。世出世法,所莫能外。然后始知因果可畏。少起一念,便落因果矣。何必待之行事哉。然后始知佛法为人人所必需。不但学佛者,应明了佛理;即欲成一人格,亦不能不明佛理;欲真明了世间法,亦不能不先明佛理。然后始知离相离念,关系重大。决不致漠视,决不敢畏难。乃能发大心、修胜行、证妙果也。% k: h& F  P2 u6 X2 d7 I4 q

. R6 w6 o, K/ b/ j1 | + W4 _6 I( a& R) u7 T

' E8 @' Z% f+ B! [  d0 A2 k- N现今有心人,多知昌明因果之说,搜罗事实,印送书籍,以期救陷溺之人心,挽危险之世运。此是最好之事,且为极要之事。但往往有人不愿寓目,以为太浅。则何不向大乘佛法中求之。如二谛三谛等道理,皆佛说因果之真诠也,乃因果之第一义也。明得少分,有少分益。明得多分,有多分益。总之,佛说之因果,能令人成世间善人、贤人、圣人,乃至成菩萨、成佛,其广大圆妙为何如哉!
7 D' l; M0 A! z* o' O
" \  ?2 N% P, O$ F' @  h' F
1 F! P0 G7 B  k' h  o3 e- H# O, }0 F
(己)次,明报身。分二:(午)初,明色身非性;次,明相好非性。
% s4 j7 ~. @4 N! z% F
, L) {: F: l5 f
1 s. [; q# a& u/ j
5 R. u3 a3 C% X4 J* a( t(午)初,明色身非性。
% T- N) G8 y5 \, f  C6 }- P8 F$ S/ z$ G0 B
2 H& o% K* T4 f" k4 N2 d0 |

3 V  d1 v% [: n( L* ^6 O8 F【‘须菩提!于意云何?佛可以具足色身见不?’‘不也,世尊!如来不应以色身见。何以故?如来说具足色身,即非具足色身,是名具足色身。’】
3 X3 Y% X0 a' p0 g0 p8 |# W& P3 A1 H8 n- f* X

8 `; E8 |7 o' y6 f0 y2 S7 p9 d2 V+ D$ V" c
流通本作不应以具足色身见,此句中唐人写经无具足字,可省也。& N1 h5 Y/ J% k" l

" l4 G; X5 X$ c 4 j1 P2 W+ F1 C+ t! C

9 q- y* I% V$ Q; F具足色身,及下科具足诸相,古人有种种说。或合色身诸相浑而言之曰丈六金身,则说为应身矣。或分指色身为八十种好,诸相为三十二相,此亦是作应身会者。或谓色身是报身,诸相是应化身。惟清初达天法师则曰色身诸相,应约报身说。此说最精,应从之。盖经中既于色身诸相,皆曰具足。具足者,圆满之义。其指功行圆满万德庄严之报身言,确凿无疑。因丈六金身三十二相等之应化身,与功行具足庄严具足之义不合也。
6 [/ _7 R+ H7 V
  X# Z! J7 `+ Q6 c* Z, U7 M
" M- f, j, t& b2 s3 [1 Z, [, a/ F& |: w, c3 h
身相分说,含有要义。盖色身名为具足者,正因其诸相具足耳。故色身为所庄严,诸相为能庄严。分而说之,意在显其有能有所,正是缘生法耳。若本具之性,惟一空寂。既非色相,那有能庄严所庄严之别。
( |7 j% o0 ~/ l! ]- }' ]1 d1 W3 ]6 g5 |+ D3 s8 ?
( P2 P3 d( i7 a8 J$ `4 @0 ]9 P

1 J- g2 d  w! t/ v% Z* {$ h不也,活句,谓亦可亦不可也。盖法身报身,不一不异。若会归不异之性,则可见;若执著不一之相。则不可见也。故接言如来不应以色身见。上言不也,下言不应,正相呼应。意显无所谓可不可,但不应耳。曰如来,曰以,皆含精义。说一以字,执相之意显然。如来者诸法如义,乃不异之性。色身为不一之相。岂应执不一之相,见不异之性。言下含有若其泯相,则可见性矣。
5 U% Y/ I5 X: D
) i2 u0 N! d9 l. J) y
+ P" i9 N8 |7 S& k. v5 s
( U$ R  t0 d7 e6 f% O何以故下,明不应之义也。如来说者,约性而说也。约性而说具足色身。则色身乃多劫修因所现之果报耳,是缘生法也。缘生非性,即假即空。故曰即非具足色身。然而既是本性随缘,所现修因克果之相。虽当体是空,而即空即假,名相俨然。故曰是名具足色身。下科具足诸相之即非,是名,亦如此释之。总以明报身是缘生法。即假即空,即空即假。若不明即假即空之义,势必执相而昧性。则性相隔别而不一矣,何能见性?若不明即空即假之义,又必执性而废相。性相亦隔别而不一矣。则所见者,实非无相无不相之全性。亦何能谓之见性乎哉。故必深解缘生道理,体会具足色身等,乃是即假即空,即空即假,而两边不著,然后性相圆融而不异,则见相便见性矣。其所见者,乃是无相无不相,亦即如实空,如实不空之全性矣。
3 ]1 j; h& x( c  v$ v
! v' _) b9 d# a3 C
) k) j. c5 r: s3 V4 d6 q8 x8 d  e1 s/ a) L, f4 Y- _
如来之胜报身,尚是缘生。可知一切法,莫非缘生。故一切法皆不可执。执则必堕一边矣。执者,所谓取著也。心有所取,由其动念故也。故欲一无取著,惟有离念而已。当知佛说诸法缘生之宗旨,在令人体会即假即空,即空即假道理,知一切法本无可执,亦不必执,以离念耳。所以令离念者,修离念之因,必获无念之果。仍不外乎缘生法也。无念者,所谓佛智也,真如也。由此足见世法出世法,莫非缘生,即莫非因果。无智慧者,以恶因招恶果,以善因招善果,以小因招小果,以有漏因招有漏果。若开佛知见,则能以殊胜因招殊胜果。何谓殊胜,无念是已。总之,法法皆是缘生。故法法皆是即空即假。故于世出世法,皆应二边不著。而欲不著之彻底,惟有离念。又复世出世法,皆是缘生。故世出世间,不外因果。故离念为因,便证无念真如之果也。
' J% S. h- q2 }4 ]! o" U2 o* Z: N2 ]' a) u$ N

: _5 a+ ^% B$ Y3 e
- R9 m! S. W- I6 ~3 _" r凡以前以后说即非是名处,皆是为明此义者,皆当以上来所说者通之。以前尚未明说诸法缘生之义,故不能如此畅发。而今则应如是通达之也。当知此经体例,是从散说到整。先演绎而后归纳。故以前所说,得以后所说者证之,其义愈明。此所以令菩萨通达。谓当以后义通达前义也。讲说全部经文,必须依顺浅深次第,随文而说。故讲前半部时,只可含摄后半部之大义。断不能将后说之义,在前说中痛说。何以故?前文有前文命意。若只顾说大义,而不顾其线索,便将经义本来井井有条者,说得杂乱无章。反令闻者莫名其妙。然说至后义时,若不将前说者贯串归纳,便成散沙。不但前说者毫无归著,即后说者亦不见精彩,闻者亦复莫名其妙也。6 g2 ~( @1 W- y+ F& ]  d

2 I" A$ P* X, j% t4 B5 ] & p/ k3 U- Y" U9 [
" Z7 I7 A% D* g8 C, D" K# [& [# g' W
注家若犯此病,则读之惝恍迷离,不得头绪。头绪未清,欲求深解难矣。总之,此经之难讲,前后不异。而前后所以难讲处,则又不一。前之难讲,难在要义多在后文,讲时往往犯手,只能帷灯取影,不能畅所欲言。后之难讲。难在理深境细,言语不易形容,且处处应顾到离名绝相一层,虽可畅所欲言,却不可说煞一字,塞人悟门也。会中颇有发大心欲弘扬此经之善知识,此理不可不知也。
' ?# i5 J9 {! I1 p; n$ g& y4 }! \# l6 \2 X' a/ ]' h1 a5 k
) C$ Y* e0 p, `, T9 F, c" T6 u
$ r$ O" z6 N7 e$ u& V
(午)次,明相好非性。
: h/ V% O* l/ ?' K; j" P( v- R" n/ h1 Q2 d" j/ o: u
. P& Y+ M# O+ {4 P

7 b! b. n3 n2 `/ [2 c" m) D【‘须菩提!于意云何?如来可以具足诸相见不?’‘不也,世尊!如来不应以具足诸相见。何以故?如来说诸相具足,即非具足,是名诸相具足。’】
5 P5 z- f. B& `! X# e3 C! ~$ p
1 w* _+ K& R( s & Z; S/ x0 F* Q$ t9 j

# Z( G) _2 x" z1 m0 x好者,相之别名。谓随其形相,更细别其相之种种好也。故曰随形好。今曰具足诸相,便摄有好在。若其无好,不能称诸相具足也。寻常所说三十二相,八十种好,是应身相好。若报身相好,如华严经相海品中所说。如来顶上,有三十二宝庄严相。眉间、眼、鼻、齿、唇、颈,各有一庄严相;舌有四相;口有五相;右肩二相;左肩三相;胸前一相,即吉祥卍字相也;胸左右共有十相;左右手共十三相;阴藏一相;两臀、两□、两胫共六相;汗毛一相;两足共十三相,以上共九十七种妙相,名曰大人相。欲知其名称相状,可检经文。然此尚是略说。若具足说,则有十华藏世界海微尘数大人相。盖报身相好,无量无边也。今云具足,指此而言。华严云:‘一一身分,众宝妙相以为庄严。’由此经意,可知具足色身之名,正因具足诸相而称者也。故前云诸相为能庄严,色身为所庄严。余义同前。凡上科所说即非是名等义,皆与此通,勿庸赘言。诸相具足,即是具足诸相。佛之色身相好,所以称为殊胜第一者,即在具足二字。故颠倒言之以见意。
3 H" p  }7 d1 Y4 Y& }8 s& ?. O- X" H" h2 u

8 T! i& Y; L  `; p3 e2 Q
! D4 d' E& ^9 U' B自开经至此,举身相问答,共已三次。而每次所明之义不同。今分三层,汇而说之,以便通达,一层深一层也。
2 x' ~2 P2 L- u: i3 @
: O6 ?3 C* O  n8 N0 J+ H6 e
3 A/ E' ~. \/ Z9 ?2 \0 C- u
& m9 S- S! U" l( b(一)初次问可以身相见如来不,但言身相二字,是一切身相皆说在内,不专指佛之身相。如来亦通指自性,非专指佛。第二次问可以三十二相见如来不,是专约佛说。然是说应身也。此次问辞曰:具足色身,具足诸相,是约佛之报身说矣。
  C- g  @# x0 U& S; Q  x# M) z1 F. o* p: o

1 _% I0 o2 [0 {/ @6 }+ E/ @
; X( A: V, k/ c1 s2 Q  a5 J(二)初次问答,正承不应住相之后。故但曰身相即非身相,而不说是名。以显相皆虚妄,故不应住之义。第二次问答,因正明不坏假名。故即非、是名并说。以显约性则非。约相则是,两边不住之义。此次正明诸法缘生。故亦即非、是名双举。以显缘生之法,空有同时之义也。
# `7 P( @8 s8 k  Q! ]/ J, G  H7 V: m4 w2 \- G2 \) }3 q
+ n0 J0 _7 `1 R8 m; B# ]. O, C
* u- |8 I  ]$ n6 a: H
(三)前两次问辞曰:可以身相见如来不?可以三十二相见如来不?如来者,性德之称,见如来犹言见性。当知相不应住者,为见性也。性真实,相虚妄。逐妄便违真。故欲见性者,不应住相。然初次约身相以明不应住者,因身相与性最为密切。身相尚是虚妄,诸相可知矣。身相尚不应住,诸相之不应住可知矣。然所谓不住者,谓应于相上即见其非相,便是不住。便能见性。非谓坏相而后见也。身相如此,诸相皆然。此初次问答所明之义也。
* W$ W$ X! n2 i, m
* i" q7 R5 K- z) o. c
* b) G/ o' b1 |6 [- l
: y, ^8 P1 i% |! s0 q/ n# |9 v& h  ?第二次不坏假名,是说在离名字相离言说相之后。故约三十二相之名言,以明离相之真实义。意谓真如之性,离念境界。不可以名名,不可以言言,不可以相相。故应离名言相以自证。然所谓离名言相者,谓应知性非名言之所及。非谓无名、无言、无相也。但于名言之假相,心不取著,便是离矣。便见性矣。如来之应化身,不明明有三十二相之名言乎。而此相实如来之所显现。故于相不著,即见如来。知得应化身三十二相之名言,应如何离。则知一切法相之名言,应如何离矣。此第二次问答所明之义也。
  S' U1 @! F+ X4 B, S( L/ k, F; g" \# A/ i9 W

$ _1 q4 ?( S, ?) i; ^, n! J
% u. m& J, e3 a# M" f3 `% [6 R此次初问佛可以具足色身见不?次问如来可以具足诸相见不?或曰佛,或曰如来,皆具精义。且初问只应言佛,次问只应言如来,不可移易。何以故?当知佛为果德之称。具足色身,则为果报之身。故说具足色身,应说佛名。以显此身,正是证果成佛者报得之身也。如来为性德之称,具足诸相,为性德圆明显现之相。故说具足诸相,应说如来名。以显此相,正是证真如性者显成之相也。故前之佛与具足色身同说者,所以明因果非虚。次之如来与具足诸相同说者,所以明性相一如。2 e. M7 j! L' J! S

8 b1 m& N( H+ T- N
. \* d9 k" `) n% P% g' ]
/ P# x: ]1 A5 F; X, e+ `我前屡言罗什大师之译此经,一字不滥下。字字皆含精义,字字不可忽略。观此数科,益足证明。然则此身既是佛果之报身,为何不应以此身见乎?当知佛可以色身见,佛性何可以色身见耶?见佛当见佛性,岂但见佛身而已耶。故不曰佛不应以色身见,而曰如来不应以色身见者,为此。佛可以色身见不之问,正是探验见地如何。盖问能知见法身佛乎?抑仅知见色身佛乎?
0 |5 n5 n- A7 o. M; d9 O. E% m3 I+ m- _# O7 ~/ L& E
. K# r. p6 `$ d5 Z

+ i4 a& A9 j! L, X4 ?具足诸相,既为性德圆现,为何不应以诸相见乎?当知性相虽一如,然言相则非性。所谓圆融中有行布,不可儱侗颟顸也。故若泯相而观性,则既无相之观念,何尝不可见性。若执相以见性,则但有相之观念,性又何可得见?故不曰如来不可以具足诸相见,而曰如来不应以具足诸相见者,为此。而如来可以具足诸相见不之问,亦是探验见地如何。盖性相虽不一而实不异,虽不异而实不一。能于性相,深知义趣,而大开圆见,不执一,不执异乎?8 Q8 {4 j/ t4 b, l. x$ r: B4 {

- J9 f- d: @. `% ` 4 p0 S( J, m- s! W

+ D3 N7 `# m4 r/ Q" z9 I又复此次两问之辞,与前两次问辞大不同。故明义遂大不同。盖前两次问辞,是问可以身相或三十二相见如来不,皆是约见者边说,即是约因位说。此中两番问辞,是问佛如来可以具足色身诸相见不。是约佛如来边说。即是约果位说也。故当约果位以明义。云何明耶?当知佛之证果,亦由缘起,何况色身。如来性光,照而常寂,那有诸相,故皆曰即非也。即复当知,既因圆而果满,遂有具足色身。虽照寂而寂照,不无具足诸相,故皆曰是名焉。即非者,显其是即假之空也。是名者,显其是即空之假也。岂止二边不著,而且二边俱融矣。此之谓圆中。通达无我法之菩萨,应如是知也。
5 [: V# N6 z: g4 t; H( U) m, X8 o
, U; K( k$ ^; k( g- U( v

1 p4 `5 ]3 Z  i- u5 H) O8 I9 [8 N不但此也。当知诸相圆满,为性德圆明之显现,岂可执谓离诸相外,别有法身乎。故曰是名。然亦岂可执缘生之诸相,便是法身。故曰即非。然则尚不应执如来现起之诸相,以见如来。则执一切缘起之法相者,其不能见如来也,明矣。其皆不应执也,亦可知矣。当知具足色身,乃究竟觉果之胜报。岂可执谓离色身外,别有佛性耶?故曰是名。然亦岂可执缘起之色身,即为佛性。故曰即非。然则尚不应执庄严报身,见清净法身。则执缘起之五蕴苦报身者,其不能见自性法身也,又明矣。其更不应执也,愈可知矣。
+ Q3 r' J2 [7 N) ^% @! H# Z4 m9 c; k3 z/ Y

0 V. }& z% M+ D: }8 l- `# i( B
3 A( A; ]; H# T) x总之,言是名,令其不可执异也。言即非,令其不可执一也。不执一异,是为圆见。见圆则知亦正。知正则见亦圆。若知一切法莫非缘生,则见一切法不一不异矣。见其不异而不妨不一,故本一如也,而缘生诸法;见其不一而不碍不异,故虽诸法也,而皆是一如。当如是通达也。7 p$ H! R0 D* Q5 ~/ p

5 N% U$ f" a$ f4 [, Y& R  z
) x9 E- j7 |5 v& \7 A1 \
5 n9 ~6 x. T4 S8 ^- h' U3 x2 q( _8 J上言福德,凡属善果,无论大小,皆福德也。此言胜报身,乃福德中最大最胜者。然无论大小胜劣,皆是约果明义。约果明义者,明其莫非缘生也。佛说缘生之要义,兹更概括为三种言之,层层深进。(一)令知世出世法,一切皆空,惟因果不空。何以故?皆缘生法故。所以因果可畏。所以要修胜因,克胜果。(克者,克期取证之意。)(二)既一切皆空,而因果不空。故一切法即空即假。以即假故,所以因必有果,因胜果必胜。以即空故,所以因果虽胜,亦行所无事。此之谓深明因果。(三)佛说一切法缘生者,意在明其本不生也。若二六时中,世法亦随缘做。出世法正随缘起。却一眼觑向一切法本不生处,看之。亦不自以为能看。但于世出世法,正随缘时,正如是看。正看时,正如是随缘。可许他是一个伶俐汉。内而三际心,归之不可得。外而一切法,归之本不生。我法有藏身处么。真乃一了百了,天下太平。本师教我们这些抄直路的法门。我们要一担担起,力奔前程。不见道,是日已过,命亦随减,如少水鱼,斯有何乐。若仍旧拖泥带水,一步三摇。虽日日看经闻法,晓得些理路,有何益处。要防他所知障生,比烦恼障更坏也。开快步,走。2 G9 c; p4 T! [6 ^
: g& o2 C0 B( w1 V, M% E
1 K' R2 \& R  o
% X, Z  G$ ^! v8 T% k$ P
(辰)次,约法施明体空。分三:(己)初,明无法可说;次,明闻者性空;三,明无法可得。
! ]' `; K# O. }2 q
  ]2 L7 V/ H( w3 v9 c. I2 R
# s& Q! v3 E& Y0 S/ [2 b$ F  ^4 {' u, G
于福德胜报之后,接说法施一大科,正以显示一切法皆是缘生也。盖必有布施六度之因缘,乃能发生福德胜报之事相。故福德胜报,是约果说。即是约所生之法说。此法施一科,则是约因说也。约因说者,欲以显示缘生无穷,因果无尽之义也。何以言之?当知一言布施,便有三方面:一布施者,二受布施者,三所施之物也。故此法施一大科,即开为三科。初明无法可说一科,约布施者说也。次明闻者性空一科,约受布施者说也。三明无法可得一科,约所施之物说也。佛所说法,皆是说其所证。故无法可得,是约所施之法说也。而就布施者言,云何知行此施,又云何能行此施,其因缘至不一矣。又就受施者言,何以成众生,又何以能闻法,其因缘亦复甚多。再就所施言,此物云何生,复云何得,因缘复有种种。约此三方面之因缘,已千差万别,说之无尽。何况三方面,倘不聚会于一时一处,仍无此一法施之事发生也。云何而得聚会耶,又非缘不可矣。由此可知,一切事莫非因缘所生者。3 e1 T2 a4 O$ m) n- V

3 g) l: J! i, D
8 e1 W+ B! ^. O* c" R7 r5 R, A, U, D
不但此也。既有此一法施之缘,又将发生种种之果。果复成因,因又成果。果因因果,自此以往,千差万别,永永无尽。可见世出世间种种事相,所谓诸法者,更无他物,只是不断之因果果因,于众生心目间显现变幻而已。众生不知深观其趣,遂为此相所迷。指而名之曰:此某法,此某法。殊不知指之为因,却是前因之果。名之曰果,实乃后果之因。所谓因法果法,其本身无一固定者也。既不固定,便非实在。岂止刹那之间,皆成陈迹而已。然则苦苦分别,牢牢执著,某法定某法,岂非痴乎?不但认事相为实有者,痴也。若认事相为实无。亦何尝非痴。何以故?一切法不过因因果果,次第演变,眩人心目。初不能刹那停住也。乃执为有实,自生缠缚,不得自在,其为痴绝,固不待言。然而法虽非实,却是自无始来,遇缘即起。因果果因,刹那相续,曾不断绝。乃一味执空。不知随顺缘生之理,托殊胜因缘,获殊胜果证。遂致既不能证本非缘生之性,超然于一切缘生法之外,以自解缠缚之苦,得自在之乐;更不能利用缘生事理,随机感缘,示种种法,以拔众生之苦,予众生以乐。其不能超出者,势必堕落。何以故?恶取空故。(因不执实有,并因果亦不相信者,谓之恶取空。明其势必造恶也。)纵不恶取空,但偏于空者,虽能超出缘生,而不能利用缘生,则沈空滞寂,成自了汉。(此类但修小因证小果。不知托殊胜因缘,获殊胜果证。故虽能超出,自证本具之性。而不能利用随缘以度众生。如二乘是也。)故世尊呵之曰:焦芽败种,堕无为坑。此两种执空之病,虽苦乐不同,升沈迥别。然无智慧则一。
1 S- L' Y7 J5 {2 P! V4 s- ~4 I- J
9 s, F/ o% m1 \2 v* P
$ e% `8 s% v% ~. y: |3 t; T
' s7 Y% |* g$ l" `5 q# ]佛说此科,意在使人洞知缘生事理,以免执有执空之病。而令发菩提心修菩萨行者,当通达即空即假即假即空之缘生法,而广为布施,俾自他随顺此理,空有不执。既超以像外,复得其环中。便成悲智具足之菩萨矣。何以故?不执有,则人我空。不执空,则法我空。我、法双空,便是洞彻三空之般若正智,便证空有同时之般若理体。成佛且不难,岂第成菩萨而已乎!故曰:若菩萨通达无我、法者,如来说名真是菩萨。
4 D% s9 q% W+ {- }; z. ~7 P: e; }8 T! G: ?# G8 j
% e* c7 a; W  u: k1 Y- x4 c) g% y& z+ ?
% U- Q# D7 y: P! F7 t* b
如上所说,可知布施者,受施者,布施物,之三方面,既皆因缘生法,则皆当体是空。故名为三轮体空。喻三方面为轮者,因轮之为物,回转不停。又他物为轮所辗,便破坏无存。以喻因果果因,更迭演变,曾无休息。且以喻财施破悭贪,无畏施破苦恼,法施则能开正智、破三障也。上来所说,皆本科要旨。先为说明,入文较易领会。8 y, |4 c5 ~# o  K* ~' }. x, d$ K# d

  {5 `! z0 M! e' I" C
( E9 n2 a$ U3 w( n+ S+ Z
5 X: a6 Z: T. g3 R(己)初,明无法可说。分二:(午)初,对机则说;次,本无可说。(午)初,又二:(未)初,示说法无念;次,释有念即执。
/ r  r% q' [3 A  R3 O# h7 t
. S# ~( Y2 v1 N2 K 0 O" X' y( d0 W. Q. \4 h: }) I

) v: ?( h3 o! v/ f  A6 y, ~% F(未)初,示说法无念。
/ r7 o% B6 _. s9 f/ G
7 q5 X) D. d$ T5 Q
- E' y% B' s3 }5 @% r
  V' {* j$ d% g1 l! L【‘须菩提!汝勿谓如来作是念,我当有所说法,莫作是念。】0 z% y9 K2 {2 i- c( Q3 i
7 G8 ?+ r. S; I; D& }" o

: V. m  C0 N, T3 j8 G) w
% I! U- h- y- G& A: z3 {! Z此下数科,理趣幽深。言其深而且隐,不易见得。且正面是明如来说法之义,而骨里却是教菩萨应如何离念。所谓言在此而意在彼也。兹先将正面之义,分层说明。再说其言中之旨。# T; c; B* w0 C0 ?( S$ Z
- c/ M) u$ K1 ?; A8 H" R

# F+ T" d) D4 ^6 R6 \9 @, p8 u. s- D- s6 x
上一念字,约如来边说。观文可知。莫作是念之念,则是约长老边说。谓汝不应作是念也。此念字,蹑上文谓字来。谓者,言说也。作是言,由于作是念。故以莫作是念诫之。作是言念,其过何在?在作念、我当四字也。而作是言念。便是谤佛。故诫以莫作如是言念。此何理耶?下文何以故下,正明其故。当于下文详之。
+ V$ ?8 @$ r; W4 Y! T
+ d% u$ |7 c0 L6 H
' v& X& m( e6 e; v' l- l3 ]& f; H! c, N0 x+ S9 J
(未)次,释有念即执。: {( O, A1 r4 q$ j
) i% d# o# x) R% [
& ]6 r1 w; k5 ~$ f5 A* I* p* |

" o& W1 `; h# g) A( J4 ~【‘何以故?若人言如来有所说法,即为谤佛。不能解我所说故。】
; q8 |2 X- ]- i  X3 r* R8 B
: l4 O9 p' q4 z0 D/ q+ y/ | 2 n& a3 i5 \5 b6 N7 S
/ C  @  @2 J! ~0 f. f
何以故者,问何故不应作是言念。有所说法者,谓心中存有所说之法,即作念我当之意。一说此言,其罪甚大,必堕无间。何以故?即为谤佛故。此所以不应作是念,作是言也。何以即为谤佛耶?经文似未明言,其实已暗示在如来二字之中矣。圆证本性,方称如来。空寂性中,那得有念?那复有我?凡作念我当如何如何,惟妄想未寂,我执未空之凡夫则然。乃谓如来如是,是视如来同凡夫矣,非谤而何?当知说法是报化佛,并非法身如来。然必证得法身,方成报化身。故报化身与法身,虽不一而不异。故法身无念无说,报化身虽有说而实无念。经文特举如来为言者,意在显此。以示切不可疑佛有说法之念。一有此疑,无异疑佛性不空寂,未证法身矣。亦即无异谓并未成佛矣。故曰即为谤佛也。1 Z& V4 `) R' Z+ t) b/ \: ]

/ l- R/ _% K% E, H
2 N4 @' l% H% a% s
* Y; u3 W4 C- A$ B又复佛之说法,无非对机。机者,机缘。对机之言,正明说法亦是缘生。缘生体空,故法本无法。如来已证体空,故说即无说。岂得谓有所说法耶?佛何以能不起念随缘说法?前所谓修因时悲愿熏习之力,是也。此理,十卷金光明经,说之最为详明。不可不知。兹引而说之。经曰:‘佛无是念,我今演说十二分教,利益有情。’十二分教,谓三藏。详开三藏为十二部分也。此言佛说经律论三藏,利益众生。初不作念我当如是也。经又曰:‘然由往昔慈善根力,于彼有情,随其根性、意乐、胜解,不起分别,任运济度,示教利喜,尽未来际,无有穷尽。’此言,虽不起念我当说法度众。然能随彼众生根性、意之所乐、所解者而说之。且虽如是善应机缘,尽未来际,开示教化,利益一切,皆令欢喜,说法无尽。然亦并无分别机缘之念。乃是不起分别而自然合度。所谓任运是也。何故能如此耶?由于往昔在因地时,悲愿具足,深观缘生,熏习成种(善根也。)之力使然耳。然修因时,一面观缘生之假有,一面复应观本具之真空。(本经开正知中,先说心行叵得,即是令观真空。次说诸法缘生,乃是令观假有。)若不证得真空之性,虽悲愿具足,深观缘生,亦不能随缘现起也。故经又曰:‘依法如如,依如如智,能于自他利益之事,而得自在成就。依法如如,依如如智,而说种种佛法,乃至声闻法。’此言证性而后二智成就。依此二智,一切自他两利之事,皆得自在成就。不但能自在说种种法而已。不必起念分别自然而成,是为自在。法如如者,法谓法性,如谓真如,次如字谓一如也。盖言与法性真如而一如。此根本智之异名也。如如智者,初如字一如也,次如字谓真如,智谓根本智。盖言与真如根本智一如。即后得智之异名也。" R6 M( F+ D8 {& E4 f

0 j1 J- }5 s* V , M/ A7 T9 T! Y( [

5 [) X# C8 H4 T4 a6 f' E根本智即是性体,后得智乃为性用。得体而后起用,故他经译为后得智。对后得而明根本,故亦名之曰智。其实只是性体。故本经译为法如如而不曰智。各有取义,皆无不可。盖根本智言其照真,后得智言其照俗。照真则惟一空寂之性光,不谓之智可也。然既性光朗照,谓之曰智,亦何不可。照俗则鉴别千差万别之事相,称之曰智固宜。然虽曰鉴别,并非起念分别也。故曰如如智耳。经又以喻显其理曰:‘譬如无量无边水镜,依于光故,空影得现种种异相,空者即是无相。’水镜皆喻性。水喻清净。镜喻圆满。无量无边,喻性之遍虚空周法界也。光喻二智,智乃光明义故。空喻性体空寂。影喻妄念。异相喻差别事相。无相喻无念。空者即是无相句,正明空影之义。且明虽现种种相,其中仍然无相,故谓之空。总谓水镜无尘而发光。依于此光,故能于空无尘中现种种相。佛性亦然,无念空寂,则智光圆遍。依此智光,故空寂无念中,而得种种之事自在成就。可见自在成就,正由无念空寂而现智光。
0 [! H9 k5 h9 Y( w  P
& }" M( v  H% u7 J. r
% P2 N+ _0 S. ]8 I( [$ K  R; p; X" O% p/ A( [: k
今谓如来作念我当说法,便同凡夫,岂是如来。既不空寂,又岂能说法自在,正所谓以轮回见,测圆觉海,无有是处。当知说法如谷响,谓如空谷传声,有感斯应,初无容心也。又如桴鼓之相应,大扣大鸣,小扣小鸣,适如其分,自然而然者也。佛之说法,如是如是。此所以不应作此言念也。然则何故作此言念乎。世尊推原其故曰:无他,不能解我所说故耳。
* p% [" X2 e( w& w5 c5 i
) K) C3 j/ Q1 P
& \# y! {/ w4 v7 F$ T6 X5 a6 O  [2 g, f1 N. p! a2 O' f
或曰:前来世尊曾以如来有所说法不为问。长老明明答曰:如来无所说矣。何以此中,规诫长老不应作如来有所说法之言念。且曰不解所说。不知所不解者果何说耶?当知长老是当机,对长老言,意在规诫大众耳。观初曰汝勿谓,继曰若人言,何尝克指长老乎。所谓不解者,若约本经言,盖防闻前来无有定法如来可说,及菩萨为利益一切众生应如是布施诸说,未能圆解。则于如来无所说之言,势必错会。其他诸说,亦必不能贯通矣。将谓菩萨尚应利众行施,何况乎佛。佛之出世,原为说法利生者也。且今正炽然说此金刚般若。则如来无所说之言,盖谓说了便休,不留一丝痕迹之意。前不云乎?无有定法如来可说。可知但无定法可说耳。岂一无所说。说了,无所说耳。正说时,岂能无所说。有所说法,虽非无念。然他念皆可离,说法之念若离,何以度众生耶?不度众生,又何以称佛耶?此其所以公然言曰:如来作是念,我当有所说法。而不知其为谤佛也。凡夫见解,往往如此。殊不知正与佛法相反。由此可见,解之关系大矣哉。因不解故,邪知邪见,既怀疑念而自误矣。又作此言,以破坏他人信心。误法误人,所以谤佛,罪至堕无间也。何以知其不解者在此。观下文所说,正是对其不解处,痛下针砭,令其开解者,故知之也。
2 G: ^* l5 ]3 e2 n6 h4 H  i1 ^2 V; \; {7 Y

$ b" t( \  U" c1 C' q! q) }/ x: x8 M6 j4 B4 ?% `% |
(午)次,本无可说。' p/ J! k, W. i  V- z7 L
& C' e# o  y9 s- P

: O$ H# F: @  S4 m/ t7 D2 `: l5 t+ s3 E. P5 |/ d: {
【‘须菩提!说法者无法可说,是名说法。’】
* ^$ b& M: V9 L! A* ^* @$ O2 H6 m, q% x' D& z3 ]
7 F; p9 v5 J1 H) U
5 Q* P# _9 e# b# y. Z8 R+ K0 K0 l
无法可说,意显本无可说也。何以本无可说?以本来无法故。既本无法,那有可说。故曰无法可说也。何以故?一切法莫非缘生故。前云无有定法如来可说,正明其本来无法,但由缘会,假现幻相,故无有定。乃不知向缘生上彻底了解,生出种种误会,谬矣。
5 X5 ]8 j- Q: B+ w8 k, w* @+ ]$ _3 a( q. [1 _& H" m
; `* H$ _0 \; Z9 ~( _: v

4 N! X7 A9 k7 D- w- V法是缘生,说亦缘生,说法者亦是缘生。既曰缘生,非无法也,非无说也,非无说法者也。然而缘生无性,当体是空。故虽俨然有说法者,正当炽然而说,显然有法之时,即复了不可得。此之谓无所说。言其说即无说也。若以为有所说,是不知其为缘生,而执以为实矣。解得缘生之义,便知法本无法,故说即无说。即说法者亦是即空即假,即假即空。决不致妄作言念,罪同谤佛。凡夫所以妄作言念者,其根本错误,无非以为既有说法者,必有所说法。若无所说法,便无说法者。如来应世,原为说法度众,非明明有说法者乎。故妄曰如来有所说法。是全不解三身之义,误认法身说法矣。(法身无说,报化身方有说。)即复以为既然说法,必有说法念。若无说法念,何以说法。故妄言曰:如来作念,我当有所说法。是又全不解因无念空寂,方能说法之义也。故文中不但曰无法可说,而曰说法者无法可说。两句合言之,正所以破其凡情。何以故?既是说法者无法可说,其不能执为说法者明矣。尚且无法可说,那有说法之念乎。然而明明有说法者,明明有法可说,何耶?殊不知是名说法耳。名者,假名也。当知因是假名说法。所以虽名说法者,无妨无法可说。虽无法可说,无妨名为说法者。又复当知假名说法者,所以无法可说。正因无法可说,乃有说法及说法者之假名。(因空无念,乃成二智,能说种种佛法。如前所引金光明经。)若解得此义,疑念妄言,可不作矣。谤佛之罪,亦可免矣。前云:本经是名句,皆当作假名会。不可坐实。观上来是名为心句,当可洞然。而此处是名说法句,更足证明。盖若坐实说之曰:此之谓说法。则是有所说法矣。一句如是,句句皆然。断不能坐实说煞也。
$ @. H& e  P  j* y* q# F, P
* i" n* a! E. B) Z! [ " I2 Y6 A9 L( o* m* ^
, Y7 P2 b5 ?' S& j
以上正面之义已竟。当知此开佛知见一大科,皆是说以令发觉者通达其理而除我见者。故此中莫作是念之言,是规诫菩萨不应起念。勿谓如来作念我当云云,是明说法尚不应有念,何况其他。且令观照真如之性,本无有念。即复观照诸法如义,空有圆融也。曰即为谤佛不解所说者,是明苟或起念,便违佛旨。苟谓佛有所说之法,岂非法性未净。总之,不一不异之义未明。虽闻佛法,必难领解。势必执有疑空,执空疑有。误法误人,造罪不知。故学佛第一要事,在于见圆知正。所谓开解是也。故复开示说法者无法可说是名说法之义,令其领会通达。若知得佛所说法,法本无法。则知一切法莫不如是。
: X" S/ B1 Q& q% s$ w4 p
. g8 F7 r: ]9 `* D7 {8 r * \' c3 O4 T; W& V

4 L- f7 Z" o" O3 o4 W$ ~知得法,与言说,及说法者,皆是缘生,即空即假,即假即空,有名无实。则知一切世出世法,一切言说,一切学法者,莫不如是。既说法者无法可说,则学法者当然无法可执。既说法无念,则学法者,便当观照诸法缘生体空,会归一如。观力渐渐深,分别执著便渐渐薄,我见便渐渐除,念亦渐渐离矣。所谓通达无我法者,如是如是。菩萨应如是知也。此初明无法可说之旨趣也。
! u7 _5 v+ Y& ?! s3 K' ?$ }$ i/ B" W1 c( e6 w) [/ P
8 t9 W7 ^7 T) c! E6 P* T7 @" ^2 ]

4 V  C6 E$ [# E: A此下说明(己)次明闻者性空一科加入之意。
) B" N* [0 O. s% L4 G3 N1 g4 I4 w1 s+ r$ |4 t5 h( a
1 ]  K. r/ J# ]6 R2 F3 W6 C1 J
. i  ^3 h( F+ n% E! P0 u8 u
此科经文,本为罗什大师译本所无。乃后人据魏译加入者。最初加入为唐时窥基师,然众未景从也。其一唱众和,遂成定本,则自南唐道颙师石刻始。或曰:唐穆宗长庆二年奉敕所加者,非也。柳公权书写此经,在长庆四年,柳为朝臣,既先两年敕加,何柳书中无之。宋长水刊定记云:今见近本有此一段。此语足为南唐始加之证。宋初距南唐时近,故曰近本也。加入何意?以无著论,弥勒颂,皆有此义故。然谓秦译漏脱三轮体空之义,似未尽然。盖前文已有菩萨为利益一切众生,应如是布施;如来说一切诸相,即是非相,又说一切众生,则非众生一段。秦译或以诸相非相中摄有能施所施之相,合之众生非众生,足显三轮体空矣。故此处略去众生一段,别显能所双亡之义耳。盖上言说法者无法可说,是明能说者空;下言无法可得,是明所说者空。修功至极处,必应能所皆空,方能性光独耀,迥脱根尘。此义即心经所说无智亦无得也。秦译盖有意略去,以显进修之极功,决非脱漏。秦译字字不苟,何独于此义漏之。虽然,有此一科,义更圆满。秦译略去,不免千密一疏。故此番校本,一切皆依唐人写经。独于此科,依道颙石刻者,意在于此。兹当详说其应加之故。
5 y) M/ I# c, h# ^5 W- E+ A" h; I. G: m7 m  E) N1 B+ V
  E6 h8 s' Y  d( C: D

( p( y+ ^& o0 p5 O( Y清初达天师作新眼疏,分经文为信解行证四大科者,以经文明明具有此义故也。如生信科中,长者郑重请问,颇有众生生实信不。佛亦郑重答曰:有持戒修福者,能生信心。而科尾复结之曰:佛及无上菩提法,皆从此经出。言从此经出者,指示学人当从此经入也。信为入道之门,故于本科之末,结显此意。
8 w( J/ k" t# D: W! }" N" [
; J" e) g6 u3 u; x2 _8 P + n+ |$ R1 _/ O2 q8 e+ L$ J

( G" x9 d9 n. j5 d* F" A. J  h开解一科,广谈果行以明因心。长老自陈深解义趣。正示人当如是深解也。佛复详为印阐而结之曰:当知经义果报,皆不可思议。当知者,当解也。所以结深解之义也。$ H+ d. O" m) a9 H4 Y  N) z" y
& n% T* T& y7 y% w8 ]! n( Y& {0 s
/ U4 r; Y' o0 R1 W

/ s: m" a" u/ O( g6 q9 s此进修一科,先明发心无法。继令开佛知见。而佛见,则是不执一异。佛知,则是三际心不可得,一切法本无生。而归结处复明言曰:以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则得阿耨多罗三藐三菩提。且曰:善法即非善法。其指示学人应通达内心外境,即有即空,不执一异,无我无法,以为唯一之修功。意更显明。盖必修无我无法之因,方证平等法界之果也。
! S8 Q  |! \9 \, g7 M
  X% [- A" u! s4 X' f4 i" e4 ]
. O" f* R  I6 k; M$ l0 @/ k4 m  D- J; j, P  u8 M; v
故第四大科中,明言于一切法无我,得成于忍。成忍者,所谓证也。其余所说,皆是平等法界诸法空相之义,则皆成证之义也。信、解、行、证,经文经义明明白白,现现成成。新眼疏独见及此,为从来注家所未有。其疏名曰新眼,诚不诬也。故此次科判依之,但加标约心明无住,约境明无住,两总目,提挈纲领。俾前后两半部明义不同之处,一目了然。
" @3 ^$ Y5 }' y! F( q4 T
( n) V6 m! O* U+ r( l
# R* k4 @6 O: x8 D5 a' ^  h/ N
当知华严经,是以信、解、行、证,显示圆融无碍之入道次第。彼经为佛初成道时,加被诸大菩萨,共说如来自证境界。其境界正是诸法一如,一切皆是。(不自说者,显示法身无说也。)此金刚般若,是为不断佛种而说。故一依华严信、解、行、证,入道次第说之。俾闻者亦依此圆融次第而入道。以示衣钵相传,灯灯无尽之意。新眼疏将此眼目标出,此其所以妙也。夫信、解、行、证,为入道之阶,固已。然信字尤要,成始成终,唯一信心而已。岂止信为入道之门已哉。华严经曰:‘信为道源功德母,长养一切诸善根。’一切善根,赖其长养。故事事法法不能离却信字。即如本经,明明曰:信心清净则生实相。足见一个信字,贯彻到底。是故佛既开示如何而信、如何而解、如何而修、如何而证。闻者便当一一生信仰心,亦如是信、亦如是解、亦如是修、亦如是证。不然,便如数他家宝,自无半钱分也。+ H5 J! G% a. r5 W& y+ A

8 A: d1 B& L' {) W- k$ `/ T9 n. q# h
. y6 o" Z4 ^' k1 }. o0 k
8 j8 `" {/ W) i- ?9 E2 ~) B试观生信科中,既说持戒修福能生信心以此为实,以答长老之问矣。复曰:一念生净信者,得无量福德。此正鼓舞闻能生信心之说者,便当起信以持戒修福。庶几能生实信净信耳。开解文中,于深解义趣后,说信尤多。如曰:信心清净则生实相,信解受持第一希有,信心不逆其福胜彼,心则狂乱狐疑不信。如是反覆言之者,皆以显示深解之要也。亦即所以点醒学人,当于开解科中所明之义,生起信心,亦求开如是之深解也。开解即是明理。理明而后信真修实,乃有证入之可期。否则盲信盲修,枉用功夫矣。所以此科说信最多。第四成证文中,亦有应如是知、如是见、如是信解之言,以示如来平等法界,本非凡夫意想所及。断不能用凡情测度。惟当笃信,方能随顺得入耳。由是观之,信解证三大科中,既皆特特标显信字,以为眼目。进修一科,不应独缺。乃秦译独于此科无一信字。故应引魏译此科之言信者,(魏译除此科外。亦别无信字。)补入秦译,以作点醒学人之眼目。使知凡此科开示之进修法门,皆当深信,依之而行。不但此也。前文诸相非相,众生非众生,虽足显三轮体空。然此中兼言是名,既显即空,复显即假。义更完备。故虽有前文,亦不嫌复。盖前文但言即非者,所以明布施应不住相。此文兼言是名者,所以明法施与众生,皆缘生法。即空即假,应不住相而施。即假即空,应施而不住相。故不复也。又复诸法缘生之义,如但有福德胜报两科,而不约布施明义。是只有约果之说,而无约因之说。义亦少有未足。且约三轮体空明义,便摄有能所双亡义在。盖能施人,与所施法,固为能所对待。而法施之人,与闻法之众生,亦为能所对待。故说三轮体空,与能所双亡之义,初不相妨。若但明能所双亡,却不摄三轮体空也。故于此科,独不依原本而加入之者,意在于此。
. R( [' B3 N. w  D" Y* q' M
. f1 x" W$ O" d
) [) I; c* i3 ]% w+ m( c1 Y$ t9 X, J) ~! |; s, A* p9 |
(己)次,明闻者性空。分三:(午)初,请问;次,遣执;三,释成。
+ t9 C# [; T9 [" ?5 G, n7 g* q2 v4 C: I
2 \9 X& P% a8 k( g

+ m2 s2 \  ^) [% w7 U# d; K7 r9 u(午)初,请问。. z" n8 b6 u+ F/ Q
" S1 A! k3 r( g
) d& N& y: p8 R! o0 Q
+ {* i( @# N5 p. V" d- f8 |
【尔时,慧命须菩提白佛言:‘世尊!颇有众生,于未来世,闻说是法,生信心不?’】) N# U4 S4 o$ a

. k* j' O8 g4 n! Y% U4 ]1 V  F
( A1 |2 Q6 s9 R, {' u% T
7 x& c. \+ h) {% C3 C' m尔时,谓说前科甫竟之时。慧命,即长老之异译。唐时则译作具寿,名不同而义同也,皆年高德劭之称。秦译喜用旧有名词,故译为长老。唐译喜新造,称为具寿。以表生命、慧命,两皆具足之意。魏译则作慧命,此名似但说一边。然谓慧指法身,命兼生命说,亦无不可。颇有者,意中恐难多有也。长老意谓,现在许有。未来众生,去佛愈远,业深障重,未必多有。故曰于未来世。是法,浑括上说无法发心,乃至无法可说言。意谓发心修行,必须依法。今云无法,且云说法者无法可说。然如是种种之说,莫非法也。末世众生闻之,深恐狐疑。故问曰:闻说是法,生信心不?当知如上所说,皆是于法不执,精修无我之妙法。长老问意,正是指示学人,应信此妙法,修无我行耳。
( I& c. w+ o3 p- Q" V
; s; \. ^; `, ?3 z6 ~8 b. x: X- j
1 Y" r$ {* l2 T8 u3 \2 l9 ?0 {# e; O! q
/ r2 w# `- L% _% a$ T(午)次,遣执。) y- q: i$ q' ?3 D1 J( R; ?8 K
4 L3 @9 @) {) V2 g3 Y

; n0 [6 u9 a/ Y! m9 e# _$ F, O" M- h6 y! o& m
【佛言:‘须菩提!彼非众生,非不众生。】
6 U  D5 j5 t6 X! r- e- `0 V
- W( @6 O/ g" L' J; Y. Z' L
4 }: ?$ m  o8 ?' `
- y; j8 v3 h4 z% e彼字,即指闻法之众生。非众生,约性言。非不众生,约相言。意谓言其非众生耶,然而非不众生也。言其非不众生耶,然而非众生也。正显即空即假,即假即空,一切众生皆是缘生之义。
/ J, W/ t- R. {3 ?. i( V% }3 Y. I/ [! d' {4 r7 h

' B2 V# h6 ]' G7 n; ~: ?; i5 B
# f. j3 k0 X/ y0 _$ [(午)三,释成。- v" }3 K) a$ g% e

) O/ R8 C9 k! q/ v4 W
4 v; r" o; W2 @) }5 L8 v! y3 y6 L
【‘何以故?须菩提!众生众生者,如来说非众生,是名众生。’】
9 d# ?9 y( Q6 C" H, k) e  h
% [, ^6 R) z. z' a
0 E% a+ N: J% y8 t) g  S0 ~8 X
' U: H6 ~0 U! F! g此科释明上言彼非众生非不众生之故也。众生众生重言之者,承上非众生非不众生说也。如来说,谓约性说。名,谓名相,意谓:顷言非众生非不众生者,盖约性而说,本具佛性,非众生也,故曰彼非众生;但约名相,则是众生耳,故曰彼非不众生。此科合之上科,语极圆妙,义极深至,兹分三重说之。( d; c; Q$ V+ p/ I2 X" G5 w, _
" x/ @% P% o: ~6 e7 c1 g
( f. G5 Y- r6 m3 ~' m# A
" ~# }+ V9 g, O" s9 Q
(一)长老是问众生闻如是法能否生信?而答语专就众生说,于生信一层,不置一辞。岂不所答非所问乎?其实不然。问意已圆满答覆矣。盖不答之答也。何以言之?长老虑众生于是深法未能生信者,由于认众生为众生,故不免为之耽心。然而误矣,是执相而昧性矣。当知就相而观,虽非不是众生,然不过缘生之假名耳。缘生非性。其性则上等诸佛,本非众生也。然则既具佛性,岂不能开佛正知。则闻是法者,岂无能信者耶!故非众生非不众生一语,便含有莫作是说之意在。' j* A! ~; f% e! q4 j* z
! G' B  V- s! ~& H( z
; s& J4 D9 f7 b$ O
; G! {& d" U4 A8 l' S- @. a/ T
(二)佛说此科,无异教众生以闻法生信之方便也。方便云何。先观自身是已。一切众生应观此五蕴众法,但由因缘聚会,非生幻生,本来无生。若知此义,则于上说诸法缘生、即空即假、即假即空、发心修行,无法可执之义,自能生信矣。当知说法者尚无法可说,则依法发心修行者,那得有法可执乎!" f4 t0 d- N* y7 Y, t0 j

1 p( [! {3 ~  i3 o" f" `0 C # f; x9 l  u& y- z) J0 \2 b0 v6 x; o

$ D/ i" k% C& `! u3 ^(三)开示利益众生行布施六度者,应即相离相也。盖非不众生者,是令体会众生缘生即假,不无是名。应无所住而行布施。此前所以言,所有一切众生之类,皆应灭度令入无余涅槃。菩萨应发此大悲也。非众生者,是令体会众生缘生即空,原非众生。应布施而不住于相。此前所以言灭度一切众生已,而无一众生实灭度者。菩萨应具此大智也。总之,缘生之义,贯通一切。此义信得及。其他诸义,便皆彻了而深信无疑矣。
0 e0 O& \* _' q9 h- t  s; n1 `
6 @9 O) |/ E, e+ E+ }% T* C
( o$ D& W+ D; x6 A2 u9 n! i: W4 K7 H8 _
(己)三,明无法可得。分二:(午)初,陈悟;次,印释。$ W3 `# {/ r2 y! _- i0 V* }, a. W8 F
4 _7 y6 K# [0 U
. A0 y- ?1 {+ r8 g/ H- M% e

' F4 }" |# w  |' k& R3 J(午)初,陈悟。
; F7 v$ b+ J/ S- p9 T% a# |
5 L7 y. Y9 c. ~9 }0 N . c5 _- G0 Z9 X1 s

# ?2 j% I& ~* V3 f# L' V【须菩提白佛言:‘世尊!佛得阿耨多罗三藐三菩提,为无所得耶?’】7 W: M, E# o& B& Q" ?

* Q+ \$ l2 B* P6 [ 2 g  E( {( p, S0 p6 W+ Q
/ v3 r6 ~# S2 a* Y, c( u& c9 b
上来,初约福德言其无实。无实者,所以明缘生性空也。福德之大者,莫过庄严报身。故次约具足身相,以明性空。现此身相,原为说法。故三约说法者无法可说,以明性空。说法原为度生,故四约众生,以明性空。一层追进一层。追至此科,则一空到底,如桶底脱。何以言之?佛现具足身相,既原为说法度生。而佛之所说,原说其所得,所谓如语。今知莫非缘生。缘生之法,当体是空。故具足身相,有名非实。说法,亦有名非实。众生,亦有名非实。然则岂非得即非得,佛即非佛,一往皆有名非实也耶?则一丝不挂,空寂之性,竟体呈露矣。此本科之要旨也。
4 C* p# c9 N8 y+ ~
, V/ w" |6 D: u( ^
4 z# L% ]+ N7 d6 N" P9 y( ^1 i, T* r* A) e
长老前云:佛于然灯佛所,无有法得阿耨多罗三藐三菩提。然尚以为在八地时,因其不存有菩提之法,故今成佛得菩提耳。今乃知所谓佛得菩提者,亦复得而无所得也。意深于前。故自陈初悟,说一耶字。正显一空彻底,如梦初觉景象。此约事言也。若约理言,长老早与如来心心相印。今陈初悟者,正指示学人应如是穷究到底,不令有一丝法执存在。然后我空性显,始觉合于本觉而成大觉耳。其故作疑问之辞者,又以指示学人,虽如是悟,当请明眼人为之证明也。上句先言佛得阿耨多罗三藐三菩提,是明约修因证果说,非毕竟无得。下句始言无所得,是明若约法说,非毕竟有得,总明无得之得、得而无得之意。句中有眼,不可儱侗。
% v8 E* ?: E) M! C, ]2 _6 w, r9 z0 F9 o) q
8 \- J9 G0 p. x! d3 v9 Z" U
% H6 {5 K0 `. x% e! e0 u
(午)次,印释。' X2 ^8 E; w: _: y1 S  L/ Q
( X1 A- E) J  c4 D$ D( A
$ q7 ~, K! ~# @) ?$ J2 c4 a

& Y+ x8 H) t* g% P, K【‘如是,如是!须菩提!我于阿耨多罗三藐三菩提,乃至无有少法可得,是名阿耨多罗三藐三菩提。】
$ g7 @( ?0 c2 j/ U- I8 Q3 W* R$ ?. Y9 j

8 }7 C$ |; X! \) `, O! [3 X, g( x2 i3 V5 @& g% }
两言如是者,印可上言非毕竟无得,非毕竟有得,所悟不谬也。佛说之义更深。乃将长老说者,更推其原。犹言,何以无所得乎,因其本无少法可得故也。此意正承我字来。我无少法可得,正明我空也。因其我空,尚不见有少法,那有少法可得。既无少法可得,又那有得法之佛。言乃至者,正明其空之又空,一齐扫尽。正当尔时,一念不生,湛湛寂寂,性德圆明矣。总之,性空寂中,本无少法。使其见有少法,正是我见。尚何所得?惟其不见有少法可得,乃真得耳。
5 o' g3 v% C  N4 l1 }. `# \5 f, r" Y3 M) L: j

# v+ Y) d9 i" I& \" Z+ A& @2 [
0 u5 ?0 j! j- }& D8 B' i" a句言我于无上菩提,无少法可得,妙。我不见有少法可得耳。言下含有非竟无法,故接言是名阿耨多罗三藐三菩提,意显非无无上菩提之名言也。又以显无上菩提,但名言耳,岂可著乎!故无有少法可得也。又以显所谓法,所谓得,皆因缘所生。缘生体空。正当有如是名言之时,却本来无有少法可得也。眼光四射,八面玲珑。前来无法得菩提之义,至此畅发无遗。则无法发菩提之义,更因而彻底洞了。正所以开菩萨之正知,俾得通达无我、法耳。8 Z8 K- w2 `: J

; k. j3 Q) {4 X' o& Z
! g7 q$ v$ p7 A4 `' S1 H# J7 m/ D: R
7 s0 p. L1 k) s上来心行叵得一科,遣能执也;诸法缘生一科,遣所执也。然而能所对待,牵引愈多。故所执之诸法中,复有能所。如福德胜报,所生也;布施六度,能生也。而就布施之法言。法,所施之物也;说者,能施之人也。就布施之事言。说法者,能布施也;闻法之众生,所布施也。更细别之。我,能证者也。法,所证者也。总之,一切事莫非对待,有对待便有能所,有能所便有分别,有分别便有执著。然而少有分别,便是第六识,所谓我相是也;少有执著,便是第七识,所谓我见是也。故一一明其皆是缘生。使知缘生体空,有名非实。必应步步观空,层层遣除。其所以痛遣所边之法者,正所以痛遣能边之我。盖二者本是对待相形而成,彼销,此亦销矣。而先说心行叵得,是直向能边遣除。然我相我见之不易遣,多为外境所移。故于诸法更说得详细也。由是可知用功之法矣。盖遣能当遣所,遣所即遣能。遣能所即是遣分别,遣分别即是遣执著也。分别遣尽,则六识转;执著遣尽,则七识转。二识既转,则我、法双空,皆是一如矣。皆是一如,所谓平等也。故下接言是法平等,直显性体焉。
! J* x" d% A5 G7 K& B0 D/ S: n6 A
' l8 R& o# [$ F* h. L(壬)次,结示。分三:(癸)初,直显性体;次,的示修功;三,结无能所。. {! k  ~, k( d- n
7 g5 L* f3 u) D" w8 I9 h

! @& P5 l0 G; [; l+ ^. H& S- f; c- d; @0 ~: B
(癸)初,直显性体。% `0 s/ V6 z) W

' s" t: F& M5 ]) _3 y1 P5 x ; l" Q4 L, o, V$ Y( z
8 R/ m' {- _! \* m
【‘复次,须菩提!是法平等,无有高下。是名阿耨多罗三藐三菩提。】; L# H0 Q, v  e) [- k1 G
! P5 S1 v" C7 O& k
6 F9 m& o6 n' m: V0 ~% K

* ?+ f; A, A0 B0 L3 E+ D% `此结示一科,乃上说诸义之总汇。上来所说,若理、若事、若性、若修,千头万绪,尽归结在此数行中。诸义若网,此数行文则网之总纲也。纲举而后目张。故此数行之义,能洞彻于胸中,则诸义皆得以贯通,皆知所运用矣。若或不然,虽闻得多义,终觉零零碎碎,犹散沙也。道理若未能得要,修功又岂能扼要。然则此科之关系大矣。其应悉心领会,不待言矣。; r7 }" A4 j/ u1 F  @  G$ x
4 j# N$ d9 h1 J! |* l3 R4 [

4 c3 x8 V. n# f- u9 b6 E  f! M& N  A! Z9 \* w
复次者,别举一义,以明前义也。下所云云,皆是说明菩提无少法之所以然者。故以复次二字标示之。是法平等,无有高下两句,正显无上菩提。然而是法二字,切不可坐实在菩提上。不但是名二字,不应坐实已也。何以故?经旨正为执著菩提者,遣其执实。况此处正明菩提无少法之所以然。岂可将是法二字,坐实在无上菩提上讲。若坐实讲之,岂非菩提有法乎。虽新眼疏亦不免此病也。
) `) N9 Q* {3 G2 {8 d2 u7 v) h" M. x$ k, Z1 D5 C& [- m+ ]& S
( [' |9 {, a7 t0 c3 M8 O4 K

4 b- u2 g- Z5 V; i5 T惟肇公、智者,两注最佳。注云:‘人无贵贱,法无好丑,荡然平等,菩提义也。’盖谓凡好丑贵贱不平不等之观念荡然一空,则平且等矣。即此便是菩提之义也。此说既显明其正是菩提,而又未曾说煞,极为尽理,妙契经旨。由是可知是法者,谓任是何法也,犹言一切法耳。$ D: W) K2 R1 P, k( Y1 j
# N# d+ h: s2 O$ {# _
! X- u9 j9 |8 G* f, M  B
: G* M0 N# N  a3 B( N
无有高下正显其平等。当知一切法有高有下者,由于众生分别执著之妄见,见其如此耳。其实一切法性,平等平等,那有高下。既无高下,又那有无上菩提法。故曰是名阿耨多罗三藐三菩提。盖无以名之,假立此名耳。所以菩提无有少法可得也。若无上菩提有少法者,既曰无上,便高下之相俨然,岂平等性乎。佛之成佛,正因其证平等法性耳。故曰如来者诸法如义。故见一切法皆是佛法。故如来所得阿耨多罗三藐三菩提,于是中无实无虚。何以故?诸法一如者,是法平等故。一切法皆是佛法者,无有高下故。法性既平等一如,有何可得?故曰无实。正当无有少法可得时,平等一如之法性,圆满显现。故曰无虚也。5 @0 `3 p- p8 s8 @9 l0 B/ W
, ?' }8 Y1 r9 ^0 T

% p& E8 F) c* ]" u' L) o4 k( {* m- A: k" i
当知无有高下,则绝诸对待,无对待则成绝对,故假名曰无上。无高下则平等,故假名曰正等。何以无高无下如是平等乎。由其不同凡夫不觉,横起分别执著之故。然亦并无能觉所觉之分也。故假名曰正觉。由是可知正因其不分别法,不执著法,且无法之见存,乃名无上正等觉耳。其无有少法也明矣。法性本来如是。佛惟显此本来之性焉耳。其无有少得也,明矣。故曰我于阿耨多罗三藐三菩提,乃至无有少法可得也。
0 o7 x3 e. h7 n& r
1 S1 f' J+ s/ P4 [# l( Q7 w % ?5 m2 E! ^9 w

- e- y' l7 F5 \4 }8 n7 ?; I$ ^前半部令于一切法无住,遣其分别之我执者,无非为显平等之性。后半部令于菩提法亦应无住,遣其俱生之我执者,亦无非为显平等之性。迨说明诸法如义后,复以不可得义,空其能执之心。且以缘生义,空其所执之法。能所皆空,则平等性体遂显。故标科曰直显性体。可见所谓无上菩提法者非他。诸法一如之平等性是。若少有菩提法影子,岂能见性!何以故?性体空寂,所以平等。少有分别执著,便有所立,尚何空寂之有?少有所立,便见高下,尚何平等之有?菩萨应通达此理。尽遣分别执著而无我也。所谓一切法性,本无高下者。眼前事物,莫不如是。奈众生不知观照何!譬有一事一物于此,或见之以为可喜,或见之以为可厌。而其事其物,初非因人而异。足见一切法性,本无高下矣。盖喜厌之异,异于其人。与事物无关也。, X# ~; Z) i8 \% L

% U3 b  Z" A- z/ D  I' M! ?, p7 p2 N ( I4 C2 S' s. B4 X

. A5 l$ a0 X) q' F3 s; @" l8 k. G所以多愁者无往非愁,虽遇不必愁之境,而彼仍愁锁双眉。寻乐者无时不乐,虽有无可乐之事,而彼亦强开笑口。环境同,而人之所感,万有不同者。由于所见之不同也。又如以水言之。人见之为水耳,鱼龙则见为窟宅,修罗则见为刀杖,饿鬼则见为脓血。经言:此由业力所致。当知业力何以成此差别。正由当初分别执著之我见,各各不同,遂致造业不同耳。若二乘慧眼,见其本空,并水无之。菩萨法眼,不但见其本空,亦见水之种种差别事相。如是种种所见不同,而水初无如是高下之分也。佛眼则见一如。一如者,水性本空,故随缘而现清浊等相。则虽现清浊诸相,依然水性本空。一切法莫不如是。是之谓是法平等无有高下。当知所谓平等者,非将高者削之使下,下者增之使高也。此正分别执著之妄见。更令不平矣。更令不等矣。愈求平等,愈觉纷乱矣。佛言平等,是令去其分别,去其执著。任他高高下下,而平等自若。盖其心既平,其心既等,则事相上虽有高下,亦自高高下下,各循其分,不相扰乱。则一切平等矣。此平等之正义也。故慕平等之风者,当自平其心始,等其心始。! m3 W3 y2 c6 [7 v
8 N7 ~/ {9 R- T- K

( y+ e* @* f3 i' r' l
. }' X9 w3 a6 y(癸)次,的示修功。
/ |; u6 p: J8 H) F* t& X1 [8 t! c1 _, \- f3 j8 W- j
  z) S* B  F4 J0 j
( d! v/ y% g/ m  Y7 y: S
【‘以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则得阿耨多罗三藐三菩提。】1 \" e( [' Z/ k6 Z
% F# r. H2 `; k$ A

  @% v0 Z" T5 y+ |3 U1 Y- L& h* V( c9 `# O. x; l) s! p
上科既以是法平等,无有高下,直显性体。而此之性体,人人本具,个个不无。但为妄想(即是分别。)执著,不能证得。(此引法华成句。)佛为一大事因缘出现于世者,正为此一大事因缘也。佛说此经,亦为此一大事因缘也。从开经以来,千言万语,横说竖说,层层披剥,层层洗刷,就为的是洗干净一个本来面目出来,令大众体认。体认清楚,方知非照上来所说诸义克实真修,不能证得也。盖性体虽是本具,却被分别执著秽污,而非本来面目矣。非将高下之心,不平等之见,去净,岂见本来?
2 y( ?& _; ^! l) W: X/ e9 x% G0 A( e6 w9 |; o5 z' k

4 o4 i" r1 a3 q. F4 C0 V
' {" m8 c, n2 m. `$ J8 {然经上所言,是书本上的,非自己的。夫欲举步,不能不开眼。而开眼正为举步。若不举步,开眼何为?故既说是法平等,无有高下八个字,直将性体显示出来,俾大众开眼认明。即复将修此证此之功夫,的的指出,令大众举步。方能达到目的也。欲全修之在性,必全性以起修。所以此经层层推阐,必令深解义趣。说至上科,更为直显性体,俾众体认者,诚恐未能深解,误以生灭心为本修因耳。所以古德修行,必须先悟本性者,为此。古人证道比今人多者,其最要原因,实在于此。' ?8 C8 s8 i1 V$ n( `

3 ^# O% v) L& X
. H/ r+ A) p. E, h; U8 ?, K$ C2 h1 r% N; z
依上说道理,故此科所说修功,皆是一一针对是法平等,无有高下下手的。众生何故于一切法见有高下乎?无他,分别执著故耳。分别即是人我对待之相,执著便是我见。所以见有高下而不平等,所以便与性体相违,所以此经启口便令发广大心,降伏我人等相。以者,用也。用无我无人无众生无寿者,犹言用无分别执著之心也。善法,即上来所言布施。举一布施,即摄六度。六度即摄万行。故曰一切善法。言以无我修一切善法者,是明任是何法,平等平等。须以此平等心,观一切法,随应而修,不可存高下心也。合此两句,即是开经时所说,于法应无所住行于布施之意。应无所住者,应用无分别执著之心也。住即是著。有所执著,便有分别。一有分别,所以执著。二事相应俱起,不相离也。行于布施,正所谓修一切善法。
$ M) {) U' j) T9 e( W6 F7 `- w0 b& {" P3 E) N& G  O& S, i
7 s4 b' t( P; m! C
9 X+ A% ^2 M  g, J
以无我句,空也,不著有也,修慧也。修一切善句,有也,不著空也,修福也。如是二轮并运,亦即二边不著,则宛合中道,平等平等。便与阿耨多罗三藐三菩提之平等性相应。故曰则得。则得者,言其定得也。得者,证也。若分析言之。以无分别执著心,修一切善法,则合于诸法如义,成法身之因也。福慧双严,成报身之因也。圆修一切,得方便智,成应化身之因也。既是称性圆修,故能性德圆明,三身显现,而成无上正等觉。故曰则得也。总明全性起修、全修在性之义耳。以无我等修一切善法之义,即摄前说不应取法,不应取非法,以及应无所住而生其心,应生无所住心,诸句之义。即非是名,皆所以阐发此义者也。则得无上菩提,亦即前说之信心清净则生实相之义。不但此也。最初所说发离相心即是降伏一科,令发广大愿者。即是令以无我无人无众生无寿者,修一切善法也。(重读上句。)其次,复说不住于相即是正住一科,令行广大行者。亦即是令以无我无人无众生无寿者,修一切善法也。(重读下句。)全部经文,实以最初两科为主要。以后所说,皆是就此主要,或疏释其理体,或显明其修宗,或剖晰其隐微,或发扬其归趣者也。; O" e) \! P: a. D$ I- M9 ~
% {) X6 ?' G& w# }5 P2 U

- I  p- _) ^0 @) {4 y6 B; j9 B$ D9 D& t) F* Y( p# N: w
大抵前半部,是先令于境缘上一切法不住,如请示名持以前所说是也。其后,则令于起心动念时,一切法不住,已越说越紧矣。后半部,开章便令起心动念时,并无上菩提法,亦复不住。向后所说,皆专对此点遣除。迨说三际心不可得,使知能执者乃不可得之妄念,非真心也。更说诸法缘生,使知一切法莫非即假即空。当其万象森罗,即复了不可得。并佛之果报身,乃至证得之菩提法,一切皆是幻有,一切了不可得。昔禅宗二祖请初祖示安心法。初祖曰:将心来与汝安。二祖惶然良久曰:觅心了不可得。初祖曰:吾与汝安心竟。何谓安心已竟耶。诚以众生常住真心,久被了不可得者扰昏了。不知全由自己分别执著,以致攀缘不休,遂成昏扰扰相。所谓将心取自心,非幻成幻法是也。若知昏扰扰相,本来了不可得,绝对不取,则当下清凉矣。故曰吾与汝安心竟也。此亦如是。觅菩提少法不得,则法法头头,皆是菩提。何必他觅。故即以是法平等无有高下两语,直显菩提焉。3 ~" U/ f9 E$ p2 ^0 A3 K! h% w, I
( T9 y3 j( G+ p5 H# l' t

9 W8 A& D, K% l+ S2 m0 S$ b& J) @7 C$ Q, H6 U/ k& d
此平等菩提,何以能显耶?从上来所说能所双空来也。能所何以双空耶?从开经时所说发广大愿,行广大行来也。发广大愿,则不取法。(发度无度相之愿故,是不取法。)行广大行,则不取非法。以取法取非法,皆著我人众寿故。法与非法,既皆不取。则我人众寿,四者皆无。四者皆无,则法与非法,了不可得矣。亦即分别执著之三际心,了不可得矣。亦即能修所修乃至能证所证,了不可得矣。如是种种了不可得,则常住真心,所谓是法平等无有高下者,便了了而得。前所谓信心清净则生实相是也。此之谓以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则阿耨多罗三藐三菩提。总之,此三句经文,乃开经来所说诸句归结之义。俾得握此纲要,以通达从上诸说者。并非于从上诸说之外,别发一义也。应如是融会而观照之。
; m' r6 J/ L2 w9 b
* g2 u7 ^0 I" a! C; r
& M5 D" @* f4 J' r+ I1 p$ f0 s: |& A
且由上所说观之,可见此经开口便是说事修。以后种种理性,皆是就事修上说的。不离事修而谈理性,乃说法之要诀。何以故?即有明空,便是二边不著故。此即有明空四字,括尽般若理趣。诸君紧记,依此而行,自合中道矣。此处所说以无我修一切善法,亦具此义。盖谓当于修一切善法时而无我也。若不修一切善法而曰无我,险极!何以故?非恶取空,即偏空故。当如是知。
$ A+ o; h! S, x
7 {/ r: K. Y7 L! [" r
5 x8 x/ Y7 J, E6 Q7 K: k" |/ x3 W) @' C+ m
(癸)三,结无能所。3 W0 K4 \* _! e. |" G

  G2 H; c1 U1 r. @; W6 Z ! B& P6 ?6 Z4 S4 L. z

) b( y+ F, U0 a0 V【‘须菩提!所言善法者,如来说非善法,是名善法。】: t' x3 f; S5 F6 V- M

- H* B, `: v6 N( q) g 1 H! c9 k8 g# s' m) Z! W+ {% F
0 k4 P) A  ^4 D6 B2 ^
无上菩提,不可执实。一切善法,又何可执实。若执实者,与执实无上菩提何异。故更须遣之。一切善法,莫非缘生假有,即有即空。故依如义说,一切善法,当下即非。但有假名耳,何可执实乎。故曰:如来说非善法,是名善法。
6 F: Z/ `5 O' ~7 @9 b  O* i7 `+ Z! @: |; D* i( F
- d0 O0 p# M( Y6 ~
2 d6 v1 ?& m- l
上云以无我修一切善法,是约能修边遣。此云非善名善,是约所修边遣。若有所修之法,即有能修之念矣。有所有能,宛然对待之相,便是分别执著。有微细之分别在,则我相仍在;有微细之执著在,则我见仍在。故当遣之罄尽。当知以无我等修一切善法,则得无上菩提者,因其是用无分别执著之心去修。所以便得菩提。盖用此平等心修,则法即无法,修亦不存有能修所修矣。无修而修,乃能无得而得也。故此科所言,乃是起修时同时之事。即是修一切善法时,便观照非善名善。使其心中见有善法,则正是我见。何云以无我等修一切善法耶。换言之。此科正释明上文无我无人无众生无寿者之所以然者。非谓修一切善法后,重又遣之也。断断不可与上科看成两橛。当如是知。
. ^& f0 s; O) s) m' [9 X
3 T: V5 K! l% g1 y6 B' k1 J
6 h' C, N7 A) p- m; t, f/ E  k* @$ c; S5 i
观上来所说。可知此结示一科,不但为本科举果明因之结示。乃为开经以来诸义之结示。换言之。即是开经以来所说诸义,无非令以无我修一切善法以证平等之性。至此乃为点明耳。( Y7 P, H3 x5 q3 @

) y" S1 i6 i# e0 {0 ?
& \  o2 I! \" G- |2 [9 l6 m7 u/ G8 |; l' n* n  `
此经最初发大愿、行大行两科,是开章明义。以后约略计之,结示已有多次。第一次,即是不应取法不应取非法两句。第二次,为应如是生清净心一段。第三次,为应离一切相发菩提心一大段。第四次,为诸法如义无实无虚一切皆是等一大段。今乃第五次矣。而前后五次,自有其浅深次第。- |& r/ w( K+ ~* z# v
  U1 \- W! }' b1 W, Y$ ~  O

8 w" p2 A& e: i6 j0 W( k! B2 Z9 H9 e
第一次两句,是结度生不住相,布施不住相之义。不住相者,不应取法也。布施度生者,不应取非法也。第二次,是结示广行六度应无所住者,为令空有不著,俾如实空如实不空之自性清净心现前耳。第三次之结示,是明离相方是发菩提心。不但二边不著,并不著亦不应著。故曰:应生无住心,有住则非等。第四次之结示,是约果位以示证得清净心者之境界,是一法不住的,法法皆如的,是无我的。使知上说诸义无非为令一尘不立,将微细之分别执著遣除净尽,乃能证佛所证耳。此第五次之结示,乃是明白开示,一切法性本来平等,无有高下。故一一法皆不可分别执著。菩提法如是。一切善法亦如是。但用无分别执著之心,修无有高下,平等平等,之一切善法,便契法性,便见寂照同时之本来面目矣。前后五次,浅深次第,既丝毫之不紊。复点滴以归源,细密之至,圆融之至。
# [# q1 _- Z2 [& u2 i
# D4 o# j4 [& M
% S8 l7 Z( Z0 l$ {0 j3 f8 v5 O
/ C3 h( q6 I  ^% j(辛)三,显胜结劝。分二:(壬)初,引喻显;次,正结劝。" p: w5 u2 I5 o% b. |5 r' K
& E# Q5 T% ~9 E0 A6 V. \& Z

" x" a( q' R+ c9 D
: H  q  I" Z/ K0 {(壬)初,引喻显。
2 y7 M4 z) E! ]' d- V0 g$ |7 I# v& _" G- D) j2 f9 z0 Y

: d2 q  U# X; Z* R& w- F3 y# V4 G5 M" G0 V: c" X' G
【‘须菩提!若三千大千世界中所有诸须弥山王,如是等七宝聚,有人持用布施。】8 l& l+ m6 {4 s) S" I

& P* f( f, g7 T9 L; U  U
4 m% u$ }, Y& p
% ~% b/ Y" V! y6 w一大千内,有十万万须弥山王。聚集七宝,其多等此。如是,指十万万言也。持如许之七宝,用作布施。其施,可谓胜矣。福德之大,亦可知矣。此科是引喻,以显下文受持广说此经之福德更大也。
0 X3 v# Z2 q9 X4 C( g7 ~, R  q( Q' s) `. ~

: a3 H; _% B3 U6 k& X7 P- J
3 T% v2 M3 v! A8 D(壬)次,正结劝。8 T1 i) C& o! ~* e" K
9 d0 ~1 m3 o, ]# w$ ^* N
/ f; L5 i! t' ]( v

# X/ Z5 g/ m! U, [5 @【‘若人以此般若波罗蜜经,乃至四句偈等,受持,为他人说。于前福德,百分不及一。百千万亿分,乃至算数譬喻所不能及。】. u' U1 \% i& q

% B* j1 d; x% Y9 Y5 q ( ?$ i% ]) H* ~( _' `. D$ f' K
! L0 S' \, }1 }3 [5 q8 Q
流通本作受持读诵。原本无读诵字,盖摄在受持内矣。于前福德,于者,比较之意也。前,指上文以等于十万万须弥山王之七宝布施者。盖谓如前布施者之福德,可谓大矣。然而以其福德之百分、千分、万分、亿分、乃至算数不能算之分、譬喻不能譬之分,皆不能及持说此经者福德之一分也。经虽是文字名言。然由文字起观照。便由观照而相似、而分证、而究竟成无上菩提,岂一切有相福德所能比乎!
/ H. y9 u' l6 n# F& E2 ?9 \  f4 G- T8 \
# L0 [( l6 D1 {: g% s! c, |

! T) ]/ @8 e, b; ?# r前半部收结时,明言不具说。故后半部较量显胜,今始一见。然较显之命意,亦复与前大异其趣。须知此科说在直显性体之后。显性体即是显法身。前曾以须弥山王喻报身。今却以七宝聚如十万万须弥山王者用作布施,而其福德远不及持说此经。意显持经说经,能令自他同证法身。视彼报身,如同身外之财,何足校哉。当知佛现报身等,原为利益众生令他受用。正如以财布施,令他受用也。故以此为喻,以显证法身者,并报身之相亦不住也。
8 Y4 L4 i$ k, G$ p# {% t  m8 E$ r  J- Y6 X4 a; i5 m

( h: j$ z0 |3 H# @% M! l0 a " p& X% C0 H  f/ V
' g; D  b) ~+ k3 {  {* i7 T
(庚)次,究极无住以成证。分二:(辛)初,明平等法界,显成法无我;次,明诸法空相,结成法不生。1 k/ @$ B% R( Z6 ?

/ G- p. n6 n5 s& X
  t) c& i# }/ L7 Y8 ~5 P6 T7 [$ p6 G
此第四大科。(合全经言之,故为第四科。但约后半部言,则是第二科。)皆说如来境界,故曰究极。谓穷究无住,至此而极。所谓证者,证此也。此第四究极一科,又开为二:初明平等法界者,所以显一切法性本无有我也。即以结成前科菩萨通达无我法之义。次明诸法空相,则归结到不生不灭上。开经以来所以令离相离念以除我执者,无非为遣分别执著。分别执著,所谓生灭心也。遣生灭心者,为证不生不灭之性体也。是为一部甚深般若之总结穴。故正宗分齐此而止。即昭明之第三十一分。其三十二分,则属流通分矣。
' Y7 l. s6 j4 Q4 O  x; \- s4 @9 O/ |; x1 G9 m# E
7 `2 i. R; o  a" o  P6 D+ l5 B

" R; U( k9 t2 t+ a5 r2 q. V(辛)初,又三:(壬)初,约度生明无圣凡;次,约性相明非一异;三,约不受福德结无我。$ G5 i* O! u- r! f( B
+ Z% t5 i  Y$ L& x- f
8 J+ U3 }. o& A' u  l$ p, B! ~
9 T$ u. U3 X! g
此三科,皆紧蹑是法平等义来。意在教闻法者,当于法法头头上荐取平等之理,则可于法法头头上得见自性。初科明无圣无凡者,正显无有高下也。一真法界,平等平等,岂有圣凡之别。此义就度生上说明最便,故约度生以明之耳。0 Z; I6 X1 N; p, l4 \

& b2 @4 e" L2 c- P! g
) m7 w4 f8 t% O& Z# u" d2 o5 U  E- A: A/ {. t5 a3 C7 M
(壬)初,又二:(癸)初,明度无度念;次,明本无圣凡。(癸)初,又二:(子)初,标示;次,释成。
+ W$ J& B  s4 C" n, K
4 O. ], S  @" A8 G
; _7 z3 _& C" X" m2 ?. m5 z3 N. _1 \. f5 n. Q! Y
(子)初,标示。! z" M/ X7 Q) n: z; K3 r
' o7 u* x) N3 s5 E# f- H, ~

1 _6 h+ W8 e2 J- b3 K" P9 O
% @: Q) b5 [: s/ `【‘须菩提!于意云何?汝等勿谓如来作是念,我当度众生。须菩提!莫作是念。】
) I2 j  k. ~: D8 _$ E  j$ F* R/ f! t3 `1 x7 g

( ^% M+ q" z5 r. G& W6 @$ f1 Z# ^
5 s1 c, q* ]8 A此科大旨,与前无法可说一科相同。其不同者,不过前就所说之法言,今就所度之生言耳。然说法原为度生,度生便须说法,故大旨同也。前于无法可说中,所引十卷金光明经诸义,说明佛不作念之理由者,皆通于此。总之,佛不起心动念而能随机应缘以度众生者,不外二理。(一)因夙昔大悲大愿熏习成种之力,故能有感斯应。(二)因具二智,成三身,如大圆镜,光明遍照,故能所应不谬。
3 L- x' [: y/ n% ]" R: ]# B, [
: a2 G5 L* }) x! ^. e6 X7 M/ B
% S/ r7 |- A9 T  h, y( _; f3 k3 }( F7 a+ w: \' a! X" W
具此两种理由,所以不同凡夫,凡有所作,必须作念。莫作是念,是普诫一切人,非专对当时会众言也。盖作是念,则以凡情测圣境。岂但谤佛,自己仍迷在妄想窠中,永无成圣之望矣。故切诫之。总之,莫作是念之言,非仅令不可以轮回见,测圆觉海。实令学佛人必当断妄念耳。开经即令菩萨降伏此念,故曰实无众生得灭度者。后半部亦开口便说无有一众生实灭度者。今复就佛之度生言之,俾一切菩萨奉为准绳也。
6 T" `+ z- ?2 L5 W; [( d9 Y  j0 c5 c- G5 D) a  p

  j; o7 m. f$ z$ C5 x
0 C7 X$ F* [; A$ h; b3 i& N$ j上文虽曾两说众生非众生,然是单约众生说。今则约圣凡并说,以明平等法界,义不同前也。或曰:法华云:‘我始坐道场,观树亦经行,于三七日中,思惟如是事,我所得智慧,微妙最第一,众生诸根钝,著乐痴所盲,如斯之等类,云何而可度?’由是观之,明明有圣有凡,何云无圣无凡?且佛于度生及所说法,皆曾详细思惟,而后说之。思惟即是念,何此经云无念耶?当知有圣凡者,约相说也。无圣凡者,约性说也。所以此经说即非,又说是名也。至于思惟之义,当分两层说明其理,以免怀疑。) A  W" _( N( C! D

. O9 J4 q! \) I8 C5 C' h
; H. ^. j$ I1 _/ x6 v% z, \8 W/ Q. Y; ~; h# M0 E  [4 Z' n) m3 s
(一)凡佛所说,有随宜说者,此名权说,亦名不了义。有究竟说者,此名实说,亦名了义。如上所引法华中此等言句,即是随宜权说。因观知一切众生,根钝痴盲,著五欲乐。与佛证得之清净智、微妙法,不能相应。如斯之类,云何可度耶。乃不得已,先为由浅而深,说三乘法。然说三乘,实为一乘,所谓开权显实是也。本经此处,正明平等法界,皆是究竟如实之说,故言句多连如来二字说之。如来者,诸法如义。何谓如?真如是也。何谓真如,离念境界是也。岂能引权以证实说。且所谓权者,亦是即实之权。故虽曰思惟,实则即思惟而无思惟。凡读佛经,第一当明此义。即如佛常自称我矣。岂可因其随宜之称。而谓如来有我相我见。( k2 M- g( J! ^. \2 ~& Z' |* t

, m. G4 }5 k0 j: ?) Y# i- j- I ! W' @1 f# p7 T% f& _# x' u# N) N
; D+ J; C, o! I3 k+ [% J( {* W
又如本经说此无上甚深之法,而著衣乞食,示同凡夫。岂可因此遂疑佛是凡夫?长老处处代众生请问,亦岂可看呆,谓长老真不明般若。世间多有以观世音菩萨是男身,是女身,怀疑者。夫法身大士,本无有相。其所现身,皆是随机应缘。所谓应以何身得度者,即现何身而救度之。楞严、法华详说此义。岂可视同凡夫,局定为男为女?即以大士往因言,多劫勤修,何身不有?亦岂可举一世之身,以概多劫之身乎!佛经中类此之事,以及两相抵触之言句,甚多甚多,皆当如是领会也。
+ I: z  C3 m! h' }2 }) A0 ^: a2 x8 b+ f9 k0 ?' f  w
7 P7 z2 W& q. H: K4 A
1 f( V2 w' C4 H" n# S0 u* E
(二)思惟者,作观之义。作观亦译思惟修也。上所引法华两颂,(四句为一颂。)是承其上文我以佛眼观一句而来。两颂所说,盖谓观照众生根机耳。当知作观之时,非无念,非有念。少知作观者,便能了然此中境界。与思索妄想,绝不相同。岂可误会思惟为作念乎!总而言之,有生可度,有法可说,是约相说。佛作此观,正所谓寂而常照也。然而正当现如是事相时,即复了不可得。故又曰无法可说,无生可度。则是约性而说也。虽观而亦无所观也。照而常寂也。故将所引法华两颂,与此中所说者,合而观之。正是性相圆融,寂照同时之义。亦即即权之实,即实之权之义。当如是通达也。若执一疑一,便是执相疑性,执性疑相。执寂疑照,执照疑寂,此正凡夫知见,正所谓钝根痴盲,与微妙第一之智慧,不能相应者也。故学佛必须开佛知见。佛知即是知一切不可得,知一切即空即假。佛见即是不执一异。若执一疑一,正是执一执异矣。故欲通达佛法微妙之理,非将凡情俗见,一扫而空之,必不能入也。5 |- i. q9 [/ H  L/ o

& ^/ c' t) K# T4 Y  ~
' e, q- x. C6 @6 S4 d3 K, l, B7 U/ A
(子)次,释成。, i; M! H3 x& ?: P
( C- N' Y$ g, K) T+ N$ u1 x6 F( o

6 G' G& c3 c+ ^4 E& p' t, M4 |* w! S9 t% J0 B, S2 R% `3 f! n
【‘何以故?实无有众生如来度者。若有众生如来度者,如来则有我人众生寿者。】
+ f; N. j5 _3 V) I$ H
! \  `, m6 F( y# O0 i 8 }& p9 s& g( Y

8 D$ V. C0 `5 L9 L2 {9 o. R实无略逗,此二字是彻底的。谓实无作念之理也。何谓实无是理,其义甚多,略说其四:6 r4 R) ~+ Y3 f0 ^

" b- u8 ^) D( Y7 w5 c# C, B& d : ^% q) R" J& `, n1 q

- a* R  Y3 Q) X# ~3 K: `2 \0 q(一)若有度生念,便有所度之生,能度之我。能所者,对待之相也。便是分别,便是执著。佛证平等一真法界,故称如来。若有分别执著,何名如来?故谓如来作是念,实无是理。此约平等法界明义,亦是约如来边说。
, s4 _4 t6 _# L$ u& S5 O1 e4 D; x* k) p8 I

* H( @& [8 s. N  f2 `- @  z: |7 c) z  _. e* i; R# \5 W8 ~/ r
再约众生边说之。(二)何谓众生?不过五蕴集合而已。是缘生法,缘生体空。若有度生之念,岂非不了缘生。执五蕴法为实有乎?有法执,便有我执,曾是如来而有我法二执乎?故谓如来作是念我当度众生,实无是理。此约缘生体空以明义也。6 U2 Q% e/ h7 g# ~0 h
7 q, ^; f5 Y! o/ C0 p9 s. L
5 D/ q. p& j* Y! D% y

3 H7 ]9 I  X8 E- {(三)众生之所以成众生,以有念故。众生之所以得度,以无念故。是故度生云者,惟令离念而已。若佛度生有念,则自尚未度,何能度生耶!故谓如来作是念我当度众生。实无是理。此约离念名度以明义。* E3 X( Z. Y; ]3 f
3 c! w8 h0 O6 d( |. `$ Q

: k: y0 s. f; z" u3 k# J" d' ?7 F' Y8 ]: {; k' Q
(四)佛度众生,不过为众生之增上缘耳。而众生自己发大心、行大行实为主因。若无主因,虽有增上缘,生亦无从度也。是故众生得度,实众生自度耳。佛无此见,是佛度众生也。故谓如来作是念我当度众生,实无是理。此约因亲缘疏以明义也。0 j$ @' @8 \( u' P) d
$ {0 j% E. g! ~- o2 E
6 S1 X6 I) O) h3 \6 Z
* F' I0 L6 [- `. W4 U
总此四义,故有众生如来度者,佛实无此念也。此句是顺释其故。若字下,复反言以释其故。有者,谓有念也。若有此念,便落能所。能度,我相也。所度,人相也。所度不止一人,众生相也。此念继续不断,寿者相也。苟有一念,四相具足。如来正令发心菩萨,除此四相。而谓如来有四相。其诬谤如来,可谓极矣。所以切诫莫作是念也。此中正破如来作是念之邪言。故但约如来边,(即前说四义中之初义。)以明无能、无所、无我之义,意在令学人了然于平等法界,实无有我耳。
) N! s4 P" L* U4 z( t- I6 m  {$ f) s; [) `: t
8 i% K, W: M, U8 H/ j
: z8 e: ]' D( ~2 B* g1 O1 u
(癸)次,明本无圣凡。% F- R0 S) V6 w* y& [# m
( e  h5 d# J6 H/ T
0 G8 _3 s0 }+ @8 K8 e
6 W0 p7 \9 o$ X
【‘须菩提!如来说有我者,则非有我。而凡夫之人,以为有我。须菩提!凡夫者,如来说则非凡夫。】2 q) K5 o4 R& `
7 l) I; ?( _- Y/ [, a
% f6 n5 _( Y5 a# u) j) S; o1 Q1 a
+ W# S* t9 h4 [0 t* H
流通本多是名凡夫一句。唐人写经,南宋藏经,及古德注疏中,皆无之,大不应有。
2 A# d9 @: j7 E, j5 d- c' J% f3 T1 ?' ?

+ j3 k" ~* l; e0 W3 l# y  g4 I! v* P
此科是释明无能度、无所度之所以然也。此中我字,若但作我人之我会,固无不可。然义浅矣。须知我字,正承上文我当之我来,盖指佛言。我则非我,意显平等法界,佛即非佛耳。正明无圣之意。盖佛之称,显其证果耳。如来之称,亦为显其证性耳。一真法界,离名绝相。那有此等名字。且一真法界,一切诸佛、一切众生,同体之性之异名也。因其同体,故曰一如。故曰平等无有高下。若此中有佛字者,便有高下,便非平等,便有名相,便非空寂。故依如义而说,所谓有佛有圣者。便非有佛有圣。但凡夫之人,只知取相,不达一真法界,以为有佛有圣耳。平等法界,佛尚无存,岂有能度可说乎。且既是平等同体,不但无圣而已,又岂有凡?故所谓凡夫者,约如义说,便非凡夫也。凡尚无存,岂有所度可说乎。无高无下,平等平等,此之谓性体一如。(足见后人妄加是名凡夫句,真是画蛇添足。), F" d6 i- P7 [. k8 t- ^
( V1 E5 ]# }3 N% S0 |! `/ r) a

$ j# w, A  P9 ~9 S
0 J1 i/ r0 C5 K6 Z( z6 T无圣无凡,正是无有高下之所以然,故曰平等。性体本来如是平等。所以佛说上无佛道可成,下无众生可度。盖度即无度,成即无成也。所以说平等真法界,佛不度众生。所以佛眼观一切众生本来是佛。此皆约性体平等义说也。
: ~! W; m% a  n0 `; y6 y! B( r2 o0 f* I3 D# }2 l% E

# Z( N) z9 R/ n5 x% u0 [9 N" J6 V) r( i7 z. B# Y1 L
何故说平等义?为令发心菩萨通达此义。应以无能、无所、无法、无我之心,修一切善法,乃能如是而证也。由此可知修行人虽应发愿转凡成圣。然发愿已,即须将凡圣之念抛开。若不抛开,圣凡永隔矣。何以故?圣之成圣,凡之成凡,正由一无念,一有念故。起念,便有高下,便非平等故。古人开示修行,有一句最好。曰:但蓦直行去。蓦直者,绝无瞻顾之意。行人只要明了道理,认准方向,便一直行去。转凡不转凡,成圣不成圣,以及一切生死利害等等,概不挂念。如此,便与道相应,与性相应,速能成就。否则反不能成也。古人又有警句曰:古庙香炉去。谓应万念灰冷也。圣凡尚不挂念。其他可知矣。
' P6 F$ j/ Y; H- I
; `. g8 l$ e! t; O+ p, I7 m3 V
0 \2 C& b( S9 A& B- n; r) w# M5 \7 ?
(壬)次,约性相明非一异。分二:(癸)初,总显如义;次,别遣情执。* C0 Z0 T3 x4 U5 ~/ a

' p/ c( ]6 l2 }/ {/ p7 }
: N5 G" I2 t1 o1 J* S9 @  n# ]" x8 {2 p! k8 U
(癸)初,总显如义。3 P+ r6 p- W8 a8 A6 K" d
  w3 O5 g6 [$ s* o  h

1 R/ ^0 p6 F- r0 ~+ \, X1 F  i& Y
& a  v3 v+ S, Y# g【‘须菩提!于意云何?可以三十二相观如来不?’须菩提言:‘如是如是以三十二相观如来。’】3 _9 b" q6 O" Z7 S
; s0 F; A8 k% h. E! I
7 S5 v2 {2 j# F" M8 j5 L: X

4 ^, D9 u8 y/ u4 f: O; |+ d  m* u此约性相明非一异一科,为全经紧要眼目,而义蕴幽深,非逐层细剖,不易明了。
4 H# W* O. p3 E9 l$ P' d
: r2 [: q0 \( u/ q+ X, s ' H5 s$ @( Z+ X' @1 X

7 _! M8 J6 B  N: M' d观,与见不同。约如来现身言,曰见;约学人修观言,曰观也。问意盖谓,可以观想有相之应身,即是观想无相之法身不?一有相,一无相,当然不可。然而应身原从法身显现。无相之无,本非是毕竟无。所谓实相,无相无不相,是也。则又未尝不可。虽然,若执以为可,未免取相,而有著有之过矣。故下有初遣取相明非一一科之文。然若执以为不可,又未免灭相,而有堕空之过。故下又有次遣灭相明非异一科之文也。试看长老所答,可以增长见地不少。再闻佛之所遣,更令人豁开心眼多多。须知开经以来层层遣荡,屡说即非是名,无非为防学人著于一边。此处明性相非一非异者,正是说明不应著于一边之所以然也。4 E$ j4 o% h( j* K! N* D  }$ t

) t3 q3 p0 a& K ( L4 P) ^' ?: Y+ C, u

. t: K( J: c) m4 D8 y; {, ], q5 A& U于意云何?探验见地之辞也。前已屡次探验矣。今更探验者,因此处不曰见,而曰观。问意极细,回不同前也。盖正恐学人闻得诸法如义,及是法平等者,儱侗颟顸。未能深入精微,而自以为一如平等矣。则差之毫厘,谬以千里。故更须探验之,而开示之也。( E, T+ O, x2 h& m

  u  a! J* K) y 8 g* H) t; D/ c- T/ I" ^

; n( R, U5 z" J4 O: y欲说答辞,有二要义,必当先明。(一)般若会上,佛令长老转教菩萨。(见大般若经。)可见长老久已与佛心心相印。般若义趣,早已深知。此经故示不知者,代众生请法故也。(二)甚深之理,本无可说。今不得已,于无可说中而言说之。一人一时,不能说两样话。故寄于二人,用问答体说之。则甚深义趣,较易明显耳。依上两义,故长老所说,无异佛说。一切经中当机人,皆应作如是观。不但此经为然。此是要义,不可不知。
8 G# J' e6 C- E8 M
% X5 \0 m' b1 |* p1 L1 R- Y4 V 3 u. B0 K& m1 m: w7 L2 p3 F. }, {% x& Q

' p. `6 q( Q( B, |如是如是句,若但作应诺之辞会,不但浅视长老。经中所含深旨,亦不显而晦矣。何谓浅视长老耶?且如初次佛问可以身相见如来不?长老即答身相即非身相。二次问,可以三十二相见如来不?又答即非是名。第三次问,佛可以具足色身见不?如来可以具足诸相见不?皆答以不应。何此中忽又执相如此?长老固是代表众生,然而既明忽昧,于理不合。所以如是句,实非应诺之辞,乃是说理。$ j4 j% J/ |0 P5 Y. s. B3 D3 S8 Q5 U( V

. x, ]4 ?1 [. G. q. g3 ]1 \
- q# ]6 [, R4 c6 Y* A
) H4 k+ }1 e- Q$ W' |2 N如者,诸法如义也。是者,一切皆是也。前不云乎?前半部中,无一答如是者。后半部答如是处,皆表精义。如明五眼中,每答皆称如是。此明肉眼非定肉眼,乃至佛眼非定佛眼。总之,五不定五,一不定一。不可执一也。正所谓诸法一如,一切皆是。意显惟如则皆是,不如则皆非是。故每答皆称如是。次问说是沙不,亦答称如是者,此明如来说是沙,乃以如义说是,非同凡夫之说是也。再问福德因缘,亦答称如是者,此明法法皆是缘生,体会得缘生性空,则法法皆如,法法皆是。故下接云:此人以是因缘,得福甚多。意显惟其缘生,始有多福之可得。亦惟其缘生,应不执著缘生相,而会归一如性。则虽法法皆是缘生,亦即法法皆是佛法矣。此外皆未答如是。至此,复答称如是者,意亦同前。而两称之者,令人当重视如字。必其能如,而后方是耳。8 ]. l8 M* A. p" M# Y& I( i
. M, Y* j) G7 ^: D- N+ A
% {/ h2 [: `+ ]+ r- z' h
' g3 s; u. M! f! B& j$ B/ p3 l
其意盖谓三十二相,亦诸法之一。诸法皆是真如,岂三十二相不是真如。但必应会得如义,方是。何以故?若领会得性相一如。既不灭相,亦不执相。则观三十二相应身,即是观如来法身也。若违如义,势必执相以观性,否则灭相以观性,则无一而是矣。如是如是以三十二相观如来,应作一句读之。总以明依照如义,以三十二相观如来,则是也。长老之意,盖谓观不同见。心中作三十二相观时,本是无相之相。如来现三十二相,亦是相即非相。今了其无相之相而作观。则既非取相,亦非灭相。正与实相无相无不相之义合。亦即与诸法如义合。亦即与如来合。故曰:如是如是以三十二相观如来。意显既一如矣,观相即是观性也。- L; p& f* @" K5 e- Y: N4 ~
, h  A' F  R" ?3 @

) j: \# k# }+ L) P$ u+ Q5 B+ ~3 `5 h3 d1 [3 c
长老答意,实是甚深,实是甚圆,实与佛旨相应。而下文如来更加破斥以遣荡之者。以长老所明如义固是。但其中尚有微细之理,不可不认清辨明。否则势必至于儱侗颟顸,未见谓见,认驴鞍乔,为阿爷下巴矣。此义实关紧要,乃为一般学人最易含混者。故佛与长老,一问一答,以显明此隐微深旨,俾学人不致误认耳。; N0 M" ~' T1 }- O  u
9 O/ q  s2 L3 A! ^5 [& G6 d

( s! u0 L7 D: I9 i4 o
( m1 U/ a, G- F1 X2 x" |% _. E(癸)次,别遣情执。分二:(子)初,遣取相明非一;次,遣灭相明非异。(子)初,又二:(丑)初,破解示遣;次,说偈结成。
& \. f3 r$ g) G2 h* Z  D, M7 q
, Q% X$ Z9 m" B' E9 X 3 O/ J- h0 x) |7 Q4 u4 P# j/ Q

3 R; O5 B% E5 n( \) r(丑)初,破解示遣。; w9 s, r1 D0 g8 A
$ `  {9 C+ w, n
/ S* e+ R9 p5 \: S+ Z* b& @
6 c& \2 ?( s: F- R
【佛言:‘须菩提!若以三十二相观如来者,转轮圣王则是如来。’须菩提白佛言:‘世尊!如我解佛所说义,不应以三十二相观如来。’】( Q- ^/ t. i: }3 A5 t) C) Q$ o) ?
; F2 T5 a: k9 C+ O5 B

* l9 |0 b, S* M7 p- L+ q* S5 u
) F9 q+ m6 ]' N# v9 Y  J佛意盖谓,汝言如是如是以三十二相观如来,乍聆之甚是也。然而本源之地,若未认清,诚恐似是而非。何以故?三十二相,岂但如来现此相哉,转轮圣王亦具有之。然而轮王之相,是由福业来,不同如来是由法身显。今遽儱侗曰:如是如是以三十二相观如来。然则轮王亦是如来矣。岂非大谬。当知佛言固是说所观之相,意实开示能观之人。盖以业识未空之轮王,因福业故,亦有三十二相。足见相皆虚妄,不足为凭。然若观者业识已空,岂但轮王之三十二相不能朦蔽,即观众生五蕴色身,亦能洞见法身,而不见有五蕴。苟或不然,虽与如来觌面,亦但观相,而不能观见法身矣。. V+ Y2 J$ N. C. V# A: }
, }, S% k$ v$ o" {3 l* U
9 t3 y- x/ U8 L! T

" d  s& h9 {3 C& P, w7 i佛之言此,正因初发心修观者,无明分毫未破,方在业识之中。若闻一如皆是,是法平等之说,不揣分量,遽谓观相即是观性。不知所观者,正是识而非性也。一切学人应于此中细细勘验。; j2 L# o& g, r4 o: d1 U0 j
7 _$ P: o% L: G) L) T
0 m" w) }5 }- L) U

+ W3 V& Z" ]& W云何勘验?(一)博地凡夫,自无始不觉自动以来,久已性相不一矣。何故不一,由于取相。何故取相,由于业识。故必须尽空诸相,剿绝情识,方足语于性相一如。(二)佛说如义,是令体认一真法界,除其分别执著而无我。故当自审:分别否?执著否?倘有微细分别执著,便是业识,何云观相即是观性乎!8 b. R5 V* b" c  L

* p  \/ R. Y" T/ `5 F4 O
+ p" O! o1 N$ O" n& |' M0 l( H- G1 I# _- w8 A: d. T
总之,一如平等,惟有诸佛方能究竟。必须既不执实,且虚相亦泯,直至一念不生,并不生亦无,方是一如而不异。故所谓诸法一如者,是只见一如之性,不见诸法之相。不但此也。直须虽一如平等,而亦无所谓一如平等,乃为真一如,真平等。岂业识未空者,所能妄以自负。今云以三十二相观如来,明明存有能观所观。便是分别执著,业识宛然。乃云如是如是。殊不知早已非如,毫无一是矣!古今多少行人,粗念稍息,便谓已证三昧。习气仍在,辄云任运腾腾。是皆以混滥为圆融,鲜有不堕落者。观此经文,真是顶门上痛下一针。
7 w+ A8 p( o+ P9 K) o! @8 z: u9 ?, h7 l1 C& E# k

: R! z0 O3 z+ x, M& s) b9 ?) f. ~% h$ B, h& v% v7 S
世尊所破,长老原已洞明,故得机便转。而前之所答,亦是悬知众生之病,所以儱侗其辞,待世尊破斥之。俾一切众生,皆得自勘自破,不致混滥耳。" B! L0 o4 O% T. }* N& v
; E5 F1 E( Y+ F! `) ?2 q
" n! v# G1 [. A
  Q& q/ @+ U, ^( N$ s0 ^
凡标须菩提白佛言句,皆示郑重之意。此中亦然。意在令学人于此番破解,不可忽略看过也。解所说义者,闻知轮王亦同此相,相不足据。便解得诸法一如,必须尽泯诸相而后可也。长老如是解,正令学人应如是解。不应者,意显非绝对不可。若其情识已空,则有相等于无相,无相何妨有相。而非少有情识者,所应混滥也。故曰不应。此语正是切诫学人者。
. c6 d8 ~$ U/ a2 a# `- W% B; R3 q1 W) T# t! g

' i) m  I% m* ^5 s# I* t& W3 l  H+ c. ^" c' k4 z
总之,佛说一如平等,是令一异皆不可执。今以相观性,明明执一矣。尚得曰一如乎。+ G$ o. [  Y# d2 ~0 T
& m3 Q+ P" d, R# l

+ Y# H8 C2 h6 Z0 c) c7 L( N# c/ D9 O/ {6 p5 C* x+ M
转轮圣王者,以十善化世,不待兵戈,威伏四方,为人世第一大福德人,自然有七宝出现,随意自在。第一曰轮宝,王乘此轮,巡行四方,因称转轮圣王。轮有金、银、铜、铁四种,得金轮者,曰金轮王,王四大洲。银轮王,王东西南三洲。铜轮王,王东南二洲。铁轮王,王一洲,即南阎浮提也。以福德力具三十二相,但欠清净分明,因其是由有漏福业而成,不同佛之由无漏法身而现者也。
' y% P3 ?7 e% e" a# F- M! B9 ]  p5 ]. g9 t
. D, ~: p' N$ c6 W. X3 `( i

' |% T8 t( x- f% A/ Q2 B+ n8 S(丑)次,说偈结成。
1 g- ^0 p  z  a/ ~& W6 b: ?
) w. z$ F7 @2 w: u
, \/ S; u4 H$ J. @8 Z! M. W, f
8 |  F3 c' `+ Y3 p0 F; n5 B【尔时,世尊而说偈言:‘若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。’】3 p7 a# s0 i+ W1 l; `

2 b, L$ f2 t" ] 4 I0 Q6 t, e* `7 w

  |  w0 X: z1 c; M% E尔时者,破解甫竟之时。标此二字,是令学人应与上科同时体会。因偈中所说,正是所破所解之所以然故也。色字,统指一切色相,三十二相亦摄在内。两我字,指如来言,即谓性也。音声,赅说法音声在内。正谓不可执取上来一如平等诸说,向文字音声中求也。见色者眼识,闻声者耳识,举二识以概其余也。总之,见闻觉知,虽其体是性。然众生自无始来已变成识。今若以色见,以音声求。显然业识用事,执著六尘境相。乃欲以是见法身,以是求法身,明明是妄见,明明是向外驰求。其知见已大大不正,尚欲见法身如来乎。故斥之曰:是人行邪道,不能见如来。以真如之性,非是分别执著之业识境界故也。结成欲观一如,非尽空情识不可之意。
5 g6 q* S$ i: p/ `8 ]4 W, o! J( u2 `7 K& O. X8 m5 F% j1 s: d, \
: Y9 d1 J" g: B2 R
: `# H2 Z# {7 ?2 t2 @$ c
或曰:佛经中每令人观佛相好,何也?须知此是方便。所谓方便,含有两义:众生处处著相,故令舍染观净,此一方便也。既知观净,即复令趋究竟,如此中所说,此二方便也。盖步步引人入胜,是之谓方便。所以十六观经中,最要者为是心是佛,是心作佛数行文。明得一切唯心,则知虽观相好而不执实。其分别执著之情识遣矣。所以念佛人虽观见弥陀现前,极乐现前,亦不可著者,此也。何以故?相由心作故。自性清净心,本来无相无不相,相不相更不必置念故。此理不可不知也。当知置念,便是分别矣,执著矣。
, U. W6 y3 ]) G2 z! X- X
% h: Y0 v: }  t8 V: w9 p , G. }: P" l4 L0 G' W6 _

* P( A4 C  |; ?/ n" w! _上来遣相已遣到极处。亦即后半部无法发心以来之总归结处。盖发心时,即不可取著菩提法者,因少有所取,便著色相。便是向外驰求,便非正知正见,便是法执我执。便与空寂之性相违。岂能见如来哉。所以令菩萨通达无我法者,此也。否则盲修瞎练,走入邪道,欲煮沙以成饭,永永不能达到目的。因修行是以见如来为目的故也。故应通达也。
% r9 S, m( |! n+ o9 u0 ~0 K
: L' J. C- f' ]. m8 Q! V$ ^
) L3 i# P% E% I, B' O# h& c/ a* B  g3 J8 u7 g0 {' o# {
然而遣相者,但为不可取著而已。若误会是灭相,则又大非。故又有下一科文来。以下是(子)次,遣灭相明非异一科文。今先说其要旨。, Y8 a! r) A3 b& E* h

; S7 q5 E; w, t, X6 |6 L. p( U . B7 O3 `$ [* [
; X# e, [5 a$ \$ l
此一科,不但在后半部中,有万钧之重。即开经以来所说不应取非法,非非法,以及既说即非,又说是名等义,直至此处,方说明其所以然。故在全经之中,与上明非一一科,同为紧要关键。譬如千山万壑,迤逦蜿蜓。行至此处,乃回转环抱,团结起来。遂使前来无数峰峦起伏,莫不一一映带,有情有势焉。须知前半部是对初欲发心者说。所以空有皆令不著,以合中道。凡说即非是名处,其语气大都两边兼顾。既不可著有,复不可著空。所谓是名者,含有名相虽假,未尝不是之意。
; W9 a0 z9 r( C1 j7 x* p
# B6 @) `. H+ B ! }5 q5 c( |# A. J/ |

: n, |; v  g: l2 r. v# o4 p至后半部是对已经发大心、修大行,并能不取一切法相者说。但恐其独独取著菩提法相,则终为空寂之累。终不能证性。而此执甚细,最为难除。故后半部所说,皆向著有边痛遣。虽有时即非是名并说。然其语气,多侧重即非边。含有法相虽是,终为假名。因是假名,所以即非之意。必待遣得一尘不染,一丝不挂。然后又掉转头来,说不应著空。故曰有万钧之重也。此正宗下所谓,百尺竿头,更进一步之意。又曰:还要翻个筋斗。翻筋斗者,掉转头之谓也。且前半部所说不应著空,但说其当然。若无此中于法不说断灭相句,为之点醒。不但其理未明,亦无归结,而全经精神亦不团聚矣。所以说上科与此科,为全经重要关节者,因其是开经以来所说诸义之归结处故也。虽然,后半部开章后,既专遣执有。上科虽为遣有之总归结,义蕴幽深。然理本一贯,尚易说明。惟此科忽然转舵,眼光四射。其语气精神,直贯注到前半部。故一句之中,赅括多义。真如侧看成峰,横看成岭。面面皆放光明,皆成异彩。不知从何说起。今欲说明一面一面的道理,宜先说其大旨。大旨明了,面面亦较易明了也。; Y" \3 Q5 u6 i. _0 }. F2 O
" n+ p' U) Q5 V8 g/ r
/ y- g5 l. z6 o- d! v- ]

, H: N7 s& u2 R9 `: C3 e* i4 y$ u当知性为一切法之体,相是表面。所以修行者原为证性,故不应执著表面之相。此一定之理也。然而有里亦须有面。若但有主体,而绝无其表。主体亦孤立而无所用。所以修行欲证性者,既不应执取相,亦不应断灭相。此亦一定之理也。譬如造屋,梁柱是主干,是体。门窗户壁乃至砖瓦灰石等等,是表面,是相。自然最先要注重梁柱。若但知取著外表之相,而不知注重主干之体,如何其可。然若但有主干之梁柱,绝无门窗户壁,尚得名之为屋哉。造屋如此,修行亦然。观此譬喻,其不应执相,亦不应废相之理,可以了然矣。此佛说此科之最要宗旨也。9 Y0 k  r. Z* t  g
9 p8 G+ Y/ Z7 Q/ ]  S7 c3 \) |; {( S
( _8 A& U% e- `! p! X& P
0 I8 @( b$ o  Y# r
(子)次,遣灭相明非异。分二:(丑)初,标示切诫;次,结显正义。, Z+ X! v) |8 C4 i, v8 e
2 \. V; q# W1 S/ W1 N* Z
/ F& V4 a' a9 }9 F! I0 s3 M

; J. y( Y% f3 y5 J9 C: G(丑)初,标示切诫。
# p8 P4 i2 v; S. d" h2 h. d) h+ ]" D- D9 k
6 v$ J$ u8 x6 w- f& v6 g

8 z) }$ }) o4 {* ?3 Y【‘须菩提!汝若作是念,如来不以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提!莫作是念:如来不以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。】
9 E5 _1 o, k- i% l* J, w& V- e5 C: ~/ s

. }4 B3 k; F! I: J5 u) _7 h4 |3 j+ o9 Q! B7 L3 z; D0 C
如上所说,可知此遣灭相一科,义意之深广矣。然而不但深广已也。复多隐含之义,头绪又繁,极不易说。说既不易,领会之难可知。然既为重要关键,断不能不细心领会也。即如初标示切诫中,开口便奇。何谓如来不以具足相故得无上菩提耶?当知表面说具足相,实则隐含修福德之义也。因具足相,由修福德来也。佛经中此类句法甚多。所谓互相影显是已。以文字言,如曰:莫作是念,如来不以修福德故,得无上菩提。岂不直捷了当。今不如是说,而以具足相为言者,盖有两重深意:  n1 {; @# h8 b- y2 F+ l2 ]

, j3 o7 k( R2 w" J5 C) e4 |& t 1 V3 h5 y6 D, Y5 L% N: `
2 z( A' R9 I% S  t, @
(一)为引起下文不说断灭相,以对上文之不执取相,显明二边不著之义也。且上言如来,下言具足相,可显性虽无相,而亦无不相之义也。# h! f1 q0 @+ l- s# d( t1 h

$ h- b& o! q7 [8 m( m- a / A6 f' u4 G4 |- d& h

4 F) _  v- c6 w  T(二)说一具足相,闻者可以领会句中影有修福德。若说修福德,闻者未必能想到是说具足相。是之谓善巧说。总之,如此一语双关而说者,因上文说轮王亦有三十二相而是由修福来,既已破斥。恐人误会证性者不必修福。又因上说以色见我,是行邪道。恐人误会见如来者必须灭相。今如此立说,则两种误会俱遣,故曰善巧也。汝若作是念是字,指下文不以具足相等。正恐闻上言者,发生误会,而作是念也。长老是当机,是众生代表,只得向长老发话。其实是普告一切人也。
4 |, G3 s1 {% Z+ S- K
; R5 [1 E# h' h6 `' F. |' y% ] 2 I4 i( J% F4 r& f- E0 H

% H7 q7 f. n3 d& y3 v0 `得阿耨多罗三藐三菩提句,影含多义,当逐层说之。(一)阿耨多罗三藐三菩提,义为无上正等觉。然亦摄有佛及如来之义。何谓摄如来义耶?如来者,平等法身也。无有高下,体绝对待,故曰无上;既是平等,故曰正等;不觉则不能证,故曰正觉也。何谓摄有佛字义耶?佛者觉也,故曰正觉;自觉觉他,无二无别,故曰正等;觉已圆满,至究竟位,故曰无上也。故无上正等觉,可谓性德如来、果德佛之统称。此中不曰佛,不曰如来,而举统称之名为言者,为显二义:
  L7 Q+ \$ e  V8 b$ y8 [7 }, q) C1 d' @- N$ A$ a
# `2 W; R. u& D* n, Z, C" C

/ @5 |5 [: v4 K2 V+ g8 Z(甲)因上句显说具足相,隐含修福德。若单约修因克果之福德言,应用佛称。若单约相虽非性,亦不离性,之具足相言,应用如来之称。今上句既具隐显二义,故宜用兼含性、果二德之统称也。
6 }8 y& }) V# }" H7 `7 {# k  _' \* x/ g' E
# {# e" p. p: C8 y: l

; K0 `2 G2 N. \, ~6 f(乙)说一得阿耨多罗三藐三菩提,正为引起下文之发阿耨多罗三藐三菩提来。盖欲藉果证以明因心也。藉果明因者,所以阐明后半部开章时所说,实无有法发阿耨多罗三藐三菩提之真实义也。开章时先说无法发菩提之义。接明无法得菩提之义。一发一得,相对而说。此中亦一得一发相对说之者,正所以补足开章时所说之义也。何谓补足。盖阐明前所谓法者,即摄非法。前所谓无法者,是二边不著,法与非法皆无。如此,方是发菩提。若但会得不取法一面,未免落空。尚得谓之发无上菩提乎?是此中得发并说,故与开章时并说者,相映成趣之要旨也。由此,又足证明菩提下前说既无心字。则此中下文发阿耨多罗三藐三菩提之下,岂可著一心字。乃不明经旨者,儱侗滥加,岂非大谬。8 h8 X+ {3 H$ ]) ~3 P

7 I# G* o* l3 ?# O8 l' z1 w
2 ?) [9 e; W0 J/ H  [6 ~. ]5 h+ Q6 E) ~% `/ k0 A  B  t
(二)说一得字,更有精妙之义。盖此得字,正针对上科观字而说者也。针对观字而说得字者,所以明观则不应取相,得则不应废相之义也。何以故?修观之道,重在见性。观相岂能见性。前半部中,已说得明明白白,曰:若见诸相非相则见如来。故欲见如来者,必须能见诸相即是非相而后可。今云以三十二相观如来,并未能见相即非相,何能见如来耶?乃谬引如义,自以为是。不知如义者,虽不废相,亦须不取相,方名为如。今著于一边,何名为如耶!颟顸甚矣,故破斥之曰:行邪道,不能见。以明性相之非一也。
8 p% U+ H9 p& E+ y$ O7 x
, ~$ o5 k5 D. e
% _7 @4 @* B% K- M& t
2 y+ B  G' H6 H/ m此科不说观而说得者,是约修因证果说也。亦即约性相相得说也。何以故?性相不相得,不名证果故。意显若能不著于相,相亦何碍于性,故相得也。总之,性是里,相是表。约表里言。性相非一也。若约表必有里,里必有表,表里合一言,性相则非异也。此如买屋者,应观其梁柱。若但观外相,而曰观外相即是观梁柱,岂非笑谈。然若只有梁柱,而门窗户壁,外相一概无有。则虽得此屋,等于不得矣。修行亦然。约观言,必应不取相。约得言,必应不废相也。明兹譬喻,则一异皆不应执之理,当可彻底了然。更可见佛所说法,语语有分寸,字字含妙理。诚恐学人粗心浮气,于性相非一非异道理,囫囵吞枣,不能潜心细领。今观如上所说,我世尊已将性相圆融中之行布,为一切学人,画得了了明明,清清楚楚。若能深切体会,自能既不取相,亦不取非相。又有行布,又能圆融。事事皆合中道,法法不违自性矣。) M+ ?* ]7 X5 s2 R

8 c  G* K! d! P6 g 2 |6 U- Y2 U0 D( F
# I+ [8 V! Z7 {3 e" ^
(三)前条所说,更有互相影显之义在,不可不知也。何以言之?上科说观,是约因边说,是明修因者,不可取相也,不可修有漏之福也。当知修因既不可取相,证果又何可取相?但非废相耳。在因位时,不可修有漏福者,以修无漏之因,乃能证无漏之果故也。此科说得,是约果边说,是明证果者,并非废相也。亦非不由修福来也。当知证果既非废相,修因又岂应废相。但不可取著耳。果非不由修福来。然则在因位时,但不应修有漏之福耳。岂令绝对不修哉。因果一如,故互相影显以明之。
0 ^0 r+ Y9 d% e; [: }9 D) B* z0 l0 K% ~5 M5 l
: O) |4 k2 j6 u3 z- ?/ F: W

) Y% ^: g3 s8 F8 J( ?+ q9 U0 N(四)上科与此科,两两对照观之,复有要义。上科长行中之意,若云:轮王亦有三十二相而非如来,是明修福不修慧,不能得无上菩提果之义也。此科切诫莫作不修福得菩提之念,是明修慧不修福,亦不能得无上菩提果之义也。上科四句偈中,呵斥以色声见如来为行邪道者,明见性不应取相之义也。此科切诫莫作不以具足相得菩提之念者,明见性亦非废相之义也。由第一条至此第四条,合而观之。已将理、性、事、修,以及性相非一、非异、又行布、又圆融之因因果果,说得细密之至,周匝之至矣。然而所含之义,犹不止此。
, e' |+ b" B* @  z- W% f
9 I% u( Z! ?/ X6 C+ G
( `) `" b, V: a" M2 a& P' z6 n! x6 [6 x$ d/ n. a% o; t
(五)上科言观,此科言念。观,念,一义也。两科合言,意显相与非相,福与非福,两边不著,为正观、念也。若其但取一边,即非正观正念。何以故?不合中道故。故上科取相,便以行邪道呵斥之。此科取非相,又以莫作是念切诫之。
, V! w2 h9 A2 @+ l% w+ k' w
: K* u' ]$ E* R, k6 a: ~5 m' _
+ V8 J8 U# o. P5 \, @0 ^3 R9 w+ R( @2 e8 r3 \4 d
(六)三十二相是应身,应身生灭无常,于明性相非一之义便。故上科遣取相,则举三十二相言之。具足相,即前所谓具足诸相,是报身。然约相言,名报身;约性言,即是报得法身,于明性相非异之义便。故此中遣灭相,则举具足相言之。当知如此而说,亦是互相影显以明义者。何以故?三十二相不应取,可知具足相亦不应取。具足相不应灭,可知三十二相亦不应灭。分而说之者,但为便于显明非一非异之义耳。- `4 _. v# X% t6 t5 S

2 t+ p' Y) e$ l* K* X; e
( R6 I8 t, `9 K# C( D& h$ x: J1 r. C% N. N  R
(七)不以具足相得菩提中,更含精义。当知具足相之成,是由福慧双修来,不但修福已也。何谓双修?修福时便知不著相是。知不著相,便是慧也。因此,乃能成具足相,得无上菩提。此与轮王大异其趣者,盖轮王福业,称为有漏者,无他,修福著相故耳。故只能成三十二相,只能得轮王果。由是可知,此中虽是说不灭相,其实兼有不取相义在。此其所以能与性不异也。此层为此科精妙之义。所以举具足相以明非异者,宗旨在此。何以故?非异即是一如。必其相与非相,两边不取,方名一如。若上科所说,是但知不取非相一边,何名一如哉!  ^# f) l; ]9 E' z
9 j1 w& X" n& N% Q2 Y$ p$ N
% K" Q' E5 d, K, X

3 r1 \: Y" g4 y1 E% L( B综合上说诸义,则此科之义,便可洞明。无非恐人闻上来遣相之说,偏于空边。误会是绝对无相,则与实相之无相无不相相违。便非诸法如义,便非是法平等,便不得无上菩提之果,而不见如来矣。故切诫以莫作是念也。若作是念,乃邪见非正见故。论道理,论语气,只此莫作是念一句,于义已足。今复接说如来不以具足相故两句者,盖重言以申明之。使人知注重此两句是要义,不可忽略耳。故莫作是念须连下两句一气读之。若念字断句,便觉下两句重覆矣。
- L/ C% V0 _! \6 l) ]+ \% V$ S: x# v2 V: Z4 `

, D: T8 R, r& L, p( \# \, O% j" t1 V5 ~
# Q9 }" z1 o5 b. k曾见清初一刻本。误从念字断句。又嫌下两句重覆。遂删去不字。而作如来以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。此大谬也。须知有一不字,含有虽不应取相,亦不应废相之意在。语气便双照二边,何等圆融活泼。若删去不字,语气便著于取相一边,沾滞呆钝,相去天渊矣。大智度论云:般若如大火聚,四面不可触。岂可钝置一语。试看本经文字,从无一字说煞。以文字论,亦是绝妙神来之笔。非罗什大师译笔,不能妙到如此。取他译本比而观之,自知。此种清初刻本,幸他刻未仿效之。不然,今流通本中,又多一毒矣。
, c7 c" K: q: q/ j3 k7 L- D1 B& T
1 a" p2 ^4 [2 C& X* C) Z " q* ?6 U& |  V. N

  S( g  D0 ~# Y: U" o* s(丑)次,结显正义。
1 U. f% [4 }8 L8 ?  K0 o# ^& |  k0 [9 O- I0 R/ m! j0 ^
. G& a$ T- @! |3 V0 h$ q" x

* x) z7 H; Z$ `5 g6 a7 X【‘须菩提!汝若作是念,发阿耨多罗三藐三菩提者,说诸法断灭。莫作是念,何以故?发阿耨多罗三藐三菩提者,于法不说断灭相。】
, y- ?/ A3 R$ I9 i" g1 L+ \" \
, m& e( \  z4 L2 L % ?; k% A0 f1 V9 A+ w
/ T3 d* z9 l0 {, k
此科经义,甚为曲折细致,当潜心领会之。流通本,菩提下皆有心字。唐人写经皆无之。大约加入心字,起于五代,不应加也。+ ~; p! K: Y! L1 f( `0 p

$ ^+ ~7 i& R( @* ~ 7 ^/ i$ `( ^% A( N
( q! v6 z5 e( Q& A. U2 g
此科正是说明上来标示切诫一科文之所以然者,汝若作是念至说诸法断灭一段,是说明上文作是念之所以然。何以故下一段,是说明上文莫作是念之所以然。上科正义,至此方显,故标科曰结显正义。汝若作是念,即谓作一如来不以具足相故得无上菩提之念也。1 H+ [9 N3 u% U
( d! n/ C8 f7 A/ n, B0 Y3 ^. l

) n, O% O8 p0 H- d; t
" a8 q- H# Y6 `8 l' F$ t; b说诸法之法字,紧承具足相来。因具足相,是由修福而成。云何修福,广行六度诸法是也。是故若说不以具足相,便无异说不用修六度法。岂非说成诸法断灭乎。故曰说诸法断灭也。中间又有发阿耨多罗三藐三菩提一句,何谓耶?当知世尊因后半部开章时,曾说无法发菩提。诚恐未能深解其义者,闻得后来又说,我于阿耨多罗三藐三菩提,乃至无有少法可得。上科且说,若以色见我,是行邪道,不能见如来。势必误会曰:前所云无法发菩提之义,我知之矣。得菩提者,既无少法。且明明开示以色见为邪道。色者,相也。可见如来得无上菩提,全与具足相无关矣。此作不以具足相故得菩提之念之来由也。若作是念,便有第二念曰:具足相者,是由行六度法,勤修福德而来。所谓百劫修相好是也。今得菩提,既与具足相无关。且明明开示得菩提者无有少法。可见发菩提者,亦必不应有少法。但当一心趋入空寂之性而已。凡六度诸法所谓修福德修相好者,全不可放在心上。此所以开示无法发菩提耳。行人若如此误会,与佛旨相背而驰矣。走入邪道矣。势必一法不修矣。何以故?说成诸法断灭故。尚得谓之发无上菩提乎?故切诫以莫作是念也。
) E' [+ w" Z# d) F, |1 c
( o( S4 p, |, n  {7 ~# z6 q % ]2 n, A5 v+ r, R. w

: B: i# A$ {' @, y: C由此可知佛说此科,正是说明为何作是念之所以然者。而佛于遣取相之际,忽然掉转头来,说此遣灭相一大科,又正是阐明前云无法发菩提之真实义者也。此科之关系重要也明矣。故顷言义甚曲折细致,当潜心领会也。凡说理到精深处,切须细辨。不然,势必差之毫厘,谬以千里,走入邪道而不自知,危险之至。此学佛所以宜开圆解,而以亲近善知识为急务也。4 ?- ^' z# z* o% X/ F9 y

! u' t$ S* h9 |3 G; }" O* J1 W
% @9 p0 M7 d' @( K) a
% [  b9 {) c+ x# c/ f何以故下,正明不应作是念之所以然。意若曰:前言无法发菩提者,是说不应存一念曰:此是无上菩提。以除其取著法相之病耳。何尝说断灭法相耶!故曰:发阿耨多罗三藐三菩提者,于法不说断灭相。夫前说无法发菩提时,巳说得明明白白,曰:发阿耨多罗三藐三菩提者,但当生起度生本应尽之责,虽尽亦等于未尽之心。岂是说断灭诸法乎!后又言,若菩萨作是言,我应灭度无量众生,则不名菩萨者,亦是说不可存一我能尽责之心。岂是说断灭诸法乎。佛得菩提无少法可得,是说虽得而不存有所得,亦非断灭诸法也。证法身,得菩提,必须福慧双修。以福慧双修,乃能悲智具足故也。何能言具足相绝对无关耶。乃竟如此误会,大谬大谬。当知世尊大慈,因上来极力遣相,惟恐颟顸者,未能深解,难免无此误会。故如是恳切告诫之耳。如是告诫者,非但为阐明无法发菩提之真实义。且意在开示学人,欲证平等法身诸法如义。必须尽歇狂心,一念不生而后可耳。何以故?动念便有分别执著故。故曰莫作是念也。由此言之,此中菩提字下,万不能著一心字,显然可见矣。( J5 d. v- t1 a( G4 ?; K

" w8 \7 }- z! I$ e : c( U0 j5 l1 {$ N2 }% H/ U5 w% r0 F
# U5 A* G2 v4 R" V1 y* m
总而言之。开经来所说诸义,若无此别遣情执下两大科文,便难彻底领会,则亦无从演说矣。当知自开经来演说种种两边俱遣的道理,皆是摄取此处两大科之义而说者也。故此两大科,为全经中重要关键。因其义可以贯通全经故也。6 s2 [0 T/ s+ n! ^; T/ t

% [9 R$ e. Y" A2 Y% P/ J' F . F3 x$ ]0 K6 Q' }  b8 w( E5 A1 U
* K; I" R" Q' a( h1 t2 {
即如前半部,启口便说灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者。是说度尽众生,而不著相。非说一生不度,而为断灭相也。又说于法应无所住,行于布施。是说行布施时,不应住相。并非不行布施,而成断灭相也。所谓应如是降伏者,是执著与断灭两边皆要降伏,不是降伏一边。所谓但应如所教住者,即是两边降伏,两边不住。如是一无所住,自能得所应住。亦即是如所教住。故曰若心有住,则为非住也。所以世尊示同凡夫尘劳之相者,即是表示不执著具足相、三十二相,而又不断灭相也。是之谓一如,是之谓平等。所以是经有无边功德,而能信心不逆者,便为荷担如来,增福灭罪,当得菩提。而此义甚深,必须深解。否则非惊怖而狐疑,便颟顸而狂乱矣。) y2 h5 O9 k5 h# j: ^, \
! x' s# o/ D5 p" _

9 R0 J* t0 O" d" K2 i; d( j5 p) |# T4 H- H
不但此也。前云通达无我法者,是不但应通达不取法相之理,且应通达不灭法相之理。何以故?若取法相,即著我人众生寿者。若取非法相,亦复即著我人众生寿者。必须于一切法相,既不取,又不灭,乃能证得平等一如之法性而无我。是真能通达者矣。故得此两大科,全经便融成一片,义蕴毕宣。所以下科即以知一切法无我得成于忍,圆满收束。
  k3 R7 ]; T( K; Q5 Q$ I0 }: _+ {' q6 c- p
: o# y: j7 x0 C+ t

7 c) I- O9 C2 M$ Q  Z( }/ B此明非一非异两大科文中,复有一极要之义。其义云何?所谓非常非断是也。明非一一科,是说非常,三十二相之应化身,随时显现,生灭非常也,因其非常,故与常住之性非一也;明非异一科,是说非断,具足相即是报得法身,故非断也,因其非断,故与常住之性非异也。虽然。此犹据随宜之义而说,若依究竟了义说之,法,报,应,三身,皆是非常非断。此两大科文中,明明曰如来,指法身说也。明明曰具足相,指报身说也。明明曰三十二相,指应身说也。夫三身并说,以明不应取相,不应灭相者。盖因其非常,故不应取也;因其非断,故不应灭也。可见经旨,明明是显三身非常非断之义。岂能漏而不说乎。此义亦般若要义,不可不明者也。何以故?非常非断之义明,非一非异之义,可因而更明。非一非异之义,若得洞明。然后见圆而知正也。然而其义甚不易明。诸大乘经论中,虽屡屡说之,而说得最详最透者,莫过于十卷金光明经。今当引而说之,想为诸君所愿闻也。
& T: r% @+ ?0 |* A7 ~0 d# R+ c: {9 B, u* g4 E; ^

1 S4 d1 o- C* ^# b- y
$ q& V# I2 t* Z; a9 }彼经曰:‘依此法身,不可思议摩诃三昧,而得显现。依此法身,得现一切大智。是故二身,依于三昧,依于智慧,而得显现。’摩诃者,大也。三昧者,定也。大定对大智言。大智即大慧也。定慧从绝对之法身显现,故皆曰大。皆曰大者,明定慧之均等也。明定慧均等者,显寂照之同时也。定慧约修功言,寂照约性具言也。寂时照,照时寂,非言语心思所可及,所谓离名绝相。故曰不可思议。此句统贯大智。$ b' U! A9 W: c

: v$ B. v8 A9 W1 b
' t! z9 \' \2 M9 Q+ J4 N. w8 S
4 D( b$ X( E0 F- N. d二身,谓报身、应身也。盖谓法身性体,本来离名绝相,寂照同时。但无修莫证。然若非性体本具,定慧之修功,亦无从显现。故曰:依此法身,得现大定大智,此表面之义也。骨里,是开示必须离名绝相,依本寂以修定,依本照以修慧。定慧修功,圆满均等,便能寂照同时,便是证得法身。迨至法身证得,报应二身之相,即复显现。故曰:是故二身,依于三昧智慧显现。观此段经义,可知必须离名绝相,以修定慧,方能证法身之性。然亦不断灭报应二身之相也。报应二身,彼经译名微异。通常所称之报身,彼则译为应身。通常所称之应身,彼则译作化身。一切经论及古德著述中,此等异名,常常遇之。初学每以为苦。然若细观经旨,便知所指而得会通,亦不必畏其难也。
3 T, |6 y/ w5 H; v' e9 s$ g1 x( M$ g4 D& s# ~
7 G8 x: x& l: K! `4 x. C

$ R( ]  ~) J/ s- B# j  V/ l; ]彼经又曰:‘如是法身三昧智慧,过一切相,不著于相,不可分别,非常非断,是名中道。’此明法身非常非断也。法身三昧智慧者,意显定慧圆足,便是法身。非此外别有法身。盖三昧智慧,即指法身言。不可误会法身、三昧、智慧是三件事。观前来所引彼经依于法身云云,可以了然矣。何以故?从来皆说报身应身,从法身现。而彼经云:二身依三昧智慧得现。足证三昧智慧,即是法身也。所以凡夫本性,但称佛性。有时则称在缠法身,在障法身。从无有单称法身者。正以其无有定慧。或虽有而不具足。既未证一真法界,未能寂照同时,何能称法身哉。然则既须定慧具足,方名法身。可见法身不外定慧具足矣。
; }- y' m: E( f6 u
2 [; P& p$ T% \2 D5 R
1 _# W4 @* h, n+ o7 \
3 Q6 W! \2 R# B  L9 N" ~过一切相下四句,明义精极。过者,超过。过一切相,犹言超乎相外。既曰过一切相矣,又曰不著于相,何耶?过一切相句,明其无相也。性体大而无外,亦复小而无内,超然于一切对待之表,故无相也。: W4 `! @; f8 q
, O! q2 O4 [9 E: R2 S
# j+ e- h# y1 K# j( k- [! Y7 H
  `( S0 E2 u. b/ N" z
不著于相句,明其无不相也,因其无不相,乃有不著之可言也。盖性虽非相,而一切相皆从性现。虽从性现,而性仍超乎其外,故不著也。此二句互明其义。因其超然,所以不著。因其不著,故知超然也。合此两句之义,正所以显性相之非一也。何以故?性虽随缘现相,而仍超然不著故。此所谓不著,是言其法尔不著。何以见之。相皆生灭无常,而性之常住自若,不因其随缘现相,便为此生灭相所妨也。可知其本来不著矣。故性与相非一也。此两句,亦是说明法身与报应二身非一也。
( M; [4 k* O* C0 {# ^4 |+ G8 P- `) J3 w

3 m6 k* [9 P9 W; \$ s2 P3 j3 t
" `% b: `. `, p3 e不可分别句,所以显性相之非异也。亦即是说法身与报应二身非异。何故不可分别而非异耶。彼经自明其义曰:‘虽有分别,体无分别。虽有三数,而非三体。’盖谓报应二身,只有相而无体,体惟法身而已。所以数虽有三,而体非三。相虽有别,体则无别。故不可分别之言,是约体说者。然亦是一语双关,因其时时现分别之相,乃有不可分别之可说。所以不可分别句,一面固显其体无有别。而一面却显其现相无休也。由是可知非一非异之界限矣。盖以性融相,则非异;性相对举,则非一也。& ~6 S4 H3 l$ S- Q1 c- _1 L( r1 Q

# {0 z6 x! {' j) O' l
1 [& J& ?7 w1 _! ~5 u
, v9 D' ^1 S$ N8 m% J% o非常非断,紧承上三句来。时时显现体虽无别,而用则有别之相,故曰非常;然相虽非常,而法身之性,仍复过一切相,不著于相,故曰非断。
/ D8 H4 Y5 S  ^, k7 u) h2 P* f! A8 d6 P: M6 f9 N

% h! G# `3 ]% l  |
  L. K1 E$ |2 w或问:从来说法身常住。因其常住,乃名法身。故说法身非断,其义易明。法身虽现报应等相,今云非常,亦是约相而说。然则何云法身非常耶?此义终难了然。答:所谓法身常住者,乃单约法身言也。然证得常住法身不生不灭之体已。若住于体,而不现相。则不能与众生接近,何以利益众生耶?故诸佛,诸大菩萨,为利益一切众生故,恒现报身,及应化等身生灭之相,而不住著法身。就其有常住法身而不住言,故曰法身非常也。然虽不住,因其常在大定之中,故所现之相,尽管生灭炽然,而法身之常住自若。所谓过一切相,不著于相者,实由于此。故又曰法身非断也。当知法身非常,正所谓不住涅槃。法身非断,正所谓不住生死。两边不住,故曰是名中道。法身两边不住者,言其既不著于法身,亦不住著于报应等身也。此正寂照同时境界。非定慧功夫修到圆满均等,不能至此境界也。本经启口便令发大愿,修大行,除其我执者,因此。以我执未化,必分别执著。少有分别执著,便不能两边不住。又岂能定慧均等。则寂照同时境界,何能达乎!% f  X6 |/ ~( W* Q
  W1 R6 R7 I7 k

: o& l) {! }. R+ g1 F
- `9 P  E+ C( O' x- e, @  V; i彼经复曰:‘化身者,恒转粪球,处处随缘,方便相续,不断绝故,是故说常。非是本故,具足大用不显现故,说为无常。’彼经译应身为化身,此明应身非常非断也。是故说常,犹言故说非断。以应身随缘,恒现不断,故说非断也。无常犹言非常。非是本者,言应身非本性之体也。报应等身,皆本性显现之相用,故非是本。用由本显,非由用显。报应二身已是用矣,不能更显用。故曰具足大用不显现。此句正明报应是相。相是生灭法,故说为非常也。+ y$ F( f: H& H% B) z% j
4 q6 e) F, ^4 v0 o( i1 W

6 Y4 h8 @: _4 g$ l8 H: E7 g: o" N7 \4 g1 l
彼经又曰:‘应身者,从无始来,相续不断,一切诸佛不共之法,能摄持故,众生无尽,用亦无尽,是故说常。非是本故,以具足用不显现故。说为无常。’此明报身非常非断也。彼经译报身为应身故。不共之法,如十力、四无畏等,惟诸佛有之。菩萨亦未具足,故曰不共。摄持有两义:此不共之法,为报身之智用,摄持于报身。一也。报身具此智用,遂能摄持众生。二也。故接曰众生无尽,用亦无尽。综合上所引之经义观之,非一非异,盖有三义。- @7 \: Z1 M! J% X, s! A* B! A
, Y* y1 m$ _+ l
2 R9 F5 `8 C) j. M

$ D0 W6 }2 t. _; C法身体也,报应等身用也,故非一。若以体收用,则不可分别,故非异。此一义也。
* t# k% C/ f4 p2 `: q& e( {
" x+ a* x/ g# q  y9 Y4 D. h
; @3 s" k/ S8 b$ ~; P- H4 _, d3 P( L% e4 L/ m/ {6 h2 z
而法身之非常,是常而非常。二身之非断,是断而非断。故法身之非常,乃二身之非断。此性相之所以非异也。法身之非断,是毕竟非断。二身之非常,是毕竟非常。故法身之非断,乃二身之非常。此性相之所以非一也。何以言之。法身之非常,是约相续现相说。经云不可分别者,明其相续现相,而体惟法身也。相续现相,故曰非常。体惟法身,故曰常而非常。法身之非断,是约常住本体说。经云过一切相,不著于相,正明其常住本体。因其常住本体,故虽现相而能超然不著也。常住本体,故曰非断。现相而复超然不著,故曰非断是毕竟非断。彼二身则不然。二身之非常,是约非是本体说。经云非是本故。既非本体,故曰非常是毕竟非常。故曰法身之非断,乃二身之非常,性相之所以非一也。何以故?一常住本体,一非是本体故。二身之非断,是约现相相续说。经云相续不断故。既显现相续,故曰非断。故曰法身之非常,乃二身之非断,性相之所以非异也。何以故?同是约现相相续说故。此非一非异之又一义也。/ Z- E( V! S. I5 c4 ?9 U

9 o2 S5 y8 J3 E: ]1 ~$ T- }2 P # d# P, i5 D9 K9 C
5 X9 ]2 N( ~. n5 _; ~
又复三身非常非断之名,非异也。而法身非常非断,与二身非常非断之所以然,则非一。此又非一非异之一义也。
7 ]! ]: d2 V3 {% A
. Q- Y; U/ `  @! D% h$ U 9 ~3 d2 D# Q6 Y/ n# X" c/ X5 M: F0 L
( ?6 ]( v$ j4 N; s+ e/ l
总之,说一有种种一,说异有种种异。且一之中有异,异之中有一。是故说一说异,非也。说不一不异,亦非。说一说异,是也。说不一不异,亦是。然则非可说,非不可说。执则皆非,不执则皆是耳。当如是见,当如是知。如是见者则为圆见,如是知者乃是正知。
% P' S( H7 n% U9 V# c2 j& Q5 a0 Z9 f2 w1 A3 e) r  Y

' H5 ~# K6 {( ?3 l$ h& n; n+ p$ E2 _; n" g9 a: U  ~( p9 \
或曰:由上所引经观之,可见报应二身,同是生灭相,同一非本。何故本经约应身明非一,约报身明非异耶?须知应化身之相续,是证法身后,方便随缘所现。且轮王亦有之。而法身性体,则常住不变。其为非一,最为显明。故约应化之三十二相,以明非一也。
4 j+ J: U+ [7 |2 Q% e! [+ u0 l' k9 O1 w  Y  [
) G# r' c, U0 i* X
2 v& t, }. V$ t
若夫报身。是与法身同时成就。故本经曰:以具足相故得无上菩提。正明其成就具足相,即是证得无上菩提也。当著眼故字。且如金光明经明报身之义曰:‘应身者(即是报身。)从无始来,相续不断。’相续不断句,报应所同。此明其与法身非一也。从无始来句,报身所独。即明其与法身非异也。当知法身可云无始。报身须无明尽后,乃始证得。今云从无始来何耶?此义甚精,细剖方明。
6 K; _* p1 s; B7 C* F0 J- A7 E, U" m( i

8 a( }" j$ v$ {& \5 C- ]$ E* d" h  N( I5 Z8 W
盖报身有二种名,一曰自受用报身,一曰他受用报身。本经曰具足相,金光明经曰相续不断,曰众生无尽,用亦无尽,皆是约他受用边说。然必自受用之义明,他受用之义方明。
4 d/ [3 u' }/ _5 m/ z! y* F$ |/ Z- D# |$ b3 w' u0 w3 k9 H
: \- _9 ]* o  P7 [8 b- U. U3 [* T7 ~/ d, m

# D: ]" f# j6 q/ T( z. i0 S" l. U今先言自受用。自受用报身非他。即指自利之内证圆智而言,假名为身耳。此智固由修功而现,然实性体本具。若非本具,修亦不现。譬如钻水不能出火,煮砂何能成饭。然则性体无始,此智亦复无始矣。故自受用报身为无始也。" |. L5 x& S# t) A+ E+ H% C7 x/ k

/ z# @7 _4 U7 |8 ~   d$ h; u% z2 E; K! M* R' L* e

- }& y# q, g  U( D8 G# r再约他受用言之。自受用,他受用,名虽有二。其实是一。盖约内证自利之圆智言,曰自受用。约现相利他之大用言,曰他受用耳。既曰圆智,必有大用。若无大用,何名圆智。一表一里,似若有二。然而表里合一,乃得身名。故名二而实一也。且智是性具,用亦何尝不是性具。故他受用报身,亦为无始也。综上诸义,报身与法身非异,其义显然。故约报身之具足相,以明非异也。若克实论之。即应化身亦可云无始。何以言之。应化身为修种种法,通达俗谛之事。功行圆满,得大自在。故能随众生意,现种种身。然何以通达俗谛之事乎。由于通达真谛之智故也。可见事摄于智矣。是故报身无始,应身亦复无始。然则何故独以应身明非一耶。报身与法身亲,应则较疏之故。何谓亲耶?他受用,为所现之相用,是表。自受用,为所具之智慧,是里。然相用之现,即现于智慧。而智慧之具,即具于理体。且理智一如,亦无能具所具之分,能现所现之别。故无论自他受用,实与理体冥合为一,故亲。亲故非异也。何谓疏耶。应化身虽亦具于理智,亦无能具所具,能现所现等分别。然专属外现之相,故疏。疏故非一也。
- v6 z2 L) d5 t  L: K- |9 `/ o( t4 ^# E6 q
; U# o  I8 ?; g9 @

6 l- |  p  \2 U1 k1 g试观金光明经所说,便可了然。其明报身之义,既曰无始,又曰摄持不共之法。举内持为言者,正明其与法身亲也。其明应化之义,则曰处处随缘方便。举外随为言者,正明其与法身疏也。总之,明得非常非断之义,则非一非异,其义乃得彻底。即诸法一如,是法平等诸义,亦皆彻底。何以故?三身皆非常非断而非异,故一如也。然非常非断又各有不同而非一,故虽一如而不妨有诸法也。且一中有异,异中有一。故差别是平等中现差别。平等是差别中现平等。亦不隔别,亦不混滥。行布不碍圆融,圆融不碍行布。此之谓圆中。遮照同时,存泯自在矣。岂第两边不著已哉。而扼要之修功,惟在不取相,不灭相,而以性为中枢。迨已证得空寂性体。以熏习力故,便亦不取不灭,随机应缘,大用无尽。岂但相不住,性亦不住,并不住亦不住矣。而大圆镜智之中枢自若也。此之谓以无我人等修一切善法则得无上菩提。此之谓金刚般若波罗蜜,所以传佛心印者也。通达此理以念佛,便得理一心,必生常寂光净土,愿与诸君共勉之。
( E/ Y+ H) n' \. o2 u$ K
& a$ m- c5 P) n 6 t- n9 Z' z8 P; l# I8 K) k

& Z' c% P+ j  L6 V(壬)三,约不受福德结无我。
% J6 h0 N& B$ ~5 Q% i
2 O7 d, [3 O1 o* e$ @4 u
4 D! I+ w# o9 {: Q) R; v
# x/ [$ \3 f1 w; S0 ~# A" o此科判中约字之意,盖谓一切皆无我,今不过约不受福德一法以明其义耳。如上来无圣无凡,非一非异之理,亦是法法皆然。但约度生及性相为言者,取其较易领会耳。约字,犹普通所说之就。内典舍就用约者,以就义肤浅,约义精深故也。盖约有约略义,明其姑举一事为例,未及一一详说。又约有约束义,若网有纲,提其纲,则全网就范。明其虽仅言此一事,而纲领已得,其余可以类推。又约有要约义。譬如契约,久要不忘。以显此所明义,极为契合。可以征信而无谬失。若用就字,三义皆无。曾有疑约字生僻,不如就字普通者。兹乘便一说之。凡唐以前古德言句,后学未可轻议也。不约他事,独约不受福德言者,承上文来也。上文具足相,影含修福德。是明得无上果者,不废修福。此科紧承其义而阐明之曰:修福何可废,但须不受不著耳。并补足之曰:不可闻不废修福而又生贪著也。故得此科,上科之义,更周匝圆满。所谓文不接而意接也。
8 U5 D* t3 L- w
9 t8 h. g. F1 g3 r8 k; t% n
# H' Q, d2 y, V! ^3 n/ b* \+ j/ I; a3 W
(壬)此科分二:(癸)初,结无我;次,明不著。(癸)初,又二:(子)初,明无我功胜;次,明由其不受。(子)初,又二:(丑)初,引事;次,较胜。& Y, |  o9 |6 e- E6 D9 s( A; H3 M5 ~

8 H9 K* z. k9 F; z" q
# N/ c$ D- @6 [( q# k- D# L
  S4 l5 G: `2 a1 g5 D5 F(丑)初,引事。$ f) Y/ x. [2 }( e$ ^! C

: q& `& q; \6 u" R( o* e
: t( i9 r3 W$ V4 R5 e5 M+ @* r# K0 e' n7 z
【‘须菩提!若菩萨以满恒河沙等世界七宝布施;】
; Q! z0 s6 N. ^, P# O# t$ Q2 u3 a3 }/ i# \

, I  k8 Q+ |; h+ ]  X( h6 B7 F9 U& K8 C0 v9 b& X  P
流通本作持用布施。柳书、慧本,无持用字。以七宝布施,已含有持用意在矣。
# X0 G: t/ U! y+ E" j+ e. K1 q, @7 v$ d0 \! o" p( y$ @" u9 d

0 l* C7 S7 E8 K5 p! L2 m* h& O/ f2 z0 t- j
后半部校显经功,只一二处。然亦意不在校显,不过借作别用。(一)藉以作一段落。(二)藉以显明他义。如此中,既借布施福德,显成不受者之为得无我忍。复借无我功胜,结束前文所言菩萨应通达无我法之义耳。前半部中所以说无数宝施,乃至以无数命施,皆未称为菩萨,而此中独举菩萨为言,其必有深意可知。连下文读之,便可恍然,乃是互相影显之文也。盖此科虽仅言宝施,意则含有此人已知一切法无我,故称菩萨。但犹未成忍,故不及后菩萨耳。于何知之。试观下文云:此菩萨胜前菩萨所得功德。% L# H$ p4 o. m8 p1 N; G
& ?7 I) j5 i! W
- k' v# n" }8 Q3 K

0 g& M- O! {, p8 ^前半部中,无论宝施、命施,概言福德,未言功德。而此则云前菩萨所得功德。前菩萨七宝布施,以功德称,必其已知离相修慧,非但知著相修福之人可比矣。因言功德,因称菩萨。夫有我者必不能离相,故知其意含此人已知一切法无我也。况前云若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨。然则若非知法无我,其不称之为菩萨也决矣。总之,此三约不受福德一大科文中,一字一句、一名称,皆含极精之义,不可忽略。恒河沙等世界,谓世界等于河沙,犹言无数世界。以者,用也。满者,充满。谓用充满无数世界之七宝行施也。此科不过引一布施多福之事,以为下文不受作张本耳。5 j8 ^  o0 V7 s& ~# C5 ^

5 R" r6 i% N3 Q- g' s+ H! @ " q- G1 l$ h; s! G% \$ l4 O7 J

1 U& `: C( D4 {7 W1 E- G(丑)次,较胜。$ r1 d, K7 U' n" d

+ f1 r7 r0 x3 J/ _0 y & c; k. S" B+ ]- ?: x
1 K) B4 a  v' O9 k7 Z6 E
【‘若复有人,知一切法无我,得成于忍,此菩萨胜前菩萨所得功德。】
* h% r/ G. h. D5 ~+ e; T5 }  O- d% H# {) J: T
! y$ |8 ]1 G3 C
) T- u3 H( V- a5 `# u- \
上文宝施菩萨,既影有知法无我意。此中得忍菩萨,亦影有宝施意。观下文不受福德,所作福德,等句,则此菩萨之大作布施福德,显然可见矣。因其大作福德而不受,所以称其得成于忍也。不然,得忍与否从何知之。故此科与上科之文,其为互相影显,决无疑义。此义既明,便知经旨并非不重视福德,惟当不著不受而已。则此中知一切法无我,得成于忍两句,经旨亦实趋重于得忍。曾见数家注释,因未明了影显之义,遂将成忍句,看成带笔。因谓前菩萨但知修福,此菩萨则知法无我,故功德胜前。此修福所以不及修慧也云云,大失经旨矣。何以故?若是此意者,则前来切诫莫作不以修福德得菩提之念,何谓乎?(如于法不说断灭相一科所云。)谬甚谬甚。2 O& I, J: \4 D

$ J4 o3 j# h" |, n% r+ M1 b2 c& _0 k
" m5 v% K! ]3 r9 a5 k. ~" u6 u4 o- ]4 v& x$ ]+ v$ h
一切法不外境、行、果。境者,五蕴、六根、六尘等是;行者,六度、万行等是;果者,住、行、向、地乃至无上菩提等是也。无我者,谓一切染净诸法,不外因果。因果即是缘生,缘生体空。故一切法中本无有我。当知所谓我者,非他。即众生无明不觉,于一切法中,妄生分别执著之见,是也。而一切法性,本来空寂,那有此物。因其本无,故当除之也。知一切法无我之知,即是解也。谓领会得一切法性,本来空寂也。盖一切法无我五字,是理。知之一字,是智。得成于忍者,谓一切法性本来空寂无我之理,与其知之之智,已能冥合为一矣。忍者,忍可。契合无间之意,犹言合一也。理智合一,明其我执已化也。功行至此,是之谓成。云何而成?由于熏修,故曰得成。得成者,犹言熏修得有成就也。非精修功到,云何能成耶?故此两句,上句是解,下句是行。合而观之,是明此菩萨解行成就也。又复上句知是慧,下句忍是定。合之,便是定慧均等。因其定慧均等,所以解行成就也。所以所得功德,胜过前菩萨也。因前菩萨解、行、定、慧,其功行犹未能达于冥合为一。则是其知之之智,于一切法无我之理,尚未做到安安而不迁地位,故不及也。解行忍字之义,犹言安安不迁也。
( E/ b( j" h, @
. T8 o, @$ M: J$ z
0 y3 [) x# l0 S$ I! ~/ ]6 C. C/ N7 P( f- }) Z; X& N3 q
自前第三大科中,标示若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨,以后,至此方始归结。可知上来所说,皆是无我法,而令菩萨通达者。但必须功夫做到得成于忍,方为真实通达,真是菩萨耳。何以故?通者,明通也,即指解言;达者,到达也,即指行言。故通达云者,即谓解行具足。解行具足,故曰真是菩萨也。故不可将通达二字,但作明理会也。须知解固居行之先。然非如法实行,确有经验,何能深解?前云行由解出,解因行成,二语,即通达之真诠。如是通达,乃得成忍耳。
' `* j. @0 O. x; V8 [# l; U% D7 q& t3 q7 Y  e7 Z( C

) q% z/ ~( w1 \' L8 d9 g$ A
8 B, B, r( H' T% o& j+ ?5 Q(子)次,明由其不受。
, \( X( T2 U1 a# j/ w4 q2 p- ~/ r: v4 a& B: R, ^2 X% q2 k
; |" M  F5 Q1 @2 S6 ^- U  }. _

) i( V5 A5 k( c8 R& y- e/ T& l9 w【‘须菩提!以诸菩萨不受福德故。’】
# `0 f+ s" H  M+ C' h( A& l+ G; |, a5 ?" g( l9 c
) {5 @: N% W6 m* J/ G" i
2 N/ S# ?8 g; J5 T
流通本,须菩提上有何以故句。柳书、慧本,无之。此中本有一故字,已显释明上文之意。何需加何以故耶。曾见数家注解,谓此科是释上文功德胜前之故。大谬。上文已自说明,功德胜前,因其成忍矣。何须更释。当知此科是以不受之义,释明成忍之故者耳。夫成忍者,所谓证也。此科释之云:何以谓之证耶?不受是也。盖成忍之言,正是开示学人,功夫必须做到如此,方能无我。故须释明成忍之所以然。若功德胜前,原是带笔,何必特加解释。况前文已经说明耶?- ]8 f+ p$ d7 M5 P1 F2 h6 ?
7 k) J! `; s* l( u

8 u6 h/ ~6 u" h3 u
: _* i% o" }- f! F& }% e( J云何不受。下科方明其义。今亦无妨说其要旨。所谓不受者,无他。广行布施六度,若无其事之谓。此非真能忘我者莫办。是其功行,已到炉火纯青之候,故曰得成也。诸菩萨,非实有所指。犹言一切菩萨。以者,因也。意谓,凡是菩萨,因其修福不受,方于无我成忍。此菩萨亦复如是不受,故曰成忍耳。上文言所得功德,此中言不受福德。正明其因不受故,所作福德,尽成无漏之功德也。, r! P: W" v; y# w0 P
3 u6 c: L* y( t; g( r* a

$ x& }. K8 ^8 A, A+ m4 x* Z, r" j
) t0 J3 g& g6 M, K) k- l4 U& j上引事文中,不曰以满无数世界之七宝布施,而必以等于河沙为言者,亦寓精义。盖明自不受者视之,如彼无数宝施,等于泥沙耳。其细已甚,何足道哉。此其所以能不受也。若视为甚多甚盛,便已心为境转矣。心有其境,名之曰受。今曰不受,正明其心空无境也。思之思之,此亦欲不受不著者之妙观也。: Q6 `8 G4 z0 F  s) M
/ y2 `) l. Z+ i2 [
* m& j( n) i+ ]  k2 r( R
, j+ \* t7 i/ h' d
(癸)次,明不著。分二:(子)初,请明其义;次,释明不著。) L/ q6 ?9 ^  r& w0 U
9 B# l6 s! Z7 W! v7 y7 s
; }: |$ \  Z4 f! j1 f; ?+ q4 d5 b

+ Z  ^! C0 B) Z5 l4 X7 E2 c& j(子)初,请明其义。& I4 I5 H% E! u. Y4 [% a$ H
! u2 c' j9 ^" U  ]! `
! N4 X% ~. I+ z% D, j# i

# @6 X+ E# `0 ^/ g  d【须菩提白佛言:‘世尊!云何菩萨不受福德?】
- I6 ^) E; m; _# C% {: I3 Q5 `& T! ]0 a% z! k  ^$ A: M

7 z! }: Y2 q; T9 Z; @( y5 E4 p3 |+ S* }( w7 H; |. C
长老请问,盖有三意:(一)既已修之矣,而又不受。则初何必修。恐不得意者,生出误会。此请问之意一也。(二)不受者,谓拒而不纳乎。福德之至也,因果一定之理,岂能拒而不纳。然则何谓不受耶?此请问之意二也。(三)上言得忍,由于不受。然何以能不受耶?长老请问,意在俾大众彻底明了,皆能达于不受之地。此请问之意三也。故特标以须菩提白佛言句,使知此问之要。应于下科开示,加意体会也。
9 e+ r: S6 H: U; _6 U3 d6 `7 g& u4 b9 ]: u' T  C9 n
0 s- t" M1 V6 }' q2 n6 [# e, n

3 a) S* j8 T/ y' L  s/ v(子)次,释明不著。' s& l) S! T; Y% C

, ~. @0 E1 W4 x
8 n! g; }* I; V( L- v% _! v4 g$ N" o: m
【‘须菩提!菩萨所作福德,不应贪著,是故说不受福德。】# \: j$ p/ k) V7 l( b
$ j1 G- l) |# y+ C+ S  J

/ O" e; Y4 U- ~; v$ n8 l
& A3 `4 N7 N# c* P9 w初句言作福德,使知虽不受而应作。不可因不受之言,误会修福可缓。当知作福德,即是修六度,是从大悲心出。诸佛如来,以大悲心为体。因于众生,而起大悲。因于大悲,生菩提心。云何可缓乎!第一重问意可以释然矣。次,三句,言不应贪著,故说不受。使知所谓不受者,非拒而不纳,乃不贪著耳。不贪著者,福德之有无,绝不在念之谓。盖明若为求福德以修六度,是名贪著,则是利益自己,非为利益众生。非大悲心,非无上菩提矣。故不应也。知此,第二重问意可释然矣。作福德,不著空也,大悲也。不贪著,不著有也,大智也。悲智具足,空有不著,是名中道。且著者,住也。不应贪著,即是应无所住。合之上句,即是应无所住行于布施,正是回映经初所说。且修福不著,亦即最先所说度尽众生而无所度之意。皆所以降伏我执者。此经宗旨,在无住降我。故说至成证时,归结到无住降我上。精神义趣,一线到底,一丝不紊也。& h3 H5 g; V) D- B/ o& c! P
  H# W; y$ E% A. L: X' K, D

$ e5 B$ b7 U/ X/ v9 i. R2 t, t: U
2 [4 _4 j5 o5 I: U然则上文何不径曰:以诸菩萨不贪著福德故。岂不直捷了当。何故先说不受,再以不著释之。当知上科说不受,是开示云何而为成忍。盖成忍即不受之谓也。大智度论云:‘一切不受,是名正受。’正受者,三昧是也。亦谓之定。亦谓之忍。然则不受之言,乃成忍之注脚要语,岂能不特特标出。至于此说不著,则是开示云何而能不受。换言之。上科先告以成证之境界,乃是一切不受。此科复告以成证之方法,不外经初所言应无所住行于布施也。云何证、云何修,指示得极亲切、极扼要。故不受、不著,两说皆不可少。( E/ G" ^) n2 b% p. ?7 z" Z

% g5 D% O$ H* c6 \8 A  ]
1 F9 o3 J8 H6 H+ C" |7 q8 _  Y
8 P' ~% R- Y$ R# O. `" d1 R) M- ~且当知行人一切皆不应著。迨至不著功醇,便成不受。故不受亦是一切不受。兹不过约福德以明义耳。盖所以受者,由于著。所以著者,由于贪。所以贪者,由有我。而我之所贪,莫过于福。故约福德言之耳。知此,第三重问意可释然矣。6 b% D8 s, @5 L; C4 w- w2 S* A% l# I
! K% r0 Y  y+ x3 l% A
- N- g% l, f% z/ j+ S. w6 Z. g# Z

0 Y' t& D: g1 L. T% Z+ i/ i总之,平等法界,本来一切法无我。学人先当开此正知。如是知已,便如是行。云何行耶?最初所说应无所住行于布施,此中所说所作福德不应贪著,是也。换言之,便是广修一切法而行若无事。久久功醇,则心若虚空。虽一切法炽然行之,不厌不倦。而相忘于无何有,是之谓不受。不受者,形容其一心清净,不染纤尘也。且自然如是,而非强制。恒常如是,而非偶然。则悲智具足矣,定慧均等矣,分别执著之我相我见,化除殆尽矣。至此地位,无以名之,名曰得成于忍。然此犹菩萨境界,而非佛也。故继此而明诸法空相,本来不生。若至于一念不生,不生亦无。则随顺而入如来平等法界矣。闻斯要旨,当静心思惟之。7 _0 o6 o) A6 K# w2 Q
8 g9 M! J" J1 [
" a3 J: E. v1 L& ~6 E
, Z% |: f8 K2 S- d4 N3 f: n: ?3 s) O
(辛)次,明诸法空相,结成法不生。
) I% f" R( ?  W9 _! Q* z/ z& H. `% p& k% z
1 j' ~& b6 x6 x

5 a( o& |3 h% w' k$ J4 E向后经文,正是点滴归源之处。故其所含之义,甚广、甚深、甚细,若但解释本文,为文所拘,必说不彻底。又如何听得彻底,惟有先将所含要旨,发挥透彻。则说至本文时,便可数言而了。此亦讲演高深道理之一种方法也。
; m" k% ?, e" Q' Y5 S8 T
4 a4 h5 w5 e* d  I ' O3 a5 p- ^8 [+ a  x4 o$ A
1 f; ~, d1 w5 F7 F' Y$ }
上来所说,千言万语,一言以蔽之,曰无住而已。云何无住?所谓不住于相是也。何故不住相?所谓若心取相,则为著我人众生寿者是也。当知欲不住相,必须其心不取。不取,正为破我。而破我,正为证一如平等之一真法界。此一法界,即是常住不动之法身,称为如来者是也。
% F0 p) ?4 s; a: y! E
( }; A4 g$ H# I+ L$ D. q+ X ' n( z6 W7 t; P7 G
8 u. D( Y, y" Z. I
总之,全经所说之义,不外不取于相,如如不动八个字。不过直至最后,始将此八个字点明耳。以是之故,此诸法空相一大科经义,乃是融会全经旨趣而究竟彻底以说之者。所谓点滴归源是也。故其所说,更圆更妙。$ [% A" I  `8 k% m. \0 n

6 v1 k) T( }( X/ ^. ^
3 s6 T$ i; r3 e0 k
; w: |0 a/ K; a- h即如全经皆说无我,至此则说无我原无。夫无我尚无,则是无住亦无住矣,不取亦不取矣。何以故?一切法本不生故。且亦无所谓不生,何以故?法即非法,相即非相故。夫而后究竟无我矣。无我亦无矣。# }$ I. x% B( j% ]. {
* F( L* K$ _9 ]# \3 T8 C
0 x+ ~9 y. n4 r

$ q0 J; w9 f" ?' F由是可知上来所说无圣无凡,非一非异等义,乃是即圣凡而无圣凡,正一异而非一异,忘其为不受而名不受。故虽无圣凡,而无妨成圣成凡。虽成圣成凡,而依然无圣无凡。一异等等,莫不如是。
8 Q4 ^8 b2 o; k6 a* q: c! C( W
2 h, Z' F* ^  T0 @+ \
2 k* T- O4 Y5 ^! i" l8 a) A) U* L  [) Q- W' X( I
则亦无所谓两边,无所谓著,无所谓中。何以故?一且不存,那有两,更那有边,那有中耶!非毕竟无也。虽纷纷万有,而有即是无也。何以故?本不生故,是之谓如如,是之谓不动,是之谓不取。& T3 t/ F4 B8 X$ a
$ S" |/ o/ `& A. m9 g& I

5 ^% A  @3 y+ a( L: q
8 q( N- p1 ]8 \2 ^" M: X6 {盖生心不取,即是取矣!生心不动,其心早动矣!生心如如,尚何如如之有耶!生心除我,则我见我相俨然也。若不知向此中荐取,纵令辛苦勤修,终是打之绕、添葛藤也。- v. n( e/ V/ X0 J0 p
9 i3 {% v7 H& q9 x
5 ]4 ]3 e4 l+ D8 p2 w7 ^
; `9 l9 o: p0 Q) x3 r3 f! L
总之,此一大科所说,正是极力发挥不取于相、如如不动,至究竟处。即是引导学人,观照深般若处。亦即令一切众生,得大自在处。经文既眼光四射,面面玲珑。闻者亦当眼光四射,面面玲珑。未可死在句下,随文字转。当凝其神,空其心。字字句句,向未动念处体会。若沾滞一毫攀缘相,名字相,便无入处。* m' u4 r" d5 s" x! l: |- w8 j

0 |8 A7 o: ~# v3 i
9 _+ @: j! G+ J$ s$ n9 F- f* r( ^1 V- y  m
顷所言当向此中荐取,不辞葛藤,为重言以申明之。标题曰空相者,含有本无相,不取相,两义。盖此一大科,正是说理体。亦正是说修功。行人应先明了理体本来无相,所以应不取相。且体既无相。故修不取者,便时时处处,皆应观照诸法本来无相之理体。是之谓全性起修,全修在性。
* c& S4 i+ ?6 [" {% Y3 D6 Z" j$ p6 x6 l1 I8 b$ W

: H* x! r4 G+ l+ `- ?
9 I8 ^6 e/ |/ X然则欲学般若无住之行,何必局定从头修起哉。便可径从诸法空相起修也。故曰当向此中荐取也。
$ z0 E# {- p3 y0 X  z( P; G: ]: D& s7 ]8 O7 T- q
$ G/ b7 v# k! l5 H, G  t9 i) P

0 N- `1 M0 K. U+ @$ f0 L" r% P当知大乘圆教,亦有渐次,亦无渐次。故禅宗曰:直指向上。向上者。趋向本源之谓。直指者,剪去枝叶,一眼觑定本源处,单刀直入是也。若将此语看呆,以为惟看话头法门,可以如是观照而直入。念佛及修其他法门者,便不能作此观照本源功夫,自失善利,孰过于此。7 b  c& S1 M2 }- @; O- [
; ]; o0 o3 H2 J9 X) A
$ P9 f7 _% m1 a: V4 L2 ?

0 J, }) i" p( p凡了义经,无一句不彻底,无一法不是彻首彻尾。所以说理处,即是说修处,且一直贯到证果处。所谓教、理、行、果,虽分为四。然若执定是四件事,岂非行果外别有教理,尚何教理之足云!以是之故,了义经中,语语能证道,句句可入门也。; W' H: ]' v: y0 C

/ c: `1 t) l8 @& }0 i# C
9 ]- }3 z- u  W, ?* l
. d! E" Q$ V7 O3 V/ X以弥陀经言之。如执持名号,一心不乱两语,固然说有前后,执持句是下手处,一心句是执持之功效。然若不能体会一心以起修,终亦不能做到执持也。然则一心不乱,岂可仅作功效观之乎。6 Q9 R2 h& d% [  s

1 W, a3 j5 Q3 Q0 y( A6 a6 `0 d 6 t+ Y) c* [) l# }  ^% j
1 R' t+ ~. d' u/ R8 f) K
以此经言。句句说理、说修,即无一句不可以贯通全经。岂独此一科为然。故随拈一句,皆可从此悟道。昔禅宗六祖,因闻应无所住而生其心句而得彻悟。后人乃执定全经中惟此一句最妙,此正所谓随人脚后跟转也。5 I% \% T+ q2 n% b: P  d

! V* S& S; U4 y; S( `
7 \/ U6 D) g& A8 {$ f: ]1 T$ S
; S! s5 u, c8 u1 ^7 m! p若真是伶俐汉,知得大乘佛说是法印者。便可随拈一句,以印之于事事法法。换言之。便是事事法法,都向这法印上理会之,如此方是会用功人。则行住坐卧,不离这个,易得真实受用也。何况此一大科,语语说的是心源。佛之所证,证此也。若以为此是如来境界,非初学所及。难道学人不应返照心源乎?其为大错,更何待言。
4 A5 y* I3 L& A0 {5 u' z8 A3 |: g6 h& K  Q( R( D" d
7 k! }1 ], R/ J& C! _3 x

7 x. ?/ Z7 Y5 W. D1 ^, d. u夫返照心源,固非易事。然不向源头上观照,而寻枝觅叶,如何修得好!源头上能观入些些。一切修功,皆可迎刃而解矣。此如学为文字者然,少得经、子,及秦汉人气习,下手便出人头地。修行亦复如是,当如是知也。古德云:不可高推圣境,自生卑屈,真吃紧语也。- j4 X. A9 H- Z/ {: [: q

5 ]% g% n0 i7 [1 t& Y$ M, l6 E. f
, m. _0 P$ }/ s1 w5 k3 s* K. b! z& E3 Z. l" w4 P5 q
(辛)此科分二:(壬)初,泯相入体;次,结成不生。(壬)初,又三:(癸)初,约圣号明离去来;次,约尘界明离一多;三,约我见明离亦离。(癸)初,又二:(子)初,斥凡情;次,释正义。2 x* W1 I) M! o' a# q
9 P$ N; F, ?" @4 I8 l% Z
+ d6 u2 w& [) i: U# I5 a) A  F$ n

4 J( w' o( \  c(子)初,斥凡情。
0 w! T' q( X4 Y; v# N
+ e# _- p# B- x: G. G6 U 7 ^% K; y2 ~+ L6 v. f% S: I

& O# m. Y- m# o) `【‘须菩提!若有人言,如来若来若去若坐若卧,是人不解我所说义。】  e( p- v' s$ T! [2 X

; C4 F) G( ?7 T: o5 d  q  C
+ k4 z. X! ?) Q% |* w* g7 D. e& p' R* s- m' x8 Y' @
诸法空相句,是大乘法印。不来不去等句,莫非法印。法印者,一切法皆可以此义印定之之谓。今不过约如来圣号明之,以示例耳。须知来去等,皆是对待之事相。欲证绝对体者,必当泯诸对待,空其虚相。何以故?一切法性,本来非相故。此约性体以明诸法本来空相也。若约修功言诸法空相者,谓空其诸法之相也。即泯相入体之意。% j: l6 f( N/ \  \
7 ^; Q" ^5 c: D+ \( Q
; \: E) w: b  M/ c6 i

4 Q( R7 i: x- ], F8 `如来本性德之称。乃此人执著来字,则有来必有去矣。既有来去,复联想到坐卧。此明倘著一相,必致愈引愈多,万相纷纭,永永不得清净。以示读经闻法,不可著文字相也。此人完全门外,闻称如来,心中遂俨若有一来去,以及行住坐卧等,相相不一。3 P$ g# k4 r, x2 ^+ B

6 ^0 Y( f0 Q# C3 P 5 S- w; z$ `) h' G+ f

7 ~8 P1 u4 B( k& r四若字,形容其心逐相而转,起灭不停。恍若有睹,神情如画。作此言者,是以凡情测圣境,全未了解如来之义。故曰是人不解我所说义。我字指如来,谓不解如来二字所明之义也。亦可指佛。佛所说法,无往而非令人离相证性。乃至语言文字,皆不可执。此人全不知性,著于名言。是于佛说之义,毫无领会。故曰不解我所说义。呵斥此人不解,正欲一切人深解空相之义趣也。
+ o) G& C& k5 [/ d& R2 o1 x9 b1 Y. A+ E4 n9 R8 B
  p; T: v0 f* H' M9 ^* F
& s3 e; O$ Y; q- e5 n
(子)次,释正义。# A4 M7 y. q% W# k

; r7 u  _9 I5 g9 [1 i. w! h* }
, L  V7 c/ A1 o- r
4 a/ W; w. r, B【‘何以故?如来者,无所从来,亦无所去,故名如来。】$ F1 ?( f/ c" e; x
- K0 j6 w+ R. @/ t% q

1 u3 k4 ~8 x" |- b1 G) c8 F9 U: s; m, M! G
如来即是法身。法身常住不动。无所谓来去也。法身遍一切处,亦无需乎来去也。其见有来去者,乃应化身耳。此身是缘生法。谓随众生机感之缘而生起者也。换言之,即谓此示现之身,皆自众生眼中视之云然耳,如来固未尝动也,此之谓缘生。何以明其然耶?试思佛既示现矣。众生何故有见,有不见?何故有时见,有时不见?盖得见与否,皆视众生之心如何。心净则佛现矣,遂名之曰来。心浊则佛隐矣,因名之曰去。心净心浊,全由众生。故应化身之隐现,亦全由众生。故曰随缘生起也。然而有缘亦必有因,其因为何?前所谓慈善根力及成就二智是。所以随感即现,并不起心作念;所以虽随方示现,而若无其事,法身之不动自若,初不住于来去之相也。然虽法身不动,而恒常示现应化身,从不断绝。亦不住于不动之体也。是之谓如如不动。8 r% E! o! R) V. A

- \$ ~- D$ Z5 w2 @, |2 Z3 G& a
7 q, d: H$ D* n7 Z  Q3 Y! Y4 T7 N5 V2 f0 D
明其虽如如,而是不动的;虽不动,而是如如的。故虽见有来去,实则不来不去;虽不来不去,无妨见有来去。此中曰:无所从来,亦无所去。非谓毕竟无来去也。是说来亦无处,去亦无处。两所字最要。无所者,无处也。形容法身本遍一切处,岂更有来处去处乎?既是来去而无来去之处。可见虽来去,而实未尝来去。乃未尝来去,而现有来去耳。此意即是住而无住,无住而住。乃离相之极致。何以故?来去与不来去之相俱离,故曰极致也。
% E" U8 I: c; I9 m, T% i* B( y, l) {8 _* t$ a" t$ R- U
% i0 z) `4 `7 N  I8 C8 |" I
3 Z1 f+ _+ h; x+ {. {. j3 D' n
总之,来去是从不来不去上见,不来不去是从来去上见。不但离尽有相之相,并离尽无相之相矣。盖真如,实相,本来如是。真如者,无可遣,名真,亦无可立,名如也。实相者,虽无相,而亦无不相也。所以结之曰:故名如来。名者,假名。不但来是假名。如亦是假名也。何以故?真如而曰来,即谓其不住涅槃。盖真如之体本不动,而今曰来。然则所谓如者,名而已矣。实不住于不动之真如也。既来矣,而曰如。即谓其不住生死。盖来去之相为生灭,而今曰如。然则所谓来者,亦名而已矣。实不住于生灭之来去也。总以明其无我之极,随感斯应,缘会则现,毫无容心而已。毫无容心者,一念不生之谓也。念且未生,心何尝动哉。
9 D; a! e; X8 m# P
, L# K/ O2 B- `: |2 A& J
; W$ s6 J$ g, E$ q; g+ r2 h
' ?5 d1 s  [$ K" v. A, p* J! m9 e此科虽是约法身以明义。实则二身之义,亦已兼明。善通达者,便当返观自己五蕴色身,虽有来去。而本具之佛性,实不来不去。便从来去皆不上契入。
3 m* J1 B6 {" v5 k' [: {; L3 W4 x. @% `2 J5 n
' o3 v# X- J. R5 v! @. A
+ I  X, G$ O! z
彼来去之相,何足置念哉。迨至契入性体,则任其来去现相,可也。更何必置念哉。则不执不断,遮照同时矣。
8 ~( E3 ?' n  @
/ n2 a1 o& M7 Y9 t  \# @- v
% `, M/ F. \8 N$ p2 J4 d
- k$ L1 K! C# _$ E3 a) u念佛人尤当通达此理。须知弥陀来接,而初未尝来也。往生西方,而亦未尝去也。然虽未尝来去,亦何妨现来现去。何以故?不来不去者,理体也。有来有去者,事相也。理事从来不二,性相必须圆融。故尽管不来不去,不碍有来有去;尽管有来有去,其实不来不去。最要紧者,即是来去要在不来不去上体认;不来不去即在来去上做出。此是念佛求生之要诀。得此要诀,决定往生,且决定见佛。孰谓修净土无须学般若,且疑般若妨碍净土乎?
+ `2 j( S6 s% I2 n8 |. Y
- c4 y; y, R% Z$ w
. W' J! d1 f4 D% s5 G& z9 c
0 t: _9 K; e, G* Z+ _, K# S更有要义,须彻底了解者。夫相,依性而现者也。性,由相而彰者也。性相二者,一表一里,从不相离者也。然则佛经令人离相何耶?当知所谓离者,非谓断灭,但不应取耳。
- ~( M% J+ u( h. v$ i. d* f
/ X4 v8 V+ P. t7 u
8 e& C1 m5 w' d3 Z
4 P8 c7 b7 Z* _# r夫性相二者,既是一表一里而不能离。然则独不应取相,何耶?当知此因凡夫自无始来,只知认相,逐相而转。于是我人、彼此、高下、厚薄、精粗、美恶种种对待之相,迭起繁兴,牵枝带叶,相引愈多。遂致分别执著,因之而日甚。我见因之而日深。贪嗔三毒等烦恼,因之而继长增高。乃至造业无穷,受苦无边。
+ R" _; B8 H1 c# b" l& O- X! t. c/ p( U8 v$ U, X6 ~# F

9 K# s/ m; J& z  c1 n# H' C. w  g9 Y) E$ T* \  K
今欲救之,须断三毒。欲断三毒,须除我见。欲除我见,须不分别执著。而欲不分别执著,则须离相。故离相云者,意在除其分别执著之我见耳。非谓毕竟离也。故曰不取非法相。又曰不说断灭相。即是显示离相之真实义,使不致于误会也。: r% t; r; g4 o! ]- R9 W+ h- t

4 I5 Y; r1 P. w
6 x- [+ M4 @7 i5 V0 d, H" p$ `( s: B0 t4 q( Y: _+ l9 `
总之,离相者,为令回光返照以证性也。性既证得,正须现相。然欲证果后,不沈空滞寂。又须修因时,观空而不偏空。此所以既令不取,复令不灭,两边不著耳。5 C: N% s% C) N/ D7 ]

+ b! X/ \. |1 q2 q8 \ $ {6 n$ Q  H2 N. J- q+ o
* q: _, b: Q6 ^" u& r  t9 q2 u
且佛理、佛说,无不圆妙。虽只说不取相,其实已通于性。何以言之。一有所取,便成为相而非性矣。故二乘偏于性边,佛则呵斥之曰:沈空滞寂,未能见性。盖曰沈、曰滞,即形容其取著之相也。沉滞之相现,不沉滞之性隐矣。故曰未见性也。所以不取相一语,贯彻二边,当如是领会也。
. h6 r8 @/ {5 a: u" }2 L, f2 f8 X8 A- b: }6 O# X2 \( v+ d

' s/ \1 `+ e9 ?5 U4 X- F- ?& ^0 P1 C2 D6 t: @6 E9 E
至如此中,不曰有来去,亦不曰无来去。但曰无所从来,亦无所去。双照二边,尤为圆融。何以故?若定说有来去,则偏于相边矣。若定说无来去,又偏于非相边矣。今如是双照二边而说,正显性相双融之义也。性相双融,便是平等一如也。又如如来一名,虽以称法身,其实已含有二身。不然,来字无所属矣。所以即此名称,已足显明虽有三数,而非三体之义。前约如字明义,则通于诸法边,而曰诸法如义。今约来字明义,则通于不来不去边,而曰无所从来,亦无所去。此皆世尊苦口婆心,教导学人于佛说之一切法,皆当如是了解。便能通达乎性相一如,法界平等也。
  I" `! n; ^1 B  M" \
! E" B$ Z- K6 P$ e
# w  A7 Z+ L9 R1 |- [+ ~0 B/ ^& ^3 ~/ e" {) z
何以故?若了解得虽不来不去,而现有来去。可知法身常现报化等身,而不断绝。所以修因时,不应断灭相也。若了解得虽现有来去,而实未尝来去。可知报化等身,不能离法身而别有。所以修因时,不应执著相也。了解乎此,则前来不应取法,不应取非法,以及即非是名等义,皆可彻底了然矣。
4 \5 n" @7 g, i' ]
" f- Y8 n/ @  _8 w: y
  O+ X  \# T1 \) |
/ u3 l" N/ Q6 H4 t! e. l. ?1 R而若见诸相非相,则见如来之义,亦由是而通达矣。盖如而来,即不灭相之谓也。来而如,即不著相之谓也;而若见诸相非相者,意谓即诸相而见其非相,便是不著不灭,便与如来之义相应,故能见如来也。
! P- P3 \& o% l5 ]( @* S, e4 x% r$ V- F. |. c
, S/ h5 ^) G/ R$ G1 Y

$ D5 o' v, \2 C: B. q. J# a6 G且如而来,乃是不著时便不灭;来而如,乃是不灭时仍不著。所以不住涅槃,不住生死,是同时的。是一无所住的。故行人应生无所住心,若心有住则为非住也。若能如是了解而通达之。则性也、相也、一切分别、一切执著,自然化除。自然无念。自然无有挂碍颠倒。故曰:行深般若波罗蜜多时,能度一切苦。一切行人,若领会得此科之义。应观一切对待之相,既不能离绝待之性而别有。而绝待之性,亦未尝离对待之相而独存。便当于日常一切对待之事相上,虽无妨随缘而行。却不可随缘而转。此意即是缘应了者,得机便了,不与纠缠。缘应结者,亦无妨结,但不攀缘。果能如是二六时中,勤勤观照,密密勘验。心把得定,脚立得牢。自不为相所缚,而泯相入体矣。此是学人第一著功夫。便是随顺真如。便是直指向上。
5 R4 r  o/ B1 Z# b, V
: T. G* u/ \5 s) c& o
4 r7 H+ C( _, Q7 g1 Q5 F$ P$ ]6 W9 b- o( {, ~6 s; G
所谓泯相者,泯是融义,非谓断灭,即不著不断是也。所谓入体者,谓契入性体。相融便是契体,非别有体也。何以故?性体本来无相无不相故。是之谓诸法空相。空乃第一义空,即是空而不空,不空而空。所谓但空其相,而不坏诸法。果能如是,则任他万相纷乘,自不为其所动。以上所说,皆是从此诸法空相起修之方便。有深有浅,其法不一。而仍可一贯。且所谓浅者,亦无浅非深。不可闻其浅而忽之也。听有缘人随己意取行之。大有受用,决不相赚。
5 s4 E" s' K( H% {
& `2 x+ {0 T. m% P( [ + c( t" H/ w: {

$ d' @, c% d1 V- W) S(癸)次,约尘界明离一多。分二:(子)初,明微尘非多;次,明世界非一。(子)初,又三:(丑)初,问微尘多否;次,明多即非多;三,释其所以。
1 L5 y/ S3 x* W1 j# s. Z" m& }
, u* J, w0 |; O / n$ I4 f: C" J& o# R$ i( `6 ^

' V4 a# t9 w! X$ a  r7 T7 \(丑)初,问微尘多否。
9 b5 T# E* F$ l( _6 G% D  K& I& U8 _' `, q; d- c" D& z  @

& L" S0 W6 k8 D2 O. [) ~* q/ T8 U/ w
6 ^* p4 L4 G  d  W9 d$ o. |6 R【‘须菩提!若善男子、善女人,以三千大千世界碎为微尘。于意云何?是微尘众,宁为多不。’】, f' @7 n) J" ^
- T2 P# ^$ ?9 H) X

* s0 v+ B; I9 H  H) F: Y6 J" ~7 o3 ]' `) ~* e+ F4 C3 t- r
微尘世界,前虽已说。然此科文中,重在碎合二字。因其可碎可合,足证微尘世界之相,皆是缘生,当体即空。而法性中,本无此等等相(读去声。)别也。故虽不断灭,而不可执著耳。盖前来虽屡说即非是名,皆只说了是相非性之当然。今约尘界明其可碎可合,则是彻底说其所以然。此义既明,一切即非是名处,可以类推矣。$ w3 d  R5 |' s; B* O. Z! }& q4 E
' H" j! P& |& U. @0 A: w
) c. A" F. w) B

3 S4 t6 h/ f9 }! V8 |/ K以三千大千世界碎为微尘,即此一语,便是点醒愚痴凡夫,勿执世界为实有也。何以故?以偌大世界而可碎,足证世界是虚幻相,岂实有乎?若其实有,岂能碎乎?所谓碎者,是明世界乃无数微尘集合之相。除微尘外,别无世界。发菩提心者,应作如是观。观照世界莫非微尘,不可执为实有。非真捶而碎之也。上曰善男子、善女人,即指发菩提心之人言也。
3 }( e$ z+ W. y. V
4 a. k% Q, Z, o( o3 U/ b) |
/ x5 V8 V  \& y9 }3 o) b5 U* F
' R* k# ]3 P* W. ~7 F% d于意云何?探验见地之辞也。若知微尘之众多,是由世界碎成,则世界之为假有也明矣。然若执有众多,是又误认微尘为实有也。当知世界微尘,大小虽殊,无实则一。佛说碎界为尘,原欲破人执实世界之见。若尘之非实不明。则界之非实,终不能彻底尽明。盖世尊本意,是欲人彻底了解世间所有,大至世界,小至微尘,莫非虚妄。当体即空,不可执著,不必贪恋。故须探验见地如何也。此中碎字,与下文合字,此中众多字,与下文一字,遥遥相对。正是文中之眼,正欲人于此中领会真实义也。
" ~3 _$ b( Y2 C) v/ W8 X' @/ n$ I: \* F1 r4 d
+ o$ Y2 t1 _0 Y
5 p& v6 Z1 f/ u) Q! F
(丑)次,明多即非多。
- n7 ~( [+ p! F+ v$ p" X/ F- l
0 ~5 t; ?! S0 i+ g( b; j: ? 0 e, k. i% M9 m8 w; T, L0 Q
0 I4 {" t% Q0 J# l
【‘甚多,世尊!何以故?若是微尘众实有者,佛则不说是微尘众。】
& X9 B  ^$ g, p. H; B1 J
9 `  ?- y! Q$ I: e# q
+ `$ [* e0 z/ D9 @8 E/ m4 o7 i5 s& [& n
流通本,甚多上有须菩提言句,古本无之。答甚多者,约微尘之虚相言。且表示其已能了解世界之非实有也。一世界,不过多微尘耳,岂实有世界耶!更表示其复能了解微尘亦非实有。何以故下,释明此意。意谓世尊先说世界碎为微尘。乃探验见地时,则云微尘众。特特加一众字。众者,集合之义也。然则微尘亦为集合之幻相也,明矣。则与世界之为集合而成之幻相何异。可知其亦非实有矣。故曰:若是微尘众实有者,佛则不说是微尘众也。由此可见甚多之答,正所以显其为集合之幻相耳。故曰:答甚多者,约虚相言也。% D3 Y8 Y: A4 b$ Q4 \

% J# ?, F/ ]+ [" ?: }; A
- N$ C; J5 D+ M8 h2 T5 _/ ]3 g0 y! Q9 |4 q  U9 U
须知界碎为尘,其数之多,谁不能知。何必问哉。足见问意著重在众字。而此意恰为长老窥破,是之谓心心相印。所以为般若会上当机人,所以能代教菩萨。
: X  t) S! ^6 R6 A# E! j- N: A% u- E" `7 s. w

6 S9 y' q( n0 h- R- D/ ]2 v# c. e3 z  @! y2 V" ?0 }$ |% x
古德勘验学人,往往故设疑阵,亦是此意。微尘何以为集合之相耶。所谓一微尘可析之为七极微尘。一极微尘可析之为七邻虚尘。虚者,空也。邻虚,犹今语之等于零也。所以微尘是集合之幻相,并非实有。长老何不径举此义说之。而必在众字上显其非实者,何故?此有深意二:- w+ ~1 h- k( i/ ?+ Y
: Q& I& d7 G5 a( ?5 X, V
0 a0 U& W: a, i6 f: F* K& S
- a+ k. @, L' x+ o: D
(一)因佛既如是说,故依之以明义。依佛语以明义者,所以教导读经闻法者,凡佛所说,字字皆具精义。应当谛听,不可忽略一字也。* L3 n; z% R+ }. y
0 A; c/ u* G8 g

- q3 I! r: r; o  P
) f) K9 @, N) Z7 n3 I3 ?& k, h(二)佛时外道,每将世间事物,层层分析,分析至于不可分。而犹为实有。正如今之化学家然。分析世界各物,为若干种原质。初不可分者,久久又复可分。分析之功,久而益精,至如所谓原子电子,然依然执为实有也。二乘则不然。知微尘可析为邻虚,便知一切皆空。然而必待分析,方信为空。不及大乘之能作体空观也。今长老欲明微尘非实,不引邻虚之说,而约佛说之众字显义者。既以明凡由集合而成者,便知是空,不可执实。佛道所以回异乎外道。且观理便知,何待分析,大乘所以回异乎二乘也。所以者何下,正明此义。7 c7 H4 ~& f6 H/ w" s1 s

! O* d/ Q) M: h
' }' p: G* t/ c3 u9 |8 A4 K2 u# y
! l; T! {2 U3 k7 |2 `5 Q(丑)三,释其所以。( C+ M0 B& Z  K# ^3 w6 _" c
# r* g5 B1 o( V( ?( s4 [7 V) r' V
- H# s4 {; q# i- R8 [8 y

% y- [0 ^+ G9 b. @, V0 U7 M% I【‘所以者何?佛说微尘众,则非微尘众,是名微尘众。】
1 U# E9 {2 A  U7 j  W5 m
3 _- v) `5 b: G, k8 {  Y , N- A9 Y7 Z5 R- f4 ?4 Y+ Z( k# D1 J

# G% d+ r+ P  f+ v- n5 T! s此科之意若曰:佛既说为微尘众,可知微尘是缘生法。缘生之法,当体即空,但是虚相而已。此微尘并非实有之所以然也。则非者,约一如之法性,明其本来是空也;是名者,约缘生之法相,明其不无假名也。言佛说者,正所以显示觉智洞照,法性本空,法相皆幻,初何待乎分析哉!总之,碎者聚之,之谓合;合者散之,之谓碎。本是对待形成之幻相。所以当其有时,便是空时。小而微尘,可合可碎,有即是空也,如此。则大而世界可知矣。故下复约大者言之。盖佛先说界可碎为尘,复举尘而问其众。正欲人之即小悟大。因微尘之本空,便可类推而知世界皆空耳。6 ~/ P) ~( _5 r, L( x
' ~1 O' F" I9 a* o. L' I
- X0 d  ^4 r$ ]/ F9 C1 g- B

6 r) j+ L# X: {/ B(子)次,明世界非一。分三:(丑)初,明非界名界;次,释一即非一;三,示本离言说。' J4 E, n1 ^! `+ D6 a( u
7 [3 m, z8 \8 j% u2 i# z7 O

# }- C4 g; v0 W
) K! o, _, M* W+ E1 r(丑)初,明非界名界。* v2 a) q$ P( R0 Z' X  }  h& [6 m

! c6 I$ D% g/ @% w& { ! X; m) \2 k% f- M4 [6 Q
! P* u7 H$ D4 E5 `
【‘世尊!如来所说三千大千世界,则非世界,是名世界。】
# R  S/ N* X0 E0 t4 d4 h1 B# b0 ^
2 ~4 \5 E* |1 R% E6 t
2 F$ _& U" _6 J
6 Z1 X- P7 _6 N; Z2 q/ [+ D- P此科承上问意来也。上问既言界非界而为尘。长老复释明尘非尘而为空。则界即是空可知矣。故曰则非世界,是名世界。其故详见下科。
# K$ W! v9 F+ D/ ?1 [" s9 W) S2 B% m# B$ d& J3 y
2 u$ m% J' C9 g/ i  t) a, }
7 E# h3 N0 [7 a7 G& O) O- Y
此中不曰佛说而曰如来说者,有深意焉。盖三千大千世界,名为应身教化之境者,因此境为一切众生所依。法身如来,为利益一切众生,乃随顺众生之缘,显现应身以教化之耳。初不住著于此境也。何以故?如来法身遍于法界。法界等于虚空。安有所谓三千大千世界乎哉。故举如来,说世界非实是名也。如是而说者,正所以开示众生,应观世界非实是名而不著。世界不著,则一切不著矣。如是不著,乃能令本具之法身出障也。此不曰佛说,而曰如来说之深意也。- q; o$ A) T) i  A

. p, g1 e2 f5 G1 k7 F
6 S$ e6 |. [" s) d
. R( m' q7 H% T- i: a(丑)次,释一即非一。
( o+ y5 u5 A+ E6 G
& |& b# b& l, D0 R8 _
- F5 ], l2 A- D, {9 D* V3 s  d7 c- H+ N2 p' _
【‘何以故?若世界实有,则是一合相。如来说一合相,则非一合相,是名一合相。’】
8 g. [) G  x- p+ }8 S
/ u1 D! j) h% z' O8 X
! v7 v* s3 K8 l1 E3 U, ^1 j5 l  V8 h3 Q1 Z) j* y4 Z9 k% s5 r
流通本作若世界实有者。柳书无者字。慧本则作若世界有实。有实,实有,意原无别。今从柳书,以校正本一一皆依柳书故也。一合者,合而为一之谓。犹今语之整个也。盖执著相者,虽闻界可碎尘。或犹以为虽非实有。然当其未碎时,其合而为一之相,固明明有也。何以故?世界原是总名。既立总名,便是一合之相故。长老为遮此执,所以彻底破之。意谓顷言则非世界,是名世界者,何故耶?以凡属名相,莫非虚妄,故曰则非。则非者,谓世界但假名,非实有也。不但因其可碎,知非实有。即其未碎,亦非实有。何也。千倍四洲,名小千世界。千倍小千,名中千世界。千倍中千,名大千世界。可见世界之名相,原无一定范围。不但合者可碎。并且合更可合。安可执有一定之一合相乎。故曰则非一合相,是名一合相。言其不过假名,本来无实也。意明必须实有,方是一合相。今一合相,既无一定。是约世界之名相观之,便可证其非实有。何必待界碎为尘,尘碎为空哉。则世界之为当体即空,彰彰明甚。7 ?! i9 u- }/ d) k# b2 e8 P

' ?" q( V* l2 G7 l* B0 ?$ \  T( R ! j) Z9 h9 D) V, i3 z. w! y

0 Z& ]; p8 F/ q0 x+ r$ P(丑)三,示本离言说。9 l2 `9 d2 _7 ^  h& N2 W
0 D- N* F* J# _
) [: s, e4 Q5 q

+ R" `0 @  m; S" W# u* M【‘须菩提!一合相者,则是不可说。但凡夫之人,贪著其事。】
8 F2 t% e# j; ^; `2 L
$ s( Q/ }8 o6 g6 m( y: J: x/ U 5 l) G8 b) f. m! ~% H

8 u2 I8 x* ]. T% s读上来非多一科,可知合之名,因其可碎而后有。且知碎者仍可碎也。则诸法性空之义明矣。读非一一科,可知碎之名,原因其合而后有。且知合者仍可合也。则诸法缘生之义明矣。且合而观之,虽是性空,而不碍缘起。因是缘起,故知其性空。然则所谓一合相者,乃是一不定一,合不定合。故曰:一合相者则是不可说。不可说者,因世界可碎,微尘亦可碎。可见微尘不异世界。若说世界真是一合,岂非微尘亦真是一合。然而世界非世界,乃微尘也。而且微尘非微尘,乃本空也。由是可知世界之一合相,亦复本空。岂非一即非一,合即非合耶。此约相以明不能定说非一合,定说真一合,故不可说也。8 R" K& [1 y8 Z5 y

* Q8 u- o. C* o* D
4 A* t$ t+ K: ]1 _& Y7 X- R
. H8 q8 B; M: d; }( t. H; V夫修行本为证性。如上所明一即非一,合即非合,约对待之事相云然耳。约清净性言,则都无此事。何以故?性是绝待,非对待。本离名字相,言说相故。此约性以明性非事相,本离言说,故不可说也。
" [7 @& g1 @' M' a5 k
* W) B# \% p% O" b$ h7 i / `% |- n( p2 Z1 T
* M/ w4 o7 ^& ~+ t& z
凡,谓凡情。迷于事相,谓之凡情。故曰:凡夫之人贪著其事。其事,泛指一切事相,一合相亦摄在内。言其者,明其向外驰求,背觉合尘也。而言凡情者,明其非正知也。因其向外驰求,故于事相,起贪恋而生执著。然则欲不贪著,须净凡情。欲净凡情,须开正知也明矣。
8 F: D6 T% @/ J% t; Q. B  Z' c" T! e7 l

8 a2 [4 g+ J4 A9 L% f: [' P0 s! r2 r& K- r- B1 l9 z* n" b7 v( T
当云何知?当知一合相,便是不可说。谓当离名字言说,返照一切法本不生也。故此科开示入道之方,极其亲切,不可但作空谈事理会也。/ G+ W% l) y+ x+ o7 v& S
+ m# k8 b9 C$ C/ G2 l0 p$ @

6 r/ r. q& X9 P: E9 b) G
; V0 e, x7 J) ?( n4 {% ^( }- m' Z且其义贯通上下,上科之无所从来亦无所去故名如来,下科之我见即非我见是名我见,皆当于不可说处领会。不可贪著其事也。如此,方为能解如来所说义,方于一切法本不生之心源,得以随顺契入。故此科正与下结成不生一科,紧相呼应也。
9 B) F# H/ V1 G+ I; P( G3 X# j+ D0 ?1 K' a% D" ?2 Y
! ^+ u6 m2 V  z6 x7 u( L! D: G+ L
) \, d% X8 a% D8 J4 w2 {7 ^9 x
上说非多非一两科,不但破世界,兼破微尘。此中说凡夫贪著,但约一合相为言。是但说世界,而不说微尘矣。何耶?此有二义:! i" p; c4 ?* U& _+ B  F

' F: T' U' @  _" f5 M+ P 6 [" Q8 k( I% `4 a4 K2 q

% y: m2 }& f0 ~3 I, i5 f: R9 l(一)上说微尘非实有,是约众字显义。此即显示不但世界为一合之假相,微尘亦为一合之假相也。故此中不可说之一合相,乃兼约世界、微尘,而言。非不说微尘也,非但说世界也。故佛不提世界微尘,但举一合相说之者,意在于此。当如是知也。
0 K# Q0 ^+ R  L* ?+ R- R" `5 ^5 _  ?8 H$ [+ G
8 B  P# F) v, L. X1 D+ x/ ^

7 r) w( Z6 c* A  ~' @& J* _(二)但举一合相说者,意在破斥世间所有,大而世界,小而微尘,莫非假合。因凡夫之贪著,无非误认假合之相为真耳。尘界如此,色身亦然。凡夫所以贪著臭皮囊执之为我者,无他。由于不知是五蕴假合耳。若知除五蕴外无此色身。便不致于贪著矣。此佛但举一合相说之之微旨也。盖破依报即兼以破正报也,当如是知也。
* X7 a% v$ L$ x7 Z  w1 {* _- E+ ]$ E  T) M5 E( {

; D1 i+ c1 L# ^  X! z; Y8 c$ s  O( Z) h, F
此约尘界明离一多一大科中,含义甚广。今分数节略言之。( X( y$ J7 }4 n$ R$ `+ {8 b
8 @1 Q0 Q# S7 y/ F
! _8 [' r, u$ ~1 `/ w  s
7 o" B% @. Z4 A8 C- @' M9 t
(一)尘界既非一非多,可见尘界亦非总非别。盖乍视之,世界为总相,微尘为别相。以界是总相故,遂误认为真是一合。以尘是别相故,遂不知其亦是假合。其实界可分碎,则总即非总矣。尘亦假合,则别即非别矣。
6 Q5 D! [5 M. ^8 j5 X, ]: \  U7 H  `. q) f/ t- d9 q
7 n! t8 a5 W& {" I
) U, J1 e( _$ X, W$ v
(二)说非一非多,即是说不增不减也。盖约体积言,则界相若增,尘相若减。而约数目言,又界相若减,尘相若增。可见增减并无定相,则亦是假名,亦是虚幻。直是增减皆不可说。故曰不增不减。不增不减一语,即谓增减不可说也。他如不生不灭等句,皆同此意。总之,明得界非界尘非尘之义,便恍然于世间所有大小、高低、来去、一多、总别、增减、贤愚、净秽等等对待之名相,莫非虚幻。当体是空。若明得诸法本空,便会归于性,而诸法一如矣。而是法平等矣。此为诸法空相之要义。解得此义,便可事事作如是观。观照功醇,便可证无生忍,而泯相入体矣。不可不知。/ K5 F4 M: y9 D! H, h  o/ @+ e4 d
) X/ X  C" m0 Y5 F

% C1 @9 E7 N: d8 f
- ~- k# N/ _2 u" m# C(三)上明离去来一科,是约三身,以明性空缘起之义也。盖来去,缘起也。不来不去,性空也。是约正报明也。佛之正报明,则一切众生之正报,皆当作如是观也。此明离一多一科,是约尘界,以明性空缘起之义也。盖尘界非尘界,性空也。是名尘界,缘起也。是约依报明也。大千世界,为一佛教化之境,亦即一切众生色身依托之境。色身所依之境,是名非实。则由此身此境生起之一切事相,皆当作如是观也。
- t: x, H* U& l* \( }3 G- j1 c% T9 p

7 g$ s0 n7 W* [, ]: o7 w3 V1 o+ ]
' y; _& ~* |1 X3 N+ m. \6 L. u& ~何以言之,正报,依报,为众生所不能须臾离者,尚且虚幻无实。则一切盛衰、苦乐、称讥、毁誉,种种对待之事相,其更为虚幻非实可知。何足贪著哉。此经文约三身、世界,以明诸法空相之微旨也。何以故?约此二以明义,一切事相,赅摄无遗故。1 j/ G0 |/ |& @9 [# e6 }

" C2 ~* |- G2 f' S  H
" G# c  g  \1 N5 G; _0 X& e' I8 ^# T5 J( [# e- w
(四)约身相、界相言,则身为能依,界为所依。而约圣之法身,凡之佛性言,则性为能起,身、界为所起。须知此清净性,本无来去、一多、总别、增减,但随缘现起来去等相耳。因相是随缘现起,故是虚幻。而性乃本具真实之体。故尽管随缘现起种种对待之事相,而绝待空寂之本性中,仍未尝有彼种种相也。其他一异、圣凡、生灭、垢净、人我、彼此等相,莫不如是。& G" u1 B& B6 C9 F0 \0 [
8 e$ U. L. |) }  p# o1 R+ @

5 ^9 C  }* V) m) J" j' p+ H$ h% M
( X. h0 }, e- X3 k" X( L4 ]' i! u. `果能如是一眼觑定本不生之心源上,观照入去。便是所谓直指向上。则胸襟当下开豁,烦恼当下消除,颠倒梦想当下远离。如此用功,方是直下承当,可称善用功人。较之枝枝节节而为之者,其功效之悬殊,所谓日劫相倍,岂止一日千里而已。8 _; F# C! M$ x: c3 I- J
  U7 |7 `) K( b) y9 c7 v. d6 d

$ q: k, n5 V+ ~' T; j7 p; ^$ H. D" w
2 n! x. ?. K4 Q- Z故圆觉经曰:‘知幻即离,不作方便。离幻即觉,亦无渐次。一切菩萨,及末世众生,依此修行,如是乃能永离诸幻。’此段经文所说,正可移作本经注脚。正是直指向上之修功。: p3 q2 e/ n2 @& k3 t7 L4 m
" T) |' l( y6 s

0 E# I% O7 ?) U2 O( }% F
6 T" {4 Y* c# c& G云何修?知幻即离,离幻即觉,是也。知者,解也,亦即觉照也。幻者,如上来所说身、界等等是名非实是也。云何即离?一眼觑定心源,观照入去,则诸幻皆离矣。盖知幻便是离也。如是觉照,便合于觉。故离幻便是觉也。此为一超直入圆顿要门,有何渐次。一切法门,无方便于此者矣。何必更作方便!观如是乃能永离诸幻句,可知必如是修,乃为彻底,乃能究竟。闻者当生希有难遭之想也。8 D; i# w2 q  c4 ^2 ~2 X, Q
- b+ Y. {5 x4 r6 y5 ^

5 U! x; q% K" W# Z( c
# R7 X+ w/ g6 M3 |, i(五)此外又有一义,为无著菩萨说,亦宜知之。其义云何?则以尘界非一多一科为喻说,以喻上科之义也。世界之一,喻报身是一。微尘之多,喻应化身多。尘界非一非多,喻二身非一非异。但法喻有不齐者,世界非离微尘而别有也,而报身并非离应化身无别有。当知凡是喻说,只能喻其大体,不能一一恰合。如经中常以日光喻智光。此不过因世间之光,惟日光最大、最遍、最有利益。故取以为譬耳。其实日光依形质生且热,何能与并无所依,而且清凉,之智光相比乎!故未可因无著之说,法喻不齐,而少之也。尘界现有一多,喻二身现有去来。而约性言之,本无一多之相,故亦无来去之相。又约性相合而言之,虽本无一多,不妨现有一多。虽现有一多,其实仍无一多。以喻虽本无去来,不妨现有去来。虽现有去来,其实未尝去来。但凡夫贪著一合之事相,喻凡夫贪著去来之事相也。无著论曰:‘为破名色身,故说界尘等。’名色身,谓二身也。意谓佛恐闻上义不了。故更说界尘之喻以破之。今为疏通演畅其义而说之者,以便读其论者,可以融会耳。由此可见佛说一句法,包含无量义。故可作种种释。故谓之圆音。所以见浅见深,各随其人。古今来多有学圆顿大教,而竟说成别教,甚且有走入人天教者,其故在此。所以说醍醐可变毒药,又说圆人说法,无法不圆。邪人遇正法,正法亦成邪。所以大乘经中教导学人,以亲近善知识为要图,以开正知见为根本也。
4 p3 f7 ]4 ~/ m0 m4 u4 D% W8 N3 C/ w; }! u- e- M+ L" u

, x0 W2 e6 Z$ n: R) L! A
! G( c" Q& ?  N% q3 v(癸)三,约我见明离亦离。分二:(子)初,问答明义;次,释成其故。( z( l4 O, y' q; p9 z, ~8 T  I

0 \- X( E! N+ t7 Y* t) F: K 9 s0 ~8 @8 z" I& x/ G
$ n! `% L2 |8 W$ e
(子)初,问答明义。
0 `! n$ q) }2 Z$ C, B9 B" H7 \" O* u& I% N/ ^

9 L1 H$ U6 ?7 s( I9 C( e
; v5 d, m3 W% C, P& G, U2 ?; G【‘须菩提!若人言:佛说我见人见众生见寿者见。须菩提!于意云何?是人解我所说义不?’‘世尊!是人不解如来所说义。】# f% U  `( n* y2 B( X1 j1 p! d

: \+ h, I: s9 s ; y  \. c; ^" I; A
5 B% D# ], n# A! s. f
世尊上,流通本多不也二字,不应有也。故唐人写经中无之。试看下文不解句,说得何等坚决。其上岂能加不也活句。若非活句而是呆句者,既与前来义不一律。且不解一句,义已显足。何须更用不也呆句,以明其义耶。当知本经无一赘句赘字也。即此便知妄加不也者,全不明经旨矣。
0 A% o. ~- f: y6 Z/ a, x  \: l5 k3 W! ^" ^: L& D8 d2 I' g
6 _" N& i, y. a# Q

- M5 z* D7 x, Y( a( r3 i4 u# T. l2 H' v. o此科经义极深。何以故?全经所说,皆是破我。何以人言佛说我见,反为不解义耶?或曰:此人盖疑佛说此言,必是心有此见,故曰不解。此说大谬。无论何人,断不致怀疑佛有我见。纵令果有如是妄人,怀此妄疑。则若人言之下,当有佛作是念句。而今无之,足证其说之谬。
) ]% u* U% |! n; h, o* Y, I! J( {
6 s, j" Q, m5 O, V4 D) T4 C 4 Q1 n' X8 _8 [4 \2 u
' \+ Q1 f* @" O! E" j8 b  n' k
然则云何不解耶?当知开经以来,屡言我人四相不可有,有之便非菩萨。又赞叹无此四相者得无量福德。更令菩萨通达无我法。且曰:知一切法无我得成于忍,功德殊胜。然恐凡夫因佛如是反覆申说,遂执谓我见等,真实是有。此见横梗于心,正是我见。岂非反加其缚耶。即不如是,而能渐渐除我。亦非佛说此甚深般若之义也。何以言之。此经于一切法,屡说即非是名,以明相有性空之义者,意在令人观照本空,顿得解脱也。在利根者,自能闻一知十。悟知我见等,亦复相有性空。则单刃直入,直下可以断其根株。乃今曰佛说我见等。其偏执于有相边,未能通达我人等等之见,亦为本空,可知。故曰不解如来所说义也。4 L1 g% \* E, G6 T! [. r% r# d, Z

4 q# ^! \" h* X
' p+ ]! C9 H, E3 w1 _" z
8 M+ {9 O3 ]; |) q佛,约相言。如来,约性言。上曰佛说我见。继曰不解如来所说义。正显此人,于我见等,但知相有之义;未解性空之义也。如是,则我人等见,永不能除矣。古德有请师解缚者。师曰:谁缚汝。此科经文,正明斯义。当知性体空寂,本无有缚。今横一我人等见于心。且曰佛亦如是说。岂非作茧自缚乎。故我世尊,特与长老兴无缘慈,起同体悲。说此一大科经文。为令一切众生,直下洞彻本来无我无见之心源。得以究竟解粘去缚耳。然则此科经义关系之要,可知矣。其义云何?且听下文。/ z4 f/ |: _$ N. D

7 a9 r' S7 F6 {. Y9 e
7 v9 @0 {- T$ Y. ?) F; X7 _! c
- [4 \! Y/ U* e( _; o(子)次,释成其故。
' v$ t. Q/ m8 _- u" m- v" I: ?+ n
3 R! s6 c% h, A+ a/ u6 \
! [9 X; b/ m, B3 c
, _7 t+ |& [3 d& M) R; J3 h2 a【‘何以故?世尊说:我见人见众生见寿者见,即非我见人见众生见寿者见,是名我见人见众生见寿者见。】7 f/ h( A5 c& D$ T/ y# H- C7 K- a
* M( r. Y5 h* F  b* v
! z& F' _* e* _. l5 [6 C- |  ~
2 x. b) s4 s: K7 S
经中凡言是名,皆是约相说,即是约缘起义说。凡言即非,皆是约性说,亦即约性空义说也。须知佛说我见人见众生见寿者见者,意在令人会我人等见,皆为缘起之幻相耳。若能知幻即离,我见在甚么处。且意在令人领会我人等见,本非空寂之觉性耳。然则离幻即觉,离我见又在甚么处。此佛说我见之真实义也。今曰佛说我见而不知其他,言下大有耿耿在心之状,即此便是执实。本欲令其破执,今反添一执,我见云何能离乎?即令能离,而存一能离所离之念,即此仍是我见。根株又何能尽拔乎?故曰不解如来所说义也。
9 x: N+ Q7 ~5 l
+ i8 h5 d! {) Q9 `
5 r% A4 [2 s8 L8 n7 J/ n' C
: x# z, s* k: r! n言此人不解者,正令学人应向本来清净无我无见之心源上,深深领解耳。此中不曰佛说,如来说,特特曰世尊说者,尤有精义。曰佛,则偏于相边。曰如来,则缺于修边。此中之义,正令人觉照本空之性以起修耳。而世尊则为十号之总称。佛、如来之义,皆摄在内。故特举之以显义。意谓此中之义,是十号具足者传心秘要。世尊所以为世共尊者,正在于此。必依此义而修。庶几得以因圆果满而成佛,修圆性显而证如来也乎!何以故?我见是无明本,为成凡之由。破我见是智慧光,乃成圣之路。而此中所明之义,则是破除我见之金刚慧剑,可以断绝根株。非依此法,我见不易除。除亦不能尽也。总之,此中所说,正是的示修功。若但作玄理会,孤负佛恩,莫甚于此。
  l: s2 i, x) q4 u" t  R
; H' v- ~7 k( _$ E6 Q2 i: U 2 x& H1 k6 _, E" k
, k' E1 r' I3 p) C* |* ~% ^
上次言即非我见是名我见,不可仅作观空之道理会,乃的示破除我见的顶上修功。而言及修功,复有极要之义,不可不先明者。向来似无人剖晰及此。兹当逐层详辨,一一分清。则不但本科本经中之修功,得其要领。凡一切经中所说之性,修及修功之类别,皆不致于不得头绪。而执性废修,因事妨理,种种弊病,亦庶乎其可免矣。3 d1 L/ s: \' O, b
) ^7 Y+ ~! ]* m8 P) w
. z' f/ y; H3 t' m+ u9 u
3 F. I6 A7 }" \6 N9 w+ k% [
佛说一切法,不外两义。明性,明修,是也。且一句法中,说性必兼有修,说修即摄有性。若不知如是领会。其于佛法,终在门外。( f+ X' g$ C; x; T- f& r; [/ B
  O" ^! z- ~/ m9 g  _
6 s0 q3 Z1 C7 T1 }. a  G
  s- Q, f% Q& B% i4 s: m9 N
夫性者,理性也。修者,修功也。理性当于差别中见平等。修功当于平等中见差别。何谓当于差别见平等耶?谓当知佛之开示,往往约一事以明理。而其理实贯通于一切事。若闻法者不知如是贯通,是只见差别而不见平等,岂能观其理而会于性乎。(性平等故,理必平等。)即如本经说即非是名处甚多。闻者便当领会其中道理,原无二致。盖凡言即非,皆是约理体之性,以明本空。凡言是名,皆是约缘生之相,以明幻有。凡即非是名并说,皆所以明性相不一不异也。如是而说,意在使知欲证法性者,其对于法相也,应明其非一而不执著,复应明其非异而不断灭耳。故此理非差别的,乃平等的。% W) G1 X' ]) Q# G! h% R. O: `4 }1 Z
" b; {, Z$ T5 k2 ^8 n5 Q: I5 n0 M8 P

4 c& O. E! \# f  H. M! L5 y: `% P/ _+ r- G4 z' U" s: _
换言之。非一法然,乃法法皆然。即是无论何法,皆应明了此理,两边不著,销归平等之性体,是也。若约即非是名之义,以论修功。则大有差别。不能因理性是平等的,遂尔儱侗颟顸,视同一律也。若其如此。势必将佛所说之义,但作空理会。以为此不过令人一切观空耳。因其不知细心体认平等中之差别,自然无从著手,故不知其是的示修功也。或者因不知是指示修功,遂以为此乃如来境界,岂我辈所敢妄谈。所以怕怖般若者,又甚多多。本经所以从来多只说得相似般若者,实由于此。又其甚者,则一法不修,我见亦不除。反而自鸣得意曰:吾学般若。所谓狂乱,正指此辈。如是等病,皆由其于性修之关系,及修功之类别,换言之,即是于平等之差别,差别之平等,未曾细辨、分清,使然。此今日所以不得不细剖之,详说之也。( N: P1 i  x. _; x5 b) I" K
4 C) Q( @) S0 b

( k$ i" R' T; d! X, _
- z% W( S5 V; D# W修行功夫,其类别多不胜说。然可概括为两种。(一)观门,亦名理观。(一)行门,又名事修。: F+ k* S2 L: L$ ]+ R& I$ E
* ^/ g0 k( i6 M9 z' g' V
% M7 Y; p2 ?8 R& g, ?9 j" C5 x' q

1 I& {& B; Q! D! j5 M理观者即依佛说可以贯通一切之理性,而加以深切之体认,严密之觉照。如是乃能运用之于行门焉。由是可知所谓理观者,虽是理,而已见于修。虽是修,而尚属于理。故若视理观为缓图,非也。若视为修此已足,亦非也。伊古已来,犯此病者不知几许。总之,作理观,必应兼事修。行事修,必应兼理观。缺其一,便不足以言修功矣。
; m$ U! T1 p3 y8 W$ G! b/ l; Q7 G1 ?( u+ C
7 K# c5 R% d9 S* A

, o* |% `. S9 y3 z; \3 ~- C, l事修者,如布施、持戒,乃至看经、念佛、一举手、一低头,无论大小精粗,凡见之于动作行为者,皆是。其修法须就事论事。事有万千差别,修法亦因之而有万千差别。如礼拜有礼拜的法则,唱念有唱念的法则,岂能一律耶。
+ C- H8 T/ O! k) z3 a6 O8 M2 a# I) F5 S
+ X7 o" g5 V, {. t2 y

4 H& K3 D0 M4 G- j: B+ t' e% I) Q不但此也。理观既通于事修。故修理观时,不但应依上说之理性,观其平等之理。且应依所修之事类,观其差别之理。若但知观平等,不知观差别。或但知观差别,不知观平等。则亦等于盲修也已。当知性也、修也、修中之理也、事也,既不能看成两橛,又不可混为一谈。须体认其不一中之不异,不异中之不一。乃能性修不二,理事圆融。盖须圆融中有行布,行布中有圆融。方为真圆融,真不二。则无修而不成矣。此为学佛第一要件。若于此等处,未能体认明白。则似是而非,决无成就。/ p; h' V' Y; H' b, X! m. A
' l3 m9 k% ]" X
& l% V' v1 [0 X) p
9 _& F2 k  g6 W
即如即非是名,有约六度言者,有约庄严佛土言者。然庄严佛土,正指修六度行说。可与约六度言者,视同一类。又有约三十二相、具足身相,言者。有约世界微尘言者。皆境相也。然虽皆境相,若细别之,不能视同一类也。盖三十二相,具足身相等,因修福慧乃成。世界、微尘,不必修也。故界、尘,无事修之可言。但作理观,观平等之理性,空有不著可矣。若三十二相等,当归入六度之类。一面观其幻有本空之理性。一面更观六度为自度度他要门。身相,佛土,皆接引众生所必不可无。虽为幻有本空。但不应执著耳。万万不能断灭其事。其运之于行事也,则须依照幻法,勤修不怠。所谓启建水月道场,大作梦中佛事。惟心中不存一能修所修而已。此约即非是名之义,以行六度等之修功也。
  Q5 G- \, s$ z6 }
( E" `; U- ?4 L( O/ u) c& T. V' \" L1 M4 e # R6 O1 ~0 X8 c3 @3 z4 p

' }3 e- E" W6 D若夫我见,则大不然。盖六度等是应当成就之事。我见等乃应当销除之事,正相反对。故观其幻有本空平等之理性,虽与修六度同。而就事作观,则应观其全非性有,只是假名。心中固不可存一丝之我,一丝之见。而运之于行事也,则应远离幻有之名相。深照本空之心性。此约即非是名之义,以除我见之修功也。知此,则凡无明烦恼等一切应销除之事,其修功可以类推矣。当知我见根深蒂固。今欲除之,非依此中所说之修功,必不能除。兹先说其概要。概要既明,乃可逐层深究。因此中修法,其理极细故也。: `) {6 n/ C- ^# X+ I6 R. H% W5 G0 H
/ e0 t* u5 R$ X: ?& N

8 U1 W* Z& N( ?4 q8 W  h+ Y. h4 Q) L3 ^
何以言欲除我见,非依此法不可耶?其理前来虽已说了,诚恐尚未洞明。兹再换言以明之。! E% b) Q8 }  D
" Z( N3 C7 s- f0 t& z! j- U- Q

3 b# f4 H5 i/ i( ^, @7 Q
  T/ q- p# E# [) J  i譬若有人于此,能知我见之害,发心除之。然若心中看得我见难除,便已执我见为实有。则既横梗一我见实有之见在心,又横梗一除我见之见在心,缚上加缚,我见云何可除!何以故?但使心中微微有一能除所除在,依然是见,依然著我故也。  ^& T- p; C. Y: V" c, h
; j  B# |7 }. ]; T4 A! e

. j( K- l4 X# ?# ^! d1 j
& ^% f2 u5 s$ E% X) w6 U故我世尊特特于此,教以直照本来无我无见之心源。则不但我见无,即无我之见亦无。于是乎我见之踪影全无矣,直捷痛快,孰逾于此。不慧何敢自谓能除我见,然于此事,曾有长时不断之体验观照。其中曲折隐微,略明一二。深知此中修法,妙而且要耳。今欲诸君能顿得益,且不敢孤负此科经文。谨就我所能领会者将经中所明修功,曲曲宣扬。俾有心人彻底了解。般若法门,或可由此大明于世乎。此则区区之本愿也。然而义味渊深,说既不易。若非静其心,沈其气,亦必不易领会。望诸君善思惟之。$ o1 i  c; B" m% J6 V( H- j
6 @+ P  f. p1 X! t

" |1 @) l/ s+ D$ f* t" P: W. k; j; u' F
今先约即非之义,穷源竟委,明其为除我见之绝妙修功。夫我见者,所谓无明本也。当知清净自性,原无无明。然而凡夫以不达一真法界故,遂自无始,不觉自动,以至于今。其心中自内达外,无非黑漆漆的无明。本具之性光,早已隐而不现矣。所谓不生不灭与生灭和合,名之为识,是也。既然全体埋在黑漆桶中,无一点点光明。说不执著,亦是执著。令其观空,而所观者正是识情,而非性空也。故即非我见一语,并非但令作观,观照性空。乃是教令振作精神,毅然决然,极力将我见等,一脚踢翻。从根本上,不承认自性中有此我人等见。即非二字,当如是体会。是为第一步胜妙方便。
6 `0 M1 t2 [; w. e5 p6 t8 Y( r* G) r' V; Y! E3 ]& I. f

; [1 J, o% l% `) [3 m: h$ e
9 [7 u2 |6 L9 Z* `前云全体在无明中,说不执著,亦是执著。然则说不承认,仍旧为识情用事可知,何以称为胜妙方便耶?当知凡夫从无始来,认贼为子久矣。今蒙佛诲,乃得知其为非,而肯不认。既知且肯,便是不生灭与生灭和合者,大现裂痕。即此,便是从无明壳中,有一线之智光发现。便是始觉。便是背尘合觉之第一步。非胜妙方便而何?
! }: p- o- N* b2 Y- O; A* @& K6 t
& r+ u7 y5 [7 j) h8 J6 I % K& Y7 _3 }1 n. D- V% A! ~7 e
9 P( p  s: A. s
总而言之。胶固已久之物,若不如此先与决裂,岂能遽得脱离。故文中即非二字,大须用力。非仅仅作如是观已也。: p6 S8 H3 `  _* j; [4 g

+ _% k# }3 p* }0 T+ H+ R& X! D- ? ( ]  Q1 A5 x7 j2 |

$ ^" u( j3 C) j, a' ]6 l) y. Y1 l0 ~问:如是觉照,和合者便大现裂痕,诚然。然不过仅现裂痕而已。而欲无明之无,尚应作何方便?
* w$ k9 z2 n/ F0 X. l1 E* |
1 F' ~3 {0 w) q+ h
+ a( t6 D, ?) C; t6 `9 V  ^
& f8 l- k" S& d" Z8 t  q* }答:即用此法,无明当下便无。不必更觅方便。故曰知幻即离,不作方便也。不然,何妙之有。当知自性清净,虽有无明我见等妄念纷纭,而其自性,则常恒不变,清净自若。因自性是真实体,无明是虚幻相。一真一妄,虽无始来,和合为一。实则表合里不合,本不相应。譬如泾渭分明,各不相涉也。此理惟证究竟觉之佛如来,方能彻底知之。故大乘经中,常说此理开示凡夫。以一切凡夫,皆日用而不知故。
, k" I0 b; v0 z) H" ?9 n
" x& F1 F3 }& q3 j8 o" y
$ ]0 r+ S; S6 K. [6 Q; r7 D- \  M$ A+ @* Y0 ]
而圆觉经开示此理最明。曰:‘此无明者,非实有体。如梦中人梦时非无。及至于醒,了无所得。’梦,喻众生之迷也。醒,喻行人之觉也。学佛人首须信此。所谓信为入道之门者,即谓笃信佛说之理,入道乃得其门。因此理凡夫初未尝知。今虽知之,若非真修,亦难遽了。若无信心,那有入处。故闻得即非我见,便当径向本来清净之心源上契入。
. N$ f# @7 Y+ k: X$ Q6 j) @# }- K( u4 h- W+ T

/ V9 a' ^4 }! O9 Q+ j4 G' ]! ~# @2 [. m/ S0 X6 ~3 p, h
径向者,谓撇去一切不顾。孤另另地,直向未动念处觉照也。此如向来认贼为子,久已喧宾夺主。今幸而知其是贼,岂可复加顾盼,与之纠缠。更不必忧其势大难除。若其忧虑,反张彼焰。要知彼本无根。向之势力,全由自己信任使然。今知其非,不加信任。彼即无从施展,便当服从归化矣。何必畏之哉!此是除妄第一要著。勿忽。1 P9 q% |* S: Y7 ]% @  X( a( f

) I# [  f* d/ |% ~' o6 L* x + r& K, Z4 Y/ K% Y! `# c
. L9 I8 E& z5 u' c7 q
故圆觉经曰:知幻即离也。知字最妙。知者即是觉照。果能觉照,见即冰销。譬如鼠子,觊觎暗陬,如被觉照,彼自逃去。此亦如是。盖同时不能起二念。妄心之起,即由正念之松。正念振兴,妄念便无。乃自然之理,并非奇特。故曰即离。当知即离与知幻,初非两事也。此是除妄最直捷最扼要之方法。不可轻视。时时如此觉照,不少放逸。我见从何而起耶!即起力亦甚弱。久久功醇,则自然不起矣。此即非我见之修功也。: ^+ \! G% m% T& I) ]8 i0 I

4 q; a. U1 K$ d; S
7 {/ D  T! r& F1 T  \! ~
8 r% i) n( O8 b5 o有应补说者。凡夫之人,无始不觉,妄念未曾暂停。今欲知幻觉照,须修前方便。不然,何从知其为幻而觉照之乎。譬如久居闹市,昼夜喧声不停,并不觉闹。若在清闲之地,少有微响,便尔觉得。此亦如是。必先坚持禁戒,以绝染缘。多读大乘,以明佛理。令此中略得安静。俗见渐能减轻。乃能知幻,乃能觉照耳。+ m3 N1 r. a- \  a1 y  l

9 y7 m8 {/ F0 O   y: T+ j, T8 c8 r- I: v9 K
) y6 m- s8 U, [! I( n& a; r% N2 U
即非我见,本经说在最后者,亦是此意。然而说虽在后,修应居先。若于除无明我见方法,未得要领。则开经以来所说之性、修、理、事,何能彻底照了。则皆不得其要领矣。此理更不可不知也。
: q. t" C. C: ]
- M! m" z5 q, c9 r * o: O) J; {( P3 ^
9 \% O+ D3 D% b& J9 O" L  y; N
是名我见等之修功,尤要,尤妙。若但知即非而不知是名,我见又何能尽净!望诸君且先将即非我见之义,体认一番。再听是名我见之义。闻法要在字字从心中深刻的体认体认。不然,闻如不闻,何益之有!
, G2 Q) R/ t0 ]* A. g8 I1 W% I; q" N7 o8 F  E8 c
0 f+ g. S4 t4 P2 Y( U
1 F/ g# G, Z: \, X* I9 O7 ^2 q! b
今将宣扬是名我见之修功矣。或问:本经凡言是名,皆明不断灭义。而我见乃应销除者。云何通耶?前说即非之修功,为毅然与之决裂,以破其胶固之情,吾已知其妙矣。今曰是名亦为绝妙绝要之修功,岂既与决裂,又与拉拢耶?答:非此之谓也。前云事有差别,修功即因之而有差别。正指是名我见句而言。汝既知我见是应销除者,奈何又以应成就之理观、事修与此混乱而作戏论耶?
  {5 C; ]/ U% z9 Q# j- h& K- c( n* I
( @- @9 w  K! S8 c( v
+ Y9 g9 P$ }1 n; u0 ?" f3 H" `
当知是名我见之义,是明我见为真性变现之幻相。所谓销除,并非断灭本性,乃是但除其病,不除其法,一也。且明我见是缘生法,心若攀缘,我见便随缘而起。若心不生,我见即无从生。所谓知幻即离,离幻即觉。二也。此二义,极要极要。除我见之修功,莫妙于此。若不依此,永不能除。恐犹未了,当更详谈。谛听谛听。: n' k4 a. \9 N, g0 L

' R( H. F* |5 M   f; V- p+ L+ R. v, p; A" S
  |, z- e- L) a6 E% n
先明初义。我人等见,即是分别、执著。所谓六七识是也。识非他物,即是真性以不觉故,随染缘现起之染相。所谓不生不灭与生灭和合者是也。今观即非之义,与之决裂者。乃是不与和合,使彼销化于无形耳。彼若销化。所谓分别之六识,即是妙观察智;执著之七识,即是平等性智。何可断灭乎。一切凡夫,向苦不觉,不知为识,误认其是真性耳。故曰认贼为子。须知此贼原非外来,乃是家贼。且为主要人物,今与决裂,意在令其改邪归正耳。譬如独养之子,因不务正而不承认,意实望其回头。若竟永永摈弃,则家亦毁矣。此亦如是。不可因恶无明我见,投鼠不知忌器,走入灰身灭智之途。外道之无想,二乘之沈空滞寂,皆坐此病。殊不知既偏于空,心仍有取。若心取相,则为著我人众生寿者。其我见又何尝能除乎。
0 [- ]# s. h4 E( r/ b/ z2 \+ \/ ~% r
- R; e' W6 X/ l8 k' X

& k% f, C# v! m更明次义。观初义中所说,初因不觉,认无明为真性。然则今既知之而不承认。可见即此一念,正是觉矣。故圆觉经曰:离幻即觉,亦无渐次也。先观即非之义,既能知幻即离。但须继续此知,遇缘而心不起,则一心清净矣。此所以离幻即觉也。所谓离者,即不起之意。初虽不无强制。久久功醇,便自然不起。至于自然不起,我见便究竟清净。当知此义是明不起便蓦直不起。换言之。不起便得。更不必加以辨别是否不起。何以故?辨别即是攀缘故。是其心又起矣。此即无明。此即我见。总之,除妄之功,贵在一刀两断。少加顾盼,便是藕断丝连,大忌大忌。此义圆觉更有八句经文,说得极为彻底,可与本经互相发明。- R& D: _3 l. V7 ]

% c4 M# c. X5 v" w0 @( V
- @, x8 P! F1 R7 M% D: l
9 }' |$ _8 q+ h) K% Q- p) x经曰:‘居一切时,不起妄念。于诸妄心,亦不息灭。住妄想境,不加了知。于无了知,不辨真实。’此八句经,自古至今,各随见地,言人人殊。兹为彻底说明其义。不作一蒙头盖面之语。当知八句之中,初两句为主。即不起二字为主也。下六句,是展转释义,以说明不起之所以然者。谓必如此,方为真不起也。
& _+ F$ K8 b) z" p+ C' x$ C5 y" ?% B2 I6 v/ O

# f' `" t( [! R' r: v2 }7 c; b' `. q
总之,下六句不但是初两句注脚。且正是离幻即觉之绝妙注脚耳。妄心即是妄念。正指分别执著等无明言。当知妄心非他,本是全真随染而现,何可息灭?不可误认不起念,为如槁木,如死灰也。离幻即觉,则全妄是真矣,何必息灭哉!若其息灭,则是玉石俱焚。非不起之真实义也。故曰:于诸妄心,亦不息灭。复不可误会不息灭,为住妄想境也。当知唯识无境。妄想既不起矣,安得有境?安得有住?盖离幻即觉,则一切皆空矣。何必再加了知其是否住境耶?若加以了知,则是头上安头,念又起矣。何云不起哉!故曰住妄想境不加了知。
  ^& \2 U; M2 s, u5 ]9 y' q
- F8 u. G# ]3 H0 |8 _3 d% ~
+ q0 }( R4 j0 d' F9 L# o3 u* u8 w; `5 L
更不可误会若一无了知,岂非落于无记。当知既不息灭,非同槁木死灰。故念不起时,便灵光独耀,回脱根尘。所以说离幻即觉。盖觉者真实性也。何必更须辨认是否真实。若其辨之,是又庸人自扰,尚得谓之不起乎。故曰:于无了知,不辨真实。. u9 Y+ Q( k: H5 I5 O/ l! }% s
4 Z- R3 u6 ~: \5 W/ |4 S
/ T$ x' m! u+ Y# R$ g& L; ]  D

! P+ J5 v2 v7 `9 {此六句总意,即是发挥彼经上文,有照有觉,俱名障碍之义者耳。此经是名我见之义,亦复如是。夫我见既是缘生。可见自性中,本来不生。不过随缘而起之幻相耳。然则我见者,其名也。真性者,其实也。今既知其原非真性之体,乃是幻相。而直照本来未生幻相之心源。则假名何在?幻相何存?学人应当如是用快刀斩乱麻手段,一刀两断。则妄缘不起。不起便得,亦无所离,亦无能离。亦无所照,亦无能照。因彼离也、照也,亦皆对待缘生之假名幻相。清净自性中,本来皆无故。& v. a9 `' _) }

& L. u$ ?) k. ~. X$ y8 d ! A& V2 S- j3 j1 \9 K+ ?

1 ~1 z6 }1 @& U% H5 D- ]) U若既知其即非而离之矣,又皇皇然辨其是否已离?或欣欣然自谓能离。是仍执以为实有,而于是名非实之义,犹未洞明之过也。此即法执。此即我见。故善用功者,必须一离到底,断则顿断,此是名我见之修功也。观上来所说,可知此科所说修功,妙极要极。何以故?
  X2 [$ K2 l( c! K/ T- [% t; y# j& A7 P# q& h* u* u

7 V+ l9 E5 b3 Y9 n; o2 \* N7 l/ a
圆觉经又有要句曰:‘一切诸佛本起因地,皆依圆照清净觉相,永断无明,方成佛道。’此中修功,正是圆照清净觉相。故能无明我见,一断永断。岂不妙乎!岂不要乎!向来皆将此科只作空理看过,大误。亟当如是知之。更不可徒知而已,如入宝山,空手而回也。亟当依此起修,便得受用。
' I+ y# [: E, s4 c& `
3 k& T8 o  P9 X: ~7 g+ G
4 d. h- O/ b" n: |  s1 G; a5 \' d4 s1 W6 b+ D- _6 o: g+ u4 L1 j+ f3 x
当知真性久为无明我见所障。非破此障,何能见性?若不见性,岂能超凡入圣。不但此也,开经便令发大愿、起大行,意在破我也。然而我见根深,若绝不克从破我上用功。大愿大行,亦未必遽能发起。观本经以大愿大行起,以破我见结。首尾相应,正是指示成始成终,超凡入圣之道,尽在于此。当如是领会,双方并进也。9 R" k) O/ F( k: q- Z. n; h( h
% B; H; A- D) t* Y' Z( [

  c% j9 @" ~) o+ q+ h" O! E* Q. L2 j3 A7 Y7 ]
此外犹有要义,不可不知者。盖此约我见明离亦离一科,即以显示不垢不净之义也。(初科明不生不灭。次科明不增不减。此科明不垢不净。合之,以明诸法空相。义与心经正同。)我见,垢也。离我见,净也。然曰垢曰净,犹为对待之相。而清净自性之净,乃是绝待。绝待者,垢净俱无是也。故离我见者,离亦应离。若存一能离所离,仍落对待相中,而非绝待之性矣。则我见终未尽净也。是以本科教令破我不可枝枝节节为之。当径向一念不生处契入。则我见之垢,既为假名而本无。于是离我见之净,亦复远离矣。何以故?既无垢,那有净?垢净俱离,是真清净。
4 x+ I. X# H4 Y6 T2 r3 S( }' i( ?9 R* W' m+ \. @

& D! K8 K# e9 f6 @7 D" M& ]2 O) }) S6 E2 [
诸法空相下三科,初科是约身明义。次科是约世界明义。此科则约妄心明义。我见者,妄心也。合此三科,正是显示身心世界,莫非幻化;一切空相,性自平等之义也。
$ T5 ]6 G) _4 v" X: Z+ E8 m
; g# l" {$ E# k7 c8 |
+ D; Z. z1 J0 q( @5 F7 t7 r: J8 H; x6 L% U
又复。凡夫执身为我,执世界为我所。我及我所,皆起于见也。故身与世界,是所执。见,是能执。而三科之义,则是显明能执所执之相俱空,并能空所空之念亦空,是之谓诸法空相。亦即发挥不生法相,法相本无之义也。故下科即以不生法相云云结束之。2 I$ L7 [5 k/ t! l/ ~( n( l9 h

9 f2 m0 [$ J1 u4 U: r ' o# ^6 `& O9 |  Y- ]$ I
1 G5 y2 M+ ^$ R
全经千言万语,无非为破我人四相。而相起于见。至此则说明我见等为缘起假名,本来性空。此义正所以总结全经也。盖说此经,原为破我。今将破我发挥至究竟处。便是全经诸义之总汇处也。
. T' |1 Y" Z: L
* z) n: U( @5 A) S- i ) M# c6 j( X3 h8 w, K. j* q  Q5 Z0 a
( P! \) [6 l( ]# i$ K0 Z% Q
上云:菩萨通达无我、法。又云:知一切法无我,得成于忍。至此更穷至彻底。何以故?向不生处契入,则我见本无。岂先有我而后无之。又岂有所成之忍耶。菩萨应如是彻底通达,乃究竟无我,究竟成忍耳。故下科以发无上菩提心者,于一切法应如是知见、信解、不生法相、法相本无,为结。菩萨,即是发无上心者。通达,即是知见信解。其义直贯至经初。经初所言应如是降伏其心,但应如所教住者,无他。为令证一切法相本来不生耳。于是全经之义,收束得点滴不漏,圆满无余。1 Y5 ]6 L" w8 @8 a2 V
- p/ {  O2 l  f! `
2 A+ O% ^) Z: g; T5 {( i! w
5 I# L$ j4 ?: R
(壬)次,结成不生。分二:(癸)初,正明不生;次,不生亦无。; s+ j( h& p, _4 e
* F! m- Y) f  d: f; K1 a: [( s0 P
& Y% a7 m1 B1 ~- [+ {

3 _2 M* |: D  \3 O2 U: j(癸)初,正明不生。& @' f' o4 [0 D" r* r( S! M' m0 Y) p
8 h% Q; Y# [0 `$ p  u" F
# G4 e( B, L: a
% s; r, [5 K5 o1 ^
【‘须菩提!发阿耨多罗三藐三菩提心者,于一切法,应如是知,如是见,如是信解,不生法相。】
7 U# J0 e/ |8 ]8 q( Z9 I8 y7 F4 w7 M0 h$ G, ?- S. ~

/ z& z. o$ r3 a
# k6 s) D& T* N4 @4 N发阿耨多罗三藐三菩提心者,正与经初诸菩萨摩诃萨句相呼应。即谓发大心之菩萨,应如是知见信解也。开经以来所说发广大心,起广大行,不取法与非法之相,乃至发心不住,说法不住,得果不住,不住亦不住,无非令其知见信解如是如是。盖必如是知见信解,方为通达无我、法。故曰应如是知见信解也。8 k7 |6 B- U1 ]
; Z5 e) z  {+ _$ L, ?$ W6 R
! e) U" }# N8 P9 e3 T3 N
% C! G4 l8 P& h, m3 ~( f
后半部开章以来,但说发菩提,不说心字者,所以遣其执著此是菩提心之见也。苟执于法,便落我人四相,便非菩提心,故应遣也。至此则诸法空相矣。菩提心现前矣。故此处不曰发菩提,而曰发菩提心矣。应如是知见信解,不生法相云云,正所以显示发菩提心,必应如是。如是,乃为菩提心。即以结束前来遣荡不住发心之意。在令开如是知见,起如是信解,不生法相云尔。岂令不发菩提心哉。
  j7 F. F- |- }% U: \7 {( G1 s3 A$ R+ p9 j
  ^$ W5 n; g4 |( H* s

  [9 Q. e$ s/ t9 o得此一结,前来所说者,义蕴无不毕宣,气脉一齐贯通,精神极其圆足。譬若画龙,点睛飞去矣。以文字论,亦神妙之至。一切法,通指世出世,境、行、果,而言。凡上来所说色声香味触法、身相、三十二相,乃至世界、微尘之境,布施持戒等大愿大行,以广度众生、庄严佛土,乃至离相、离念、离我见之行,生实信、生实相、成就第一希有、最上第一希有,以及得福德、得功德、得成忍、名须阤洹,乃至名菩萨、名诸佛、名阿耨多罗三藐三菩提之果,一齐包举在内。如是二字,即指上来所说种种义。上说诸义,不外缘生性空。
: e- \) Z$ O! V' v( u9 x6 O" }% l- h3 B' H
7 _2 |8 p; f/ R4 l2 C7 V
1 n; }5 p  ?$ J0 P; k# Y( ?: u
而最后究极无住以成证一大科中。初明平等法界显成法无我一科,所以究极性空不碍缘生之义也,性空不碍缘生,故成平等之法界;次明诸法空相结成法不生一科,所以究极缘生不碍性空之义也,缘生不碍性空,故即诸法而空相。
7 |4 K! v" C* p! u
+ I9 u5 f# v9 P9 t% U
2 _, h+ e. o, k
$ m3 ?- u0 {7 [  R, [' J6 J& @( Y由是观之。如是二字之意味,即显诸法一如,一切皆是。因其皆是一如,故知见信解如是者,不生法相也。不然,法相并不断灭,何云不生哉。可见不生云者,正从如是出。非以毕竟不生为不生也。故下文即以即非法相、是名法相,表示之。当如是知,如是见,如是信解也。是之谓无上觉心。细意参之。2 G& I/ ~* u5 F! ?6 k
; K; n6 d0 Z( v" s# ~9 B
6 I! \1 M7 D: y6 F' \" E

6 Z& n5 k1 G: ?$ J知,见,解,三字字义,原无大别。然三字连说,则意各有指。大有区别。未可儱侗视之。佛经中此类句法颇多。皆当如是辨其意味。知其所指。切不可不求甚解,忽略过去。甚至以为语言重覆,则大误矣。
0 L  k$ ?! {0 l8 }+ ^" `# D2 w. E3 p' [5 n& }

4 D2 W& X$ G% a% S/ A4 {: b- e, s7 g6 n4 f2 D7 D( w& y; t! W7 y) N
然则此三字何指耶。嘉祥谓,知是世谛智,见是第一义谛智。达天谓,知是比量,见是现量。今谓宜依无著论。论云:‘智依止奢摩他故知。依止毗钵舍那故见。此二依止三摩提故解。’此义是明三者皆智。但以依止方便不同,故立三名。. e- U* M: I) j  u9 N6 s
* O' I* @; g$ c# G7 k7 ^
0 d# r4 p) g5 {

( }! m1 N7 d- s* D0 n奢摩他,此云止。止者,定也。智从定生,名知。观此,是知为真谛智矣。定则万缘俱息,了了证知。故曰知也。此与本经前以三际心不可得,诸法缘生即空,开佛正知之义恰合也。盖知约内证边说也。
1 @3 W. c# A2 v1 a( g3 f
; m" _6 L4 K# _: X/ S0 T 8 p: ~1 d8 x5 x4 {5 Z8 @
% O% q* F4 i1 ^4 q$ J/ I
毗钵舍那,此云观。观即是慧。智从慧出,名见。观此,是见为俗谛智矣。慧则差别事相,无不洞见,故曰见也。此与本经前以五眼、是沙、不执一异、开佛圆见之义正同。盖见约外照边说也。
8 |* i# L* z4 F6 \  C0 j# a8 j( }( T

# \& ^' O4 p: P$ Z# u8 `6 {8 z- o
三摩提,此云等持。谓定慧均等也。定慧均等,名之曰解。可见解是由定慧出。亦即知见二者之总名耳。此亦与前深解义趣之言义同。
: F6 a: `( t# r
1 s9 F: o- a7 K
+ x3 I  T+ u. p3 N% l
  b! \! S0 C! X  r长老本得无诤三昧,定力已足。但慧未均等。迨闻甚深般若,智慧增上,故能深解。长老涕泪悲泣,正自愧其向来定多慧少。今幸闻深经,而得定慧均等。所以感极而泣也。
8 r2 K6 f" q" M9 k3 |8 g, l% I
. `: K  ~% |6 L* V 4 g6 }+ U: D! f0 J( H

' b9 f( u" O# V9 m0 U既曰解,又曰信者,何故?须知信为入道之门,功德之母。信者,契合之意。因其契合如是,故能知如是,见如是耳。解为知见之总名,故曰如是信解也。因其于一如皆是之理,契合无间,定慧均等,故能不生法相也。(如是知句,明其定力。如是见句,明其慧力。如是信解句,明其定慧均等之力。信字贯通三句。不生法相句,是由上三句所生之功效也。)
9 z; \% m7 m4 @. P3 s
; [& Y4 q  B3 I* b5 ^" e" L: m
4 U  C1 f  j* m9 G$ L- ^* d% W. F  s% \3 A, m* c' e' z/ U
何以故?有定有慧,契合一如。可见其于言说、名字、心缘诸相,一切皆离。诸相皆离,便引生根本正智,即是不分别智。智无分别,即是一念不生。一念不生,名不生法相也。总之,知见信解,是不生之前方便。方便修足,便证本不生。其功行全在知见信解上。不生是其功效。本不生上,著力不得。著于不生,便是生也。下科正明此义。
0 a7 K( {$ A2 C3 V0 Y
0 m' i9 g+ ?. V8 J: x* e% e
0 v1 z. l8 L4 w) C1 j& R2 |$ V
+ S6 l( Z+ {$ I& b7 t(癸)次,不生亦无。
- H( T* B4 C* ~# T8 d; d) Q. {$ Q! y  d. @9 W1 c1 p% X) q5 H

' o; ^# Z$ i; y2 U$ K* s7 @/ i9 O, n" f5 H
【‘须菩提!所言法相者,如来说即非法相,是名法相。】; {# G# @# I* s9 e0 @
% n" J* \! n" Q: ?0 }4 f# V% o
- n) O9 |3 U' {* m8 O* b* `

& p+ _. {/ V0 n8 T# e! o$ |- {一切法相,皆是假名,本来即非。盖生即无生也。此明上言不生法相之所以然。须知所谓不生法相者,非有法相而不生,亦非毕竟无法相。乃是一切法相,本为缘生。缘生之法,当体即空。所谓非作故无,本性无故。既本性无,则不生亦亡。何以故?生即无生故。乃为真不生义。若不了其有即是空,而注意于不生,则正是生,何云不生哉?故一切发心者,当在一如皆是上,知见信解。此正降伏,此即无住。果能知见信解如是如是。则虽法相炽然,初何尝生。以本性不生故。则不降伏而降伏。无住而住,住而无住。证入无相无不相之真实性矣。
9 n  W  P$ q$ ]  k8 N- d# J6 E4 p3 G  d6 O. [- @  y+ }  `

$ J1 o1 V* }# p) o5 s+ }5 v" y
4 ^3 K& x% e- W$ B又复生即无生,则亦灭即无灭矣。可见说生灭,说不生不灭,犹是对待而说。实则即生灭不停时,本来不生不灭。不但生灭不可说,即不生不灭亦不可说也。当悉心观之。# v4 }( O% C2 z1 Q, l) m2 h) i$ x

4 n, Y7 I/ H& |3 a( N. G- B% Q9 g
( R' r7 ~; \0 A; t5 O7 H4 ?( K0 A
' Z3 ]& L- F0 |" v9 b曰如来说者,如来是法身。法身即实相。故约如来,而说即非法相,是名法相,以显无相无不相之义也。总之,此科是明即法相而无法相,即生而无生,非以不生为不生也。此义是明非但生之念无,并不生之念亦无。正是为一念不生写照,为本不生写照,为下文不取于相,如如不动,写照也。如如不动者,生即无生之异名也。
/ L+ H! t9 _4 t6 ^( s
3 M. l, e( }% p- {3 W7 F; y) j
) R  E2 \7 v' d2 ~
  J( @& J1 V8 f! N9 g5 ^3 q# f" v又复此科亦正是结显经初应如是住,应如是降伏之义。故科判曰结成。非但结本科也。全经义趣,至是而包举无遗,首尾完成矣。
; ]0 w  ^1 X2 q1 ~% Y1 I' ^8 m) [" S) T- V3 E- i* T
+ m, B2 r( o/ I+ E* U5 L. ~' Z

+ V* `. x7 ]; P1 G/ ~' o2 B& v: ~结成本科者,如无所从来,亦无所去,不生法相也。一合相不可说,不生法相也。我见即非而是名,不生法相也。盖令即来去而无来去,即一合而无一合,即我见而无我见。何以故?径向未起念之心源上觉照,而契入本不生故。至若经初所说,度无度相,乃至心若虚空云云,非不生法相乎?发起序中所明,世尊示同凡夫,四十九年行所无事,非不生法相乎?其他诸说,皆可以此义贯通之。所谓应如是知、如是见、如是信解也。总之,千言万语,无非为令即诸相而无相,以证生即无生而已。故曰全经义趣,包举无遗,首尾完成也。上来正宗分已竟。
+ {+ z3 n! n) U$ O: J& C! Z: A" Z3 v: m# O3 {. y7 X

% k4 X6 x+ D0 R+ d5 v' J) ]5 x# m0 e" A5 [; j
(乙)三,流通分。
! T* G2 C) `3 }  U% y' r1 D2 l2 k% Y- f. [2 _

" d9 V5 U7 m6 y* L& h3 V  T& e
4 X# M+ M/ w  U6 u: i: o- M) C流通分之判别,古人见地,各有不同。智者将前结成不生一科,一并判入流通。蕅益宗之,名前科为付嘱流通,名此科为校量流通。云何演说下,为流通方法。佛说是经已之下,为流通相貌。嘉祥但判佛说是经已以下,为流通。慧净、圭峰、及清初达天皆宗之。窥基亦似同此,但不用序、正、流通字,别立名称耳。惟清初有溥畹者不然。著有心印疏。其疏于是名多坐实,因其约三谛说故也。独有超胜之见,不能为其他所掩者。即从此科起,判为流通分是也。何以言其超胜耶。经曰云何为人演说,此句已明明揭示弘扬此经之法。判为流通分,恰合经旨。故此次科判依之。
' v: J- [! U- M* [
* d2 w/ Q. e' V5 L& C8 B2 k  o
/ V! ^7 n, O$ o2 G
9 N! H7 O3 D( g  F% D0 [(乙)此科分二:(丙)初,示劝流通;次,正结流通。(丙)初,又二:(丁)初,示流通益;次,示流通法。(丁)初,又二:(戊)初,引财施;次,明法施。$ I6 y# j9 d7 o+ f2 @  Y2 @

0 v# }- r3 ~  u, n# O2 }/ @ / m9 [9 _1 l1 d2 E9 x6 r

# o" d8 i* E5 h9 k$ ^5 |8 m(戊)初,引财施。
  i0 @% o9 T7 A* f9 ], |# z, `! Y# F# u# V( v2 H* t: V

$ N: v' z2 G: D1 c, e( x9 o* ?0 y2 L
【‘须菩提!若有人以满无量阿僧祇世界七宝,持用布施。】; X" q( M4 `" n

/ G1 z/ U0 e4 Z0 t2 |+ q 4 G- e( G; [, @  G+ Q
) c. G; [' |2 l
阿僧祇,此云无数。今不止无数,乃是无量之无数。以充满无量无数世界之七宝布施,其福德之胜可知。引此财施者,所以显下文法施之福更胜也。持用二字,用在此处不嫌其赘者,何耶。以其意在引起下文之持于此经来也。意明行布施同而福德不同者,因其持以行施者不同故也。一是持财宝,一是持法宝。持无量数世界财宝,不及持一卷经乃至四句偈者。财施只救人身命,法施能救人慧命故。法施救人是彻底的。然非谓财施可废也。正明财宝如幻如化,而凡夫贪著其事。不知贪欲无穷,财宝有尽。若明佛法,则知世间事,无非梦幻。得财施者庶几除苦。行财施者福亦增上耳。且一切有为法中,最难看破者财宝,故引此为言耳。凡一切举财施较胜处,意皆同此。当如是领会也。6 O5 w$ Z+ A8 [3 K7 E
1 c- O" a+ t/ @$ X3 L8 i8 }5 n
7 q6 C8 W  R3 ]4 c; v

; u* Y5 z7 P7 E8 U8 v. {  o(戊)次,明法施。- o7 v4 B7 N8 |& h4 N
9 z! O2 ^0 _* e! m
+ O0 j# Z! t7 u( w
3 j2 P5 I% L9 z: L' t* r
【‘若有善男子、善女人,发菩萨心者,持于此经,乃至四句偈等,受持读诵,为人演说,其福胜彼。】
; @) m2 l" t' y' g( \3 V/ W+ E+ {# y7 O- e" O5 f
* F3 e2 ^! W3 ~1 |9 O. Q
2 h# c/ Z+ n* s/ x' W: k) [; T( k
古本及宋藏皆是发菩萨心者。流通本菩萨作菩提。应从古本。何以故?经云:未能度己,先欲度他者,菩萨发心。所谓流通者,重在法施利众。故曰发菩萨心,以显流通之意也。当知菩提心含义甚广,不止法施一事。此中因将指示流通之法,所以特举发菩萨心为言。与下文云何为人演说句,正相呼应也。
+ c. @& x% O, X1 Q0 b, J# T% ]6 q1 W- {% q% N6 a% j6 E
: V) b: g  k& d" `
6 |* V  a' _1 e) R+ @' f
四句偈等,等者,等于半偈,或一句也。四句为一偈,两句为半偈。经中常言,半偈即可证道。若下文所说不取于相,如如不动半偈,苟能信受奉行,直趋宝所矣。何况全偈,何况全经。
, B3 r6 @7 H* }4 Q" J4 s; b4 L2 s6 k' h1 ^( k' H! r

7 ^" h* i/ y# t# @3 Z& r% l$ T, ?1 R* H% |+ e* `
持于此经之持,谓持取也。与下文受持义别。受持句,自利也。演说句,利他也。如法受持,则能悟入无生,施不住相,其福便已胜彼。况更为人演说此经,以行不住相之法施乎。盖此经开章即说度无边众生入无余涅槃,今为人演说此经,即是以无余涅槃法布施。岂彼七宝布施所能及。开章又说布施不住相。则闻此不住相之说者,其布施岂止以满无量数世界之七宝布施而已。总之,弘扬此经,便是绍隆佛种。众生获益,不可思议。其福胜彼财施,更何待言。经旨重在流通无上法宝,故下文专约演说言。且明得云何演说,自明得云何受持。说一边,即摄两边矣。
# @' i+ ?8 ^& B/ A8 a; f; f( O
$ s" |- ~) b7 U  A$ [0 m0 v
! e; t/ M. y# S8 E# |* k9 v4 @/ W. ?$ n
(丁)次,示流通法。分二:(戊)初,直指本性;次,观法缘生。
& F" w: R" `8 s, v4 X' E
5 h& ^* j9 @0 D4 D" g1 O: w- V7 ]( m
% }( U9 T- Q/ `! M9 B* K" N; d. R! Y  K+ Y
(戊)初,直指本性。
/ g2 j7 I/ e/ j, ^5 j; @( v0 x" w: K% r: o* F; m
/ ]( B' P9 Z& q# u5 y! _& K$ v4 h

- s: p6 z: ^" Y" w【‘云何为人演说?不取于相,如如不动。】- }) p8 @$ q; y

; R3 v- r1 f: a4 U1 _3 \# ~ * E1 e% {! g# c( [9 g- l
" C' @6 c% x/ c+ O6 S+ c% R
云何为人演说,问辞。此中含有二义。一是问演说之人,应当如何?一是问演说经义,应当如何?不取于相,如如不动两句,正开示二者应当遵守之轨则也。以说者言,应于能说、所说,及听说者之相,皆不取著。所谓以不生灭心,说实相法,是也。此经正是实相法。故说者应以不生灭心说之。不生灭心,即是本性。所谓如如不动是也。意谓,演说甚深般若之人,应当三轮体空。且当称性而说,直指心源。乃能令闻者即文字般若,起观照般若,悟实相般若也。言下含有既不可妄谈,亦不可浅说意在。; W# A2 |9 v, u
* k; a. C( ~, O  c) g
, v6 K9 \0 d+ o+ H( [& u
$ `+ j9 x. l- m' i% o3 ?
以演说此经言。此经义趣,甚深甚广。前云一切诸佛从此经出。是则经中所说,皆为成佛之法也。其深可知。又云:诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。是则经中所说,一切佛法,皆莫能外也。其广可知。则欲为人演说,若不得扼要之方,非大而无当,即散而无归。闻者难获法益矣。故示以经义之扼要处。即向下之二句一偈是也。可见此二句一偈乃本经之要旨,亦即一切佛法之要旨,千经万论中,所说之性修理事,此二句一偈,包括尽之矣。  X+ C7 J$ Y! Y/ ?8 u9 x

6 v2 x2 F1 }: A
5 M3 {5 S1 W! B" H$ r6 C
0 F+ P; ?: h% F% U" j抑有进者。表面是开示云何演说,骨里则是开示云何受持也。何以言之?盖如是演说,必先能如是受持。不然,岂能演说乎。且为人演说正欲人如是受持也,当如是领会也。由是观之。不取于相如如不动两句经文,其义蕴深广也明矣。今当逐层剖而出之。
; a0 u5 F' U  N8 W6 J! c7 z& G1 @& W. }$ z% [# w: X

# [) ~# A* a( P5 j, [* B3 \) r/ t# }! U; K
首先当知,此两句是全经之归结语。亦是全经之发明语。何谓归结?此一部经,自首至尾,所说无非不取之义。一望可知,无待征引,亦不胜引。至曰:诸法如义,无实无虚,一切法皆是佛法,是法平等等句,皆如如义也。无所从来,亦无所去,则不动义也。今不过以此两句,结束全经之义耳。是之谓归结语。
3 r, R+ N# n: d5 s
! t& ^4 L4 Q& Q, K" z1 o* q$ K , j/ ^, E. f/ i3 k& n  C
- e8 s1 Q% X, C; ]5 d
然则何以又谓之发明语耶?全经所说,虽皆此义,然是散见。若学人未能融贯,则望洋兴叹,不知从何而入。故发明之曰:全经要点,不外不取于相如如不动八个字。学者当从此入。夫而后闻者皆能扼要以图,不致瞻前顾后,泛滥无归矣。是之谓发明语。
% \5 m: B3 W1 u' H) Y+ e9 }5 X0 @# v" I* a+ ]# J1 ?# K

( p# {4 Q* j+ d% C, M, H" h  |( X3 B! U) x( Z5 H
其次当知,此两句皆是说修功的。亦皆是说成效的。盖必能不取,方能不动。然亦必能观不动,乃能不取。所谓互为因果者也。若但认不取为修功,则经义偏而不全矣。今依经文次第说之。
3 U- R) P7 ?6 l  M7 {1 A- `! x  K8 T; Y" ^0 D! {1 m7 I( K+ T/ }

# S  U" {! z$ N: F* z$ m6 c. C* `( ~- O& ^) _( Z5 z
所谓相:庄严相,福德相,众生相,度众生相,菩提相,发心相,相求相,下化相,因相,果相等等,历数难尽。总之,凡说一法,便有其相。今概括之曰:凡所有相,一切不取。当知说一相字,法与非法,皆摄在内矣。故不取相之言,即贯通乎不断灭相。何以故?断灭者,空相也。亦所不取也。当如是领会也。所谓由这一面,便应见到那一面。凡读佛经,第一要知此理。此不取于相句,若不如是领会,便与下文如如不动句不应矣。
4 \, Q5 |: @& T- w4 \7 W  P% U8 Q4 x' Y: m

8 K: E# q1 `. Z% v! C7 ^
3 I0 h5 \5 X' {8 c+ I3 d何以故?空有两边,少有所偏,便非如如故。所以者何?偏则有取,取则已为所动故。总之,无论何取,取则心动。取则著相,而非如如之性矣。圆觉经曰:‘种种取舍,皆是轮回。’轮回,谓生灭心也。苟有所取,必有所舍。何故取舍,由于分别执著。分别执著,所谓生灭心也。故曰:种种取舍,皆是轮回。犹言种种取舍,由有分别执著之生灭心。然则若能不取,当下便离生灭心矣。则当下便见不生不灭之性矣。故曰:不取于相,如如不动。2 h  P0 A: E  R0 i/ ?2 s
! l5 c* }. p) g( D7 `% m

" s4 A5 l" n& D4 g1 k8 {9 u- o( p. J5 r2 C5 @7 Y
如如不动者,不生不灭之性也。不取者,无住之真诠也。无住者,不动之真诠也。何以故?若心有住,则为非住。非住之言,正明其动。若心有住则为非住,犹言有取便是心动。故必一无所取,而后一无所动。如如者,真如之异名也,皆谓本性。然立二名者,真如是指本具者言。如如是指证得者言耳。盖证性之时,智外无理,理外无智。智理冥合,谓之智如理如,故曰如如也。如如之义,明其能所双亡也。因其无能证,无所证,回脱根尘,灵光独耀,是以寂照同时。因其寂时照,照时寂,是以无相无不相。因其相不相皆无,是以不生不灭。因其不生不灭,是以如如不动。今既不取生灭之相,是以不生不灭如如之性现前也。故曰:不取于相,如如不动。0 a( B% ^! `$ _, B% n$ z! b

8 I% V% c0 U  ?1 ?8 ` . M9 E: t9 S5 P: d: z
6 L: L3 J' j0 u0 M) c. Y4 a
圆觉经曰:‘一切诸众生,无始幻无明,皆从诸如来,圆觉心建立。犹如虚空华,依空而有相,空华若复灭,虚空本不动。’诸如来圆觉心,是说佛与众生同具之本性。在众生分上名曰如来藏者,是也。盖此句是约圣凡共说,非单约佛边说也。(若单约佛说,则上句不可通矣。)犹如虚空花,依空而有相。喻众生自无始来,以不觉故,依本来空寂之性,而幻成无明之相也。由此可知无明不过本性中缘起之幻相,犹如空中之花耳。空中本无花也,则性中本无无明也,明矣。空花若复灭,虚空本不动。喻无明若灭,性本不动。本不动者,是言当其现有无明之时,此性原未尝动。当知寻常所言心动,乃无明动耳。由此更可了然但能不取于相,如如不动之本性,当下便现,之理矣。又可知取舍正由无明,而无明本是幻相。然则不取于相,当下便如如不动者。因无有取舍,无明已遣故也。是故学人当于不取即无住上,痛下功夫。不然,虽欲不取,不可得也。
0 [( R  Y3 R9 V4 r6 J  N; P# D
8 @8 C7 N  x+ A8 `* s0 L' N
2 U2 }" O  Q! `, }$ [* V$ s) f# L3 g( g4 v' U  H- {! ~
如如二字,有释上如字为相似,为相称;次如字为真如者。谓不取于相,方与真如本性相称相似而心不动也。此释不妥。大乘义章,明言如如亦真如。且如如之名,大乘经中常常见之,多指佛之境界言。何可云相称相似乎!即欲分开作释,上如字可释为契合。契合真如,所谓智与理冥也。当知曰相似,曰相称,则仍体是体,智是智。能所之相俨然。何云不取于相耶!故此释,乍视之但觉其浅耳,细按之则大大不协,故曰不妥也。
+ S7 q4 J1 `; b+ v. R0 o% Z/ k$ x3 k9 E! z7 d. H3 R- ]+ O
6 {* g8 f2 \( W& A9 K" F

4 w3 J# w+ A& ]: Q# v佛言,离幻即觉。觉字正谓如如不动之性。即字正谓当下便是。可见但恐不能不取耳。果能不取,当下现成。今乃释作不取于相,与性相似。显违佛语,万不可从。
* o0 V2 K: T$ T4 Q- r+ P! j+ s- {- B- b% c5 o2 @3 X$ Y9 x7 a

# c4 q6 c# V7 `% J
/ S3 \1 a! G; a3 a& u; }1 n顷言学人当于不取二字,痛下功夫。然则云何方能不取耶?此层断不可忽略过去,必应细究。当知不取相,即是离相。圆觉经曰:‘一切菩萨及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界。由坚执持远离心故。心如幻者,亦复远离。远离为幻,亦复远离。离远离幻,亦复远离。得无所离,即除诸幻。’细究此段经义,可见离相功夫,全在坚持。坚持者强制之谓也。此层功夫,诚不可少。不然,无始来取相习气,何能除之!
4 U) L3 }3 \( u
+ e( |& n: s8 `( g 8 m& n+ O: k2 |3 P+ z+ E  \

( c# c" e) H7 }0 Q然而更应细究,如何方能坚持不取乎?欲知如何始能坚持不取,当先知众生因何故取?无他。由有分别心执著我人众生寿者四相故耳。即复当知四相之相,实不外一我相。而我相之根,实发生于我见。
" i& V$ [8 v" E, c) H1 S. Q/ j& ^1 Z( o+ D# K& v: H1 I9 t
+ q' }/ Y, T( S' p3 e! {1 Y! }
5 O% {' j: N/ g# a. V
尤应细究,坚持不取,固足以遣我见。然只能伏,不能断也。何以故?无明未破故。且以无明我见未断之故,亦最足以破坏其坚持。然则非更于离无明我见上用功不可矣。云何能离耶?前引圆觉经云:知幻即离,不作方便,是也。此言知幻二字,即是离无明之最妙方便,不必别寻方便也。
) d( {4 t6 c/ G) M# d% z, u7 U% Q, f# H( s, |- O6 i* ]% x) N8 _

  v3 T9 N1 T0 Y1 T
, r" @- ^3 i: J# k; z$ t然则云何能知其是幻耶?楞严经开示最明矣。经曰:‘如来本起因地,最初发心,先以直心正念真如,始能远离诸幻。’正念即是觉照。谓须径直觉照真如本性,方能知其是幻也。由此可见必须先悟如如不动之本性,乃能不取于相矣。此前所以说不取于相如如不动两句经文,互为因果。应交互用功。不可但认不取句为修功,如如句为成效也。
" I( u8 L; p( @9 Z1 m6 {! `+ W/ _* F
1 k( ^/ n+ w: g3 S: I9 [. U
" f5 \$ I1 f" p6 a1 e9 C3 T
换言之。不但应向不取上坚持,还须向如如上觉照。且觉照为坚持之前方便。即是欲坚持不取,必当先修觉照。不然,无明未断,岂能坚持。是故圆觉经云:‘一切菩萨及末世众生,先断无始轮回根本。’轮回根本,即谓无明我见也。然则云何断耶。前引圆觉经不云乎:‘一切如来本起因地,皆依圆照清净觉相,永断无明,方成佛道。’此与所引楞严经,先以直心正念真如之义相同。4 s- I' F" j3 x1 b1 I) R

; {" w' i# M+ x3 e2 R/ N 0 o3 T, M6 k6 i% t+ b$ T( ^! j' y4 Y, Q
3 s: |- }$ T5 w% G* c8 y
譬如恶友,初因无知,误视之为心腹。今知其恶,欲与断交。然以关系长久,未能骤断。必须先与疏远,而后方可断绝。此亦如是。自无始来,误认幻识之无明,为其真心,关系密切久矣。今既翻然大悟其非。若不即速掉转头来,认准清净自性,径与接近。则仍是与无明混在一起矣。故圆照觉相,便是直心正念真如。便是与真心接近。而与真心接近,便是与无明疏远。如是方能望其永断也。
# R; x( Y# l: x' d( [, e, i! Y9 \3 C; f0 f) A* P
3 q9 x) X9 z5 `4 S. _9 H1 x3 |
) l3 c  g3 \& F) S8 a1 A6 s
所以要紧功夫,全在圆照二字。何谓圆照?前念已灭,后念未生。正恁么时,一心湛寂,了了明明,是之谓照;圆者,非著力,非不著力,不沈不浮,恍如朗月孤圆,是也。此际一念未起,清净无比,遍体清凉,便是本来面目。初学未有定力。一刹那间,后念又起。便又如是觉照。只要觉照提得起,如天平然,此昂则彼自落,则又清净矣。务须绵密无间,使之相继。久久便能入定。至于如如不动之全体,谈何容易遽能圆显。然如此用功,便是随顺趋入也。本经此两句,即是此义。不但应向不取上坚持,还当向如如上觉照。要紧要紧。
/ N' a5 @( m3 g3 Y' h6 F( e6 A0 H* f" D3 V9 {

6 `& W' U2 b, v* ?) e8 R2 d. g! F( k4 u2 _" u% a
今更引圆觉经,证明觉照本性能除无明之义。经曰:‘于无生中,妄见生灭。’此言自性本来不生也。本来不生,即是本来不动。生灭即指无明。意谓自性中本无无明。说有无明,由于妄见耳。然则今知觉照清净本性,便是正见。邪正不并立。正见兴,则妄见除矣。故彼经又曰:‘如来因地修圆觉者,知是空花,即无轮转。亦无身心受彼生死。非作故无,本性无故。’生死即谓生灭。此言自性既本不生,则亦不灭。故曰本性无。谓亦无身心受彼生死者,以本性原无生灭之故。并非造作使无也。所以发心便应觉照本不生之性。' w7 h  Z( Y0 N5 M9 Z
, ?& H" e8 e$ r0 ?* O
! q- M8 i) f6 h' A$ l
) y( ^6 g) C8 K- Q* e
故曰因地修圆觉。因地,指发心修行之时。修字,即指觉照。圆觉,指本不生之性也。如是修者,知彼一切生灭幻相,尽是空花,有即非有故也。既如是知,则不为所转矣。不转,明其不动也。故曰知是空花,即无轮转。此两句,与知幻即离之义同。既已知幻即离,所以亦无身心受彼生死。则法性如如矣。综观上引经文,当可了然径向本不生处觉照,为除无明之妙法矣。1 U4 ~9 ^& |. l% Z0 l. _4 S
) E6 G- q3 R1 g& R+ X  c1 n0 b

2 j3 h5 a8 C, J9 D
9 s1 p! V6 `& k, s何谓本不生处。即于未起念时觉照是也。念且未起,何所谓相?更何有取?果能如是绵密无间,则于不取自有把握。总之,一面向不动处,摄心觉照,以成就其不取。复一面于遇缘时,坚持不取,以圆满其不动。庶于如如性体,得有入处。楞严亦同此说。如云:‘诸修行人,不能得成无上菩提,乃至别成声闻缘觉,及魔眷属。皆由不知二种根本,错乱修习。云何二种:一者无始生死根本。则汝今者,与诸众生,用攀缘心为自性者。二者无始菩提涅槃,元清净体。则汝今者,识精元明,能生诸缘,缘所遗者。由诸众生遗此本明,虽终日行而不自觉,枉入诸趣。’
; [6 j! t4 c* y5 B4 P0 |, a0 F$ ]" _
9 b% D4 u5 M! g, p* F
* @! s+ M5 z6 c! J. J
: k: L& X. |2 \) d此中所说攀缘心,即是不觉妄动之心。元清净体乃至缘所遗者,即如如不动之本性也。彼经又云:‘云何汝今以动为身,以动为境。从始洎终,念念生灭,遗失真性,颠倒行事。性心失真,认物为己,轮回是中,自取流转。’此段更说得明明白白。即是初发心时,便应辨明真妄。直向本不动处觉照。乃不致遗此本明,枉入诸趣,自取流转也。6 X8 c! d2 Q+ U

: `! m6 h5 _7 f3 ?! R & B0 ~: _. b; ], N; z; `2 F* v
% s; P* W1 v2 o1 s2 S% |' y" L3 ?1 ?
当知如是觉照,亦须摄心。摄心亦非无念。亦非毕竟无相无取。然凡夫非此无入手处。所谓以幻除幻之法门耳。因此法虽亦是幻,然是随顺真如。与其他动念取相者,因心不同,故得果便大不同。又复此法不过入手方便。虽为随顺真如之法门,而能照所照,亦当逐步遣净。所谓有觉有照,俱名障碍。故必须离而又离。得无所离,乃除诸幻。当如是知也。( l& k2 t& r/ T8 S, V6 ^- P) }* }

  v) n7 Z9 V& w) h) ~: X' D & l4 }3 p8 L  V
' i% E+ Z5 f# _% H; m/ `
总而言之。如如不动,即不生之义;不取于相,即无住之义。先须觉照本不生,乃能无住。至于一无所住,便证无生。交互用功,是为要门。且如是用功,是贯彻到底的。从初入手,乃至住、行、向,地、等觉、妙觉,皆不外此。故曰:离一切诸相,则名诸佛。一切诸佛,从此经出也。而上来特引楞严、圆觉,以证此义。亦足见阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出矣。& f" ?/ L5 \1 Q* k

# l( r9 l! }3 }# f1 A3 O
/ H7 B0 L/ o$ c& R. H9 j' V; L- L" N' I9 f3 s0 ^: m; x8 o
更有进者。本经以无住破我,为唯一主旨。可见全经皆是诠显,欲破无明,当不取相之义。后半部说诸法一如,说一切皆是等,即是诠显如如不动之义也。迨令通达无我法,而所谓通达,首令开佛知见。往后更畅发缘生性空之义。此科既以不取于相两句,开示学人应觉照如如不动之本性矣;而下科复开示以观法缘生。恰与正宗分后半部,先显如如,次说缘生之义趣同。此正指示全经要旨在后半部。8 X2 }$ C8 G, d: t
4 T+ T6 o4 D# D0 l3 [2 e! I2 \

" Q- J6 y! l6 X' M$ u8 A1 G; {6 q* {! k$ J- g
演说者,若不达后半部之义,前半部便不得要领;受持者,若不知从后半部所说者入观,亦复不得要领也。此是世尊深旨,极当体会。至于此科既令觉照本性,下科则令观法缘生者,尤为善巧,尤为扼要。此正佛知佛见,学人亟应如是通达。
: @, w. l. W, x2 y" ]
" {6 g& I1 Y7 t" n- e - ]" p1 G2 A6 }! n" @5 c

: P" ^( n' \2 V盖凡夫全体无明。虽曰觉照本性,而本性面目久隐,无非黑漆漆的无明而已。然则奈何?今开示之曰:当先观诸法缘生,以作方便。故下科结语曰应作如是观,谓必当如是作观也。何以故?观诸法缘生,即是观诸法空相。相若空时,岂复有取。则如如不动矣。可不谓之善巧乎!可不谓之扼要乎!此义下科更当详谈。
; p4 a1 h# R6 T, S% s' z3 B* A8 ]4 h8 n2 M
) Q* A( M7 K5 ?! r1 P: I

  l" _" N8 B! H: C( ^& l/ g6 C; ?演说演字,有深意焉。演者,演绎也。谓经义幽深。说经者当阐其微,发其隐,广征博引以宣扬之。务使其义曲畅旁通,乃不虚此一说耳。说一切经,皆当依此轨则也。1 s: L8 q$ }  W. L' M

7 D! k% N0 ^# e7 r# l3 ?7 a 2 J: B3 s" i4 Q3 M( P
# k" b2 [! r( P  D( G6 |
(戊)次,观法缘生。& m; ^& r& u( S. @8 d

5 J" `# N- S6 X! L4 y- N% l  { * H& P9 C# b( J0 I' z7 Q

8 e1 Y( Z) o! N* O- u$ }5 d2 p【‘何以故?一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。’】
$ Q& y0 B2 h) V" m/ S9 q1 t; Y4 W2 f2 ^" q4 \. s
5 P( V1 _6 Y. L1 h+ U( D( F

7 R; o3 ]3 E9 Y1 [, a% a( |- l何以故者,问不取于相之所以然也。所以然有二义:& R2 }7 c2 Q+ R* B

6 S; f9 M8 t- H" c/ y" L0 V+ H
% T9 Y6 m. d( o/ t/ l' C$ l. q' l6 U8 f% D
(一)因何而不取?偈语前三句已足答释。
4 @+ d+ b3 ^, K8 y. F, E& B& ~; _+ S: Q
2 t, z3 ~( C' R! B- _* E$ m
4 `( p/ J4 x: ~: z) B$ u
(二)何以能不取。则须全偈方足答释,而归重于第四句。今假设问答以明之。
1 N5 C) ?9 _+ L3 k2 i9 x6 ?
8 O% j  t+ T" N  }% R' P) i9 T % {: K* D3 o6 D+ i. X5 i1 K
7 O; V" w) D( R! o5 l* [0 w% I
问:因何而不取耶?答:因一切有为事相,皆是缘聚则生,缘散则灭。变化靡常,执捉不住。如梦、幻、泡、影、露、电然,似有无实故也。
4 G8 p1 u& X: v4 N/ s. G! n$ |; d2 \9 e1 _3 o; T8 T* C5 K1 P( R0 g

' X; t. N5 P( h( Z0 Z7 J4 Q9 l
, L$ W8 B+ f. Q( @) w& E问:然则何以能不取耶?答:应于一切有为法,作如梦、幻、泡、影、露、电观。知其当体即空,不生贪著,乃能不取也。0 _  K5 w- A6 u; P) y

- }- |* f" g" v& O% k) k 4 L6 B' N6 t( B& m0 g2 `

- @6 J" A5 k. @1 K& {如上所说,本科大旨已明,兹再详细说之。
& k! n# `. b4 u. i' ~) n) v7 h8 c9 Z

% b( j$ W8 g4 h# n' O6 \
- `( y; @) w$ M. N当知如如不动,是真实性。亦即所谓不生不灭之无为法。前云:一切贤圣,皆以无为法而有差别。今不令观无为法如如不动之真性,而令观有为法缘生无实之幻相,何也?此我世尊深知凡夫之病,特为巧开方便也。此中有二要义:
6 J* T' |6 L0 t+ Q: ]2 f* x+ l
7 ?  D' I  x5 [  W4 e $ g, x( g+ U9 d

  g, P* [6 S4 A" X1 n$ x3 {(一)凡夫之所以为凡夫者,无他。背觉合尘,向外驰求耳。何故向外驰求?无他。分别幻相,贪著幻相耳。何故分别贪著?无他。误认一切有为法为真实耳。由是之故,愈迷愈深,不肯回头,永被轮转矣。故今入门初步,先须令其深观一切有为之法,如梦、如幻、如泡、如影、如露、如电,莫非虚假,一切皆空,到底一无所得。所得,唯一苦味而已。且其苦无穷,说亦说不出。所谓万般将不去,唯有业随身,是也。果能常作如是观,洞明皆空之理。庶几不再受骗,而能死心蹋地回光返照乎!此所以欲观无为之真性,应先观有为之幻相也。此第一要义,必应了知者。
0 l7 M5 M" X: B
" a9 H- |$ }" D6 X7 c2 Q , }8 h  T* I1 q8 \5 W% K; W/ {3 f

8 ]2 ?# [& {0 A+ ?4 r5 G1 ]5 \  _(二)一切凡夫性光,早被无明隐覆。有如一轮杲日,尽被乌云遮盖。光明全暗。太阳看不见了。此亦如是。妄念纷动,未曾暂停。今欲观之,而能观所观,莫非无明妄识。何能观见本性?此与满天黑云看不见日光,看来看去,无非昏扰扰相,是一个道理。故圆觉经曰:‘以轮回心,生轮回见,入于如来大寂灭海,终不能至。’- o$ d+ k  A( r; T3 ~

6 ]! z/ D, E' K) E
2 m6 c0 f" e% ~, ~
% S1 K( j$ [6 r+ d. E! p轮回者,生灭之意。寂者,无声。谓真如非可以言诠也;灭者,无形。谓真如非可以相显也。竖穷三际,横遍十方,曰大。体备万德,用赅万有,曰海。如来大寂灭海,即谓如如不动之本性也。可怜凡夫,全是生灭心。即发心作观,亦是生灭见。今欲以此生灭心,生灭见,观不生灭之圆觉性海,全然反背。故曰不能至。不能至者,言其南辕北辙也。) V& R+ \. ^  ~) Q

  m2 m7 J2 A& X: C! _
0 T; @7 U& _4 X5 }+ `. g- v) C/ U' |* K; Q% R% O
然则修圆觉者,欲觉照如如不动之性,岂非竟无下手处乎?我世尊大慈,今语之曰:勿忧,有妙法在。其法云何?宜观诸法缘生,自有入处矣。此意,无异曰:初不必强息妄念。虽欲息之,亦不可得也。. ^+ a( @4 A* i. m

" `$ c8 M6 a) M1 b( _$ G0 c 8 `* X/ q! g0 b/ S

0 I3 k' A- j/ M0 E但当向有造作,有对待之一切有为法上,观察其变化无常,如同梦幻泡影露电一样。使此心洞明一切诸法,不过缘会时,现有生起之幻相耳。实则生即无生。从此可知,表面虽万象森罗,而其底里,全然乌有。时时处处,如是观察觉照,便有不可思议功德。
, j* l( I6 g# b. t; [& R: x
; h( Z  t+ g8 J. R) q
: ]( s' B( t, c8 _0 H" Y" n" c& u* m1 N* N0 z. ]
何谓功德不可思议?当知观诸法缘生之理,若领会得一切法当体是空,便能契入诸法空相。相空则性自显。何以故?有相,则诸法千差万别,相空,则诸法一如故。诸法一如,即是性光显现故。性光显现,即是无明已明故。虽无明未必遽断,未必遽与如如不动冥合,而智理冥合,实基于此。何以故?妄念从此日薄故。对境遇缘,不易为其所转故。由是言之。观诸法缘生,无异观诸法空相。观诸法空相,无异观如如不动也。换言之。观生灭之有为法,如梦如幻。便不知不觉引入不生不灭之无为法矣。功德何可思议哉!此第二要义,为吾人更应了知者。+ c/ l. C- u+ U6 Q

6 s) l( c8 }6 o! k 8 l8 e" q5 u" D
2 B) S6 r/ U9 E/ a- j( v
合上说两重要义,可见作如是观,譬如用起重机,四两可以提千斤,毫不吃力。轻轻巧巧,拨云雾而见青天。真善巧方便也。. ^' p+ ^* l2 C' z) w5 m

+ e$ \) o; t2 `  A& G+ h2 h0 L1 s
# w( a) [. v- _; \  Y  u: n( J
: c7 l9 \6 m" g不慧学佛以来,前二十年,虽修种种法,作种种观,毫无进步。一日于此四句偈忽若有悟。依此修观。初亦若即若离,若明若昧,未成片段,并无甚效。继悟应于一切境缘上极力作意以观察之。虽一极小之事,或极顺心,或极不顺心之时,皆以如梦幻等道理印之。即修持佛法亦以如梦幻等道理印之。行住坐卧,不离这个。如是久久,虽于不取于相如如不动功夫尚浅。然实从作此观起,此心渐觉空空洞洞。于一切境相,渐能无动于中。看经时眼光便觉亮些。念佛时亦觉踏实些。今请诸君试之,必有受用。当知博地凡夫,欲回光返照,舍此无下手处也,珍重珍重。
" X/ I$ N! n  [+ _) a% \
% Z6 [! G+ h5 E3 M2 ^4 h/ F 1 E, a/ R6 {+ P# V1 W3 f
6 r1 e2 P! q/ T5 f$ t
今再将上科与此科之义,综合而演说之。
- V( Z- S" D& G1 e
9 D6 M* d1 E- e) m4 ?
# Q3 p/ [: L  f! b. b1 I, r+ O
$ [* f6 R! N, G+ Z! O& N9 w上文如如不动,是说性体圆满显现。论其究竟,须至佛位方能圆满。初住以上不过分分现耳。故谓之分证觉。若信位中人,则仅得其仿佛。所谓相似觉也。故前人有将上如字,作相似释者。然如如不动句经义,是自初发心乃至究竟贯彻到底的。故不宜呆板作相似释。应作真如释之,乃能圆摄一切。无论相似而现,分证而现,乃至圆满显现,皆由不取于相来。故相字,不取字,其义意亦复包罗深广,贯彻到底。0 X7 q& y5 s6 H. L. q6 Y

7 ~6 C6 T; O1 K: V( M+ Q. n3 E
" {; @1 h/ E$ a" B8 t" F: g
$ b& d  G* y" m. ~  R相则无论空、有,以及双亦、双非,皆摄在内。其总相,则我、法二执是也。于此诸相,一切不著,乃为不取。且并不取亦复不取。则离而又离,得无所离,即除诸幻矣。于是乎如如不动之性体全彰也。
+ r/ e/ J1 g, B- V9 t0 g8 N; l
0 j1 _2 M9 w  m5 ^! D- J * u" n" l; k; j7 D" \3 S

( M3 i) Q8 z  }+ E然而下手方法,须从未动念处觉照。即观如如不动之本性是也。此即楞严以不生不灭为本修因之义。亦即所谓依本寂之性以修止,而后得定;依本照之性以修观,而后得慧之义也。若不知从此入手,便是错乱修习,盲修瞎炼。譬如煮砂为饭,永不能成。# T3 R$ R1 D: T, K4 z, ~
) g0 B3 M$ e: \3 J2 K
7 o' j# f/ @& h7 C- }0 Q

. R/ q* [$ `* R- [/ N4 ]: [虽初学全是无明,观之不见。然必应深明此理,勤勤圆照。如前所说前念已灭,后念未生,正恁么时,一心湛寂,了了明明,是之谓照。圆者非著力,非不著力,不沈不浮是也。此即一线慧光,知幻即离之最初方便。一面复遵依此偈,观一切法,皆如梦、幻、泡、影、露、电,缘生即空。此法更为方便之方便,所谓知幻也。两种最好兼修。
8 ?3 q- y3 {. ?; D0 L
# W$ ^0 b# }6 R  L
) r  e  r. k: e$ a) G6 |
. Q+ `  V- w* }; o- j以此两法,互相助成故。盖觉照本性,是在本源上用功。观一切法,是在境缘上用功。又复前观修定之意居多;后观修慧之意居多。定固可以生慧。然非先开慧,其定亦不能成。故互助之中,缘生观尤要。以观缘生,即可引入如如不动故也。此义前已详哉言之。$ }; W. ^2 S- F3 r- n) o& u

9 ~- N9 [- Q- r/ L
/ X/ s- V+ \9 X+ ?) b( M: k9 G$ P/ [
试思应作如是观句,大有非此不可之意。何等恳切!作字要紧,谓应十分作意观之也。! t  P+ \# w' u; v
6 O0 ~7 w9 ~: F8 p6 O* W5 k
8 r& s2 s/ H* u, m

& r& m" \! z$ u4 |5 l. X佛说此经,本为凡夫发大心者说。此二句一偈,正是指示大心凡夫下手用功处。故前后两观,务须绵绵密密,替换行之。行之既久,必有得处。% _9 L+ [' O& x% J& F) d

  j. r# X. h6 G. R8 B: y - \# L2 Z1 w! W" T/ T! k& {: q% i

' H8 U6 f" I  @* i如是二字,固是指上文如梦如幻等说。须知如梦如幻,正谓诸法之相本空。亦即正谓诸法之性一如。可见如是之言,实含有一如皆是意味。所以观诸法缘生,便可契入如如不动也。然则作此观者,可以一篙到底,彻见本性。故曰应作如是观。犹言观一切法如梦如幻,即是观一如皆是也,故应作也。开示谆谆,岂容忽略读过。% }/ L' U) `/ y* k; f
# K; W8 o. D- R$ K/ {0 \+ A

- Q6 N% z3 R: F; C/ ~
; E# N9 z8 L4 Q9 }8 x有为法,不但世间法也。佛法亦摄在内。故曰一切。圆觉经曰:‘生死涅槃,犹如昨梦。无起无灭,无来无去。其所证者,无得无失,无取无舍。其能证者,无作无止,无任无灭。于此证中,无能无所。毕竟无证,亦无证者。一切法性,平等不坏。’此中一切视同梦幻而无之。正所谓诸法空相。即不取于相之意也。亦即指示观一切如梦幻而空之,便契入如如不动也。故结之云:一切法性,平等不坏。平等,即是如如;不坏,即是不动也。故圆觉此段文,恰好引来作此经二句一偈的注脚。
8 f9 c! V  n2 L: `) V8 ?
' \% r8 e: e+ f  q: R 6 \7 P7 ]6 p$ S1 O6 l' _+ u

9 C- N: w  Q/ S+ l% v# t8 u总之,无论染法净法。既有此法,便有对待。既成对待,便是有为,便有生灭。故皆如梦如幻。然而欲证绝待之无为法,非从对待之有为法起修不可者。以舍此别无入手处故也。
% G7 g1 L. ^5 T; ~9 u) y7 X" C. w: B: c( j

8 J8 w( j* ~) Y$ G" c
) g9 Y- z; b; L) f. k' k不但观缘生是有为法。即觉照本性,亦是有为法。何以故?觉照即是观。既有能观所观,便成对待故。有对待便有相,便落有为矣。( y: a% s: G) K/ C( r6 g1 D

% q# ]' t+ b1 c5 D3 z
4 z* H/ l$ \4 N) R: o7 {, @; n( z/ U- f( d7 j4 n$ @$ y+ j
本经所说,皆是无为法。且明明曰:一切贤圣皆以无为法而有差别。今于开示演说受持时,却令应观有为法。此为全经经旨绝大关键。亦即学佛者紧要关键。当知无为者,无所作为之谓也。若无所作为,妄何能除?真何能证?凡何从转!圣何得成!故无为法,须从有为法做出。故曰应作也。作字有力。但第一要义应明了者。是以无为法为目的,借有为法作路径。$ ~; N* W! d; |

* y! ?7 v. v1 n 7 \: F+ t$ I1 x0 u

- B9 j0 o3 L1 B" }1 U若只认无为,鄙弃有为,是自绝也;若著于有为,不知无为,是又自画也。前者,所谓执性废修者也;后者,所谓著事昧理者也。第二要义,应明了者。
$ o( J8 B$ N' Y) m1 }' ]! ~9 W8 b) b# \7 }9 T1 A' L0 W0 |

. [1 M; D* I* v5 P7 Q; E4 G! j+ Q. f  R2 F1 [. R3 ?
修有为法而不著,便是无为。除此别无所谓无为法也。所以本经开章所说,实无众生得灭度,当自度尽众生出;于法不住,当自行于布施出。以后所说,其旨趣莫不如是。夫度众生,行布施,有为法也。无灭度,不住法,无为法也。如是作去,便是涉有而不住有,观空而不住空。虽终日行六度万行,终日讲经说法,而实终日涅槃。3 ?! l# l: p2 J. ]0 U
' R) _# Z5 T& n  h( S
% M, [8 p  a, ?

! n3 y# ~+ M9 @5 B8 G由此可知:不取法,当从不取非法做出;即非,当从是名做出;不执著,当从不断灭做出;无实,当从无虚做出;乃至无圣无凡,即从有圣有凡中见;不一不异,即从一异中见;不来不去,即从来去中见。此之谓诸法一如,是法平等。乃至不生不灭,即从生灭上见。此义,即是虽生灭而实不生灭;虽不生灭而示现生灭。此之谓不住生死,不住涅槃。无住之旨。于是乎究竟圆满矣。
, I8 |9 x9 q& U" S9 z9 w: l7 @4 y- [  R, L3 A( z& f

" i9 u( N0 b5 [0 q6 G$ m% Q0 T) n' h( Q. O$ u0 v# o% Z
而其枢纽,即在观法缘生如梦如幻,了其皆空,所以无住也。故学人最要方便,应作如是观也。
' Y7 `5 w$ V5 m) s3 ?  D+ K0 x  a" }) E- i! a% n. h- a, g5 F! o
" J( p! Y) U) T8 ^6 z

1 G% I0 y( F" {& t3 ~. G作如是观,便是不废有为,不碍无为。自然而然,遮照同时。中中契入如如不动圆觉性海矣。8 Q; Y8 l6 S- ^- r1 r# n+ ~
9 h5 H" A- L; T5 d% I  t8 L

1 z% A' F) `$ M' \$ n' W3 f: F5 x" P
一部甚深经典,归到极平淡,极切近,四句偈中。一切众生,无论利钝,皆可随顺而入。此之谓无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇。此之谓真实义。
2 t# e8 O5 Z' j/ {0 ~) r- {8 H) ~& N1 R# z) t+ o" X
$ X# A3 g8 `/ B$ i7 z4 L

! f! `# D1 h, u* m! c此与序分所序穿衣吃饭等事,同一趣味。皆是指示道不远人,即在寻常日用中。须于寻常日用中,看得透,把得定。成佛、成菩萨,便在里许。所有自度度他等行愿,乃至礼佛诵经诸事,当视同寻常日用,造次颠沛弗离。而又行所无事。庶乎其近道矣!
) J/ D  x* S2 ^1 ?5 k* d3 @2 F+ C0 Z; G5 N; H4 r( e! ~& Z
4 x: [* U" ~- {$ M5 E+ h1 [

0 n7 U* _3 H) D8 f故得此四句偈,不但全经在握,一切佛法在握,而成佛、成菩萨,亦在握矣。所谓一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出者。今乃知诸佛及法,皆从于一切有为法,作如是如是梦幻泡影露电等观出耳。
4 z7 P" W1 w% G9 x
& T% D* I8 @$ |) z/ W$ z4 N0 ]: N / R- k5 z9 }0 x0 o, C
5 ~. `9 s0 T& j% v0 {# E
吾辈幸蒙佛恩,授此妙法。唯有一依此法,如是受持,如是演说。俾一切众生,皆作如是观,皆得证无生。乃足以少报本师之恩耳。
8 \$ _; o" q# Y8 c" G/ R3 J1 {- J  P
. O& N! l* L* P& e! X( U : ?' X9 w; H* {8 H3 T4 A  d

/ N# k2 x5 J6 A* Q上来要旨已竟。至若梦幻等喻,其义甚精,甚细,甚妙。故作此观,便可证道也。兹当详细说之。
7 D( k, N1 j& r9 k
; O; }1 E$ c* g& z & _" S% s5 f$ q6 J
* C9 {) Y4 }0 \2 X% Z; V
佛经中所说有为法之譬喻甚多。梦幻等喻之外,如乾闼婆城、水月、树橛、绳蛇、空花、兔角、龟毛、等等。其大旨,无非显示万法皆空之理。警告凡夫,不可认以为实。以破其分别执著,引令出迷耳。魏译金刚经,其喻有九。曰:一切有为法,如星、翳、灯、幻、露、泡、梦、电、云,应作如是观。秦译则约之为六。多少虽殊,理则一也。
2 U$ e# w, t2 r$ l: s+ G
' q/ @) n- a5 T4 Q* D 3 ]( n( u7 }7 ?
% Z% C2 r/ Z. A; e4 S
六喻之中,梦喻为总。幻、泡、影、露、电,为别。皆所以明其如梦也。根性好者,一闻梦喻,便可明了缘生之法,当体皆空。因恐或有未了,故复说幻等五喻。五喻若明,当可恍然万事同归一梦矣。所谓梦者,缘生法之一也。古语云:日有所思,夜形诸梦。所思即其作梦之缘也。亦有并无所思而梦者,如世俗所言之托兆。则托兆亦其入梦之缘。故为缘生之法。8 n. o" H' r1 F  V0 L" H! X% D
. `, ]3 U8 i, D: C) y+ g
0 L3 U: Z9 C$ h: u8 ^# v

; b" @% E9 W: E  {& a有缘必有因。作梦之因为何?意识(亦曰妄心。)是也。若无此因,缘亦无从遇矣。故曰至人无梦。盖有道之士,妄心虽未断,必已能伏。故梦少也。由此可知一切皆唯心所造矣。5 V" H7 h: K4 i7 r1 S

6 A( V* m; U! J9 R1 e4 ^
' G, ]" N# W3 K6 {6 m8 n! B' A8 B8 X+ |( q4 n; S1 }
可怜凡夫,梦时固是妄心。即其所谓醒时,亦全是妄心也。故其所谓醒,依然是梦。何以故?从来迷而未觉故。若其已觉,决不致但知梦中之悲欢离合,得失穷通为假。而又认所谓醒时之悲欢离合,得失穷通为真也。须知醒时之心,与梦时之心,既皆是妄非真。所以醒时种种境遇,或由计画而成,或出意料之外。与其入梦之或由于日有所思,或由于神灵托兆,其理由全同也。而转眼皆空,了无所得,亦复毫无二致。岂非醒时即是梦时乎。故警告之曰如梦也。乃迷恋其中,计较分别,执著不舍。真痴人说梦矣。故曰众生从来不觉也。今曰如梦,正唤其速觉耳。或曰如梦之理,说世间法,诚然不诬。而永明寿禅师曰:大作梦中佛事。何以佛法亦可作如梦观耶。此有四重要义,不可不知。约凡夫言,其义有二:+ ]9 U, o3 K- {% V. U2 q! |

3 A1 f! h: h3 t' N4 h" O 1 D. S& b& B# t  K6 m1 S+ ?, M( f
! E6 y* f/ Z" C0 g1 D6 r+ _: N. x
(一)佛法作如梦观者,不可执著之意也。佛法重在破我。若有执著,我何能破。故应彻底遣之。佛法尚不可执,何况世间法。6 ]6 z5 R9 {+ V+ Y
2 r* P* {# e" |' ~

& h4 ?) K& |; u" L, P9 [
; m$ X8 y5 }) Z0 \(二)学佛者为证性也。若不证性,便不能超凡入圣。而性体空寂,故一切修功,必应归无所得。方与空寂之性相应。佛法作如梦观者,令其勤修佛事,而归于了不可得。庶几能所双亡,智理冥合也。6 b6 u: J- u4 X9 u# H

4 F3 N1 I' q4 W8 r) q9 c  h & v  Q5 L# ?9 c  p5 ^% l: A
6 f4 c% h, j: r9 r$ }9 a
约佛菩萨言,其义亦有二:9 m& N8 w* ?: X- D
+ E: @7 |) H; i
2 X, o) R. p* A
) Y5 k  f% x$ u4 a1 u
(一)佛菩萨皆是已觉之人。其大作佛事广度众生而能行所无事者,视之如梦故也。视涅槃如昨梦,所以不住涅槃,而大作佛事;视生死如昨梦,所以不住生死,而常在定中。
  B4 J" _! N; Y6 s- a. _( V1 m) w9 {6 {
5 b) r5 H: r0 }0 ~& k1 M# ~
1 K; i& X* \1 c" M
(二)菩萨作佛事者,自觉觉他也。至于佛位,觉已究竟,而仍作佛事者。因无尽之众生,尚在梦中。以同体悲故,不自以为究意也。故常行菩萨道,而现身于大梦未醒之众生中,而作佛事。所以永明曰:大作梦中佛事耳。; |6 Q; r, K! W7 B

8 _% v, Z$ J8 A6 m" `5 X6 J/ z
$ t* P& C9 Y5 }2 ^3 J3 N2 k) ]
* U( n0 U; k9 d: Z综上四义,可知大觉者视生死涅槃,本无可得。故曰:生死涅槃,如同昨梦。意谓,住于生死,固是作梦;住于涅槃,亦是作梦。必一无所住,乃为大觉耳。所以若住于所修之法,住于所说之法,住于所得之法,则皆是作梦矣。故本经主旨,在于无住。故曰:应无所住行布施,应离相发菩提心也。% N. L; {) p* f5 Z& W' i
. q  L7 _; r# s" ]" Q

8 q  j1 F7 r$ y8 o  `' |) @& P
! w' D! {' M$ D. X8 w总而言之。观一切染净法如梦者,意在通达一切有为法本无可得也。一心清净,有何可得乎?若有可得,即非清净矣。故应观一切有为法如梦也。8 ?: l+ ~' t1 w7 _

5 o! G5 f/ ?  G- N8 [1 M/ p! w # [2 Q" H/ i* N3 o, }
5 U4 k) p% Q7 S+ I- }9 j
我世尊说法四十九年,而曰无法可说。又曰:我于阿耨多罗三藐三菩提,无少法可得。果地觉者如是。在因地修行者,亦必应如是可知。楞严经云:‘应当审观因地发心,与果地觉,为同为异。若于因地,以生灭心为本修因。而求佛乘不生不灭,无有是处。’有可得,生灭心也。观其如梦,了不可得,不生不灭也。当知梦即是有为法。若知其梦了不可得,而不迷不执。有为法便成无为法矣。
8 E. v0 N1 T8 |4 B( w
' ?7 ?+ S7 U+ K7 b6 f! [1 q% I" I   q8 g1 t7 J9 L+ \  j! `

2 j% x9 f, @- {# h如字有味。未觉者,应观其所谓醒者,依然如梦,乃可以解脱一切,远离颠倒;已觉者,应观其所谓觉者,亦复如梦,又何妨现入华胥,游戏三昧耶。
! _, d. U( n# `( L
  ^' Y! a+ a$ Q1 ^$ o7 n1 y/ F % M& x. F/ X6 Q* l" p) Z" V5 s
8 l/ k( l  b* B; p9 I8 V* `
总之,六喻皆是贯彻到底的。不仅为凡夫言也。二乘若知度生如梦,了不可得,便不致沈空滞寂。一类菩萨,若知上求下化如梦,了不可得,便可成佛。故作如梦之观,正是照破我、法二执之宝镜,度入大寂灭海之慈航。
' w" w5 e8 z* J! d! q" _: I! \1 n! M* B4 c5 M. `

' S9 }7 N$ W0 e7 b# t. d$ Z. `( E  Q' I2 b  q
由上所说,可知一切有为之法,皆是依心为因,托事为缘,因缘会合,所生之果耳。除因果外,一切乌有。而名之为果,郤又成因。说之为因,旋复招果。是即因果之本身言之,亦复毫无定形。故曰当体是空。譬如做梦,非不事相俨然,却是有即非有。故曰因缘生法,即假即空。故说一梦喻,已足了彻一切矣。
8 H0 R& K0 t9 e8 t/ B( `' U1 [4 w8 I" h. z$ w0 l

7 C) _3 `" V$ }* v& _1 M* |$ K0 T0 A) k8 b0 ~$ N8 a
但以众生久在迷途。平日未尝不知世事如梦,乃一遇顺逆境界当前,仍复执迷,放不下去。且曰:过去事诚然如梦。若境遇当前,历历身受,不谓之实事可乎?故又告之曰:顺逆诸境,虽历历身受。其实皆如幻耳。幻者,佛经所说之幻术也。今世则名之曰戏。意若曰:汝见幻人幻术乎?幻出种种飞潜动植之物,岂不俨然似真。又如做戏然,粉墨登场时,邪正贤愚、悲欢得失、神情活现,能令人为之颜开,为之泪下。汝亦以为真乎?可因其悲喜无端,恍同身受,遂执以为实事乎?当知人生在世,亦复如是。一切遭逢,莫非妄识业缘之所变现耳。
% I# l3 j9 v3 `; Q# [9 ]8 r9 v  ~( a' Z. v
* h; {  H: d$ q2 u, x

" O# F& {; C0 t, E0 l- s世间即是戏场!一切众生,即是戏场中的各种脚色。当其锣鼓喧阗,非常热闹之候。有智慧者,便当自警,转眼即下台矣。此刻在此做这个脚色,不过为业力所牵,须了却一段缘法而已,岂可当真。譬如唱戏,既做了戏曲中一个戏子,必有夙因,方现此果。固然不能不用心唱做,误了所抱的目的。然而断没有执著戏中所扮演之人物,当作自己者。戏子之目的为何?名誉金钱是也。做人亦然。今世来做这个人,不过暂充这出戏中一个脚色耳。戏子尚能不执所扮演者,当作自己。吾辈岂可误认所暂充之脚色为自己乎。当知因果难逃,因果可畏,既暂充了这个脚色,自然不能不用心唱做,以免误了目的。但切不可只认名利为目的。须认准自己本有之家宝,以为目的。家宝者何?自性三宝是也。6 K$ C3 l' E$ |
+ e4 w$ P2 Z8 ]' m
. o/ u2 j9 u3 _! f9 [; c

: N% }+ I* @' Y8 l+ T. @- X必应了了觉悟,做此假戏,既不可错了因果,牵累自性;更不可误认假戏为真,昧失自性。所以正当笙歌嘹亮,大众注目之时,便应自觉自悟,此一出幻戏,非我本来面目。誓当返我初服。庶几锣鼓收声,风流云散时,不致懊恼悲伤,手足无所措耳。故曰应作如幻观也。2 P9 A6 ~% R) F: R8 w1 E
1 R& M" ~' T- `2 F0 C5 s) A

0 M! Y# C2 A' R% L9 a5 G
) `  H( @; F, r. E世尊大慈,犹虑众生执迷不醒,以为一切人事谓之如幻,诚然非虚。然而抚念身世,终难放下。盖其意中,但能领会世事如幻。而犹认偌大的世界,及其宝贵的色身,为真实有,故放不下耳。因又告之曰:如泡如影。如泡,喻世界也。如影,喻色身也。何以故?所谓泡者,由于水为风鼓,激荡而成者也。而世界则由一切众生,于性海中,起无明风,造此共业之所结成。故以如泡喻之。所谓影者,由有日月灯光照之而现者也。而色身则由性光之所变现。故以如影喻之。此世、此身,既与泡、影同一缘生。可见身、世,亦与泡、影同一虚妄矣。岂可迷为真实乎!" ?" S- _8 ^; t0 {1 O# A

3 x% ?7 T- {( h , G( R6 A7 q4 O4 ~, P

+ {: s" h. ]9 W8 V% |/ ?此义楞严经言之最明。经曰:‘认悟中迷,晦昧为空。空晦昧中,结暗为色。色杂妄想,想相为身。’此段经文,是说觉性圆明,大而无外,小而无内。本无所谓虚空也,世界也,色身也。全由众生觉性障蔽。遂致本来圆明者,成为晦昧。晦昧者,所谓昏扰扰相也。既已不悟,乃反认晦昧为虚空。故曰晦昧为空。是则由其认悟中迷之故也。认悟中迷者,言其自以为悟,实则依然是迷。何以故?以其认晦昧为虚空故。虚空既是晦昧,复纠结此晦暗者为色。故曰:空晦昧中,结暗为色。色者,地水火风四大是也。正指世界及一切有情无情之色相而言。先认晦昧者为虚空,复认晦暗结成者为世界。更认色与妄想杂成者为其宝贵之身躯。故曰:色杂妄想,想相为身。首句认字,直贯到底。妄想二字,亦贯通上下。8 p$ l) f9 q  l) W
7 c; y* @( t& t

0 @1 }8 u! h( Z
' ^# s# T8 j5 p" y' k何以误认?由有妄想故也。妄想者,识之别名也。受、想、行,为识之心所。故此中妄想之言,即指五蕴中之受想行识四蕴。想相为身之相,即上文色字。想,即妄想。一切众生之身,无非五蕴假合。故曰:色杂妄想,想相为身。谓四大之色相,与受想行识之妄想,杂而合之,成此幻身也。此段经文,明白开示、虚空、世界、色身,全由众生昏扰扰的妄想之所变现。妄想本非真实。刹那生灭。由其变现之身世,岂能真实乎!
# i& A, c$ ~" C3 t5 c% c. q
3 q8 j" i' V9 ~1 i+ H2 T
: P0 [1 E7 i3 B. D- N8 E0 e( I$ ^) `& l2 j
人人皆知水中之泡,极其脆薄,最易坏灭。殊不知世界亦然。勿谓江山千古也。虽整个世界,未遽坏灭。然而陵谷山丘,桑田沧海,时起变化。足证时时在成坏中。此年事稍多者,所常经验之事。原非理想之谈。4 Z; `" p0 y3 w/ g

& z5 D: ]/ |1 P9 A ( y4 p* y- w' p4 h. w
& u# {, \' \) V! m/ ^
且楞严又云:‘空生大觉中,如海一沤发。有漏微尘国,皆依空所生。沤灭空本无,况复诸三有。’有漏微尘国,有漏,明其必坏。微尘,明其其细已甚也。三有,谓三界也。此段经文,是说晦昧之虚空,在大圆觉海中,如海上之一泡。沤,即泡也。而微尘国土,更是依附海泡之物。泡若灭时,且无晦昧之虚空,何况三界耶!一切学人,常当观照此理。所认之虚空,尚是晦昧的昏扰扰相。尚且渺小如泡。何况世界,何况此身,何足算哉。岂可遗弃包含虚空,囊括三界之真实圆明性海。而认一渺小脆薄,成坏无常之浮沤乎。* v* m& ^1 V3 y( S, T3 x" z
" ]0 H* X. G5 B9 H# g
, ~3 M: {4 C, a8 T

% {* N1 q# Y! z2 q( r4 M- k至于影者,望之似有,考实则无。此身亦然,虚妄现有,考实则无。譬如镜中人影,因照则现。肥瘦长短,纤毫不爽。此身亦然,因心造业,循业而现。寿夭好丑,因果难逃。南岳思大师曰:净心如镜,凡圣如像。此明身之可见,因净心本具见性。犹如像之可见,因明镜本具照性。岂可因其可见,遂误认为实有!且净心之见性中,本无此身。不过见性发现之影耳。亦犹明镜之照性中,本无此像。不过照性发现之影耳。以上所说,犹是以幻身望于净心,明其为净心所现之影。若约幻身当体说之,亦复如影。何以故?除五蕴外,了不可得故。而且五蕴中之色,即是四大。四大既如浮沤。其余受想行识四蕴,又莫非虚妄。(名曰妄想,故是虚妄。)然则即五蕴本身,已了不可得矣。何况五蕴假合之幻身,其为似有实无可知。了不可得者,言其有即非有也。正如影然,但昡惑人眼耳。其实本空也。# n/ t2 s8 |: p, p
3 t- K. J6 z2 y' k

6 e/ T' A! B0 m* T  T3 k" D6 j
, L  s2 o' B# ]$ n2 \: B一切凡夫所最执著以为实有者。识心、世界,及其自身也。今一一破其惑曰:识心如幻,(前言世间即是戏场,一切众生即是戏埸中脚色,莫非识心业缘之所变现,故曰如幻。)世界如泡,此身如影。身、心、世界,尚且虚妄非实。则其余一切有为法相可知矣。然而迷途众生,虽知身心世界非实。或犹因循怠忽,不能勤作如梦如幻如泡如影之观。因又警策之曰:如露如电。露则日出而晞,留不多时。电则旋生旋灭,刹那而过。所谓生命在呼吸间。当加紧用功,如救头然也。合此如幻等五喻观之。即是观于万事如梦,有即非有。故曰:如幻等五观,是别。如梦观,是总。" K0 E0 g# k1 Z
4 ?( g& B  ~  ^  \5 ~
9 \, J4 L, K1 I: Q: g$ T

$ T3 {1 k5 U( G1 K; ~. X4 v观此六喻,虽是观诸法空相。即是观如如之性。以性相本来融通故也。故观缘生,即可契入如如不动。故无为法性,从观有为法相如梦幻入手,便是两边不著,合乎中道。此义前已详谈。6 w& t0 a+ l3 s  X$ [" j7 ^
4 h) }7 W; i& v, i. ?. K& G) f3 f
4 A" g7 s* x$ b5 {* B6 l
  a" ?, l9 Z1 W6 u6 r
今再以三性三无性说之六喻中随拈一喻,皆可明三性三无性之理。兹且约总喻如梦说。余可例知。
  [- r+ @+ i* O6 y8 p/ y0 N
% P; O8 Z9 s. O# K  e' r
6 ]1 h: }  ~5 A6 \8 s% w! @$ h& l! h* A8 Z7 R
三性三无性,见于楞伽经,及法相宗各经论。此为相宗精要之义。佛说法相,原为明此。若不知注重,但向琐细处剖晰。虽将一切法相,剖之极详。未免入海算沙,失其所宗。当知三性三无性之义,学性宗者,亦应通晓。因此义贯通性相。若知此义,则于缘起性空,更能彻了。修持观行,更易得力。盖上来所说如梦观,尚是总观大旨。若依三性三无性之理观之,则更入深微矣。
$ m# c* w$ F% l& I  t8 U* t
  H5 `$ y& o, @2 A( P$ Z' n
5 P; j5 m: @  _6 N& ]1 X
. B. L, b3 i7 A: G, b何谓三性?(一)遍计执性,(二)依他起性,(三)圆成实性。遍计执者,谓普遍计较执著也。即性宗常说之分别、执著、攀缘、无明、妄心、妄想等。性宗亦谓之分别性。此是妄想,云何称之为性耶?意在明其虽是无明妄想,然为真心之所变现,非离真实性而别有也。但相宗名为遍计执性,是单约凡位说;性宗名曰分别性,则兼约凡圣说。圣位之分别性,是明其应缘示现,对机说法,丝毫不爽。似有分别,盖约众生边望之云然耳,非谓圣位尚起念分别也。当如是知。
( i" [, l$ ]3 i& T9 Q' N6 q
  G: e$ Q# R! w' O* u
$ W" m8 m, T& k; X: U# l& e2 b, h3 L4 ]: Y' ]9 S9 S6 g
依他起性,即性宗所说之缘起、缘生、性起。此正本性随缘现起之相用。相用原不离乎性体。若无性体,便无相用。故曰依他起性。依者,随也。他,指缘而言也。1 r" w( H5 y; L+ A) r/ B) p  I/ c

/ B8 G# J# Q3 r+ ~$ U  t% n5 g) H ) m2 M' o8 ~  M6 I! H1 r( s

0 O5 o$ V* \& t7 `! S圆成实性者。圆,谓圆满。成,谓本具。圆成字,约体说。明其本来圆满具足,非造作法。亦兼约相用说,谓相用为体所本具,净德圆满也。实,即真实。此即性宗常说之法界、真如、如如、真心、实相、圆觉、自性清净心等,其名无量。性宗亦谓之真实性也。) p7 t# H" L" S  s0 O

# v. ?& M3 U) I
' H0 Q5 `8 U3 S2 r% J; u/ W  X8 f/ C  u; Q  q3 ~
何谓三无性?(一)相无性,(二)生无性,(三)胜义无性。无字甚活。有非字意,有空之之意,即不可执著是也。
7 \3 U0 T1 u$ E( }  g/ ~
' y/ j' i6 k- Q / N! m9 m8 I* z3 E- o

+ D$ {% `6 [8 k; {/ \相无性者。众生于一切事物上,妄计有我有法而执著之。所谓遍计执也。殊不知遍计所执之我相法相,完全由于误认。譬如认绳为蛇。不但蛇相非实,即绳相,又何尝真实?故曰相无性。谓虚妄之相,非真实性。当体会性中本无有相,应不著相而无之,乃是性也。
: R! J" q( d" R5 L& h& P- V9 K$ D7 Q; x3 Z
4 v* |1 f: p: x8 F- S3 ^" s  F
! q) Q# d: q9 c% S- H$ c
生无性者。生,谓缘生。盖一切法,但依因缘聚会,假现生起之相耳。所谓依他起也。然则既为缘生。可见一切法,本无实体。体惟净性。恰如绳之生起,亦由因缘集合而有。绳非实体,其体乃麻。故曰生无性。谓缘生之法,本非真性。当体会缘生法虽以性为体,而于性体中无此缘生,应不著缘生而无之,乃是性也。% O! N$ j3 _) h, [) E
* w8 ?# V4 j4 @) o! N

! i0 v4 O9 w1 }; S  p/ Y& q
5 }3 y- e  g8 U. Z* u胜义无性者。真如之性,为一切法之本体,名第一义,亦名胜义。此性真实,众生本具,本来圆满,所谓圆成实也。然胜义亦是名字,如麻亦是假名。故曰胜义无性。谓胜义亦为名言,而非性也。当体会真实性中,本无胜义名字,应并胜义亦不著而无之,乃真实性也。
3 M) H0 M+ @: q0 O7 r# Q" A! ]0 F* l0 K

" V! ^9 T/ P9 o; R% P" t8 R$ L' b7 W/ I) h/ h& a
性宗立名略异。名相无性,曰无相性;谓不著相,方是真性。名生无性,曰无生性;谓不著缘生,方是真性。名胜义无性,曰无性性;谓性亦不著,方为真性。此义,正显相既离性而无体,性亦非离相而别存。于义尤圆。
+ n5 n( m# u, P3 O: F) Z8 z& x/ a% p6 o' C3 }

" k4 H4 e* z, L; Q: s. W& F7 Z5 t) }% R* S. |6 d: D4 x
故无性性,亦名无真性。谓并真实之见无存,乃是真实性也。又名无无性。次无字,空无之义。谓不著空无,乃是真实性也。& d2 C& x( O6 v) k0 x( g
! K$ V. \  i! o7 c; t

  N9 ^6 Y& w! Q: t
+ `5 G% V) b8 M: l0 d上来略释名义竟。当再约如梦之喻,以明三性三无性之理。
1 l- y, |! _" k: {1 k* y& a
, x5 x0 i' d- O7 [. G- |
( s8 B. U8 _9 K% j$ f6 y6 g# {$ u* i
佛说三性三无性,所以显性、相之圆融也。诸有智者,必应明了三性三无性之理,以贯通乎性相。则能空有不著,合乎中道。
  z* U/ Y# j- v8 u$ k( S9 c/ N2 L! L$ q
! k# l4 h  G1 i; S; K4 X
8 V  n4 S( K+ l, t5 `* Q/ @
而本经令观一切有为法如梦者。因作如是观,便能洞彻三性三无性之理故也。换言之。若明三性三无性,方能彻底了然一切有为法之如梦。. E5 H, f: b+ \! M& ^

( h6 n0 z8 f% w: ~/ h8 S / P- q6 o4 \! {! s
" T; i# M6 ~2 F' ^
兹故将如梦之义,与三性三无性之义,合而演说之。以期于此二义,皆得彻了。至于幻等五喻,原是说以证明如梦之义者。故虽仅约如梦而说,而于义已足。+ P& F8 R, Q6 P1 P5 c- @$ I* e8 R' G5 w
, Z/ [  a4 I) ^- l1 C! {+ r0 w2 U; ^2 w
: a. W+ v" {0 C1 l8 S! a

) ?% E% e  s7 }4 B9 t当知清净心中,本来离相。是谓真实性。犹之心若清净,便无梦相也。但因真性以随缘故,现起身心,(此谓妄心,即是识也。)世界等相。是谓依他起性。无异入眠时,随缘而现梦中境相也。乃凡夫之人,以不明一切有为法,既是缘生虚相,生本无生故。遂致计较执著,认虚为实,是谓遍计执性。正如愚痴之辈,以不知梦为缘生虚相,有即非有故。而执梦境为真实也。1 D. C9 d1 b, _4 a' x( C9 J
! E  k3 I' z' b0 G% N& @2 d

( }) Y% u1 j* Q' u. a* q4 _/ ]$ t9 Z* W0 s& ^% h" s
是故若知梦中境相,皆是一心之所变现,有即非有者。当知无相性,亦复如是。  v* t& v& E3 o5 ~

9 ?5 b9 @1 B5 W) ]
: P7 P  f8 u7 ?3 I( e& w
' `7 S/ V* L0 n* K6 q夫一切法,莫非心造,故称有为。然则有为之法,既皆心造。可见心性乃真实体。一切有为法,不过依心托事,随缘现起之相耳。所以凡所有相,皆是虚妄。岂可执以为实乎!若其执之,是迷相而昧性矣。何以故?性本无相故。. X2 S' c7 k) u5 O- `9 {

$ I0 [! N0 A5 v0 ]0 f- {. ~- ~5 ^/ T, D
8 N9 O' l* g# m- `: Q8 e% Z3 U5 A3 l; _% r0 q4 r1 [
若知心本无梦。但由妄想熏起。而妄想本虚,所以由其熏起之梦,有即非有者。当知无生性亦复如是。夫一切有为法,既是缘会假现之生相。可见性体中,本来无生。故一切有为法,既不可执以为实。即其缘生之虚相,心中亦不可存。若其存之,依然昧性。何以故?性非缘生故。
7 s( T8 n8 D' `
& P2 a# G7 d) ^  V ) c! [" r1 E# G/ Q' N/ ]

5 w4 [4 J% w' |4 e+ z若知梦时心,与醒时心,并非二心。但由睡眠之故,名为梦心。实则非梦心外,别有醒心者。当知无性性亦复如是。夫妄心、真心,本来不二。但由无明不觉之故,名为妄心。若无明、明,而不觉、觉,妄心便是真心。犹之若不入睡,梦时之心,原为醒时心也。故修行人,不可于妄心外,别执有一真心。换言之。即是不应灭色以明空,灭相以见性。若其如此,仍复昧性。何以故?不著于性,乃真实性故。所以者何。苟有取著,便为我相我见,而非自性清净心矣。4 v1 N! x9 v. C" o: m) k4 w
" Y! {: V3 ^4 ~9 \* J* N+ s
  z1 U7 F' ?+ y. H8 T

7 `$ h5 p0 ?  R. p( @上来所说,是以如梦之义,说三性三无性。则三性三无性之义,彻底洞明矣。即复以三性三无性之义,说如梦。故如梦之义,亦可彻底洞明也。综观上说三性三无性之义,可知要紧功夫,惟在不起遍计执。则依他,便是圆成实。何以故?于性相皆不计执,虽炽然现相,而心固无相也。虽示入生死,而性本无生也。计较即是分别,所谓第六识。执著,所谓第七识也。此即无明不觉。此即我见。1 p* `6 f, P5 A$ Y/ ]

! z0 F" J& x  V% T& w! k, \ 4 k) k9 B5 H8 y% Y+ `3 T% U
9 m3 J* o8 K9 l% i% \+ A+ O  x! ^3 O
故本经唯一主旨,在于无住,以破我也。综观上说如梦之义,可知作如梦观,是贯彻到底的。即是由粗而细,由浅入深,从初修至于究竟。一切行门,皆不外乎此观。盖说一梦字,以喻无明不觉也。复说一如字,则喻无明不觉,似有实无,性本非有。精极、确极。不但此也。如梦者,似乎做梦也。似乎做梦,正显一切有为法,是有即非有的;亦显一切有为法,是非有而有的。观其有即非有者,不可著有也;观其非有而有者,不可著空也。故如梦之言,不是但令观有如梦,乃令并观空有一切如梦。果能于一切有为法,有即非有。何妨于一切有为法,非有而有。此之谓大作梦中佛事。学人初下手,便作此圆顿妙观。则既不执实,亦不执虚,且不执无。即是本经所说无我相、无法相、亦无非法相。一空到底矣。于是虽涉有,而不住有。虽行空,而不住空。故能中中契入无相无不相之实相。则如如不动矣。+ m8 C( }5 V# U  S- I' I8 O* Z' I9 P
1 n- X5 n' [5 W/ X# l* Q

5 ~" q. ~. _- m8 o- t% b8 J5 ^. I1 n
盖不住,而涉有行空,正所谓即止之观也。行空涉,而不住,正所谓即观之止也。故作如是观,便是止观双运,便能定慧均等。则如是而证,便能达于寂而常照,照而常寂。寂照同时。故曰一切诸佛,从此经出。
2 q# s1 v* m- z. _8 H5 D$ p' T5 p) V: m  y9 X# R

* E4 \5 B1 D* X- T; c  `3 v' V/ a& h$ I: c6 K2 {
总而言之。一部金刚般若,无住妙旨,全在不取于相如如不动上。而欲达到不取于相如如不动,全在一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观上。一切学人,当从此观,随顺而入。此观,正是金刚慧剑,无坚不摧,无无明烦恼而不破也。故应如是演说,如是受持。永永流通此绍隆佛种之无上大法也。
$ z: ]! K7 `: |7 p# e
$ V1 _6 }7 O) C" K1 g2 H5 M' C% E 8 W: h, h# a) ^0 o" w( `4 }( ~, g
0 H. M, k9 _" c. a% @* E4 U& |2 P
(丙)次,正结流通。! Q( D9 T  u" I

+ ?5 j3 [3 D5 R/ v5 |4 A  r ) w9 y4 N: |5 x0 N: L, F6 L" m
* B" D2 @) Y: e8 p6 \1 W  F8 i  [
【佛说是经已。长者须菩提,及诸比丘、比丘尼、优婆塞、优婆夷,一切世间天人阿修罗,闻佛所说,皆大欢喜。信受奉行。】6 J4 F6 v/ B: O% u

5 l3 t2 P& @+ D
9 `* Q1 e: K: }6 i1 C8 z1 z( k1 k% y& S9 m+ W, h
佛说此经已者,谓甚深经典,说已究竟,无义不彰也。已字正与下文欢喜奉行相呼应,以显机教相扣,大众皆能闻斯行之之意。且显信奉流传,永永无尽,虽名曰已,而实未尝已之意也。
& E" M& D3 ?+ |9 V4 V
! p  K" H4 m9 k. [5 ~
. Q1 _$ X) S+ u5 S5 U! N& f; G) {) {* R) o) q
长老为当机众,故首列之。次列四众者,皆是佛门弟子也。比丘,(义为乞士破恶怖魔等。)比丘尼,为出家二众。尚有未受具足戒之沙弥,(沙弥之义为息慈,息恶行慈也。又为勤策。)沙弥尼,亦摄在内。优婆塞、优婆夷,此云清信士、清信女,亦云近事男、近事女。谓清净三业,信奉道法。堪以亲近三宝,承事供养者也。是为在家二众。在家人欲入佛门,先须请比丘,授三皈依。若无比丘,可请比丘尼。此为正式入三宝门。可名佛弟子。亦名三宝弟子。继受五戒,则名优婆塞、优婆夷。若未受五戒,不堪此称也。再进,可受菩萨戒。菩萨戒,有普为出家在家同说者,如梵网经所说之十重四十八轻。有专为在家二众说者,如优婆塞戒经所说之六重二十八轻。若在家人,自审能一一如出家人,可与出家人同受。否则不如受六重二十八轻。因受戒便当奉持。倘受而不持,招罪不小。必应细意审量而后受之。受菩萨戒后,则称菩萨戒优婆塞、优婆夷。若尚未正式三皈,只称信士、信女。不称佛弟子,及优婆塞、优婆夷也。优婆塞、优婆夷,皆可讲经说法,而为法师。惟不可为皈戒师。因自己未受具足戒之故。三皈依,即是戒也。今世有向在家善知识请求皈依者,此误也。当知请求皈依,乃是请求为传三皈依戒。此事只可向出家善知识请求也。若向在家善知识请求讲经说法,为其弟子,依以为师,则固无不可者。如其志愿真诚,堪以教化。善知识亦不宜一味峻拒也。无论聚会之所,或在道路间。在家二众。当敬让出家人居前。虽出家在家,同为佛子。然以次第言,比丘譬若长子,次则比丘尼、沙弥、沙弥尼、优婆塞、优婆夷,不可紊也。) y4 Z. F7 c5 [, u3 \5 E
. H3 h" W  W5 K5 e6 F. \9 g6 Q

$ o+ ~' r9 f3 _; r4 A- l) S
( F" ~  h2 `, g当知出家者割舍恩爱,远离尘俗,已在住持三宝之列,岂在家二众,混身五欲拖泥带水者所可及。故应尊重。即破戒僧亦不可轻视。何以故?当知出家之戒,繁密严重。比丘具足戒有二百五十条。比丘尼具足戒有三百七十余条。少不经意,便已侵犯。奉持二字,谈何容易。即沙弥、沙弥尼,亦受十戒。比在家人已多一倍矣。岂可轻作讥评。果深知其言行相违,或不守清规,敬而远之可也。此遵佛制,所谓默摈是也。默者,不扬其过。摈者,疏远之意。即对在家二众言行相违者,亦应如是。此是修行人应守之本分,不可忽也。) D: C' a& Y- s: w6 D8 w: y

4 z6 b0 x* B3 ^. a; l+ i
) ]/ M0 N6 ?9 M9 J$ m: r; |3 A- N9 G) C2 v9 H8 m9 `4 A
总之,若欲佛法昌明,必须出家在家众中,皆有道高德重为众所服者,以为领袖。且须政治清明。政府中主要之人,亦能信奉三宝。互相维护而整饬之,始克有济耳。依佛制,出家人若违佛法,即归僧中领袖大德,依佛律治之。倘犯国律,亦须经其领袖大德同意,先令还俗。然后方可依世法治之。而尤在披剃时,严选资格。乃为正本清源之道也。
; @* w: s8 l' m% f+ ?3 m5 \  v7 l" `. [0 P7 t

* _) o5 d% G1 m3 P* m2 E2 B9 ^2 |0 B+ C- L: r& R5 E( b
娑婆为一大千世界。其中有十万万四天下,十万万六欲天等。况佛说法时,十方无量数世界菩萨、天、龙、来赴法会者,甚多甚多。故曰一切世间。说一天,及修罗,即摄八部。此中人字,通指四众以外之人也。不说菩萨者,其义有二。(一)此经说在大般若法会之第九会。前会已详列菩萨矣。此故略之。(二)此经是为发大乘发最上乘者说。可见在会者,皆是发无上菩提心之菩萨摩诃萨。故不别列也。0 K( {7 ]- I9 G/ u/ e5 D

6 k# y4 g" f& c% `) h* T: Z
. S4 Q, T6 l. o7 M8 |' G1 V  w. I$ J% _5 h' ~6 B6 c
皆大欢喜者,闻此大法,心开意解。是为欢喜。且知信受奉行,便是荷担如来。当得菩提。成佛有望,非同小可。故大欢喜。在会法众,无不如是。故皆大欢喜也。5 y1 @/ I) A  i: l. J- d

7 Y" y9 r% r2 H9 g  K+ X
' m+ m; f. |+ p% i9 P0 B/ ~5 K
. x8 ]; V% s0 @0 P! ?9 b: f/ W信,即信心不逆之信。受者,解也。即深解义趣之解。因其有不逆之信,深解之受,所以奉行。奉者,遵奉。谓遵依经中所说之义趣。行字,兼自利利他言。谓自己既遵奉而行。复广布此经,为人演说。令一切众生,无不皆大欢喜。如是信受,如是奉行。务使慧水长流,法脉永通。传之尘劫而无滞,普及万类而无遗。则遍法界,尽未来,有此经处,便是佛说法处。前云佛说此经已,不过约一时之事相言之耳。结集者之意,在于一切大众,依教奉行,佛种永永不绝。则我世尊之说是经,固永永未有已时也。不但结集本经者,具此宏愿。我辈今日说者、闻者、发起此法会、维持此法会者,亦无不皆大欢喜,信受奉行,同具此愿也。具有此愿,乃为真信受,真奉行,真欢喜。此正吾辈报佛恩处。不慧自愧于此深经,未尽演说之量。不过大海中说其一渧耳。然而即此一渧,已具全海之味。唯愿诸善知识,从实信而入净信。于有为而证无为。以此行愿,庄严佛土,化度有情。便可即身成佛。岂止决定生西已哉。
# Y6 g9 n' M5 a( Z% p4 X/ t9 p
: ^* P- K) Y+ T0 }5 D0 e ) Z1 c9 A8 h. H/ p
) Q. j: c* M. U! p  N! F, A3 ?
金刚经校勘记9 x  n. O& u9 ~

1 g1 u; ^" X+ m. P
" w# N% H4 d) ^7 E  ?
* m  [5 d' h" p3 ]. |此本一依炖煌石室唐人写经。而柳公权所书,即石室藏经之一。久有影印本行世。可以覆按。故校勘记中,首列柳书。次列参校诸本。兹将所据各本名目,及有无单行本流通,一一详载于校勘记前。以便检校。
0 q- t0 J/ _! T- r  V4 g4 X" ^% M  Q- F1 H2 T* A
4 {6 ?& B3 d- m$ V! E

- h9 H$ s1 _  b1 w, _柳书 经后题云:长庆四年四月六日衔柳公权为右街僧录准公书。按柳书,清宣统间上海有正书局,曾汇聚石室中藏品十余种,以珂罗版影印行世,颜曰石室秘宝。柳书为秘宝之一也。长庆,乃唐穆宗年号。
, X& T6 X1 q4 P8 ~  I
: \( F! d0 ^# ]: i" F4 N
( \1 ~3 h: m) W" B+ S! A4 _: @7 w' {1 s' y$ e$ o- M' l# ~
翁书 乾隆五十七年壬子。翁方纲书。跋云:依南唐道颙法师石本。按翁书系依五代时南唐石刻,故列于宋藏之前。现有石印赠品。
. G  `1 Z4 Y3 ]9 }; F4 V( ^, t6 j  c7 T9 X# q/ L6 J3 x+ z% Q# A
7 v3 y8 W  @$ E2 w
6 v5 E+ [5 _. m0 k( }% M
宋藏 南宋理宗绍定时。平江府碛砂延圣院刊。所谓碛砂藏是也。按此藏经始于宋理宗绍定四年,完成在元武宗至大二年,前后历八十年而后工竣。原藏西安卧龙开元两寺。后移存陕省图书馆。现上海影印宋版藏经会正在影印中。: W$ t/ U( Q" L3 x# y2 y: \

6 M' z+ ~' k( p# p8 J
2 g; l- r. I% J* B/ Y/ W4 N8 y$ g1 ?; o1 U9 u" b; ^
张书 南宋理宗宝佑二年甲寅。张樗寮即之书。自跋云:依天台教僧宗印校本。清康熙四年乙巳。笪重光等摹勒上石。供焦山石壁庵。按宝佑二年,后于绍定二十余年。经中文句,与碛砂藏微有异同。有拓本。又有民国十七年汪大燮依张书所写石印本赠品。
6 f2 I* h4 h6 \4 H- g- |4 ^1 ^& ^& f# R5 I! P7 m. o8 N
, U4 H" p6 g; E9 s

, Q' t8 H5 u* ^3 n1 X: r金刚经注疏 唐纪国寺释慧净注。注前有唐常太博士河南褚亮序。慧公同时人也。后有日本丹阳散人跋。其略云:此注在支那不行,于扶桑亦未睹。近义空师获其真本,遂刊行而永传之。久隐之至宝,一旦发光扬彩,可谓得时。享保二岁丁酉初秋。按日本享保丁酉,为我国清康熙五十六年。经文不审何时会入。以校柳书,字句多同。且少魏译一段。必在他种会本前。故先列之。3 C# R7 K# t- S+ {

, r. d# g, L: M, j3 Q3 X
# k3 y+ {, Y6 |0 d: S5 S; i5 M0 ~) n7 |+ u9 Y. @$ H1 U, [) e
金刚经注 姚秦释僧肇注。有日本沙门敬雄序云:曩由慈觉大师。于支那持归。秘诸名山九百年。顷祖芳禅人持以示余。余叹曰:此经之注,肇公为先。注来大东,亦此注为先。而发于诸注既行之殿者,岂非时节因缘乎。天台大师曾讲此经,专依肇公。犹如说观经,专依净影也。梓而行之,其利益复如何哉。宝历十二壬午之夏。按日本宝历壬午,为我国清乾隆二十七年。距今百七十二年。上溯九百年,约在吾唐季懿宗咸通之初。经文亦不知何时会入。但与南唐石刻及长水刊定记,互有出入。亦已加入魏译六十二字。且注其下云:此六十二字,肇本无之。天台疏亦无科判。然诸本皆有此文,故且存之。其必后于慧注之会本可知。以上两书。均见商务印书馆影印续藏经中。无单行本。(古农按,续藏中此书,曾于民国九年,丁惟森等依黎端甫校本,刻于赣州刻经处。)- @) K8 X) j* ]  [

7 Y; K- W+ q- e' ^. Y# H , J) ~3 o7 u5 \4 T7 F7 J" _
8 {: n) I) M0 P6 |; T, B
金刚经智者疏 隋天台智者说。清光绪三十三年金陵刻。, [1 v& R& U: E% J: D. M
" K/ P& F$ ?$ d5 Y
5 p' {; ], }5 F' m6 G4 Y) N& T" z
+ R( i" F6 W4 i5 z
金刚经义疏 隋嘉祥吉藏撰。民国六年金陵刻。' S+ k9 g9 x  H2 J

& @& s& l  T4 n" _$ |
! H$ J; n, r" J* z9 R: _' K' }. }
金刚经赞述 唐大慈恩寺窥基撰。民国六年金陵刻。
* v3 o: [5 q' c) M  ^) \5 I
, s+ l* j0 w% ]; ~
# B; g6 {8 Y; D4 g' I" ?! x. }4 c: E, t  ^9 k! A
金刚经疏论纂要 唐大兴福寺宗密述。民国十一年北平刻。按以上四书。皆得诸日本。义疏原无经文,乃金陵刻时会入者,故与现流通本同。其他三书会入之经文,或依其旧,或未全依,故与流通本有同有异。可以单行本与续藏对校也。+ ?* X8 @: R; z9 h3 ^
! x1 Q" n8 l+ y- ]* F" z( X( E
# Z* e% u: I# \4 ~3 s
8 C0 E: V/ ?) Y  ]* o
金刚经疏记汇编 民国十九年北平刻。疏即疏论纂要。记则宋长水沙门子璇所撰刊定记。按续藏中收有明释大瑸之疏记科会,是清乾隆四十七年依照云栖旧本重刻者,可藉以考证明时经文与今本异同也。
$ V2 [# |# h$ G" [8 {  _0 A( O; t+ e5 a: m3 x
# Y  x  @7 M* ^& p; N

+ R+ e: y! m3 F2 C6 d+ Y! t校勘记; z" i. |. f" }7 ?: C2 |
) [& R! F2 w  a5 a4 S' f7 n8 E

3 T) N3 b# G. d, p* M; x$ B# R: A7 b
应云何住
8 g6 j' G% l6 F2 f" }! P+ |" F1 Y7 v1 n5 u" _5 B
% ^5 |  c1 m$ c$ p% }% C1 U7 e
$ j3 H2 v* `. c  b1 j# ?3 r& L
(柳书、翁书、宋藏、张书、明刻及慧注、肇注、纂要、三会本皆同。今流通本及清初本作:云何应住,与后周语同。按赞述引经,亦作应云何住。)
. v8 q) l& `* W3 R
) E) O3 S0 d- {) t# g" o/ O4 M; E
+ A) i" k6 v5 M7 ?- y2 W6 Z( z  G. _! Y
若非有想非无想
5 g' B4 w3 T/ Q. b9 Z! ~! k* h5 l0 \+ y% s- H9 k
/ k* m; l, b# s  D3 p" K9 z3 ^- C

4 X2 j0 r5 s) T7 E) {(柳书乃至明刻、慧注、肇注、智疏、赞述、纂要、五会本及今流通本皆同。清初刻本,于‘非无想’上,有加一‘若’字者。并注云:古本无之。按古本既无,何可滥加?今以所见各本参校,盖自唐季以后,经文乃被人陆续增易,而明清间增易最多也。)
  G( z: g2 g4 l2 i4 q+ @7 ?4 C3 {7 U% E3 l8 g2 Z

8 |- Q' h1 j9 l: {
5 L7 |% C8 Y# _$ P& i; ]/ D2 m若菩萨有我相人相众生相寿者相即非菩萨4 z2 _8 v) ~/ p$ y& x; h, R

' _. O. P. `9 E( a
$ w4 ^% d9 W% {( _
7 j" O" d$ W# ~6 U! X(肇注会本,‘若’下无‘菩萨’二字,余本皆有。)
+ Z3 N4 u$ g  s) [
. e* h; f5 r2 t- [! g, ~$ m# w 4 M/ r( ?0 u$ S* D4 Z4 y

+ `) ]1 ^2 A8 _4 f( T. L/ D则见如来& G7 i" t7 ~5 v% ^, G
- r: q; K3 i) e" [
+ o- {$ v0 W2 m/ ?- W

; r1 j" c  y2 h. b7 Q( N4 @( n0 b(柳书、翁书、宋藏、张书、及慧注、肇注、智疏、三会本并同。流通本‘则’作‘即’。明清刻本皆然。)
/ b8 y( c' I- w1 n) r& l2 Q* F, l' K; s' H' \$ z1 x0 [) c, t, ]0 f

" N/ H& m$ l9 G8 D0 }" b* _2 ~3 J3 J" p$ N8 {( T
于此章句
. {% x, y4 b  e. W5 b  {% E; n/ i+ q' p5 k9 n9 X- C
6 t  M1 Z5 n$ d$ [8 F1 G

2 Z" p& I4 P1 Z5 [% B(古今各本皆同。惟肇注会本,作‘此于章句’。)
' _# a2 L8 M0 E, [+ Z: ~& G* S1 L6 M4 z* C( W" Y

! k- u& N- c0 d/ K( a) p* Y2 c( j) ^: r( U! ~, j) y" Q$ t' d6 x
则为著我人众生寿者
( }' ^# ]5 I# f0 k4 M% B4 ~" e9 U& v0 _0 q8 w4 e
: A! l5 k7 G& M, H+ z$ l: m! O; W
4 A9 _4 u6 h  R3 {, [
(古今各本皆同。惟清初刻本‘则’作‘即’。)- ?) Z3 z, F0 ^# @, |
1 @6 `' D2 w* ?7 L) C  d/ ]' |

$ e2 p2 j0 T8 C% s' G4 B
8 v9 o: U& v& }. `# d$ x' F2 }何以故若取非法相5 H, e+ C* R7 O) d4 O( e/ T1 C
; {, O7 t" f' H/ O5 v* K
- L; q) K8 V1 S6 T3 `
, w$ ^9 J' o5 w5 g! X: m! r) H/ W2 Q
(古今各本皆同。清初刻本,有疑‘何以故’三字为衍文而删之者。)
6 }3 x" R0 `, `% q* K' R3 n/ U/ e' I+ D' R  R

0 y- x4 A+ P+ _+ O7 o
: w3 A- ^3 r7 v& r! N) l; D( A是故如来说福德多若复有人9 }& G. b3 g4 i2 B$ ~  n

9 U/ t5 Q% M7 H6 e3 T# d
& S3 H" R: o+ A/ q3 b, F! [7 D# y( J. k& l
(古今各本皆同。清初有刻本,于‘若复’上,加‘佛言须菩提’五字。)4 A0 b; v/ E0 d

7 c" h# [/ D- o: z* x0 n; f - `% h3 Z/ _) z- A0 M2 R

. i+ W. y' f/ |# D2 \所谓佛法者即非佛法9 K' e" W# ~) E( S7 B" K4 r* p
& }0 I- L) h! U2 S3 J9 x
  T) K, y( a. E+ V
* ]% L0 W  o/ Z& i, {9 c
(古今各本皆同。清初有本,于‘即非’句下多‘是名佛法’句。按长水刊定记云:如经中,即非佛法是胜义谛,遮增益边,是名佛法,是世俗谛,遮损减边,其余即非是名例此,见疏记汇编卷三第十一页。是长水时,已有刊本,不知被谁加入此句矣。然考圭峰疏意,实无是名句。疏云:第一义中,无有佛法从经出也,见纂要卷上第二十六页。长水记于此,则依疏而释,未及是名句,见汇编卷四第三十二页。考古德注疏中,皆无是名句义。)
1 C* `5 F: i- f, F' P# c
3 p4 y9 E' U9 T: z- ?  q ; Q4 X$ T: o' t+ \3 ?: a4 H7 t

' `* s8 C4 O% F9 S" O而实无来
! V  b6 n# j4 x& q( M: b$ g/ X6 L6 o* ?7 [" r9 s

7 Z0 _4 J- F2 ]- ^0 m- a0 W% l, o. H
(柳书、宋藏、慧本均同。流通本作‘而实无不来’。盖南唐石刻已加入‘不’字矣。按智者疏、嘉祥义疏皆云:以无兼不。慧注则云:观内既不见有我,说谁不来,故云而实无来也。足证本作‘无来’。)
/ h+ j% D! y8 n- j. Q$ F% \" l/ ?) Z- y" M

! U6 ]/ ?2 z7 X$ ^5 t; U8 Y7 G7 w+ V$ R! U7 `' r5 j/ T9 |8 D
是第一离欲阿罗汉我不作是念
# X  {- A% m/ Y/ X2 W, _
/ N- z$ X/ ~0 ]3 D. x* ^) O5 p
3 v/ W1 A3 V1 y/ W
$ |3 ]( }8 ^1 V( |) D3 F(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本‘我’上有‘世尊’二字。清初诸本皆然。)- T2 ~5 j7 [' }6 ^0 x
! g5 ~; o) b( P7 C! O

" Z& E  z4 l/ H0 v% F5 a# E
% o3 H0 T0 X6 m: G我若作是念
9 e- y0 z0 k) L% W
- V- c% F! m) t6 K, f5 X" `" U8 M
, p: e+ N' U" L5 _1 V# n2 J% r2 T9 t
5 p9 |0 u- j' j7 N! [(古今各本皆同。惟肇本无‘我’字。)  `8 }* L" i; \8 B0 l' @
0 P' v' v5 ^( B- Z; J$ N5 c; x

# V, W9 f+ {# a
) w4 H* f% I2 ]于法有所得不世尊如来在然灯佛所2 Y! J* j( ^& a+ N& R5 O* M) p

2 ?, S" V* L" A, a& K ' S+ {+ m' ]3 W7 g# n* ^+ l6 F$ ?
7 R& W; g7 }/ T, c7 ^( \, d
(柳书、慧本同。流通本‘有所得不’下,有‘不也’二字。南唐石刻以后本皆然。)" u- u  ]3 K3 q

( e) S* k2 ~8 I$ b( H# E$ j; @+ G1 } " p0 o, [* Q9 H$ L

% r1 |, d4 E6 R' R则非庄严
% n6 Q0 ^! [1 C3 \
2 c+ L1 [4 e' t& K0 t) x5 m
$ @% W3 y& G* O2 t* n: D' p; r% {8 P! c; b! r/ K$ t! w
(柳书、宋藏、张书、慧本同。流通本作‘即非’。南唐石刻、明清诸本皆然。)
  P+ h* x- d. X7 ?" ^& Q2 W4 e( E2 P9 a
) l7 h* o- I5 v( M* a+ t

, K  D# J" L' _. U8 y: B7 k而此福德胜前福德7 b1 |! n( \0 d( _3 ]# v

4 ?4 [1 n1 M7 w4 P
/ r, I  }; X( G& J- p, O: g( l  t: y4 l1 r( D: @& O" ^
(古今各本皆同。惟慧本‘而’作‘如’。)+ o. e/ W7 l5 n0 t2 X2 ^6 E

4 @1 p/ Z  P5 c  c7 k
& P8 W- @* G' T$ S" H5 P# p4 q' b* t/ e: N* O: Y) f. d. u  K
则为有佛
$ J; @1 ?" O! Z  d$ s# V
) d* ^* v0 N) M3 { ' y* h( y  q( x, u& h4 b
. ^* X# M- z* G/ N
(柳书至明刻,慧注、纂要、两会本并同。流通本及清初诸本,‘则’作‘即’。)9 s9 i7 u* m) n& w
3 w' W; c$ M9 x5 h& \  g9 d  ]
; ^* }) |5 F# K$ N* {; {& f

6 y! Z/ y! O3 R) K则非般若波罗蜜$ p5 _- z: P- U: b8 z

! H! \+ B) U1 ^* }7 I$ @) f 5 e6 i) [# |# t2 b: E. b5 S
4 C* M, }. M- \/ M4 j8 M
(柳书至明刻,及慧注会本并同。流通本及清初诸本,‘则’作‘即’。其下又有‘是名般若波罗蜜’句。清初有本并注其下云:古本无,按是名般若波罗蜜句,南宋碛砂藏始见加入,不但为唐人写经所无,即南唐石刻,及张樗寮书,皆无之也。慧注等五会本经文,皆无是名句。又考肇注曰:则非般若,即慧空也。境灭慧忘,何相不尽。弘持之旨,宜在于此。智者疏同。智疏又曰:般若即非般若,此是如空。嘉祥义疏曰:般若非般若,心行断也。下如来无所说,绝言语也。又曰:佛说般若,此是佛般若也。则非般若,非是二乘智慧。慧注曰:证真之日,得真般若。得真之时,便舍文字。故云佛说般若即非般若。赞述曰:则非般若波罗蜜者,非一佛独陈也。纂要曰:则非般若者,无著云:对治如言执故。以上诸古注,皆未释及是名。)& N/ u+ [, {$ _/ n2 u# F! A* G' z

. {9 j. p0 s1 I) `9 Y- G
  a. y/ V( Y/ }- u% W7 ?# ?6 k! [0 o9 w
可以三十二相见如来不不也世尊何以故
7 J# ]( W5 p2 [% k
# a1 ~) \8 |" s 6 u4 `, _$ S6 L8 b( l

' k/ k; H; m9 {- f% O3 S3 _(柳书、慧本同。流通本‘何以故’上有‘不可以三十二相得见如来’句。按南唐石刻,已加此句。考各古注,皆未释及之。义疏谓犹是释成前文,可以身相见如来不之义。故与前文贯串而释。)
7 f5 p. a: C, y! \( }5 {8 c: I0 m8 ^
1 g$ d" o* J& z, p
. T/ x! ~0 @# @5 ]
则生实相
, {8 I) Z( G7 O1 r! C5 X- c
2 p( V% t( c. v* F   P. {( q1 @, O* ~! C
( a' V6 o8 T( o7 M
(古今各本并同,清初本‘则’作‘即’。)
& {5 Q+ |. \0 _4 q7 y- p8 h3 p1 n' E) G7 }  Y) B0 i0 z
  P; i9 s' p' x; G  T1 l0 u

  J# M$ D( }% e4 U8 H2 J则是非相
- ?) d1 r$ g( q5 G
' r& K1 g$ _5 X4 |( L
: h' h# M# Y# `; z9 c4 k4 J9 ]) h: G: _
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。)  H* E0 X  w. E6 z

! r5 Q: x5 t6 q$ Y; b + C! H; t5 N2 v% T

2 \$ m+ Z0 a0 N- I. X是人则为第一希有
! X' r0 s. G$ {3 I! f4 G8 t& H" r) T5 ?2 G, D

+ O- F" L1 ^, E; c* u  T$ O
- ^7 f9 Z! f2 Q4 B' X! `3 i(古今各本并同,清初本‘则’作‘即’。)
; c8 T4 d0 F4 Z/ ^  A% \. g$ L- c- n" p8 n1 V; I8 z6 {. a

6 z" F2 x- V5 W) o/ W; \9 u. z
: q9 S7 @* N* F此人无我相人相众生相寿者相: h2 o, e# i5 p; H
0 ?* H: w" F5 O" O/ s
+ `4 [+ v0 v# w5 F  R

7 y/ U% t8 h# S0 O(柳书至明刻、慧注等五会本皆同。流通本、清初本作‘此人无我相无人相无众生相无寿者相’。)
: D) o2 ?! W2 B- G- w! K( X$ V0 y4 M5 i3 ~' [
$ i1 t- z7 V2 K
* Z3 S. X1 e7 {4 V! S1 |  {
则名诸佛
: L$ y" G9 F+ x3 h- y6 }% b2 w. S) L
+ x! }3 F9 g# X0 V. k
( Q$ {( d) g$ h8 b0 n
(柳书至张书、慧注等五会本皆同。流通本、明清刻本‘则’作‘即’。)
. X, h$ h7 o0 Z. `& L
& F( J, t0 T* L6 T; b
% m4 E" W! B, |% O( i5 T- |1 f' ?" E0 j5 _8 o6 j) E! w
非第一波罗蜜
& U# I! [, n+ E/ U& B8 u8 U0 l
8 K: k: P) Z0 s% D. r3 p: H- a9 F , _4 d& g% Y0 n4 [4 P; U, I
/ H( m/ ~: J* T/ M/ ]; h& k' i
(柳书至明刻、慧注会本皆同。流通本、清初本作‘即非’。)
1 K8 ]" a9 I, r& c) k% I
4 t4 D1 Z3 {0 }4 I0 B* f1 t! P ; e: g: {/ o0 k  ~- P2 D0 R

# ?; {- j- v  L% F: \& Q4 M如来说非忍辱波罗蜜8 e5 l. t) r2 z9 f' B

) F5 `/ D/ K. P
. y% z" D. C) c( C& }
. i3 @3 F7 e0 Y% w3 J: S0 D$ a/ t(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本、于此句之下,有‘是名忍辱波罗蜜’句。清初有本,注明其下云:是名句,古本无,然不可少。由此可见是彼时加入。按智疏曰:既无我人,谁加谁忍。故非忍为忍,忍为非忍,为般若体也。纂要曰:忍到彼岸,已离苦相。况彼岸非岸,谁苦谁忍。其他古注中,皆无是名句义。)5 s% [6 C4 _0 _; V9 e2 w. i, V$ P

! b7 G1 a- ^8 J- `8 J
: r3 `+ }# z+ P/ n& g6 c( `; _$ w  S- ~4 a+ c+ q: o; n/ {
则为非住/ s9 a; i3 n8 M+ |. s6 F

5 e# n9 Z! T+ }' a0 D$ {$ s
' r2 B( j) c  s3 F) h4 Q* W
3 m4 S+ _+ H4 C+ [2 e- [(柳书至明刻。慧注、肇注、智疏、纂要、四会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。)$ U" o1 G% ]& S4 K
# D/ g, w+ {( {) l2 J3 c

) q! C1 W* g0 \* b& u) p) Z9 R0 ]0 A3 T" i% P% `5 ]* }" y) {( S
菩萨为利益一切众生
+ X" h8 n2 @5 D3 D6 g$ `% W" O6 G2 x, _) _
( i; Z! W* z6 _( F; O$ v

7 y( y. S% ^5 o# v2 I2 _(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本众生下有‘故’字。盖清初时加入者也。清初有本注明其下云:各本无‘故’字。)$ p2 j1 L4 i# Y1 k3 R7 I. G

# c, f" u5 n; D , x& D8 M  B6 ]' m/ Y  ]7 ^
* [8 V4 W! L) v  X
则非众生
6 B7 [8 ^9 M# R; |6 B6 T( ~$ O/ H1 _' I* r: ^9 @

" {% x9 a9 B2 Y, n2 [; s1 f$ s; A8 D0 @9 M4 u, i
(柳书、宋藏、明刻及慧肇二注会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。南唐石本、张书亦然。)* o4 Z5 t- W1 |
1 y. ?0 l) T1 K% q, k( d6 v/ Z  s. `
7 z% |) `$ o: V; y0 `& q% n* S

7 K* w+ V6 I' S7 |6 R1 z4 W则无我见
' d3 D5 Y8 _$ y) h
: A9 o( H- [3 |4 ]8 h6 c% U 9 A, k$ g) _, z/ v% h8 E
* s- ]+ F% }/ p2 e# Y
(柳书至明刻,慧注等五会本、流通本并同。此与下文,则为如来以佛智慧,则为荷担,则于此经,则为是塔,则为消灭,清初本‘则’多作‘即’。)
2 g' K* ~, Q" v% R3 U7 ]; \2 t

0 L+ w  a* F; {$ l/ ^: q2 k5 |" ?6 }& S
皆成就不可量不可称无有边不可思议功德
3 {* @0 C6 N2 X8 P" b
" r$ W  S4 [) I- m
0 Z( A4 t4 o5 j* i4 Y* A9 G# @" R
(柳书如此,其他各本作皆得成就。按慧注云:若人依经起行,即生无边之福,与三佛性相应,故能圆满界种。界谓真如,种谓菩提心、六度行。界种,即三佛性也。玩此注意,其无‘得’字可知。得者,当得也。今言与三佛性相应,是已成就矣。已成就者,谓其成就相应,已具有能圆满界种之资,非谓已成佛。此即长水记所云:若能宣说受持,此则修行二利,能令佛种不断,则名荷担菩提。盖成就之言,即言其成就荷担。所以长水记又云:不可量等功德,与无上菩提为因也。据此,足证本无‘得’字。). K7 x& K& Y, ^0 h/ J0 a+ l

. d* ^9 Q" S- Q, r( M
& u% b# ?) x* }2 o5 X" ^5 D9 Q6 `  w+ b1 ?
心则狂乱
/ p) j  T* Y1 _( g6 ^. s; ~  z, p/ @5 ~  M% a4 P

* M/ Z1 ~; N) y: Q  {' C' o) _/ H
$ x" B) r! a" W$ T! `3 }(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本,‘则’作‘即’。)
+ }7 [$ {0 u1 L! C; V) j) N9 |6 }: j
4 {; c! ]4 _  w! X
  O2 h& q. r9 {4 ~6 a4 l2 A& G& S  A5 h; f4 K
发阿耨多罗三藐三菩提者
# a$ |0 h2 v$ m# L
  b4 b4 ?; N. V 1 o: q0 b7 L+ U8 w; K
0 R0 P  i3 N/ X+ V5 W4 T2 G. l1 ]8 {
(柳书如此。其他各本,‘者’上有‘心’字。按经旨正破存有菩提法之心,故下即紧接曰:当生如是我应灭度众生,乃至无一众生实灭度之心也。则‘菩提’下不能著「心’字。应从唐人写经明矣,下同。)9 s9 e# s4 J/ `+ F3 D
: @! A! [& ^8 i

3 A+ B7 l; C) E
- ]* v- R. d( q: R8 e: J$ q( f" d何以故若菩萨有我相人相众生相寿者相则非菩萨' P) ^- v- K: r; ?" m. D

4 m3 v( r8 b0 ^2 d
' ^) Y  R- T1 X1 L' }: c; O/ X+ I' n( s2 ]. D& Z8 }, g
(柳书、明刻本、慧本、并同。翁书乃至流通本等,‘若’上有‘须菩提’三字。又清初本,‘则非’作‘即非’。)! k' n: k: n! Z6 m

2 |* p+ M9 n4 Z4 {: i# c8 g
) {# ~7 U$ L4 \+ L; h* z
8 _5 u% m- \$ {1 j: l- S4 @1 e实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者
$ R1 s. Y+ U/ L& n3 b. h7 ]# X; A$ _" Y3 ^

2 s# T( h6 K1 u3 l& o9 Q* c. j/ j+ Y" z& E0 z* o
(柳书如此。其他诸本,‘者’上有‘心’字。)( W, c# i/ q2 R" d
* p$ e! o$ K6 Y0 ^* W3 q) y  Z1 b1 q

, |5 \  w( F% N3 a% Y5 v
+ o6 y9 B' v& p: h" _若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提
: x9 h4 |0 O  e/ f1 _  x
: t/ b2 t4 @$ a/ I; Q) W5 E 0 u+ e. k& A5 T
* E' z8 k# ~: N8 L
(柳本、慧本同。其他各本,‘提’下有‘者’字。)7 Z) s; G% [1 }% m( m' |; E2 ^
( D5 T+ n- M/ Y: P7 A, T  X6 p  H& D* m
$ _; U% f  a" V1 ]' }
! Z. W% K6 G8 b% a$ Q
然灯佛则不与我授记5 E  f& _- \3 @5 ]8 J1 Z4 r3 a; V
! _% B% o5 `5 r4 m; \" l6 K
9 `8 K9 h3 ?$ k& l% M1 p/ x
4 m' L" x% q( d) R- |( r# i
(古今各本皆同。清初本‘则’作‘即’。)! b, X: _! x3 m1 Q) Q: V" _$ x

! e6 K: U0 b  S0 |: L
" W7 ^8 O1 ~# }
  M) f& j) s) {# m6 q& |则为非大身& _* `% i3 g) g5 R* K

' h) X9 h6 \' p$ \1 _9 Q# C
+ j& z: x4 O" R3 ~4 C
2 B6 L: Y' ]0 L% U1 r- ?' i1 }(柳书、宋藏、张书、明刻、慧注等五会本并同。流通本‘则’作‘即’。翁书及清初本皆然。)
$ e. |* o( P: A5 Y6 k2 X( u0 {
, @4 F4 \' O0 A# W# K; ?' F/ |; N0 w : g: S' x( g! W3 K2 ]6 P2 J' `
/ ]: T* x  B' }5 K$ n' H
则不名菩萨. C. a7 I, k+ y. M: x

3 l2 \( _$ K! G' [7 m) o/ u
$ E$ |, c* t7 g1 {% s0 M/ j2 C/ y* s5 ?
1 w' W. x# i0 i' Y% }: B) i: n6 U(古今各本皆同。清初本‘则’作‘即’。)
8 C7 R2 f* ~' [" {. m7 M0 c) q& e( |/ ?9 u" U' r, x; k
1 ?! {* v8 d, A

8 ^' P: x+ C( H; s% T- B无有法名为菩萨! N1 r2 X; W; [
2 s% {6 ]: A; [: m
4 p) C( G* g9 n5 Y& l
, B5 D* c+ B/ N/ {' T
(柳书、慧本、肇本并同。流通本作‘实无’。南唐石刻以后皆然。按长水记云:但约无我无人,真如清净,名为菩萨,非谓别有一法。足证本无‘实’字。若有之,当云非谓实有一法,不云别有矣。)  u- j; W7 g- V0 h/ T: U
- c) k* O6 }5 u( V* a" Q% v
4 z/ E/ m  y1 J# v& b5 ?! \

' ~6 B/ u+ b( E( r& r* l/ J" E  O恒河中所有沙
' E- u0 {/ Z* o( s+ t) q
$ C! Z9 \, C0 o6 s6 m
: Y2 |1 t3 q5 a' h
0 \+ k3 b' x8 Z(柳书、宋藏、张书、慧本并同。流通本‘恒’上有‘如’字。南唐石刻、明清诸本皆然。). F; w# `9 |% e) r5 l) c
0 ]2 J: C; d; n/ m  }3 [4 g4 g. M' I

1 ~* P/ S1 K' d& C) w1 T- w' S  m  v6 G3 s
有如是等恒河
5 @/ ]' m" g( A9 w$ J
% F- m  t+ M" T9 d& r! g0 W6 v
7 U( H, u/ A) _" W4 e
' x- D  {2 R1 N; _(柳书、宋藏、张书、慧本并同。流通本‘等’上有‘沙’字。南唐石刻、明清诸本皆然。)
* i% l( o0 C+ d2 o$ }& v8 u2 R. f. i& o8 @3 v% B& |

/ R  V% g1 M2 I# {( p7 x
  o8 v5 u* l) e4 c; k1 K  y过去心不可得现在心不可得未来心不可得9 A; t# v( i) g5 G! h% G) \

8 J! i/ h$ u& O9 Z. J0 O 4 C( x) s8 P+ X. w4 ]

8 n) U! u% x% s2 E; F" V(古今各本并同。惟慧本,初‘过去’,次‘未来’,三‘现在’。无著菩萨论亦然。论云:过云已灭故,未来未有故,现在第一义故。)
8 Y% s1 K; O/ P. u) U& t$ I2 a: z1 \5 c% f9 f
8 i; ]' x4 \) O2 j' t  Z

' j- f! s- @4 `如来不应以色身见1 _* W/ X% B" B6 J( T, T3 Q1 w
, p+ G' X' j" a* n1 z

. ^. A+ }( x. O, L: C
% c- ^2 {/ J: m* t$ l4 X2 y6 G/ W* f2 Y(柳书、慧本同。流通本‘色身’上有‘具足’二字。南唐石刻以后诸本皆然。)/ y: j3 T" S  B  Y/ `* z# B: J+ R

- i" U, B: g: x4 | 1 x4 A+ J/ g7 w# `) U( M7 K
( A! S4 [& |5 n0 u
即为谤佛
( |; H/ Q1 Y. ?& W
  e1 n. m2 R4 q. p
! j# U- ?7 a; F! ^  d
. a/ e* p  F  b# A6 \(古今各本并同。南唐石刻、张书‘即’作‘则’。)  O+ W3 u% E7 I$ s$ Q3 W. b
5 w0 w5 E8 y. p% n. h: L  o
3 P# K( D& T& y: h/ a
0 u& u/ g9 C/ m( _1 \7 k: K
‘尔时慧命须菩提’至‘是名众生’, q" C) `% X4 a) L
' H: z# E1 N" b8 M6 n' t
2 f/ S1 T: \. t: Y3 X7 ?

0 N. l1 ]! J; G- C(柳书无。南唐石刻以后有。按此六十二字,秦译本无之,乃后人据魏译增入者。故肇注乃至纂要,皆未释及。惟赞述已引魏译加入释之。大约唐时或加或不加,至五代以后本,则无不加入耳。总之,此段之义,偈论俱有。取魏译增入,亦佳。秦译盖因前文已有如来说一切众生,则非众生。故此处从略欤。)8 L% k, s1 K" {' a$ k6 Y- ^5 P

6 \3 x; i. M# x, C 1 [8 c$ D" z- I, d: k. V- P$ d/ H6 r
5 t. X9 X7 Q0 M0 j8 z7 S0 b
为无所得耶如是如是
" U9 H9 k8 e. v1 U' f9 y. b
* Z$ H% a' W! v- @1 V6 l 6 t; q# Q  S% m" `+ |; F
4 D5 a$ I0 D3 Q; U# Y' ]
(柳书、慧本同。流通本‘如是’上有‘佛言’。按南唐石刻,已有‘佛言’二字矣。)3 S" }: L3 r0 U2 {6 G
# g- C( \! U* m- v+ A
1 v5 s5 f& r1 ?3 V: A
* T6 |  m. b5 S4 V9 c
则得阿耨多罗三藐三菩提6 J( @/ b/ b% B3 b4 }
- c+ n  B  G- S/ o

9 i7 ?/ o2 w0 I) _) F- |# e+ I9 V3 |9 d5 G) g+ q
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。)( K# ?9 e' }8 C2 g0 }
, C. S+ x, ]( V9 N
2 _% j" m' {& J' `; t2 T

; b% O( q- _7 m) N如来说非善法
9 ~( L9 }: L; T# [5 y
+ ?1 E; u7 C8 g2 y  B* p $ C! ^; Y( v; s! }$ J# N& b
) r9 S  q6 Z; }. X! F# B
(柳书、宋藏、张书、慧本并同。流通本‘说’下有‘即’字。南唐石刻、明清诸本皆然。古注如慧注赞述,引经皆无‘即’字。惟纂要引作‘即非’。)0 H, J& C2 h$ Y9 Q6 K: w/ @7 p

) l! ^; i- e4 e, h/ X: t& A, E 6 ?! ~( a& p# M2 y: ]- U# K

& M5 k5 |; r4 `: {' v) m" j( ?  c! X受持为他人说
+ P2 m, V: f+ j8 f& E
2 U! `5 j& j0 g
4 `, t' V: m. M  G$ u
6 O( T6 ]: J+ `/ ](柳书、慧本并同流通本‘受持’下有‘读诵’二字,南唐石刻以后本皆然。)) \( b7 R$ I- F7 y
1 d' N- s* V( D7 M7 T

2 b4 t6 L( m; f; [) q# a! D) Y8 e3 v* m
如来则有我人众生寿者
4 ^, Y4 w6 f1 [- `
' k( Y" K4 N5 q1 X6 ] 5 n! z) n/ }3 q" H) W! Y& T  c
8 Z0 I& B* x2 O3 L! J! }( C
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本,‘则’作‘即’。)
* n  k9 L- u+ |3 H9 i- e7 L
1 A0 U# C/ ]7 A! ^* ~
3 {: c- g4 {6 C) J' k0 `9 Z! `2 T% L$ y' Q
则非有我1 g$ {" M7 G" j

: E/ D% z/ U1 ~* Z % _, }3 D* j7 v

# c6 J( p1 {. ^) R" i(同上。)
$ g  O; c  e/ n% H) J9 T. u3 ]1 G3 K/ i! f: A1 t

( N6 A; Q  }% _3 J) e3 T) G7 C2 {, O1 A$ p' V6 W" g) I) j
则非凡夫
: d! M9 I0 R- s8 l+ b, f( |
: U$ U" Y) J3 p * v" K0 k$ m" W$ @! B9 L5 V4 W
7 F7 ?' q$ k# T! M) W
(同上。又清初本及今流通本,此句下复有‘是名凡夫’句。柳书至明刻、慧注、肇注、智疏、赞述、四会本皆无之。清初有本,注明为古本所无。详考各古注,皆无是名句义也。)$ q; `# @1 |% |8 ]6 P6 F
8 E' {+ g, h. g

: w: u2 R+ F) S, Y! n% F
8 Q; T& b1 a/ z! U, f( O转轮圣王则是如来6 U3 F2 J6 e" s& B+ f4 D3 a1 n2 X

/ O  L: B+ M% o* q0 t
0 F- ]+ q# V" R" ^: V. P$ r' d: y, u" [6 L' d
(同上)
: u, C5 e4 [! e0 U4 {
; u- E+ j& v. d9 y/ M 1 \" T! c0 I4 k0 |4 |; w3 C+ k

4 L# O' z: ]1 a$ O. [5 Q# D汝若作是念发阿耨多罗三藐三菩提者3 f" Z7 j7 x2 G2 _2 D: S6 B# ?

6 P, F& E" `1 {
' o; v* y% J0 w" s6 L" I$ V
% g* a# ^* F# E6 m(柳书、慧本、肇本并同。流通本‘者’上有‘心’字,南唐石刻以后本皆然。)
1 ^; C% T7 H& e
& ?. O7 x3 M7 I: D3 \2 q * E9 t/ q: v- c/ e

7 f  O, r6 H* O# `; X7 e发阿耨多罗三藐三菩提者于法不说断灭相
9 C% s5 G7 }; h3 i" P3 g' R7 b% F' p! Y, f5 G

( h, P. c* C9 d  i' D# m" {, e* P* X. f
(同上。)) u2 t8 ?0 I; N: L- h
8 a) L3 A$ q' J* J

- z& Z7 s% T) T) j; S
- W* ]3 S+ s/ D, J$ N以满恒河沙等世界七宝布施, B, I; v! g3 a& _5 M
0 y0 Q* Y/ k) d/ L
: W) k9 ?6 h5 y% H, \

& f$ ^3 P1 C7 m" C+ f2 |$ ^5 |(柳书、慧本同。流通本‘布施’上有‘持用’二字。南唐石刻以后本皆然,而明刻本有少‘持用’二字者。)
* [! V: F; w: p& \. D2 W  n
1 M. p1 E  w& x0 L$ R $ s0 F4 x: X, C  C1 q5 v# y1 @2 \
. Y  M8 W7 k# S9 q" I
此菩萨胜前菩萨所得功德须菩提以诸菩萨不受福德故
0 Y: a! @& v$ ], |3 Y) W
& w0 ~, O3 v5 C; b0 W
* P. u) k( f: `, X$ l" W/ V2 h2 I0 |# p" i+ W8 M7 k# k
(柳书、张书、慧注、赞述、二会本并同。流通本‘功德’下有‘何以故’三字。南唐石刻、碛砂藏亦然。明刻本间无‘何以故’句。)( t+ Q3 n% d: h% S) U
1 l2 `9 g7 I  x* W* h& ~
$ ~0 y7 I: i2 L9 n
( Y, j, U8 o9 U* ?# ?0 J" D' l
是微尘众宁为多不甚多世尊
/ b( c( N; T5 X1 E) k! p
4 L- \/ p$ m4 [6 }( {+ T 4 ?# I8 }% V8 I7 W
, K7 _& G+ A& {9 d+ v
(柳书、宋藏、明刻、慧注等五会本皆同。流通本‘甚多’上有‘须菩提言’句。南唐石刻、张樗寮书、清初本皆有之。)
6 X* H/ N" f8 x% |
* l% h0 L' q. a. H
3 V2 G/ L; p8 t4 ~' f* J3 l" @4 \% x+ ^1 I- ^4 D- {
佛则不说是微尘众
" W; y' g- [# M) s" ?) z; I5 o, C- X& V$ R9 e

: l3 Y5 L; Y+ ^0 Y9 b! _8 B3 y' T: F9 x6 S2 |. S1 m# f1 H
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本,‘则’作‘即’。)
) d7 `4 W! V% s; ^
" C& T' t; F% u# K' v; I7 c/ t" [ : n2 Z& \9 H7 m# x8 c: b
  C7 V9 M9 `6 j7 L- o2 n/ ~: C
则非微尘众
5 o/ t* s# D" Y9 ~6 v, B$ i" D- G; y4 Q( i; T7 Z5 t
+ S6 k. X; G2 U3 t1 M6 ?  X

' [1 `) y$ i9 P/ p(柳书、宋藏、张书、明刻、慧注等五会本并同。流通本‘则’作‘即’,南唐石刻清初本皆然。)
" k6 D* \+ N, t+ ^9 y; Y5 W. B+ d
# }( M+ a* c7 g$ ?4 G! T& A0 }0 v
" [; p  f( d' {& h% I
/ }* q8 ^* S4 J: C8 x1 L则非世界
- j5 X: x5 O1 }: Y3 }8 r5 `! ?7 L2 `) M7 W( U/ [  ?3 x
' f( `8 T+ L8 Z. j% J! L/ c
/ ^2 t3 n: l- }2 n7 ?
(同上。)
  G' I1 F7 c8 D
6 v4 j" G4 g) L! i) H3 P
: c/ Q/ ~! u( A9 O, @
3 g$ X/ ?0 F& y9 _, R. N( G. B若世界实有8 u2 s# I8 h$ i

, ^9 Z' g4 X0 h2 s( X
3 ]2 U* f5 D  h7 w/ x- p- z9 m2 M
3 t; L  d: X8 n8 x(柳书如此。慧注会本作‘有实’。流通本及南唐石刻以后各本,皆作‘实有者’。)2 z& }; {9 l! I: {9 P
( _1 F1 m% T/ K

$ l) v5 d1 S: h# J' ?# j7 [, {- _% C
* E: r5 K9 }+ M" z6 p& A则是一合相7 U5 i- Z1 d6 X( l5 A& q

( a3 b: m6 G& r. L% p( g; H* w / F8 H! z* h: K- d5 D

; k: y4 G  O+ |( X0 @# K0 ?(柳书、翁书、宋藏、明刻、慧注等五会本并同。张樗寮书、清初本、流通本,‘则’作‘即’。)
. I2 `3 R0 q9 Z% T! H1 U6 w) ?) ^0 x/ C- N1 \

) L3 A& Z% \4 [2 [' G
9 D+ N$ C" u5 N9 K则非一合相
0 z' ?( T" {6 ^5 k, M- d" ?3 z, s
  e( R0 _6 t5 J5 G 0 o2 e' o  o5 k) D
& t# \& C# n# @& ^( c
(柳书、宋藏、张书、明刻、慧注等五会本并同。南唐石刻、清初本、今流通本‘则’作‘即’。)
* e% L& ]3 U' i( _7 V. [' ?. k: ], I9 h. z, m( \/ u

0 D# K1 F8 f- B/ Y6 m' H% |/ Y! W9 O3 T; }
则是不可说+ X  Z* @. @# k

3 ~+ J$ M: w, B' w/ @
! `' f* s, ^' h% C: j  }# F
# s- f; b8 Z. k, z2 p(柳书至明刻、慧注等五会本并同。清初本、今流通本‘则’作‘即’。)- H& P) r! c: J/ v( n0 r5 W

/ q! l! n0 _) C6 u# o! A3 k/ w+ n
/ h! \4 |7 c" G' y2 f, C" D8 p: v7 A
是人解我所说义不世尊' \+ D5 C% W& Q5 Y& G. r0 g; r+ r( ]0 s

) _; A  o. W- k* }! g3 c8 |; g* z
9 H8 S! S* U( k- {8 ]
. a/ U/ V8 C$ g5 D$ ?; o, j' G; U(柳书、慧本同。流通本‘不’下有‘不也’句。南唐石刻以后各本皆然,惟明刻无之。)
+ c6 B; I0 o% Z9 F: s+ _! V: e; X
; k( \/ K5 ^& s' c1 a! B 8 \. g- [; }5 W0 `/ G2 t, R0 k  ^

+ `* l6 o% ~* c. A2 p即非我见人见众生见寿者见0 E$ G6 o  R# f. \: L: F

& u: |) ?% P/ J( W# {) Z
; V9 D; N' B' z6 @0 S) S; h- S- J0 |% V$ X$ u8 c3 A/ U! \7 E$ G
(古今各本皆同,惟明刻‘即’作‘则’。)
- S, G& E9 j' p" t- f9 q
1 O. r* F2 ?/ F6 h1 l* X7 M. N- L
( N8 q' r. C- e- P" [! f3 n$ D2 S- c! ?" G
发菩萨心者
  R4 U9 y7 `8 u4 O( x/ G6 n, r7 W% Z; h) \$ q( j
1 ]0 R1 ^  w3 h2 U% [2 s
: P- K0 w" K3 U: T  Q5 Q
(柳书至明刻、慧本并同。流通本、清初本‘菩萨’作‘菩提’。按长水记云:发菩萨心者,拣余人也。)$ d& i$ H* ^/ e$ C  G

9 O+ I+ _0 ^% o. T% t; }( Q - y0 M% P1 n3 E

3 w) m+ H- ?( R3 G; ?, |, s' ~* K8 j0 ]金刚经校勘记终; S% g7 L7 f) v

+ R7 a9 P; X. g% i , I% Q% E( m, S( X/ a
1 V3 h& A' n: e0 M, R$ ~% b
金刚经校正本跋1 F  \' S2 v  M5 ]

  \3 G" R" A6 F+ Q% v
% t3 X7 k, h% s. p& \2 j
, b5 r( E7 b7 E! B1 `金刚般若波罗蜜经。自唐以来,受持遍寰宇。书写刊印者既多。文字伪夺,亦因之而日繁。胜观弱冠受此经。初惟依随读诵而已。莫明其义。亦不辨文字有异同也。逊清光绪季年,金陵刻智者疏成。味其疏义,颇有与今本文字不协者。稍稍疑之。因广搜旧刻,复见东瀛续藏中肇慧诸注。疑愈甚。及睹唐人柳诚悬写经,则与诸古疏义合。然后始知今本之伪误甚多也。继而应聘,校理北平图书馆所藏炖煌石室唐人写经。其中,金刚经最多。大抵与柳书同。乃深慨夫沿讹袭谬,由来盖远。今幸获古人真迹,及古注疏。千余年淆误,因得证明。奈何不锓布于世以匡之乎。然而习非成是久矣。荆人献璞,鉴真者稀。宜俟机缘,未堪率尔。时民国八九年间也。迨岁庚午。有潮阳郭居士者,精刊此经。谓依柳书。书出,大有非难其擅改经文者。实则其刻尚未尽依柳书。甚矣。习非成是。有如是乎。虽然。古本之善,终不能掩。试举一二。如古本前周曰:应云何住。后周乃曰云何应住。一字升降,其义回殊。自伪为一格。遂有误认文复者矣。是名句,或有或无。各具精义。自伪为处处有之。遂多以三谛说之矣。不知般若正明二谛。盖于二谛,遮照同时,即是中也。岂二谛外别有中乎。台宗以三谛说一切法。然智者大师本经疏义。始终皆明缘生之法,莫非假名,故曰即非。达其即非,乃会真实。其于是名,祗作假名会。是真善说三谛者。若必执三谛名言,而以是名配中,是名庄严,则可。是名我见人见众生见寿者见,云何通耶。壬申之秋。应诸友夙约,为说此经。悉依唐人写本。而融通诸论及古注义蕴以说之。大众欢喜踊跃。请以校正本印布之。欲使共知确有依据。孰正孰伪,大明于世也。于经后附校勘记。引诸异本,及各家疏释,不厌求详。以资覆按。而述其缘起于此。一事之兴也,无不关时。况甚深般若乎。依文字,起观照,悟实相。文字因缘,所关非小。或曰:禅宗即般若度,而不立文字。何也?曰:子误矣。楞严经云:知见立知,即无明本。知见无见,斯即涅槃、无漏真净,此不立之旨也。岂断灭文字相。且诸家语录,非文字乎。语云:依文解义,三世佛冤。离经一字,便同魔说。何况一字之差,大有出入。何可忽也。癸酉春胜观谨跋。. h9 Z' |) G3 T5 r/ s5 Q
: G: x" f# [1 K8 z9 X$ x
! t: J8 Y9 l9 Y& S& x

6 \6 z* N( }! q$ I3 t中华民国三十三年甲申四月  J0 _' \* B0 }9 ^# B8 `, |

. s( L7 C9 }' p$ e) }4 a普慧大藏经刊行会敬刊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-29 13:34 , Processed in 0.347885 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表