 鲜花( 327)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-9-25 11:35
|
显示全部楼层
《论语》心得(三)《处世之道》
《论语》心得(三)《处世之道》* g4 \" T, E J
" L7 D- i$ ?! |) s9 D T" W
视频片头语一:
. J4 ~) D) c. G' t
5 q/ Y- Q+ z, x《论语》之所以流传两千多年而不衰,就在于它对于人内心最本性的理解。现代社会人与人的关系可以说更近了,也可说更远了,但无论如何,人际关系是每一个人必须面对的问题。那么在现代生活中,我们该如何把握为人处事的分寸?请听于丹《论语》心得《处世之道》
. q# j" i# D( i3 y- @8 t+ c0 V5 [* u$ B' H! h, K9 S& O
视频片头语二:
+ A% k, Z; a; u( |; V3 z- `* U7 r
现代社会人与人的关系可以说更近了,也可说更远了,但无论如何,人际关系是每一个人必须面对的问题。孔老夫子说:过犹不及。在孔子看来,事情做得过头了,和没有做到位是一样的效果,那么,在现代生活里,我们该如何把握为人处事的分寸?当遇到不公正的待遇时,我们该保持什么样的心态?面对自己亲近的人,我们又该掌握什么样的原则?在纷繁复杂的社会环境中,我们怎样才能保持一个良好的人际关系?请听北京师范大学于丹教授讲《论语》心得之《处世之道》。
1 ~: G3 V! U$ t: l0 M% G' E. F8 J2 Y
于丹: " f$ F1 ^) D4 k- B
+ e4 Q0 t: g$ L& d9 z* b" ^
在论语中,其实教给我们很多处世的办法,做人的规矩,这些道理有时候很朴素。 / i( u% q+ I; N
5 }6 F3 v3 i! k3 k《论语》不是板着面孔的一部书,它教给我们的办法有时候透着一些变通,它告诉我们一种做事的原则和把握原则的分寸。其实我们今天总在说任何任何事情是该做的不该做的,什么事情是好是坏,有很多时候一个事情的判定不简单是好坏之分,只是你是什么时间做这件事,或者把这件事做到什么程度。其实有很多事情应该是有尺度的,孔夫子不是一个提倡一味丧失原则,一味要以一种仁爱之心去宽宥一切的人。
9 g& l9 @0 i. Z6 N7 f7 B
4 R) \ o" f1 a# S# {5 f7 X) \2 ?曾经有他的学生问他,有一个说:“或曰:以德抱怨何如?”(论语.宪问篇) 以德抱怨这个词我们不陌生,我们经常 说生活里头有这样的人,说你看别人那么对不起他,他还对别人那么好。我们觉得,这样的人格应该在孔子这里是得到赞赏的。没想到呢,孔子反 问了他一句:“子曰:何以报德?”孔子说一个人他已经用德去报怨了,那他还留下什么去报别人的恩德呢?当别人对你好时,他又该怎么做呢?问完了这一句孔子给出了他自己的答案。叫做“以直报怨,以德报德”。
w2 |5 G4 C A2 f, ^$ d
; Q' w& A% u" M# D$ S& C说一个人如果有他人有负于你,对不起你了,你可用你的正直、耿介去对待这件事。但是你要用你的恩德,用你的慈悲、去真正回愦那些也给你恩德和慈悲的人。其实这个道理我们一听觉得跟我们理解中的孔子的哲学不一样,孔子也是有原则的啊,孔子不是提倡“以德抱怨”的,他给的分寸就是以直抱怨,用你的正直去面对这一切。
/ S$ o6 A" g6 Y, ^0 ?! [& x) m7 v! e9 _% g1 \0 K% U7 a, [# y+ `
其实孔夫子在这里给了我们一种人生的效率,和人格的尊严,他当然不提倡以怨报怨,冤冤相报何时了,如果永远以一种恶意、以一种仇杀去面对另外的不道 德,那么这个世界的循环将是一种恶性的,将是无止无休的,我们付出的不是自己的代价,还有子孙的幸福,所以“以德抱怨”同样不可取,也就是说,你搭上了太多的恩德,你搭上了太多的慈悲,你用不值得的那种仁厚,去面对已经有负于你的事情,这也是一种人生的浪费。 ' \! c+ |4 E! ^7 w4 i
! P1 F: Q3 D0 D, E" d, X+ a在两者之间,其实还有第三种态度,就是用你的正直、用你的率直,用你耿介和磊落的人格坦然地面对这一切,即不是德也不是怨。 & {7 t3 _) L4 g. O6 q) C
0 U/ c% A; l7 @) E2 q4 g x3 h
其实孔夫子的这种态度可以举一反三,推及到我们生活中很多很多的事情,就是人生有限,生也有涯. 把我们有限的情感,有限的才华留在最应该使用的地方。 8 Q% L$ [. @( t2 N- x
! _* `8 P# P3 M在今天我们都在说,避免资源的浪费,避免能源的浪费,这个地球 上被浪费的资源已经太多了,但是当我们关注环保的时候,我们其实没有关注一点,就是心灵环境的荒芜,和我们自身生命能量浪费,应该说今天物质是繁荣了,但是心灵的生态未必随之改变,变得欣欣向荣。也不意味着今天那种仇恨,那种报复,种种的,甚至高科技的犯罪是停止了吗?有的时候会越演越烈了,在这样的情况下,怎么样避免心灵资源浪费呢?就是我们面对一件事情,迅速地做出判断,选择自己最有价值的方式。
0 v" M( {: t% p9 f
3 @; t: ]) q: N3 J! r; P/ p* HFLASH :
9 v, x* ~) ~; b* {1 U# i( @" ?4 q& L4 N, j2 a8 E3 I
“老师,如果一个特别仁义的人掉进井里去了,你会跟着跳下去吗?”
3 O/ C0 L }9 U `# ~0 s' q x* F& R
“为什么要跟着跳井呢?做什么事情都是要用脑子想想的。”
3 U' }% R. |9 [2 `6 g, C
6 \) y G* f7 |于丹: : ~7 `6 W i. z. K4 `9 R" \
$ X5 r9 x7 ]- x
曾经有学生宰我去问他的老师,说:“老师啊,仁者,虽告曰,『井有仁焉』,其从之也?”你看,给他老师出的难题。
' A7 U: l3 F, H5 B; Z* V7 Q- f- m, J" M2 m" L4 r
说问你个问题,如果是一个特别仁义的人,现在有人跑来跟他说,有一个仁者在井里,他掉井里了,你跟着去吗?这叫井有仁焉。井里头有一个更贤德的人,你跟着下去吗?
1 d2 [/ G' n5 O5 W. |: Y那么这怎么办呢?老师问他: $ }5 |8 ?+ ]: D5 `: h# W6 @
8 y, M. M% F1 ^9 u
子曰:“何为其然也?君子可逝也,不可陷也;可欺也,不可罔也。”(论语.雍也篇)这话说得好。孔夫子说,那干嘛要这么做呢?为什么仁者在井里你也要跟着毫无原则地就跳到井里去?这是一个君子所为吗?君子也许不能避免很多的伤害,他可以被人欺骗了,但是他自己的心不能迷惘。也就是说,人不能被自己欺骗了。不能被自己一时智力上的糊涂,一种冲动之下做出来人生没有效率的傻事。这是孔夫子所不耻的。他并没有拘泥地说仁者在井里你就一定要跟着下去。他很不解说为什么要这么做。 - C @/ B% F/ M( ]6 E. U
8 b, |8 ^; s; O1 k
所以其实我们可以看到,孔夫子告诉我们,人的行为一定要有分寸,要有原则,要把握尺度。 这在今天是非常难得的一件事。 . I- ^# v! r. X6 c
" M3 a+ z& o) w$ ^. V. S( M画外音: % Z9 r$ u& A u/ F. x6 A
4 D) L Z9 [, | Q% d
我们在生活中常常有这样的困惑,父母对孩子关爱得无微不至,为什么孩子会反感?亲密无间的好朋友,为什么会彼此伤害?费尽心机和领导、同事套近乎,为什么总是好心不得好报? 9 `7 \6 X/ o4 W. \
; k' @5 a2 O5 e# m, Y8 g* e- K
于丹:
$ K+ p6 ?+ w c& v4 D+ t
( I. f; b! Z! h5 `什么样是好呢?孔坏分子老在强调“过犹不及”这四个字,这四个字可以说有机地渗透在他举的很多例子中。
5 k* ]8 e( y8 u: q5 Z/ X0 n( K. Q) |) F
你说你去做工作,面对你的领导,那我们每一个下属面对领导肯定应该是忠诚的,也应该是有热爱的,大家私交好,公职好,把事情做好。这没有错。 * {2 |1 M$ x5 X
4 U) n- m. }& f" z( K$ H2 t另外 我们每个人都有朋友,大家对朋友都应该是将心比心的,甚至有人说是可以两肋插刀的,那么,这些个关系里面,不管是对领导 ,还是对待我们的朋友,有我们的分寸吗? ' ] q# e+ K( R- i( B r7 q
+ h# I# ?( b0 r
孔夫子曾经跟他的学生探讨过。最后由他的学生子游说出了这样一句话。 & p5 I4 J- t6 Z% }6 \
* }( C4 [( q. ]7 W子由曰:“事君数,斯辱矣;朋友数,斯疏矣。”(论语.里仁篇)
6 K; m" D) g( @ X' E4 J8 [, z0 R
4 B, V% d. w+ V0 D1 n6 f什么意思?就是过于密集。他说你跟你的领导关系要是过于密集,离你自己招致羞辱就不远了,你与你朋友的过从要是过密的话,离你们俩疏远也就不远了。
$ m9 ?, `+ s. `5 g, r: D
; N9 K1 W# ~3 i( d其实这是什么呢?《论语》里面无所不在有哲学。这其实就是哲学的关系。 1 Z- V; ?6 T$ L% p; d2 \/ c
) @4 L* I2 v1 c! [. E) D我不知道大家知道不知道有一个哲学寓言,叫“豪猪的哲学”。说有一群豪猪,就是野猪啊,身上长刺的那种野猪,大家挤在一起过冬,它们老有一个困惑,就是不知道大家在一起以什么样的距离最好,离得稍微远一点,冬天就冷,互相借不着热气,大家就往一起凑凑。结果一旦凑近了,彼此的刺都扎着对方了。就又开始远离。但是再远的话大家又觉得寒冷,又想借助别人的温暖,就再凑,凑着凑着又受伤了,然后再拉远,多少次磨合以后豪猪们终于找到了一种最最恰如其分的距离,那就是在彼此不伤害的前提下,保持着群体的温暖。 6 h1 Z1 e# N/ {: }
A- Z6 n& a$ [* g
其实我们今天这个社会,我们 看一看,原来 的大杂院现在都改成了单元楼,已经没有了这院里头一家包饺子十家全挨排儿去送,没有这样的事了。没有大家过年,大人一桌,小孩一桌在一起的情形了,经常是一个单元里边住了三四年人都认不全,不知道你的邻居是谁。
* [* q; A) d! M$ V# ]% h( z8 p1 n9 ^, Z, x& ~% R
其实今天的社会,随着整个物质的发达,人际之间的障碍越来越多了。这种障碍多了以后会怎么样呢?我们所依赖的几个朋友身上的负担更重了。因为你觉得周围人际普遍冷漠,所以对你的好朋友,你就会觉得他应该对我多好一点,我对他多好啊,我应该跟他要过从再密一点,他们家有什么私事,两口子打架了为什么不告诉我?我可以跟他们去调停啊。其实我们今天有很多人,都有这种想法,有这种想法的人应该听听子由的这句话,“事君数,斯辱矣;朋友数,斯疏矣。”太密集就是疏远的开始。这就是豪猪的剌必然要伤及他人。
P& _/ X* z) n
- x) u; g: Z* U3 g+ s$ z8 f! V: [# r子贡曾经问过他老师, 说“什么叫好朋友啊?”老师告诉他说:“忠告而善道之,不可则止,无自辱焉。”这就是好朋友。你看到他有不对的事,你好好地去告诉他,把忠告告诉他,“不可则止”,他不听你的那就算了,别再说了,再说下去,属于自取其辱。所以,好朋友也有度,不要什么样的事大包大揽,说包在我的身上,我给你一个幸福的未来,没有任何人可以对他人这样许诺。 9 y! E- j! O& ^. s; h# ~1 v+ E
% R# j; m* }: t6 }. q
* M2 r: j8 j, l& h8 T1 ?; a画外音:
9 _0 w, Z9 p0 @4 m5 z1 L3 q+ J7 g, m6 Q( @$ f( o/ {& h- j
《论语》告诫我们,无论对朋友还是对领导都要保持一定的距离,掌握好亲疏的分寸,那么对待自己最亲近的家人是不是就可以亲密无间了呢?父母和子女之间,丈夫与妻子之间也需要保持适当的距离吗? 3 X1 t6 ?% c7 L/ R% ^$ @+ A
, L: k# z+ l! x6 K; N- O
于丹: * _7 ~5 i8 d+ S9 v+ |
, G' p: |1 u1 t: X- P' g我曾经看到心理学上有一种界定,说现代人的交往中有一种叫做“非爱行为”,什么叫“非爱行为”呢?就是以爱的名义对最亲近的人进行的这种非爱性掠夺。
6 M$ o9 I+ x& J9 |, R; P, b& w# m6 m8 S) P: S( F
这行为往往发生在夫妻之间,恋人之间,母子之间,父女之间,也就是世界上最亲近的人。夫妻和恋人之间经常会有人说,你看看,我就为了爱你,我放弃了什么什么,我就为了这个家,我今天怎么怎么样,所以你必需要对我如何如何。父母对孩子经常说,你看看,我自从生了你以后,我工作也不好了,我人也变丑了,我一切都牺牲了,就是为了你,你为什么不好好地念书呢。所有的这些,其实通通称为“非爱行为”,因为它是以一种爱的名义所进行的一种强制性的控制。让他人按照自己的意愿去做。
+ ]! p3 p& p+ ^' C2 z2 c; {; m2 P) s+ D; k! U) y2 u
我曾经看到有一本写父母的书,一个英国的心理学的女博士写的一本书。她在开头说了非常好的一段话,她说:“这个世界上的所有的爱都以聚合为最终的目的。所有的爱大家都想最后到一起。这世界上只有一种爱以分离为目的,那就是父母对孩子的爱。”她说“父母真正成功的爱,就是越早让孩子作为一个独立的个体从你的生命中分离出去,你就越成功。”所以从这个意义上来讲,明白距离和独立是一种人格的尊重,这种尊重在最亲近的人中间也该保有。 5 E, L0 N( u8 l( t5 \& m
; G& a5 p6 B/ ~5 u无认父母对孩子还是多年的夫妻,一旦没有了这种尊重,越过了这个尺度,就会到论语中说的,到了“数”这个阶段,一切过于密集,密集得彼此已经都不独立了,这就潜藏着隐患。这就离疏远甚至离崩溃都不远了。 a3 \! ?" [ L+ w: f: s
& v& e: X4 v+ |1 T% M) P8 U
其实《论语》里面所教给我们的这种仁爱之心是什么呢?是从一开始就去本着平等和理性的态度尊重每一个人,稍微留一点分寸,有一点余地,这一点非常像禅宗里面所说的一个境界,禅宗说这个人间最好的境界是什么?叫做花未全开月未圆,就是这样七个字。也就是说花一旦全开马上就要凋谢了。月一旦全圆,马上就要缺损了。而未全开未全圆,就是你内心有所期待,朋友之道,亲人之道,皆是如此。稍微留一点分寸,海阔天空。
3 w% L, `9 p1 o2 N+ x# }# i# v1 |& A5 e4 K
画外音: ' H6 w( E9 e+ |
; A0 \% x, a2 f" y; R于丹教授认为,无论是对朋友还是对亲人都应该把握一个分寸,适度为最好。那么对待工作是不是应该越热情越好呢?无论是份内的工作还是份外工作,我们是不是都应该做得越多越好呢?对待工作,也有分寸需要把握吗? " t5 Z D3 i% E2 _# F4 z1 x% E
- M9 O& C! U0 B$ {( M- n% i
于丹:
3 ?6 T" X% H9 {) u( E$ q1 Q' B: o6 O+ [/ {# R5 q
子曰:“不在其位,不谋其政。”我们把这句话还原,放在我们这个体系中去看,你就会懂得,也就是说,一个人不要越俎代庖,你在什么位置上,做好本分,不要越过你的职位,去做不该你做的事,不在其位,就不要谋其政,这就是一个前提,先告诉你在其位,谋其政,把你自己应该做的那个岗,先做好了,先不要操心别人的事,所以其实我们这个社会,很多时候不缺少锦上添花,但我们缺少雪中送炭。有很多人为别人操心。那都是锦上添花的事情,但你的本职对你的这个岗来讲,对你这个链条来讲,这个环节永远是雪中送炭,所以有很多话,你站在积极的立场上去解读,就能得出积极的价值,你就会知道什么是位,什么是政,怎么做才好。
3 ]1 v+ D2 H9 b" L3 k* K" G$ V0 Y" Z( N
而在其位要怎么谋其政呢? 7 x4 t1 i/ Q4 P
- o" J7 r; I8 T5 `$ L- f# [
子曰:“君子之于天下也,无适也,无莫也,义之于比。”(论语.里仁篇)
5 F) }9 T' z" e# Y F# t/ S7 R% {6 c) o2 y6 W u7 Z
这是一个多么坦荡、磊落的态度,君子临天下,做任何一件事,没有薄厚亲疏自已心里定的那些个标准,只有一个标准在前,就是一个字,“义”。
O1 n$ I! c9 `7 d1 K# v) T& b0 s6 ?. [) {3 S* L, o3 f3 I( x
什么叫做义之于比?就用义做为比照,做为法则。无适也,无莫也,没有薄,没有厚,没有远没有近,没有亲没有疏,这些东西都不重要。就是按照你的标准去做事。 ( ~8 w( y3 F5 w1 _+ o! @) |
, R6 L1 r L* R( [! X画外音: 5 U: \# o' N6 w% l! ]" W8 n
2 l* C) A m. t4 y5 i: m0 a: a
处世之道的首要问题是要把握好一个度,否则将“过犹不及”。但是于丹教授认为,为人处世更重要的一点就在于把握我们自己言谈举止之中的度。 我们每天都要说话,我们每天都要做事,论语中对于言行的适度,又有些什么样的劝导呢? - O$ ]. f. X6 b' V3 J
/ x+ A5 q- }7 r5 o( s' @7 i( v于丹:
; O. l+ Y4 A7 c* Q) R
, K/ ?, o' z* ^" ?! O1 A0 A我们以前曾经多次说过,孔夫子一向不鼓励那些巧言令色的人,特别能说,夸夸其谈,孔夫子说:“鲜以仁。”这种人有仁义心肠的少,找不着真正的仁者。他鼓励的是什么呢?他一定要积极地去做事,做事要敏锐,要做到,要有效,但是说话要小心。一定要慎于言,不要去说自已做不到的事。在这里面,非常重要的一点就是孔夫子为什么提出慎言。慎于言,说话也要小心,这也是一个分寸。用老百姓的话来说,叫祸从口出,没那么严重的话,也起码有人说叫言多必失。 说话多了的话,总有不得当处,这一点,在你为人处事中,就要小心。 ! z) F9 N% S. N6 O4 k* S& i( L
" J5 J# H! B% V& @8 \! d- h A
FLASH: 2 }( g0 j$ `2 ^, L
9 ^3 }6 V+ {) U L# d) y, u
“老师,我要去做官了,您说,我得注意什么?” - b. K% F9 G9 X# R$ ]7 |
# M7 z" g5 l0 ?; X. y; _' P
“你呀,带着耳朵闭上嘴,少说话,少抱怨,做事多用脑子少后悔,你这官也就做稳当了。”
5 v5 w7 F6 A( c3 j1 \% R+ U6 N4 I/ Q( E- i: |. f6 V0 |
于丹:
f& W& L4 O; ?* {4 \
* O) n2 s S$ w* I8 z6 G' V/ ?他有个学生,孔子的学生子张。子张学干禄,什么是干禄呢,就是做官,到社会上,担当点社会上的职务,去请教老师,说我得怎么样啊?
: S! n, r$ h' j, W+ H( I& e% P- p$ q7 S1 t1 U; s& w
子曰:“多闻阙疑,慎言其余,则寡尤;多见阙殆,慎行其余,则寡悔。言寡尤,行寡悔,禄在其中矣。” (论语.述而篇) # C' {! g% ^$ p( n' S3 N) u
) F( g! ?3 i+ }* N0 u: k
我们慢慢来看很有意思。多见阙殆,说你多听。你先少说多听,带着耳朵去,先别带着嘴,你多听了,听多了,你心中的疑问就少了。你听听别人的经验,这就是我们说,一个人身体力行那叫直接经验,但听别人走的弯路,他经因的坎坷,那是间接经验,说你多听点间接经验。你心里头疑问就越来越少了。你就算是听完了以后,也要慎言其余,你明白了这些,其它 的还是少说,尽量少说,则寡尤。 ( M9 p( D2 t& G" r6 q
, H/ A: C' C, c, {% k2 e
怨天尤人,尤也是一种抱怨指责。他说如果你多听,自己少说话,这就会让你少了很多抱怨,再有一条,叫多见阙殆。光是想,思而不学则怠,人不就迷惑了吗?你见得多了,这种迷惑就少了,迷惑多是因为眼界不够大,你还见识太少,如果是井底之蛙,就看见圆圆的一小片天,那你怎么能知道什么叫海阔而天空呢?所认你就出去看看,多看,看得越多心中的迷惑越少,然后你做事要慎行其余,仍然要小心,这个小心在论语中被概括,叫做如临深渊、如履薄冰,一个人那种小心翼翼在做一件事情之前要像站在深渊旁边,要像走在薄冰之上一样小心翼翼,这叫慎行其余。就是多思、多想、多看、多见,但是落实到语言层面和行为层面上三思后行。这么做有什么好处呢?则寡悔。让你自己的心少一点后悔。世上没有卖后悔药的,人一旦后悔的时候,一切皆成定局。所以他告诉 这个学生,说现在你还没做官呢,我告诉你出去多闻、多见、慎言、慎行,能做到 这些吗?做完以后呢,“言寡尤,行寡悔,禄在其中矣。”一个人如果在他说话里面少了很多的指责、抱怨,在他行为中少了很多的让自己后悔的经验,这个人出去做官做事,禄在其中,他就能成功了。 就这么简单。
' K: q! \# {9 ^9 Z. d* `8 l
$ x8 m* Q9 U: z, W* ^: N! D我们想想这段话多实用啊,这告诉我们的不就是在指导我们今天的事吗?我们要做的不就是言寡尤,行寡悔,能做到这六个字不容易啊。
: S) m8 W# Q8 F9 o7 R# s+ K7 H6 X6 Q6 r7 {1 x8 r" b/ Q
我在网上看到一个小故事,说有一个坏脾气的小男孩子,一天到晚在家里发脾气,特别任性,跟家人经常 摔摔打打。有一天他爸爸就想要给他找一个办法,就把这个孩子拉在了他们家的后院的篱笆旁边,说“儿子,你这样,你以后每跟家里人发一次脾气,你就往篱笆上敲一颗钉子,你看看你发多少次脾气。”这孩子想,那怕什么?我就看看吧。他就嚷嚷一通,梆,自己敲一颗钉子,他就嚷嚷一通,梆,敲一颗钉子。然后一天下来,自己一看,说“唉呀,一堆钉子。”自己也觉得不好意思。就按他父亲所说的做了。没有过多久,篱笆上就钉满了钉子,孩子也觉得有点不好意思。他爸爸说“你看,你要克制了吧。你这一天说了多少个错话?跟大家发了多少火?”那怎么克制呢?父亲说,“你克制,你就一天争取不发脾气,你要能做到一整天没发一次脾气,那你把原来敲的钉子可以拔下来一根。”然后这孩子本来已经密密麻麻的发脾气钉了那么多钉子,后来一想,发一次就钉一根,这得一天不发脾气才能拔一根,多难啊!就学会了克制。不断地克制,觉得真难。但他想把钉子拔光,就克制 克制,等到他把篱笆上所有的钉子终于都拔光的时候,他忽然觉得我已经学会了克制了。我可以不发脾气了。所以他就真正是发自内心非常欣喜地去找他爸爸。他说爸爸你去看看,篱笆上的钉子都拔光了,我现在不发脾气了。那么他爸爸跟他来到了篱笆旁边,爸爸又对他说了一句话,他说“孩子,你看一看,篱笆上的钉子都已经拔光了,但父亲说,篱笆上的钉子虽然已经拔光了,但是那些洞永远地留在了这里。其实你每向你的亲人朋友发一次脾气,就是往他的心打一个洞。钉子拔了,你可以道歉,但是那个洞永远不能消除。” ' b9 C3 y+ _4 K; |1 S
" k( g8 T8 c. {/ X9 ^- p0 \18 《处世之道》 (讲稿) ) _& [: L. n ^. I# N5 J
8 `$ [& F/ S9 L9 t0 P这是一个什么样的寓言呢?其实这是一个可以用来解读论语的寓言。什么叫做言寡尤,行寡悔?就是我们在做事之前你想想,钉子敲下去再拔掉,篱笆已经不会平复,你怎么样能够在此刻的这种隐忍中,去消弥你以后的伤害。这就是孔夫子所说的,“人无远虑,必有近忧。”人在做当下一件事,哪怕是凭冲动做的一件事,都先想一想,再往远会怎么样呢?所以这就是他跟学生子贡说的, “先行其言而后从之。” 我们还是悄悄地多做一点事,不要把很多空话说在头里吧!
9 b4 j3 Y p |4 b
+ N. q7 q- k d画外音:
" F/ R) o5 k! P0 B* g* W9 D
% v( w% m" @9 t3 h/ D ~说话得用脑子,做事要考虑后果,这是为人处事更重要的一点。但于丹教授认为,要想在纷繁复杂的现代社会中,处理好各种各样的人际关系,更重要的是自己本身要懂礼节,中国素有礼仪之邦的美称,那么,在孔子看来,什么叫做礼节呢?
# g, ]- h0 L4 H; ~ ]: ], C% x
+ M/ G' `2 e* D6 S于丹:
3 L1 }8 \% f, ^- h/ b& P3 H q# w% p: c% a2 b; f" @) j
孔夫子的礼节往往是不一定要别人看得到的,他就那样做了。比如说他路过当官的人面前,穿丧服的人面前,还有盲人面前,不管这是一个年龄多大的人,年纪多轻的人,他也一定要站起来,如果他一定要过,他就一定要小步快跑着跑过去。也就是说,他面对这些人都有着他的一种尊敬。也就是说这些人有些是有官位,你需要表示尊敬,但有些像身上有孝和盲人,这属于什么?用我们今天的话来说叫什么?叫弱势群体。人家或者是家里有事,或者是自己不健全,面对弱势群体,你要抱有对于官员一样的尊敬。你不要在他们身边叨扰太久。不要惊扰了他的伤痛,你要悄悄地过去。这就是一种礼仪了。孔夫子是能这么做的。
. I K! y; l# G6 M
2 C/ d$ D# J2 Q' q6 Q所以论语上面还记载:“乡人饮酒,杖者出,斯出矣。”(论语.乡常)大伙在一块喝酒,喝酒的时候多高兴啊,百无禁忌,热热闹闹,人都进进出出,孔夫子偏偏做到 所有扶手杖的人,什么人?老人。只有扶手杖的人都出去以后,他自己才出去。只要还有老人没出去,他就要在后面。他决不和老人抢行。这是什么?其实这是一些最小最小的礼节。所以我觉得论语记载的也挺 可爱的。大家可能会觉得一个圣人这点事还用记吗?这还不是应该的?谁都懂的道理,这是夸圣人吗?为什么还把这点事给记下来呢?其实所谓圣贤言谈举止就是这么朴素。
, F& l* m' I* L, v2 [- J8 a- C3 W, Z: \, X# B. i
FLASH: . f& u8 d8 j0 r% d$ Z8 R* |
% G4 v$ p1 }# g" U“老师,我想成为一个君子,就是一个优秀的人,一个对社会有贡献的人,我应该做些什么事呢?”
3 I/ P9 B* N3 h0 q6 @+ l
$ I/ I9 y7 Q% z- m7 N( }& v# @“你就好好修炼你自己就行了”
! x, j) P; f0 F# K0 D' m) m* N* T! r7 s" _5 a: Z0 p
“啊?我修炼我自己就能对社会有贡献啊?怎么可能?”
5 `4 c# D7 v) k; R
9 s/ L( Y! @+ F% T; P+ Z$ I8 B“你把自己修炼好,自然就可以帮助别人,有益于社会了”
; L+ d, w5 w- c+ S3 q/ u* T
5 q* S# Y+ m5 D: L于丹: , R9 `- x3 M- h' F7 Q2 a
; |5 S! P4 |8 p% j0 R
这就是子路问什么是君子。当然他有不同学生问君子,老师不同的时候给不同的答案。这一次他对子路说:很简单,四个字,叫“修己以敬”。修炼自己,怀着这么一种恬静的心,保持着严肃恭敬的态度修己以敬。子路就听傻了,说就这四个字就当君子啦?然后就追问:“曰:如斯而已乎?”子路特别不屑。就这样就行了啊?老师又多补充了一点,叫“修己以安人”。这话说得好。修炼自己,不是为了自私啊,是为了可以安顿别人。也就是说,我自己好了以后,推己及人,我有能量帮别人。这行了吧?子路觉得还不行。子路又说,“如斯而已乎?”这就够了啊?这回老师就要正式跟他理论理论。老师觉得这还不够?你还想干 嘛?所以老师跟他说:“ 修己以安百姓,修己以安百姓,尧舜其犹病诸。”(论语.宪问篇)就是说尧舜在这件事情上还没做好呢,说你能够修炼自己,调养内心,让你的道德情操,可以去安抚天下百姓,去帮助别人,就这件事,连尧和舜还发愁呢!“病之乎”,还在这件事上发愁不知道怎么办呢,你觉得这还不够吗? % y) Q& y4 [: i T; y8 Z- {. b r
2 l' u% ?6 k( [. e; d
画外音: 5 x3 x0 N7 @8 I% j4 e
* N) J$ J2 b: J- b7 H9 [7 d
我们常常会听到有人抱怨社会不公,抱怨处世艰难,于丹教授认为,与其怨天忧人,不如恭身自省,如果我们真的能够做到,掌握分寸,谨言慎行,礼行天下,修身养性,我们会少很多烦恼,自然就会懂得为人处世之道。
( g1 ^$ X6 l5 O! J. N n
' O# m/ z2 f R于丹: ' T) O! k* u* T" E* ?
& Y. s- O7 Z! k. M' M- d
回过头来看我们每个人,为什么《论语》中充满了这些温暖的、新鲜的、朴素的、身边一样的小故事呢?他告诉我们的首先不是如何安天下,首先是如何修自身。也就是说,让自己修炼好,是对社会、家国负责的第一前提。而在这个修炼的过程中,不是苦行僧的心态,而是一种乐观、光明、抱有未来希望的态度。 + B! ?7 f2 R" l O3 ^, ]- X* d& }
6 u. P/ ], \. C _
这就是“子曰:发奋忘食,乐以忘忧,不知老之将止。”(论语.述而篇)
: ~3 f0 r2 S9 b7 ^" w( Y8 r7 n' _0 s- l2 `, e e% R
他说当我发奋图强的时候,我可以忘了吃饭,那当我自己看到有大欢乐的时候,当我能够做一些事情的时候,我会忘记忧伤和忧愁,那么就在这样一种发奋图强创造大快乐大幸福的过程中,我并不知道生命已经垂垂老矣。其实这就是中国士阶层的一个写照。 & `0 [1 x. r) I; V
; j- U; N2 W, c( b2 m
所以儒家学派说到底是一种见道者,也就是说,他们所培养出来的这些人,是一种担当着文化使命的特殊阶层,这就是范仲淹所说的 “先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。”他有一种社会担当,但是这个前提又是素朴的,是始自于脚下的,也就是说一切由修身养性开始,怀着乐观和积极的心态,去把握生活中的每一点分寸,让自己成为一个使他人快乐的人,让自己快乐的心成为一种阳光的能源,去普照世界,辐射他人,让周边从家人朋友乃至于更广阔的社会,从自己身上获得一点欣慰的理由。这,我想不仅仅是《论语》里面的一种道德理想,它同样适用于二十一世纪,它同样是我们一种人格的大欢乐所在,因为他人的欢乐,世界的欢乐, 与我们自己修身养性的智慧可以融二为一。这大概就是论语可以给我们今人最大的借鉴和经验所得。 0 K8 e1 J9 _8 Y
7 p$ v3 K' y7 S+ I3 H6 W* c* ^% o
画外音:
; L5 Z( l5 d2 q% M1 l5 p* p G/ M4 y0 a/ A# L! _: |" j
孔子曰:君子坦荡荡,小人常戚戚,孔夫子在教育他的弟子时,常以小人和君子之分来明辨是非。那么,何为君子,何为小人,我们如何来分辨君子和小人,于丹教授又是如何解释论语中对君子和小人的界定,请收看于丹《论语》心得之 君子之道 |
|