埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2610|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。/ }) n4 G: |5 A- e
" J! Z+ }8 U9 {" l9 E
  省长:开采税政策将改变! o& W' S7 ?& _3 r" M  H& {: r
& X6 k7 U3 p- ]% K1 V" U
  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
: [! @* G0 C  u* \. k/ `: t& k. }* N; ^/ X
  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。* r8 K# e* {5 y. I7 v) h

$ T$ z6 u6 Z/ u  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”
8 q2 V0 D' K6 C: @* D0 F, z) F7 u( |3 D9 R4 B8 J. q1 W
  石油公司与审查小组激烈辩论
/ \0 B/ ^* _+ l; v$ T8 S& n" y# |8 y; l' ^3 D* K
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。/ B/ x- P( a6 d) W$ P
; L0 E. [; w1 Z+ E
  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。7 g$ c: K# V% ^4 a6 O) N

5 g1 n. G- o8 C( _' U( _9 H5 J5 ?  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。
. w# @' P* |; z' M9 H  e. u: P1 y$ ^( a0 D
  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。
0 i3 c0 K. D5 M7 @; }  V
6 S* U0 H0 [4 E  石油工人集会 抗议上涨开采税
% A6 B  z+ }3 C5 r' Z. |4 U+ D# O
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。0 S& C, b$ L1 v2 t) n/ B

! C0 R9 B# L- G  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。
( P) l8 _8 {1 k6 r& ^$ a1 R) P+ `
: P, g2 X9 X1 ?4 r7 }6 E% Z  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”2 e* p/ s3 g* A8 ]
2 ?& B$ c. O2 I6 s/ @- K- A8 p
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
7 `) L) |1 U3 |, b# E
+ K: A, V4 Y6 w' m0 {. e6 `  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。0 y  v+ \0 l1 [! d7 v
5 `% b: h, i! b1 O0 x0 k
  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”  l7 w! N* |9 e- m0 W

  a+ N% D$ Z- |1 l  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
# U. _- D; `  K6 \3 }$ G  Z5 k9 J4 @  u  y2 t$ D- z4 Y
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。
$ C8 R2 d( I# r! `9 U/ m) W+ V  B: W2 g/ A; V' U6 z  ]
  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?
( h/ [& z7 b, w9 Y
  W" j6 ]/ J8 s& q" ]! N& e亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
9 b% }+ c0 t. M/ ?' D8 z7 \/ |4 k- B0 d3 j4 X
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。1 v! w6 a. o. F0 G: w6 V0 D
如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。2 ]. o. B3 c  L* J9 ^6 L* a+ J
加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是' @: l: [- v0 _3 s
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
# g9 P( }5 z2 r- R
* w1 f8 q" J3 W& U% q[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。0 `: U4 A3 E9 k$ m' ]' B( A
1 q# o+ ]4 y3 i- G
石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
! U+ |. y% A0 E/ }+ C从长期看,都是对居民不利的重要因素。
( p5 Q; `5 w% @+ E石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 02:47 , Processed in 0.235953 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表