埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2845|回复: 11

[转贴 生命禅院] 吃肉的问题

[复制链接]
鲜花(69) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-28 10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
吃肉的问题8 c( y$ ~: s. z6 `9 R' }' T0 }

( B; e4 e" y: D5 W6 x, [  Q* x& ?+ e" v3 x9 r
---雪峰2 [$ Y4 b1 t  M0 W$ {7 m( [
5 \) N; G' }3 w" k2 {
" w9 [# [8 z' r, Z% {
9 Z3 o/ m" N% n( M2 N/ z8 o
& v( M. S6 `  J- h' i3 X
    仁慈是上帝的特征之一,佛以慈悲为怀,生命的层次越高,对物质世界的依赖性越低,真正的修炼者在不断地降低对物质世界的依赖,少取多予,完善自身。
) E1 A: E6 e* H2 X+ V, g- r8 d7 `0 D5 F8 S4 j* m0 D
5 G$ G8 F) B& ^/ m
    吃肉,有三大害处,一是不够仁慈,二是容易中毒,三是容易变性。所以,提倡素食可以净化自身,完善人性。3 @* V$ Z( \1 }6 _" W5 X1 Y
: _- _; `3 [8 o. t+ H
: J/ l3 K( I. E* I( L( |6 V
    吃肉,必然要杀生,杀生不是修炼法门,杀生残忍,修炼者不为。4 ~6 O0 _# ?9 z+ ~# [7 U5 V

$ `2 T% v1 K/ c8 z  ~( V, E, h* }/ l; g9 s: d
    吃肉,容易将动物体内的毒素纳入己身,导致自己身体结构的异化,吃什么,容易成什么。
# o: Z8 e" O0 g# x2 a2 Q2 }
) W7 [5 u- d/ z; U$ j! u
' j/ a' U/ j9 h$ `. P    吃肉,是用动物的能量补充自己能量的不足,但动物的能量具有野蛮愚昧的特性,吃的越多,容易使人昏浊,人性趋向动物的特性。这个道理跟器官移植差不多,一个人,只要移植了他人的器官,他自身的性格就会变化,移植的器官越多,变化越大。! k0 C; q( t2 S; X) H9 r9 ]% u

( v! ~: k' i6 N6 L6 d7 M/ X, [  z7 x* p1 {2 _' }' {" |. U
    鉴于以上吃肉三害,我景仰素食主义者,因为他们性格温和,人性相对完美,聪明智慧。& t6 ]  k) J, X$ b/ Z2 c1 }- g
' i8 c1 i* d9 e4 |

2 Z0 j' y7 R0 s$ l# R0 V    但是,法无定法,无法是法;佛法无法,千变万化,万事执着不得法。
# M1 P/ F4 Z3 @* a7 A
0 r  ?, {( J& n9 d" j2 g5 i
% q5 Y8 r$ {; }    把一切绝对化是愚昧的标志,绝对化是一种极端,不知变通,朽木一根。: N8 c+ Z, Y, O( F) F

0 _$ ^& c) z0 _1 y, K# m! l' m+ g" j( o* m9 j
    提倡素食,不是说绝对不吃肉,整个太阳系为人而设,地球上的食物更是为人而设,依据不同的情况和条件,适当地吃肉符合上帝对人的仁慈安排。5 m: J2 p3 g( t/ t( w3 k
7 m& _& y5 T; e/ }
% d- g2 Q' d5 ?" F7 R
    大家知道,原始的西藏主要以畜牧为主,在农产品不足的情况下藏民以食肉为主,且藏民憨厚淳朴,多信佛教,大德高僧层出不穷,这证明佛法因地制宜,佛门广开,吃肉并不阻碍修佛。/ d8 j' O. v9 Z; L; W" |

5 e. ~  P! ?; t! J$ \1 c! V3 A
$ F; e1 t/ _- O$ a. J% ^$ [    北极的爱斯基摩人也是以食肉为主,靠山吃山,近水吃水,渔民以捕鱼吃鱼为生,这是自然造化,体现了上帝的仁慈和恩典,所以,认为修行修练不能吃肉的说法是走了极端。
- w0 M5 ^7 Z4 Y) }3 f( M
0 a3 `% t; Z3 w8 p6 U3 d' o& C0 I# e! {  u
    这里有些奥妙传给大家,可以彻底解脱咒语,坦荡修行修练途径。
5 o3 W" x6 ?# ^8 t/ S8 A+ o. Z; d: E" }  `% O7 A7 J

% m% ~; x& I" a    对生命害处最大的不是食物,而是不健康的意识,耶稣教诲我们,吃进去的不会污秽人,吐出来的才会伤人。最害人的是咒语,是思维法力,是禁锢人思想的意识。
/ F2 t4 T' L, a8 ?" j! `& J
: e) z. L6 e# A6 D  n/ s" Q6 W' b8 }% w  ]  R, O
    吃肉不害人,害人的是认为吃了肉再难成仙成佛的意识。这种意识着了相,最上乘的佛法是无相,肉并不存在,一切物质的色相全是能量的一种幻化,哪来的肉?" j" O- _) k* T: J3 o2 C
  
5 v& v1 j6 z) e. d7 X) t1 ?, w
' H" }; S; d+ G; g! [0 R, ]4 N5 q    我天天在吃肉,但我根本没有吃肉。
7 B( w, E7 r( x$ ~2 [% _6 C5 y) v5 I6 H) _, C

) i5 Z  @) n' w4 S2 P9 \. P    这不是耍无赖,不是强词夺理,这是高级修炼的奥秘。
# n0 `+ O+ [% [0 j% O/ a
' A; b7 G2 N+ x3 b/ l8 G' `  m2 T2 X# a. g, F
    我给禅院草的建议是,随缘而化,随性而动,喜欢素食的吃素,喜欢吃肉的吃肉,只抓住这么几个关键:一,吃了肉要对上帝心存感激,对大自然心存敬畏;二,不要亲自去宰杀动物,不要让动物是为自己而被宰杀,不要观看宰杀场面;三,尽量不要吃野生动物肉、腐肉、病肉、死肉和野禽肉。
1 c, j5 l  C+ W7 e3 w4 G  V2 e) r4 |! R( m- o/ g! v/ S8 C: Y+ J

% c2 E& k+ t! t0 h% k/ s    摆到饭桌上的肉,其结构随吃者的意识有变化,同样的肉,食者的心态不同,其功用也不一样,只要心存感激,可以化毒素为营养。8 ?1 c7 [3 K* L6 S
0 ?1 T3 d" r3 |3 x6 w
0 g5 I* A$ i" n( l& n
    最上乘的法门是:吃着肉,但你看不到肉,吃了肉,但意识中没有吃肉。, ^3 c  a: _1 C

# `( }* h. O  @$ H" [; y. q    请注意:我的所有解咒不是教唆,只是让你心灵自由,切不可从一个极端走向另一个极端。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-28 13:01 | 显示全部楼层

那您煤玫母懦匀獍桑? tabindex=

我们不敢跟这位大菩萨学习。至少我自己知道,不吃肉我可以活得更健康。1 U1 n8 p5 S: k; v+ Q" Q
" k  G# s" R. f' }! O- J3 B
吃肉不吃肉,本身在佛教里不是主要矛盾,不是大多数人进不了佛门的主要原因,他们不相信因果,(相信因果自然会慢慢不吃肉)这才是主要的问题。我当时入佛门也吃肉,这完全不妨碍我信佛,学佛,只是后来越发发现,不吃肉对身心更好。
" ]$ X4 |  a  C9 m2 a2 i6 C9 |* }4 N$ V
请不要把吃不吃肉,当作阻拦人们学佛的主要原因而开所谓的方便之门,佛门的门槛从来就是要高的,否则,就“方便出下流了”# o' H0 g; P  A6 [/ ~5 c4 `
' t) L# R. p# `* {6 \
这篇文章中说:“提倡素食,不是说绝对不吃肉” 我觉得好笑,“提倡素食,当然是绝对不吃肉了”,否则,还叫什麽提倡素食,自己本身都不素,还怎麽能让别人素吗???
3 ~, F; C: j# D! K& H% d( x
+ y0 g: D4 x% ]7 G我看这位师父是提倡肉食的。因为他自己吃肉,他既体会不到吃素的好处,如何去提倡素食呢?不是心口不一吗!!
# k% f, q  h9 \# z! _
% J1 I& N3 \* k' h至于西藏,当然是它的地理条件的特殊性,不吃肉没有别的可吃的,没有足够的热量抵御严寒。但现在交通生活条件都好了,很多的蔬菜运进西藏。而且我知道,就连十七世大宝法王都在开示中,有说在努力改变吃肉的习惯,能吃到菜,干吗要去杀动物吃肉。另外,在尼泊尔的一个很有名的藏传佛学院全部都改吃素了(我忘了佛学院的名字,但创办的仁波切是十七世大宝法王的主要老师之一)。
1 v7 K  _* e! |
; [1 M4 E! x* d" Y2 \“天天吃肉,心中没有肉”,说得好潇洒,但被杀的动物可不是那麽舒坦,潇洒的被杀啊,他们的恨它们的怨充满空中,这是为什麽连穆斯林都还要有专门的阿訇,为被杀的动物念咒,消怨。; F/ y! S: D& u" j9 [

, X/ p5 Y9 h% p& R* V, m这位师父可能是在用吃肉的方法修“最上乘的法门”,但普通人连佛门都没进,他们哪里晓得最上乘法门,又看来只有最上乘法门才把肉不当肉。 那麽中乘,下乘人呢?像我们这样普通学佛人,我们没有这样的功夫,我们只有老老实实吃戒,不敢造杀业。否则,一边学佛忏悔,一边造杀业,与众生结怨子,我可不学这种法门。7 e  V3 N% P4 r0 h. Y- G

# l9 ~& f/ U, f* I1 D$ A所谓的高级的修炼奥秘,可能对这位师父行,我们可没这麽大的福气,对我们不适用,等于没说。- w: n; p- J% I7 y# T

; n7 N1 X' |( O. T至于走没走极端,问自己。把自己的极端的法门的体会介绍给普通人,告诉他们吃肉没事。真可笑,自己吃饱了,说大家都不必怕饿!; s# Z7 S- q3 [( L, V3 R3 z' ]% s) H8 k

7 J0 u( |) Q/ h$ W9 d这位法师真仁慈!6 x0 P( Q2 v! n+ G5 V
+ D6 Z* h/ m" x4 h
[ 本帖最后由 绿菏 于 2007-11-28 13:12 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-28 13:59 | 显示全部楼层

又,吃肉不吃肉已不是佛门的事了

已经是整个地球的,整个人类,整个生态的大问题了,也将引导地球走向截然不同的方向和命运。9 x7 k/ i1 a( E6 ~& J  q
. A% N# C9 I/ |2 T# [5 [
John Robinson 在他的《新世纪饮食》《Diet for a New American》一书及演讲中,详细介绍了这个大家视而不见的事实。
. c% H" `; `% Y' M' X# e: a3 W* Y! _6 D* O  F
只举一个事实,12磅谷物可以做很多很多面包,一桌子面包,可以供三四十人吃饱,但这12磅的谷物喂给牛吃,只能产出1磅的肉,供一个人享用。
- f" \$ h% M: z* m2 `
! z3 g' z6 n& f0 Q: C' }非洲,亚洲,这个地球上还有多少人在受饥饿。我们口中剩下一磅肉,就可以救活三四十人,
5 c* b& S$ R% ~( b1 _2 a: g
- k- l! Y9 G4 N( l2 P这位法师和这位仁兄怎麽不为这些人慈悲慈悲,倒满为那些想吃并吃惯肉的人们着想, 哈!
5 R  l& ^  I( d" ?* o" Q+ v1 p! g
* p% R  g# A( A- z1 }' i3 q先从自己的口中省下些粮食供养给那些饥饿中的人们吧! 这才是佛弟子该学的法门。
% b4 e7 h( J0 m8 `: E7 [5 d! o, g9 X. }, Z" r: r
[ 本帖最后由 绿菏 于 2007-11-28 14:04 编辑 ]
鲜花(69) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-11-28 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先我要诚心地感谢版主将我转贴的这篇文章放到版主推荐栏里。从这一点来看,版主们是大度的,是有容人之量的,也说明雪峰的文章是有人认同的。
% s+ o5 h7 O3 ?' F6 y% ?# x5 T2 x
再来,既然已经放到版主推荐栏里了,那干脆好事做到底,高亮、加精什么的一起都给了吧。 3 u. Q: J. S+ M, F# Z
$ h7 m' P% {; |) `( \

5 b2 ~5 u4 Y1 _5 ]/ h最后,我还会继续转贴生命禅院的文章给有缘人的。
鲜花(69) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-11-28 23:12 | 显示全部楼层
让我们来看看这个绿菏是怎么说话的:
3 U' X3 N+ L- I- n
0 K! t5 t) C* y“这篇文章中说:“提倡素食,不是说绝对不吃肉” 我觉得好笑,提倡素食,当然是绝对不吃肉了,否则,还叫什麽提倡素食”6 `# Z( z$ w2 H5 @  `

8 Q+ x  n- _; r这是绿菏在2楼里说的,在这里,居然把“提倡”等同于“绝对”,拜托绿菏你先去找个中文老师提高一下中文再说。和你这种半吊子中文水平的人讲佛法就是在浪费时间。
+ Q) U4 r& A9 S& c5 b  H+ w  K7 c8 S8 F5 f8 w+ }6 q
那么,绿菏对佛法的态度又是怎样的呢?绿菏说:
- d3 `! }6 M% r7 [
' x  V9 ~% O( w5 b  ?“佛门的门槛从来就是要高的,否则,就“方便出下流了””
5 e8 A2 c  ]8 T# h' C
( U7 E! a7 |9 T* m. z# t正是因为有了绿菏这样的人存在,才阻止了更多的人去亲近佛法。不是有人说不度尽众生,誓不成佛吗?不让更多的人了解、亲近佛法,又如何去度尽众生呢?
鲜花(69) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-11-28 23:17 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2007-11-28 13:59 发表 0 Z- D7 g4 Q, W# j! o3 \
已经是整个地球的,整个人类,整个生态的大问题了,也将引导地球走向截然不同的方向和命运。
: {8 G1 h6 C* f" G" w1 M
9 E8 v' k# l$ i% R( ?John Robinson 在他的《新世纪饮食》《Diet for a New American》一书及演讲中,详细介绍了这个大家视而不见的事实。
6 j5 w# o9 W8 `/ p) I/ I ...
$ i3 @) c; ?# M' e
8 U1 G) Q$ [4 V1 s9 O
《Diet for a New American》居然可以翻译成《新世纪饮食》,那也就是说“American”=“世纪”了,真是可笑。看来绿菏你不光中文要请老师,英文也要请老师从小学教起了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 10:05 | 显示全部楼层

谢谢老师批评

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的英文和中文水平是差得很。准备从小学学起。4 C* I) ~( M( |9 V

! N% X1 j, X( _' t7 o7 u中文翻译不是我翻译的。他的这本书的中文翻译名称就是这个。你可以上网查。同时还有他演讲的视频可以在线观看, 中文的题目也是叫《新世纪饮食》。6 d* S; X4 ?& s3 E$ I8 J1 [
% l+ v# H7 i" G: m) U) j$ A+ A3 j) Z9 Z+ n
请您明鉴!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 12:10 | 显示全部楼层

佛门的门槛高也不是我自己编出来的

请您查查中国佛教的历史,过去古人学佛的都是什麽人,文采武艺超群或明达贤士, 连皇帝,群臣,地方官员都会去向他们请教治国安邦之策。就连儒家,道家都不是市井小人可学,都是读书人或憨厚贤良之人才去学的。更何况佛家,古代进佛门学习佛法是有严格限制的,要皇帝亲自考试批准,发给度牒才可。 直到清顺治皇帝,取消度牒制度,才使得什麽人找个师父剃个头都可进佛门出家,僧众素质明显下降,甚至避难的,混饭的,无家可归的乞丐,都穿上僧衣跑进佛门来
, w- P/ p6 g9 e! L9 s6 ~% W+ Y5 u, h, ?. Y4 U
另外,这里所指门槛高,是个比喻,想表明进佛门,不是身进,是心进。身进容易,剃个头,烧烧香,拜拜佛,那不算真正入佛门,而是真正深信因果,严持五戒,依教奉行的人士,心地条件具足才算入佛门,这个门槛不能降。 但这不容易,要善根,福德,因缘具足(佛经里说的)。不知这位师父和您所指的“潜在”的广大人群信众是什麽意思,好像所有人都是潜在的对象,没什麽要求,这和佛经里说的不同。虽然佛家有说要广度众生,但佛还说,佛只渡有缘人。渡人是要当机当时,有的人这一生和佛法不相应,不欢喜,你再劝他也不会信。有的人一见了佛像,出家众就会欢喜,自然就跑过来,想多了解了解。
8 G1 f3 @  p! q$ \8 G7 G% l6 p所以,信不信佛,要看是否宿世和佛有缘,这和吃不吃肉没任何直接的本质的联系。+ e6 Z1 `: ^! @
0 C0 W; w' o% u
发现您跑题很厉害,我们不是讨论的吃肉的问题吗? 您却抓住我的不相关的两句话来争执,和主题有多大的关系呢?
0 k& C1 b: x2 `4 k: J7 K
3 ^' J7 b8 G1 s) i其实,我们大可不必争执,文章中给出了很显然地事实和答案。 如果您觉得吃肉的同时没有在造杀业,没有杀害其他众生,而且你吃进嘴里时候,感觉不是肉了(心里底层的觉知,不是嘴头说说的哦),那您就欢喜吃好了。而且,您觉得其他人也能像您和这位师父这样,吃肉没有做肉想,您可以继续劝大家想吃就吃吧!没关系!没有什麽不好的因果在里边!( q( K8 Y* \4 ]  j( a$ ~' a

* s0 _# k' y4 s' a( b! u您发表多少文章都没关系,个人因果个人背。我只是觉得,吃肉也好,情爱,性爱也好,都是世间人追求,喜爱的东西,和佛法,佛门不相应,不必拿出这样的文章来宣传,有人觉得你看,佛门的师父都说这些是好东西,是什麽人性最亮丽的。。。,那我们继续追求吧! 有一点点这种嫌疑和导向,就不是正法,不是在宣传佛教!!!7 B$ L' H2 H% N) H7 d* v
& Q2 N! H2 }/ i: f- Q
佛法是出世法, 出和入是两个相反的动作。 也就是说,世间认为好的对的,佛门都是要放弃,舍弃的,所有的思维方式和喜好都是相反的。 再者,一个很显然的判别什麽该舍,什麽不必舍的标准就是,如果释迦佛也认为情爱,性爱诗人性值得欣赏的风景,那他何必离开皇宫,离开美丽的妻子,离开美食华服跑去深山修行呢?我们学佛不就是跟他学吗?(但我们现在做不到,不能舍家弃欲,很惭愧,但至少不会想它是人生的亮丽)* o6 w. R+ j" O. Z

0 p* }8 P2 _/ L+ Z- D- D佛家形容这个世间为“火斋”,这个火指的什麽, 不就包括性爱,情爱的欲火吗? 儒家早指出“饮食男女,人之大欲存焉”, 佛家不就要舍这个大欲才得解脱,出离六道轮回吗? 一个吃,一个欲,如果这些东西都跟着说好,都可以放宽条件,实在不知在修个哪家的佛法?
% M5 m' U& u/ v. V! j% I9 L4 k5 R0 H, |! F3 ?0 z, L
“佛法大海水,以信为能入,以智为能渡”。  我们个人用自己的智慧,渡过自己的生死苦海吧!6 ^; _' H& Z  Y$ l
5 e6 s$ D8 m" A
以此自勉,共勉!& c  N' F  l# g5 q

( p) T; Q9 X7 L6 r[ 本帖最后由 绿菏 于 2007-11-29 12:23 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 12:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 netfriend 于 2007-11-28 23:12 发表
/ S8 K0 N1 s; F$ H/ ^+ I让我们来看看这个绿菏是怎么说话的:% T3 a% G. e9 K* q7 D

: ?' q: X8 F8 D9 w; P“这篇文章中说:“提倡素食,不是说绝对不吃肉” 我觉得好笑,提倡素食,当然是绝对不吃肉了,否则,还叫什麽提倡素食”, h1 t* ~- ]$ ?' @% b3 P

* |5 D) d% @( Z! T. Z1 \这是绿菏在2楼里说的,在这里,居然把“提倡”等 ...
: Y1 C+ ^9 z0 v4 [

" m3 l5 D: S4 D& R% k  m8 E" H" a; s! X) b
请问,什麽叫素食?有肉叫素食吗? 提倡也好,绝对也好,“素”就是“素”,没有肉才叫素。
4 b: _1 U! B% `8 T) }( A" j, i9 t4 ~0 D9 X3 f! ^( @
这位师父应该换个说法,“提倡少肉”可能更为恰当!!!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-29 14:04 | 显示全部楼层

不过,说到底,我可能大错特错了!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这位雪峰,以及生命禅院,可能根本不是专门研究和学习佛教的。因为屡次提到上帝及上帝的存在。。。。6 r- t) e  j1 z; ^: ?% d  R6 k
0 d/ E1 P7 m# M- Y1 y: ~. E; D
可能是杂合体,或其它组合的新东东。 那就完全不同了,这位雪峰怎麽说,怎麽对!* b7 v% S/ u  \- u, `' {) _
% u* [3 P9 s; Q% d7 O
就是别打着佛教的牌子,把话说清楚! 不必躲躲闪闪,朦朦胧胧让人猜不透,还是自报家门显得比较真诚,现在新鲜出炉的东西很多。像我这样的痴人大站风车都不知道对方是哪方的游神。
0 `: g2 E5 N, S# |! I' b; n6 q) x7 o  Q0 J0 @
唉,傻人一个!让大家见笑  呵呵!
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 09:58 | 显示全部楼层

现在,我终于知道当初世尊为什么流泪了。

当年,释迦世尊在世时,魔王波旬时常来扰乱。波旬对世尊说:我要破坏佛法。。。世尊说:佛法是正法,你破坏不了。。+ c+ ?" w5 x1 l' D- R% P0 E4 A  N
6 |& F( u! h7 A  N
波旬就说:我在佛法的末法时期,让我的徒子徒孙都穿上袈裟,来破坏你的佛法。
2 x  c9 E* J- }9 p$ Z& G0 `6 ?' \0 X
世尊一句话没说,就流泪了。" Q" P  T% H( p# n

/ f* u2 `+ [' A0 F- D“譬如狮子虫,还食狮子肉”。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 11:04 | 显示全部楼层

不是的,Rocklily师兄

这位雪峰不一定是位出家师父。因为始终没说明身份。这位netfriend 仁兄,在提到雪峰的名字时,后面都没有带师父或上师二字。可能是位居士或者不是。* `1 Z6 Y& a  D. r% \
3 ^/ G' k: ]9 x' c" t' _
真正的出家比丘不可能有这样颠倒的认识。甚至他的金刚经的那篇文章都鹦鹉学舌得很混乱。; z+ r- ~0 j9 S6 t
) e! d' L' \( a6 L: {5 }7 E7 P
唉,现在有那麽多真正的大德,大法师的讲经开示不去听,偏偏找到些这样的不伦不类的观点见解来看来学,来扰乱自己的正知见,正思维。我们小心点就是了!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 07:57 , Processed in 0.193663 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表