 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 Z 于 2007-12-11 12:17 发表 1 r9 u0 u* ` v; m7 j' l
% Z1 l& \# m# a( f6 v1 l
, k. p0 B$ E( s
那么我解释的清楚一点。我说你无知,是基于你的这句话:
1 n$ w7 I( e' f1 i9 P6 K$ Z
^# Z, Q U3 \9 Y9 P1 S; m
; R! k, g' E% {% D' S' F' E一个最最简单的反例,就是纳粹德国。民主选举产生,却又步入独裁,造成祸国殃民。整个过程不过5年而已。
, d. }4 U {3 F
, r5 F* F: f3 _ @0 i/ Z我当时提到“共和国”就是因为苏格拉底在 ... / |' A3 X' e9 E7 f- e( S( z4 h
以偏概全,我说的民主,是指的现在以美国为代表比较完善的西方民主,刚开始的时候还不全面,经过上百年才慢慢完善。现在还有很多国家,比如南美非洲国家也是资本主义制度,也是所谓的民主政策,但实际上是不民主的,南美有些国家甚至比中国还要贪污腐败,说明他们的民主制度不够完善,纳粹德国也是,民主选举是民主的一部分,法律和法律的实施也是密不可分的一部分,这就导致了纳粹德国的事实上不民主。你可以反驳我的理论,但不能因为我的理论不对或不完善就说我无知,请你收回这句话。 |
|