原帖由 Z 于 2007-12-11 13:19 发表 ) b3 k2 {6 e) f
{5 H3 _( g; K8 V
+ P( L1 y9 p5 T# \6 b5 p d5 R
无知是一种客观真相,不以人的情绪为转移。我自己在某一些方面也是无知的,而你至少在对民主的理解上是无知的。" Y J# \/ R* W b
1 }: x' S! K: M' p
30年代的德国与现在的美国民主制度和法制没有什么不同。德国人是严格守法的。希特勒获得独裁权 ...
% ~7 L# F! c, f" Z& m o/ o/ {0 E看来你对民主的理解才真正的无知。把一个有史以来最大的独裁政权说成是民主的,简直没有和你再争论下去的必要。只问一个问题,这个希特勒或德国最后的灭亡是因为独裁造成的呢?还是因为独裁之前的”民主“造成的呢? X0 s% j6 K$ T
5 n% V5 K6 {* ?( q6 R8 ~7 d
如果是独裁造成的,你用来反驳我的例子好像站不住脚吧?好像反而再支持我的论点吧?我被你搞糊涂了
同样,现在美国攻打伊拉克,并不是布什心血来潮说打就打的。这是美国老百姓的选择。他们认为想揍谁就揍谁这种感觉很爽,越是一无是处的人,越是需要民族自豪感。如果说之前美国之外的人还不明白,看到布什连任,总该明白了吧。原来就有个德国部长说过,布什就像希特勒。作为德国二战后痛定思痛的一代,他的话总有些分量吧?8 y2 a) c0 U: ]$ d' G1 z
1 J0 {6 r. ~* C& {- s! G对啊,我完全同意这个观点。其实我早就说过,我们俩观点点很多都是相同的。为什么总是争论呢?因为你总是想在相同中找到不同,这就是所谓的钻牛角尖。 t! v+ z+ m. z& K1 [* ~) u
0 C9 X6 N/ q. l3 F0 |# D# f) ?6 V
如果我是美国公民,我支持布什。国家与国家的关系本来就是利益关系。美国揍谁也是有目的的,那就是国家利益和人民利益。打伊拉克是有好处的就应该打,打中国如果有好处也应该打,美国人民当然支持对美国有利的政策。同样,美国民主只是体现在国内上,国与国之间是没有民主的。