原帖由 扁舟 于 2008-1-3 01:34 发表 - W3 N2 t3 k0 A$ h- o& }1 P8 b" @至于你说的那些“问题”，实质上与基督教关系不大。牧师讲解的是圣经，而不是你的“想象”。如果讨论这些想象，就是另一本书，而不是三国演义了。# Z5 E7 J4 T [& B/ Z
' E9 L( P: b8 C* z
这么说你也同意圣经是不能解释所有问题的了，有很多问题还是需要人自己去思考和探索~，人的想象力超出圣经许多~ / W) B$ f' Q# C7 x 5 p& I; M6 ?" H0 O
原帖由 扁舟 于 2008-1-3 01:34 发表 % }# X @$ w$ L" M a. y; C
这种类似的“高潮现象”的言论，还可以找到很多。如何解读这种现象呢？首先看看特点：提问往往不是带着求知的愿望，他们对自己的“问题”早有成见，带有“质问”味道。问题和所表达的观点，很少宗教、哲学价值，而是一些讽刺性、侮辱性语言堆砌的大杂烩。表面看来，似乎很无聊，对无神论者内部来说，就是一种低俗的搞笑，对有神论者来说，起不到任何说服作用，就是要“恶心恶心你”。 / S$ n {+ L4 _* Y5 t1 发言者与其说是表达一种观点，不如说是要表达一种态度。就是对神，“坚决不信”，“一丁点不信”的强烈态度。其中“我就这样不敬神，看看神会给我什么惩罚！”很有点悲壮的味道。4 z. Z! s3 b& I# i$ X
2 迷茫与无奈的发泄。迷茫：自己的“坚决不信”，生出的对“深信不疑”者的不理解。无奈：试图说服对方，却突然发现自己认为天经地义的“道理”，原来是如此缺乏根据，自己根本没有可能靠说理说服对方。迷茫加上无奈，产生了一种气急败坏的情绪，这种情绪，是需要发泄的。4 w F$ f$ |7 u* Z
3 缺乏尊重他人的素养，或者，把网络看成虚幻，没有把对方当作朋友对待。所以在表达态度、发泄情绪的时候，不注意兼顾他人的感受。 . M8 i5 V8 K7 W
楼主: 孤舟蓑笠翁
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2008-1-3 01:47
显身卡
楼主
