小议房价与新房开工量

Z

原帖由 白水 于 2008-1-4 11:12 发表
1 U' Y/ U' A) h& |6 G4 V
" ]+ Z) C$ q# Q感觉你这第四点，是对Z的分析的很好修正和补充。尤其在于你客观的强调反馈的收敛性。

我不反对震荡的收敛性。但有个问题需要考率：收敛的中间值是什么？
  T( H' @9 j. f# S
好比，假设如果说2006年12月某个房子40万，但这个房子在2007年3月向上走高到46万，6月走高到50万。现在受到市场力，向下震荡，跌到了43万。
/ T2 Z$ Z9 K. {) `; H* i, ~
如果你认为46万是合理的，价格会收敛于46万，出于收敛性的考虑，那么现在可以抄底。
如果你认为40万才是合理的，价格会收敛于40万，出于收敛性的考虑，那么完全可以等到35万再抄底。

. F% Y9 z6 d7 |; P* ~% s- G( Y7 J判断底部，就完全变成了你对收敛的中间值的解读。这本身就是不可能准确预期的。

青萝

紫光

看来看去你的意思还是明年会跌。
今年的结果已经出来了，比上年涨了11.4%，刚好在8%-12%的区间内，明年还会有另外一个8%-12%。

十年移民路_

原帖由 Z 于 2008-1-4 15:28 发表

1 r+ L& f* n- [) i! y
% J1 j, i+ b; x我不反对震荡的收敛性。但有个问题需要考率：收敛的中间值是什么？

& U+ [1 a. W4 }2 `; \/ ^好比，假设如果说2006年12月某个房子40万，但这个房子在2007年3月向上走高到46万，6月走高到50万。现在受到市场力，向下震荡，跌到了43万。 ...

很好的问题!要给出一个很精确的震荡的收敛稳态点是不大容易的,那要很多数据. 大概的估计是:

新稳态＝（最近周期的高峰　－最近周期的低峰）／２＋最近周期的低峰　＋　最近半个周期内通膨 bias

9 ]; ^+ A4 I3 g. S如果最近周期＝２年，
通膨＝３％／年　　
最近周期的高峰＝５０万，
最近周期的低峰＝４０万，
那么新稳态＝４５万+１．２万＝４６．２万．　
: B1 n+ N7 {' Z0 T0 D' l
当然这也只是个参考而已．因为所有的因素都是变化着的．大家千万别拿这些数字当真，这世界上还没有见到靠＂计算＂发大财的．

/ G1 j. X, ]# `( H- F


) E' A7 s" _+ D
　

牛眼熊心

原帖由 紫光 于 2008-1-4 16:09 发表
* g7 U( `! ?, i9 e2 m看来看去你的意思还是明年会跌。
. E3 x; A- X; _. O今年的结果已经出来了，比上年涨了11.4%，刚好在8%-12%的区间内，明年还会有另外一个8%-12%。

. F7 m  @. l: H/ a( a4 V! }比我强，我嫩是没有看明白。
% L) i. T8 o. I7 D1 Q1 d* E# Q
我觉得08年应该要强过07年，道理很简单，因为已经调整过了。我预测10%的增幅依然有效，以07年12月的平均价和中间价为准。
( ~! G. X: U3 J# D2 i( s" E1 w+ A
炒股的人都知道，庄家先把股票拉高100%，然后下调20%平台整理几个月，如果大市行情好，突破平台后又一波行情。08年edmonton的经济行情不会差。到08年底美国大选后就有变数了，那时候看石油走向再做预测。

Z

原帖由 十年移民路_ 于 2008-1-4 16:17 发表
6 k2 n' F4 K9 z8 `
9 V2 S5 m" w- E* U. m9 N
很好的问题!要给出一个很精确的震荡的收敛稳态点是不大容易的,那要很多数据. 大概的估计是:

新稳态＝（最近周期的高峰　－最近周期的低峰）／２＋最近周期的低峰　＋　最近半个周期内通膨 bias
& a& l+ G7 E) {. d2 q
& N! u/ L9 t& d$ R  l5 i如果最近周 ...

问题的关键是，我们根本就没有最近低谷的数据。在上面数字的高峰50万之前的低谷也许是1998年的15万。在50万之后一种在下降，除非看到明显反弹，否则不足以找到低谷。我们现在需要做的就是预测第一个低谷的价位。
0 L, u- k- X1 U: l6 F0 W% R
. Q! q& ^& Y  l: d0 `. J" f- C至于2008，我认为上升10%是比较合理的一个估计。但即使如此，变数仍然很多。就说2007年是先涨20%，再跌10%；那么现在2008初，论势头还是在下降空间。就算全年上涨10%，也很可能是先跌10%，再涨20%. 对于50万房子，10%就是5万。当然这也仅仅是一个猜测。究竟怎么演变，无非预言。

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-4 16:20 发表
/ ^: ^3 M6 F) a0 r8 K
- T6 o: |0 j) E7 t0 A9 {

我觉得08年应该要强过07年，道理很简单，因为已经调整过了。我预测10%的增幅依然有效，以07年12月的平均价和中间价为准。

. N' G2 g- Y. z& A. e
3 E" _: A5 @3 u* ?# L$ I您的逻辑太简单了吧？调整过了，就该回升？
# J8 k( S; e: z) N( r那么2005就涨过了，为何2006还要涨？既然涨过了就该回落啊。

' ?6 o  w8 ]. Y% l0 I) {( j1 u% y2008也许会涨，也许会大涨。但你的逻辑难以让人信服。

十年移民路_

原帖由 Z 于 2008-1-4 17:28 发表
1 v. d( G/ G* Y' O0 b6 F+ S4 l

问题的关键是，我们根本就没有最近低谷的数据。在上面数字的高峰50万之前的低谷也许是1998年的15万。在50万之后一种在下降，除非看到明显反弹，否则不足以找到低谷。我们现在需要做的就是预测第一个低谷的价位。 ...

0 Q! H; O, h" s
我看你是看到了真正的问题和困难. 预测是不容易的,有时是不可能的.
多年前, 我写过一篇文章,论证天燃气价格的不可预测性,(即期货价格的可预测精度问题). 我看房价也有很相似的特征. 我们所能较可计算的是它的稳态的分量和缓变的,可控的,可观测的分量. 这就是我们所说的大趋势.

邮差

% Z$ S2 ], \  H  W9 J
3 N- \* w! Y, T[ 本帖最后由 使者 于 2008-1-5 23:58 编辑 ]

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-4 17:31 发表
/ I9 b/ Q! h& E/ P# C+ A; ~

) k' g( V9 l( i; m您的逻辑太简单了吧？调整过了，就该回升？
: Y0 O' Y& {5 w那么2005就涨过了，为何2006还要涨？既然涨过了就该回落啊。

2008也许会涨，也许会大涨。但你的逻辑难以让人信服。

调整过了也就是下跌结束了，当然不会下跌了。我们观点主要的差别是现在下跌是不是快结束了，我觉得已经快到底了，逻辑没有问题，你理解有问题。

有空儿

倆大高手切磋中，崇拜！

yj151

8 N. r" V! q: y
  s) w' m6 \5 b5 Y% c: g6 u房价有高涨时，必有回落时，价格总是围绕价值进行波动的。

挺好

很喜欢看这样的文章。这里面除了‘炒的’概念外，供需矛盾才是主要问题。