alberta 经济不行了吗？

umac

去年国内来的移民很多都说去alberta。
9 c+ N) t2 `" m5 T1 {今年听到最多的是去toronto了。
& n7 C' G3 u+ w* N' N, F9 ^说toronto今年经济大好。
7 O7 v# M$ G' i" j) w, M我特地看了一下确实和前2年的alberta一样。 到处是now hiring。

老杨

根据1月11日的统计数据看，安省减少了15800个职位，而亚省增加了20900个职位。多伦多的失业率比爱城和卡城高很多。具体如下：
* p8 e. S0 `) W6 {$ e
Canwest新闻服务
发布日期：周五， 2008年1月11日
渥太华-连续7个月的就业增长在1 2月出现了惊人的停顿，加拿大经济减少了1 8,700职位，但失业率稳定在5 .9％ 。

. `3 X6 I# a! b1 d& ?& S3 m9 d大多数经济学家在预测失业率方面都是正确的，，但他们过于乐观地期待15,000个新的就业机会。
: N! ?# H0 n1 E& T1 u, P
数据出来后,加元兑美元下降超过1美分，以97.99美分收盘，前一天价位为99.26美分。
但是，周五加拿大统计局表示，跟前一年比,就业人数增加了370,000名，同比增长2.2 ％ 。它同时也标志着加拿大连续第15年就业出现增长。
" e7 s/ t6 u( w( A9 I  j
在过去截止12月的3个月内， 创造了15.7万个就业机会。
( l7 K7 l+ M6 c5 Z' T* x/ p0 ]
尽管其年增长率比2006年低,去年艾伯塔省仍然有最强的就业成长。

" v: g' a4 N+ Y' m! c( ?( K去年12月艾伯塔省新增约20,900工作岗位，艾伯塔省是上一个月唯一看到有显著就业增加的省份。

Job gains/losses by province in December:

Newfoundland and Labrador: 1,700
) c, i+ V1 f; [9 G5 s3 \Prince Edward Island: 800
Nova Scotia: 2,500
; s3 x2 x2 x# Z# D/ CNew Brunswick: -2,200
Quebec: -10,700
/ a4 ^- a. w+ N) q2 kOntario: -15,800
5 y! b& Q3 S/ `: g$ q9 uManitoba: -6,100
Saskatchewan: -3,000
Alberta: 20,900
British Columbia: -7,000

: m7 u  {' d8 \0 t$ ^" eDecember unemployment percentage rates in major centres:
; s# i  a( |4 _4 ]9 v. w) Q: j
St. John's, N.L., 6.8
: m. d" q/ L* E3 J$ g1 Z. iHalifax 4.5
$ ]! k  p* W, o% ], E( Q; BSaint John, N.B., 3.5
Quebec City 5.5
Montreal 6.9
Ottawa-Gatineau 4.5
' l  C' R0 Y7 o1 wToronto 6.7
Hamilton 5.9
Windsor, Ont., 8.6
# A. `5 B$ C' h) rWinnipeg 4.7
" m0 Z: F% C& u$ n$ ZRegina 4.4
! k6 G- D5 c+ n- \$ @Saskatoon 3.8
Calgary 2.9
Edmonton 3.9
- r' i6 ^! x! M1 a8 E3 P$ zVancouver 4.2
Victoria 2.9

西红柿酸

失业率 和就业率 加起来是100% 吗？ 一直不是很明白

老杨

原帖由 西红柿酸 于 2008-1-20 13:22 发表
6 r. i7 Y4 i; S$ i( t失业率 和就业率 加起来是100% 吗？ 一直不是很明白

我也不懂，自己瞎猜的：
假如有100个人，有95个人有工作，5个人没工作，似乎应该是95%的就业率和5%的失业率。请高手指教！

umac

我不相信这些报道， 报道很多都有水分。
我只是真实的告诉大家一个信息。 目前的情况来说去alberta没有什么优势。 房租还贵。
不管那边好都对我没有影响， 还是决定回国了。

umac

这个数据绝对不能相信， toronto 6.7
hamilton5.9 我在Hamilton住了6年。 竟然比toronto还低真的不敢相信。

十年移民路_

原帖由 老杨 于 2008-1-20 13:36 发表

我也不懂，自己瞎猜的：
假如有100个人，有95个人有工作，5个人没工作，似乎应该是95%的就业率和5%的失业率。请高手指教！

' n' z9 _: n# z- B' n
9 P0 P3 E9 W' q) ~, o, o假如有150个人，有100个人有工作，其中有5个人失去了工作，那就是5%的失业率. 原来就没有工作的 50 人不在其中.

老杨

原帖由 十年移民路_ 于 2008-1-22 21:08 发表

2 A. |* @/ @. R0 ~/ P/ H: I4 s0 w1 H
假如有150个人，有100个人有工作，其中有5个人失去了工作，那就是5%的失业率. 原来就没有工作的 50 人不在其中.

谢谢指点！

sasar

学习了

qwe2002

原帖由 网名叫网上的名 于 2008-1-22 22:08 发表


- d* S3 R% i* \$ Y% [. I: `. K8 p假如有150个人，有100个人有工作，其中有5个人失去了工作，那就是5%的失业率. 原来就没有工作的 50 人不在其中.

8 k* x: Y# ]3 c1 V) \- s8 H
# t, x& I# a$ a: n假如有150个人，有100个人有工作，其中有5个人失去了工作，那就是5%的失业率.
5 d- H* [; l& H错.此种情况失业率肯定不是5%. 得到5%失业率的前提是, 这150 人必须没有老人和孩子.其次,若这150中, 在此时已满18岁,即时没找工作或不想找工作也时失业.若失业的人中此时已到退休年龄,就不能在算是失业人口.