请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
" V  D- Y) ]6 r
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
  X5 x7 K8 z+ S9 K: |" `9 I
) y  G1 D! Q2 S' F那么:
% |- Z3 o3 U4 y  M+ h* B% r
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
5 [. W& r7 B% F) l
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
( s7 _  @4 _* D$ i; C请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
5 l  a) _* Y4 K6 p1 u# H) M
; P/ w+ U' K# E5 Z: d6 V1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

7 @8 A: |+ J7 y- h0 y那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

+ B* N5 H5 _3 [5 R# @* z  r这种提问方式挺有意思我也来一个

6 k9 r* I+ Y4 o* x& J; u/ w* x1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
) y3 {) z! M- s1 }7 P2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


- Q" z& o8 [* O  H/ {拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

2 r4 f1 u6 H6 S. d( M. n
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

6 c. T9 m6 v0 P  ?
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
6 O& l3 K1 C+ M& [
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
* H7 T+ Q. g. v) D3 jAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

: S! B$ ~! E% W) m# V3 ~, WFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
6 f+ G) w( F# D0 O: k
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
. ]3 w2 n  u8 o# t" R/ O- r# x* P! f: H
* H" P; V& t; Q5 o! ~Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
: v% V6 F" m; Q1 n3 o* T
一个有名的悖论 (zz)
# m& C5 N' U# a- C% o  N) I# G这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
* E0 G8 g% s, S! {& @4 S
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
8 j) \8 w; a. R8 M他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
9 w) [  P, C0 ^" z' i: N# B  a福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
; S  ^  a$ a7 `  t, ^9 U- i* ~天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
$ D% K; p- x. B, f* F; D人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

/ b& x7 J+ f% ^( L8 C
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
' T8 P8 Q4 \; M( d- SOK, here comes the story:
- z1 N4 N4 v% ~, N, p6 u
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
9 l/ B, G: ]$ j+ {
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
( i9 A4 U+ @1 s2 ~3 n8 p$ X4 H他 ...

- z, ?' C8 w8 h$ x+ f
" `. q  ?8 W3 |. ?/ @2 L, j. d* R////////////
* w0 |6 ]$ E; T6 c) c嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.