请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
9 q9 T2 F6 E/ ]! D, e. m
* m$ ^, Y" h$ o- h8 A1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

9 _% m8 B8 c5 y# ]9 {那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3 r, @0 P5 i8 b4 \( y% t5 b0 z. d3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
! v% Z) y- }  @: p: M' R请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
& A# H# \. J- P: S0 R$ X
$ x: }) j* Y2 @6 r4 |# J8 a1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

  B% d. N% ^9 E# r* V  ^2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

  U6 \  N5 v0 q( h. ~, a这种提问方式挺有意思我也来一个
" b5 F* i$ G1 }0 n9 o
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
! q- J  P3 }8 c& A( r* G% H
2 n+ y& X$ x% I
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

3 [* \' I2 V0 ~% W4 x
0 f& H" u2 [9 c7 J: Z这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

6 T2 Y9 H! k# }+ Q; F1 Q" h比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

9 ]0 d0 M$ C! i3 B: \+ C
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
2 f" ~1 K/ }! J* z4 t5 C
/ M! J2 E7 f7 s; P6 C7 _' i! X比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

! y( E" v4 [: ]的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
6 @! ]) a) M) y1 {, g) _请参看原文.
% z1 s; L3 K8 _/ N" Y' z
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

1 p7 e0 J5 n0 S" M% H5 @For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

4 F$ D5 y% ^- A7 ^+ a) {Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
1 [1 |' J9 f; N9 l/ C
& c9 g& T8 S7 G+ Q  Y7 b/ W6 q# h7 _$ {Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
! _; A* u/ a' b3 P9 S+ N0 Q# ]
% N( J# G4 X  k9 t/ n一个有名的悖论 (zz)
( d% K8 o6 `! `9 G这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
; z+ P* m1 J- T% p& b他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
0 Y, q7 [( ]! A8 w% ^% l天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
/ Y4 y& }5 \4 |" Y2 j/ ^5 [神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
$ u$ D" H6 O( p* G, v人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

/ {3 D, g3 Z4 \6 Z8 T" h3 m( U2 X这种提问方式挺有意思我也来一个
- Z3 Q5 p5 ?' c( }# j) l! y+ @
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

; i( U$ M7 d, r1 d) T# N8 x! n
$ t) s5 m- o+ }+ V! @
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

0 o7 A; P/ O/ V1 z+ y/ l一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
! I( X/ s% p1 S8 u* \他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.