请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
- f9 ^) m) ~: t6 |2 D- k
% F9 v; Q& P: N2 Y2 K+ ?3 Q9 b1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
2 u: }) s: P7 c0 `) J+ o, Y
那么:

3 D5 e; ]6 I" ~( t7 Q' c2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

. I" o: U! B, X+ `2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

$ j$ k; M1 _% U! F' p9 t. ?这种提问方式挺有意思我也来一个
' R+ W8 h  z% p2 Y4 o$ X
8 g4 o' a) n8 G0 D1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
* }/ B$ }& k* p1 ^) _2 h5 m2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

9 N( G! Y. f. y- B, R( o拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

4 e$ E- O" z, t  O8 X# z6 P! W0 i
/ E4 h+ u' y) m; m- q拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

# J1 `" V2 X/ o, O
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
7 F3 |$ ^0 j  M" dhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


  v# L3 r! k; T# t这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

3 O2 Q; L9 P. D' G的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
, V0 i  D/ H  a. `3 ?请参看原文.
+ {8 l) _) ?" Z+ q, {7 b
  V$ [) ]0 t% p  C! B9 A3 J; r1 iRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
1 |  {) l  w4 m* m( ]/ a- \0 G
0 P5 B% A* R! ^7 y0 {For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
) }5 @/ Z- m! P& a
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
4 X8 H+ |% O8 D- K" f" S( e' F- w8 P
( u) X6 a. y0 dSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
# W; w& I; z" s' Q2 W1 `1 u5 _
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
2 X7 t1 u3 w+ K, j  u4 i福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
% O; x* {1 U+ m& U! k) J% h- f人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
  A6 j2 h& q  c+ `7 E神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
  g) P  y! o4 O  A
这种提问方式挺有意思我也来一个
% O  w  T: U$ U% s  _
1 u9 l- {6 g6 W9 z1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

3 O4 v' [5 ]7 k7 u  Y3 Y
7 l* e7 `7 \7 |9 }- a$ ~4 N- j! p
; Y) U$ N! {( A答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

1 Z6 |* R( x% ]+ ?; ~6 _一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

, t) O! k! F1 _3 @" |: _基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
% B" N8 x; |  c他 ...

- @; O# y% r2 [! G5 i
////////////
: H6 {( \& G+ c- G, E3 n嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
' A2 y/ B! G4 g6 Z) H$ v+ X如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.