埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ( {! Q8 m3 O6 @; L
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
$ k/ N  L* G. H/ Q  j
: v* n# |8 Q7 e, s/ T5 |
高人,,,
- [9 r2 W& g7 G$ l# G* X至少是45级别的了
8 H: S0 L) d/ R) A/ r9 I. l" P8 z, ^; b
如果单说理解比质疑更有意义
+ h( ?  ~. M4 h那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”+ @/ q  _* a' R
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
* C$ }5 U8 h# s! v& }0 Y" T
$ C! }8 [6 c! [, s+ n4 D: l2 D8 k因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
6 k% j1 S4 c8 \$ G: s- ~) ]1 v
只是我说的是,
5 n4 k) h2 Z( a& k' A3 @) I9 U3 Q' O$ c- }8 j5 f: g' r: H, w
以下引用29楼红字部分:
7 V6 H* L) M3 l+ g# c' [& _& q
/ l9 ]6 ?; w% P/ Q( c$ b理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。9 ?8 z  c$ {- f0 _' g

9 A. M/ s- t+ {# Q  V引用完毕,6 U+ I8 l( M9 Q3 P/ u" }
$ w% \. ]; e) J' P/ T
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”/ ]  f; j) Q0 U" R9 q
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
' R8 z9 A4 ]( n% H, E) j
1 A! p7 Q2 ]0 J1 w7 G: D那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
; Y+ {; |! Q( W4 q7 p霍金尚不能与爱因斯坦比肩。  C' \5 v9 e0 m$ f3 P
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
/ N+ h& Z2 z" n# m6 X6 i
( |( F4 t/ p8 ?( b呵呵,4 u8 {. J% o' T- Y7 I
开个语言玩笑呀,
% Y% F& M* {- E* z) y, }5 \8 c, }8 F& _' ^/ k, j
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
! j( Z0 `  e+ @! l& m. [1 x# _- D- Q
+ b; V- T+ D3 d' K# g
8 L7 H, E. w8 z高人,,,2 h' x' m0 s- w, [8 f
至少是45级别的了
( x' F  e" s) m5 Z! u
. V  b5 S! @  x; c: w& g! s如果单说理解比质疑更有意义
7 O3 k" K: U* r那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”4 B+ Y& X( N" V! w) Z( j
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,/ k+ Y& O6 N2 r* [

9 n' O! P: @6 r4 n  L因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,. N2 k! @6 p# E  |; H
9 ]: e7 U. m: l* Z/ |: |$ y
只是我说的是,
0 S, F" J9 \' d- Y- i7 m/ }- F) V( d% s- f( s- Y5 p
以下引 ...
" e0 b6 w* e- V" }) Y
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 2 g* J5 w7 y; M
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
( f( @! g; p* s& A+ g$ d: J
; X, m* M" _6 I: K+ y$ o4 [# k- Y/ K
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?2 O9 n. l9 s2 O. p2 V

0 q* R5 w/ V8 m* W# z5 \6 Q我知道有以下四种人,$ T' J! \1 j) ~  `( I9 [# G% g7 Z4 u# Z
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
0 L# L7 `+ e; `& B7 v一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)2 F' S0 H8 Y4 N; O( ?/ v
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
& e. }% f$ r- i; y* v一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)/ c% X( q9 o1 e( N5 z# ?+ B
' a  m' j7 \% j
您的略知一二属于。。。。??
9 m% e1 n6 r8 o6 f+ c首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
" |, D3 s. d; S/ W1 e( l我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
8 f. K, G0 o: K8 J# O
. [+ ~6 Y- }. Y9 o' f如果你不能理解我以上的相对的逻辑
+ q; A4 @5 `- l% S; F; I+ f, A
9 R8 E* u  n0 I" {我看你也帮不了我什么的。4 h, F6 f" o& R2 M  D/ \
% ~9 b5 V: i5 F3 j5 v* b$ L
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。* T4 N% W; h4 m% ]9 V: C6 Y

9 F: P; Q% P0 S' s多谢!
0 ~4 j6 _, ]1 q4 c# ?2 N% ?: O' C3 P! a0 P
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。2 ^% p- B; C  I# g3 ]2 E
  l: b1 ~, V, x

5 Y7 Q% p" F. L3 e, `% o+ R1 H$ K
' D6 j4 Q2 O5 `! D7 N1 T2 l[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 09:06 , Processed in 0.459671 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表