 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
" r2 u, t* C4 u( T0 }+ r楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... 6 e& \7 H X! L7 V7 x2 @/ Y
: C7 q8 y* K9 g' d" Y5 d$ W" A
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?6 t. S# }2 m; H# Q; x
3 a9 X- H( a: J% [
我知道有以下四种人,# w+ R# N+ q+ ]/ j2 H, n4 Q, y$ Y
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
7 U# ?6 G4 {0 Q0 q一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)" |; e$ t* I% Q
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
% ^- D, u! V- M4 L一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
5 _: r" Q) @4 e) m& S; O
0 _6 b, @+ q) Z {# Z/ ^您的略知一二属于。。。。??" H, O0 K z9 R/ f& X! e
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。: {. e. w5 g3 H
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。# w% v |: c/ n# L/ [
5 c1 `6 ]* u3 i; Q( p9 P# M如果你不能理解我以上的相对的逻辑
1 y3 J8 E' C4 o$ b1 S8 s+ [1 f- F; }
% S" ?, O/ \" s- Q2 ^/ B' A我看你也帮不了我什么的。
6 }* h, j) \% g8 }+ U! u+ S$ ?7 B7 |5 S! w/ X: B
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
! N* P) j# i& Y9 W' y X2 i3 W! T3 B. u( s: T3 G2 F8 x' x
多谢!6 Y5 L/ k5 L6 m
, ^, @6 L1 o1 N; ?9 q, o
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
2 \( h2 F# {& b1 C7 ~4 ]5 G( R4 S% {& w) ~2 w E' Z8 }, h# E

+ C2 b7 I) i; A" P- f' ?( z3 c/ X+ z
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|