 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 2 g* J5 w7 y; M
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... ( f( @! g; p* s& A+ g$ d: J
; X, m* M" _6 I: K+ y$ o4 [# k- Y/ K
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?2 O9 n. l9 s2 O. p2 V
0 q* R5 w/ V8 m* W# z5 \6 Q我知道有以下四种人,$ T' J! \1 j) ~ `( I9 [# G% g7 Z4 u# Z
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
0 L# L7 `+ e; `& B7 v一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)2 F' S0 H8 Y4 N; O( ?/ v
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
& e. }% f$ r- i; y* v一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)/ c% X( q9 o1 e( N5 z# ?+ B
' a m' j7 \% j
您的略知一二属于。。。。??
9 m% e1 n6 r8 o6 f+ c首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
" |, D3 s. d; S/ W1 e( l我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
8 f. K, G0 o: K8 J# O
. [+ ~6 Y- }. Y9 o' f如果你不能理解我以上的相对的逻辑
+ q; A4 @5 `- l% S; F; I+ f, A
9 R8 E* u n0 I" {我看你也帮不了我什么的。4 h, F6 f" o& R2 M D/ \
% ~9 b5 V: i5 F3 j5 v* b$ L
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。* T4 N% W; h4 m% ]9 V: C6 Y
9 F: P; Q% P0 S' s多谢!
0 ~4 j6 _, ]1 q4 c# ?2 N% ?: O' C3 P! a0 P
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。2 ^% p- B; C I# g3 ]2 E
l: b1 ~, V, x

5 Y7 Q% p" F. L3 e, `% o+ R1 H$ K
' D6 j4 Q2 O5 `! D7 N1 T2 l[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|