值班超版请进，申诉

newdream

楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有兴趣，或许我能够帮你。

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
6 }. T% S. L+ t, z# [1 [楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

. k+ Y2 a$ D9 n& M. @+ Y
高人，，，
2 ]$ g  w- s5 w$ ~' T  S3 R至少是45级别的了

如果单说理解比质疑更有意义
- Q3 y5 x+ v# Q. Y2 [9 \6 J那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，
9 }: s; X% |6 X9 }0 X6 j7 O3 {
$ _% g* W# ?/ n! b: ?: S因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，

+ L- F7 Z' n) P2 F只是我说的是，

以下引用29楼红字部分：

理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。
3 L) d  [  F7 L: Z" _) W( H$ j
引用完毕，

# K2 {6 I- {$ T( B7 B8 w如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，
, p- D/ K* p, p$ u* N) X
) h0 Y0 ?! W( M那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
那么质疑的人非要是大彻大悟了，
# M8 _/ n9 ?' o( O0 y% W: c6 q2 a
) R0 T% A/ c5 K' _9 D呵呵，
& F' [1 P3 ?) i" b# d+ M开个语言玩笑呀，
& p# h- Q/ _% @$ M7 S* X
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]

newdream

原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表


高人，，，
) z7 |7 ?/ q: {' G) V1 t9 Y至少是45级别的了

如果单说理解比质疑更有意义
% U( K0 X/ T8 j! B那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，
8 M- _" }2 [4 {" V6 e5 q/ v
' C* p% l% i- H! ]$ l4 `2 B# m4 K因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，

只是我说的是，

以下引 ...

5 M9 D7 |$ H9 g6 ? 当我没说

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
$ I/ Z- @; X# e4 ^3 s楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

! Z; g5 H7 n( q" w% R# `3 i
9 P# a* p2 A( |: J  e还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？

7 G! K1 E' e0 B7 P* i  D" [5 e我知道有以下四种人，
一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），
一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）
一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）
一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）

您的略知一二属于。。。。？？
首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。
我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。

如果你不能理解我以上的相对的逻辑

我看你也帮不了我什么的。
- R' N; N& g' z; a
如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
/ Y' z/ a7 f: N. A9 s
' H9 n1 y2 w3 x6 r多谢！

- Y( @5 l( s) I' a6 c, \究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。
9 ]& T+ @1 w2 K, E

6 U. O* ]5 f8 [5 m1 q+ o4 q
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]