埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
) |7 Y  ~. n, E9 z楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
4 J7 x% `7 X6 X! q
; s! T# P5 Y3 d
高人,,,, e8 S7 F* z' O; _
至少是45级别的了5 I2 w$ O# ]: ]5 c
  c# m; }0 w7 E  G* J+ {
如果单说理解比质疑更有意义7 ^9 [# {% Z# H0 S3 m8 t
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
  u' i6 \  C8 O9 L1 H9 }就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,9 n: x; M6 i6 }, H# [/ t4 P

7 f9 k! @; l+ q5 f7 ]因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,+ |9 I$ N2 i2 Q: g

1 L7 ?) e5 M" Z+ K' w& Y- e+ B" ~只是我说的是,
! e7 k. y6 f! y0 a  m- }( Z4 G& ?: M5 p) y8 j1 c
以下引用29楼红字部分:+ n4 ?# D/ C2 x/ p
3 d3 T' c# X; {* f+ x' d
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
8 d2 b/ ]# D( s1 `6 |4 g
' u& \, c8 Q& d( b0 v引用完毕,$ }& z2 A; Z* s
4 T! Q! i+ `/ B$ H
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
7 G  \4 Y( ~. V. \) ?5 b1 H来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
# M7 M  g5 T& g3 N, b  Z' m. _$ l% C( W0 [' ^% U- ]; D
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
' f, C, c# \! ~( x5 ]) u霍金尚不能与爱因斯坦比肩。4 }$ H( O3 w% n
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
9 ~; _3 r# f) d- U
: {8 S7 S  c% n/ ^呵呵,! ?8 ^$ m$ S( B3 d# c- u. T% X
开个语言玩笑呀,
( A5 [, Q1 g+ b/ y- p
: q. ?- q& Q/ _6 W* I1 T+ }; o[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
5 c: m% p8 i% h$ M* S; V' l7 \& k( W) h2 O4 J, ~5 F' e6 V8 z. v
. D! X# F% J2 C+ {% F+ c6 H2 B% Q
高人,,,) O+ n- F% P, M" `; [! F: e
至少是45级别的了* Y3 I" A1 s8 f$ I" j

+ K! V4 O0 v7 C4 S- t3 I% I如果单说理解比质疑更有意义' \5 j. G0 ^& N0 s) s
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”+ h) o# h9 J) |! i
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
$ f3 X. h9 I! b2 O
; C* y# [. R! [4 N  w/ e因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,) @4 e5 T& ?1 u7 R5 H
0 E; l8 J! w# h2 _
只是我说的是,0 b2 R3 C# _8 {1 m" Q
+ Z8 ^' Z; O, |6 u! H, ?
以下引 ...

8 V* \- l: s7 d! K" k% J3 V 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 & U9 Y% [2 [0 N" [* |* p
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

5 L  X! W* c1 `- i& |0 P. T- \4 X7 E
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
! `+ E- Z$ v) T; q2 @
: M5 Y( ]' C) |- d我知道有以下四种人,
! v! A# d- k+ \) I' X一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
& u$ x( S0 x$ {( a  H* K一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)% b8 z2 @/ T. D5 e; F
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
8 l8 D$ r/ Y! T: p( s一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
, ^# a4 I+ v9 G: G  V+ J0 F+ C) h
! Q6 x( t- c9 a- r# g1 |5 b# d您的略知一二属于。。。。??
" R/ Z2 V0 N( Z首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
( E" `; O' S9 u$ z  i9 v我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。0 T9 X, q' t. ^6 g+ F% x3 T

. y, U6 K- A# u: h& e) m如果你不能理解我以上的相对的逻辑+ K( @$ P# L8 f" f: s/ ]- Q& e

, P: E/ D1 n2 G/ G! P我看你也帮不了我什么的。0 j; {7 s/ ?( k; A; h1 G; X( X7 \9 c

) j5 P* B0 I! H6 U* R如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
  K- A- ?3 w8 Q, ?! l! R
" F) @+ L4 w- h0 b+ A- G多谢!
  ^# P$ v, d$ ~7 t0 P, s+ I: f" j9 ^0 B* s/ [
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
' y4 {/ P' B- E5 H# P0 F* X/ f3 {
3 h8 M' ?) B3 Y# N2 I: H7 o) C % c0 e" q8 b6 s( z
% `, }$ x5 ~  k7 {
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 09:29 , Processed in 0.150944 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表