埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
2 }  a) [6 L# Q# `8 C9 j5 [楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

( T# v( o: U. F3 j- E1 O; n' k4 w
3 e# O- j( a7 N) N2 x9 ~1 l, ^  B$ r高人,,,' H  \' W+ A4 {5 a+ g
至少是45级别的了8 O" j7 G/ I$ k

$ M8 j$ x2 Q  |如果单说理解比质疑更有意义$ b8 A$ C0 [7 h
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
) y: a  y6 ]$ K8 b5 m就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,4 P. Z) e. S9 L
" T/ m* \6 C# d6 ]. v
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
% O  v0 R  P9 g9 F
  n3 G- ^6 G2 D" d" F$ i只是我说的是,
) p  Y0 F* B7 P4 J) B$ S+ W
) p  D$ `3 g3 T0 v/ c9 M以下引用29楼红字部分:
: Z! G& T- u( M# p' E) x' V" F4 _# ]) E+ x4 Z: r# t5 c
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
9 c1 z$ s; }/ W4 }3 X  H
$ @4 `4 i. O$ m0 [引用完毕,
/ n/ U( a0 c- g* E$ j: ?1 F) f( n( z+ T( I0 L7 n( f/ }
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”: N. N7 }5 Z9 D2 K3 k0 @7 n
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义; w9 h* {' w( K& n( |
# H! V2 M6 u  ~. i
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
* M- \# B% b9 b) o* F7 |* V; r霍金尚不能与爱因斯坦比肩。4 v0 [/ ~8 ^* D
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
; y' h+ m' O0 v* k5 [* P/ m
; p! h& Z1 U5 F2 y8 K呵呵,3 N5 q- n5 |$ N6 M3 H
开个语言玩笑呀,  L/ x" q' n" Q

; Q1 e4 C2 d" T  L$ q: p7 N4 j[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
# ^4 l8 O+ A: [0 p( R: o
7 V; f# P+ Q" |! b/ H$ ^) m1 e5 s# g
高人,,,# q) N' c$ b2 ]5 Y  j8 h
至少是45级别的了2 W. ?8 z. f0 l( W
. i: K- C& U, y$ e3 a2 ?5 Q
如果单说理解比质疑更有意义
. C8 c/ p1 y! l0 y' W+ [那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
) S- p. b7 M  A  X就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
( l/ v9 ^0 m- ]  h5 T2 I: l, ^3 X0 G- \* J2 ^- u' g. K
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,# a- c4 ^, T/ G& L" q/ j

6 \' V( n9 S# S6 U) Y) o只是我说的是,
1 t- T: L3 G9 W5 R/ r( O' T9 |# @: T/ H( z3 J: |7 D
以下引 ...
4 N" o- `4 p: F9 W5 z/ l
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 " G7 Y0 T, c. o, z- x9 `- g9 W  m# g
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
" l8 x7 g* F" W
( R; \9 ]. o4 i2 U
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?7 y4 S1 h. |8 j/ q/ ^! O
" N+ o7 k" ?7 e6 L
我知道有以下四种人,5 \, v0 L& D1 l/ G; q6 e7 ]2 B! |
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
! P3 o  M# X1 B& \一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员); }" i( [+ W. M) X
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)9 G2 J& O' @7 s! V2 f6 N& s
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
  R  X: g3 ?* G/ l7 {# ?
- M$ O4 k# C! Q+ M5 {您的略知一二属于。。。。??
& O- {; P9 e& ~; q首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。  X: `/ L  x2 g) }$ z2 \
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。1 B2 d/ q9 z3 J+ P/ B2 ~- L# M$ a8 l1 l' r
4 K  t  K8 |# B2 e' y3 t
如果你不能理解我以上的相对的逻辑' i# a1 }" k$ F* d1 x  W! y
# c7 z% N% _: h. N+ u
我看你也帮不了我什么的。
! ~. V6 F( [. x" X% E! E3 S; a
# G5 V+ h3 E) t/ ^4 a; g- z; w如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。6 b6 Y; K. @0 p; d0 h$ R$ v
$ \& m/ ~/ y  f. ^
多谢!" d7 l0 M  A. @, m6 a  m1 @

2 @9 F( e  y. k9 i* l; y% L5 T究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。6 J! _; f/ G4 M' C

  N/ T3 y3 _5 h8 e9 F
/ a* N. {  X" D0 r9 ^
  b; G4 U' K6 p/ J[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 21:35 , Processed in 0.175605 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表