 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
/ U. ^7 B- U! i1 N楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
4 _: X% V7 q4 a/ U4 J% x, x
: k, T9 c! K2 X& M0 h0 a* c还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？( W; L4 a/ e/ ?% e3 s3 h
# F7 t6 c( j$ `! a! d2 \4 _
我知道有以下四种人，
4 L3 L3 G, V" |' V一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），1 x, A0 @4 c2 m; y" i
一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）1 F/ L) O! M8 B! T" h
一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）( b3 J0 s, ?; \ `9 _4 u
一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）/ O7 } o$ f1 F* L, N
8 y8 x4 ]% ^+ R2 s8 q( o7 q您的略知一二属于。。。。？？- z& Q/ t! e4 K" a
首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。
% Q! t. S5 c9 Q0 @. C. J我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。3 R; }. v. Y5 a `& v* T) `6 j. P
1 i% T$ \. K1 |' Q, x如果你不能理解我以上的相对的逻辑
( F& C" e$ R7 R' u+ M. }2 h) ]& |6 g, s9 {' a
我看你也帮不了我什么的。3 Z- P) C1 S$ ]- u6 q: v8 v) ^
/ @2 H+ I+ @ q: A f$ S" H+ x如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
0 K9 c. G. ]# H6 D: w Q; [4 c$ _" b+ y8 k; ~- O9 q
多谢！9 ]! L- `# q6 K' Z
" i. S9 E$ P9 J" |
究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。
4 v( c( W; \: I6 v
- s o- `: c& o, G
- Y3 _7 l) C Q
' O3 l* s6 h$ G0 F7 }[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说