 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 & U9 Y% [2 [0 N" [* |* p
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
5 L X! W* c1 `- i& |0 P. T- \4 X7 E
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
! `+ E- Z$ v) T; q2 @
: M5 Y( ]' C) |- d我知道有以下四种人,
! v! A# d- k+ \) I' X一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
& u$ x( S0 x$ {( a H* K一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)% b8 z2 @/ T. D5 e; F
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
8 l8 D$ r/ Y! T: p( s一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
, ^# a4 I+ v9 G: G V+ J0 F+ C) h
! Q6 x( t- c9 a- r# g1 |5 b# d您的略知一二属于。。。。??
" R/ Z2 V0 N( Z首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
( E" `; O' S9 u$ z i9 v我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。0 T9 X, q' t. ^6 g+ F% x3 T
. y, U6 K- A# u: h& e) m如果你不能理解我以上的相对的逻辑+ K( @$ P# L8 f" f: s/ ]- Q& e
, P: E/ D1 n2 G/ G! P我看你也帮不了我什么的。0 j; {7 s/ ?( k; A; h1 G; X( X7 \9 c
) j5 P* B0 I! H6 U* R如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
K- A- ?3 w8 Q, ?! l! R
" F) @+ L4 w- h0 b+ A- G多谢!
^# P$ v, d$ ~7 t0 P, s+ I: f" j9 ^0 B* s/ [
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
' y4 {/ P' B- E5 H# P0 F* X/ f3 {
3 h8 M' ?) B3 Y# N2 I: H7 o) C % c0 e" q8 b6 s( z
% `, }$ x5 ~ k7 {
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|