埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
9 ?+ Z- A% z: ^7 {: c  G; b楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
0 L% a' z7 f0 N* D/ ?: _! b

  U1 M/ Q8 |. b9 i5 ~3 U( L高人,,,
7 I5 V% D9 S& b% K6 |/ V至少是45级别的了/ N1 B7 T& w; C" g9 i$ C: O' C

- R( x5 N0 A3 A* _如果单说理解比质疑更有意义
- [. j/ [8 |& L那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
* W" f; n3 c* U; x就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
- _! i4 n, X; y; G
; r4 |' q8 M% W7 l, D$ T8 |8 a因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,& C4 Q: F( F( p$ d
  X+ i) @  Z# K
只是我说的是,
3 }0 B1 v, E2 |  W  I2 m9 d% O* r, `/ m% g: }: t
以下引用29楼红字部分:
3 s, A6 H/ e( U6 T. i5 R
% R+ ]! q1 v' w2 c理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
# N, v) P1 L! u# n! P* P2 p4 n& V8 W) a& z, W# E
引用完毕,4 b2 Q8 b8 B1 Z4 P2 m; t7 G" H4 ]
: L4 z9 T2 r' P
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”& Z, b/ w( \" b# B# U
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义+ |2 W) S( x  F3 k4 C& x# R9 ~
+ Q& J7 v3 z: s; c
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,$ s% @6 s7 W( B. S& [" O
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
' i; c9 O2 ^, r4 n" b9 `' F那么质疑的人非要是大彻大悟了,
" f  U! \; W) y# `
' d2 j( F1 n! \; _; i8 O* E呵呵,/ X8 W& t1 Z% m
开个语言玩笑呀,  R2 r: X6 f9 n' J! y" F

# c. m: Y9 c1 O[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
; W0 [. V0 o; z& s9 }" c
* A0 M) E4 o+ H( X, T! c; l: j8 Z* N, E2 x- A8 F# m
高人,,,
7 _% }: n: j! ?至少是45级别的了
! G  h  V. E9 v* ~& Y
# h- Q( ^# ^; _; U3 k5 u如果单说理解比质疑更有意义
2 t. @2 Y% [1 Q( g( @- _. g$ s那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”& o1 N- |$ C# S
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
( @% w1 ?8 v- s
( M4 k+ y. l5 D1 ~" X5 D因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
) k; a% x$ k! c" i; H5 b  J$ ?( f! K: B( v# O4 s
只是我说的是,
. D2 z6 S6 b! u
4 G" \9 d- y5 l以下引 ...
2 N4 N$ X. ?3 P1 D- d" i
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
" r2 u, t* C4 u( T0 }+ r楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
6 e& \7 H  X! L7 V7 x2 @/ Y
: C7 q8 y* K9 g' d" Y5 d$ W" A
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?6 t. S# }2 m; H# Q; x
3 a9 X- H( a: J% [
我知道有以下四种人,# w+ R# N+ q+ ]/ j2 H, n4 Q, y$ Y
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
7 U# ?6 G4 {0 Q0 q一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)" |; e$ t* I% Q
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
% ^- D, u! V- M4 L一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
5 _: r" Q) @4 e) m& S; O
0 _6 b, @+ q) Z  {# Z/ ^您的略知一二属于。。。。??" H, O0 K  z9 R/ f& X! e
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。: {. e. w5 g3 H
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。# w% v  |: c/ n# L/ [

5 c1 `6 ]* u3 i; Q( p9 P# M如果你不能理解我以上的相对的逻辑
1 y3 J8 E' C4 o$ b1 S8 s+ [1 f- F; }
% S" ?, O/ \" s- Q2 ^/ B' A我看你也帮不了我什么的。
6 }* h, j) \% g8 }+ U! u+ S$ ?7 B7 |5 S! w/ X: B
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
! N* P) j# i& Y9 W' y  X2 i3 W! T3 B. u( s: T3 G2 F8 x' x
多谢!6 Y5 L/ k5 L6 m
, ^, @6 L1 o1 N; ?9 q, o
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
2 \( h2 F# {& b1 C7 ~4 ]5 G( R4 S% {& w) ~2 w  E' Z8 }, h# E

+ C2 b7 I) i; A" P- f' ?( z3 c/ X+ z
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-9 00:05 , Processed in 0.073689 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表